리만트리아 폄하 다면화 바이러스

Lymantria dispar multicapsid nuclear polyhedrosis virus
리만트리아는 다중 뉴클레오폴리헤드로바이러스를 폄하한다.
바이러스 분류 e
(랭킹되지 않음): 바이러스
영역: 인서테아 세디스
킹덤: 인서테아 세디스
망울: 인서테아 세디스
클래스: 날다비리케테스
주문: 레파비라목
가족: 바쿨로비루스과
속: 알파바쿨로바이러스
종:
리만트리아는 다중 뉴클레오폴리헤드로바이러스를 폄하한다.
동의어
  • 리만트리아 폄하 다면화 바이러스
  • MNPV
  • 리만트리아 폄하 뉴클레오폴리헤드로바이러스
  • 리만트리아 폄하 MNPV

리만트리아는 다핵 다면화 바이러스를 폄하하거나 LdMNPV는 집시나방(Lymantria 폄하)의 바이러스 감염으로 감염된 유충이 죽고 분해된다.감염된 유충이 나무 꼭대기에 올라가 죽는다.그리고 나서 유충은 녹거나 분해되어 아래 단풍에 떨어지며 더 많은 유충을 감염시킨다.

흔히 집체크라고 불리는 이 바이러스는 여러 이름으로 통한다.집체크는 집시나방 개체수를 조절하기 위해 바이러스를 사용하는 살충제다.이 바이러스는 라이만트리아 불균형만을 감염시키기 때문에, 개미, 벌, 그리고 목표물이 아닌 레피도프테란 종을 포함한 다른 곤충들과 함께 사용하기에 안전하다는 것이 증명되었다.토끼에게 투여된 안구선량이 약간의 자극을 주긴 했지만, 그것의 안전성에 대한 연구는 독성이나 사망률에 대한 어떠한 문제도 발견하지 못했다.

감염된 유충의 행동을 담당하는 유전자는 Egt(코드 에크디스테로이드 UDP-글루코실전달효소)로 밝혀졌으며, 티로신인산효소(PTP)는 뇌조직의 감염에 역할을 한다.바이러스의 감염 유충에 대한 영향 때문에 좀비 애벌레에 대한 각종 보고가 egt 유전자가 발견될 당시 바이러스를 대중화시켰다.

바이러스명

처음 기록된 이후 LdMNPV는 수많은 일반적 이름, 분류학적 이름, 두문자어 등으로 바뀌었다.1891년에 "treetop병"의 독일어인 Wipfelkrankheit로 처음 보고되었다.[1]: 97 [2][3]이 용어는 "질병"과 마찬가지로 영어에서도 사용된다.[4][5]전혀 다른 질병을 가리키는 이름인 '플레쉬리'라는 말이 한때 이 바이러스로 확인되기도 했다.[5]또 다른 고대 용어인 "카터필러 콜레라"도 20세기 초에 사용되었다.[5]

이 바이러스는 보랄리니바이러스 문책이라고도 불린다.[6]

그것은"집시 모아nucleopolyhedrosis 바이러스"[7]Lymantria dispar MNPV,[8]Lymantria disparmultinucleocapsid 핵다면체 포함한 많은 현대 이름, virus,[8]Lymantriadispar 핵다면체 다양한 두문 자어에 virus,[8]Lymantriadispar nucleopolyhedrovirus,[8][9]과 Lymantriadisper 핵 다각 체병 virus,[8]나 조항이 있다. 포함한 무소속의LdMNPV [9]및 LdNPV.[8][9]

현재, 분류학에서와 같이, 이 바이러스 종은 리만트리아로 알려져 있으며, 복수의 뉴클레오폴리헤드로바이러스를 폄하한다.[10]

전송 및 효과

유충이 바이러스에 오염된 물질을 섭취하면 구전으로 전염된다.[7]병원체는 내장을 통해 침입한다.[7]10~14일 이내에 내부 조직에서 재생산하여 내부 장기의 분해와 사망을 일으킨다.[7]숙주가 파열하여 바이러스 차단체를 환경으로 분산시켜 다른 개인을 감염시킨다.[7]

모집단에 미치는 영향

바이러스는 "에피자"라고 불리며, 저밀도 인구에서 낮은 사망률과 고밀도 인구에서 높은 사망률을 유발한다.[7]발병을 억제하는 농약으로 쓰일 때는 '육체크'라고 한다.[7]

동작 변경

영향을 받지 않는 유충은 밤에 먹이를 먹고 낮에는 숨는다.[11]그 바이러스는 대신 유충을 나무의 덮개까지 몰고 가서 죽는다.[11][12]바이러스가 죽기 전에 유충이 높은 곳으로 올라가도록 유도하는 정확한 메커니즘은 바이러스의 유전자와 연결되어 감염된 세포가 흡혈행동을 유발하는 호르몬을 무력화시키는 효소를 생성하게 한다.특히 털갈이 호르몬은 애벌레가 먹는 것을 멈추게 하고, 특히 털갈이에 대비하여 이러한 행동을 조절하는 호르몬의 불활성화로 애벌레는 바이러스가 애벌레의 내장을 파괴하기 전에 먹이를 줄 캐노피로 계속 올라가게 된다.[13]유충은 수백만 개의 바이러스 입자를 액화하여 방출하여 다른 나방 유충을 퍼뜨리고 감염시킨다.[11]나무 꼭대기에 도달하지 못하더라도 감염된 유충은 식물의 노출된 부분으로 이동하게 된다.[1]: 97 감염된 유충은 몸 안에 바이러스성 막힘이 가득 차서 더 창백하다.[1]: 97 새와 같은 포식자는 그 바이러스의 확산의 원천이다.감염된 유충은 소비되고 바이러스는 배설물로 통과된 후에 생존할 수 있어 확산이 용이하다.[1]: 97

집체크

집체크(Gypcheck)는 미국 산림청이 생산한 ldMNPV의 등록 이름이다.[14]그것은 통제된 조건에서 사육되는 집시나방 애벌레에서 생체내 생성된다.[9]1978년 4월 미국 환경보호국에 공중 및 지상용 살충제로 등록되었다.[15]EPA의 요건을 충족한 후 1996년에 재등록되었다.그것은 매우 높은 인구 밀도, 즉 발병을 통제하기 위해 사용된다.[14]집체크는 비행기나 헬리콥터로 응용된다.[14]

미국 산림청은 다양한 이유로 LdMNPV가 미생물 살충제로 사용될 가능성을 연구했다.[16]LdMNPV는 자연적으로 발생하며 인구붕괴에 연루되었다.[16]그 바이러스는 환경적으로 안전하며 집시나방을 목표로 한다.또한 감염을 퍼뜨리고 지속할 수 있다.[16]직접통제사로서의 활용이 현장에서 입증됐다.[16]집체크의 성능은 초기 제형에서는 변덕스러웠지만, 세련되었다.[16]

생산

LdMNPV는 양산할 수 없다.[16]집시나방의 실험실 변종을 사육해 바이러스에 감염시킨다.[15]유충이 죽은 후, 그들은 수확되어 고운 가루로 가공된다.[15]1에이커를 치료할 수 있는 충분한 집체크를 생산하려면 500~1000마리의 유충이 필요하다.[15]

사용하다

사용은 정부 기관의 해충 방제 프로그램에 한정되어 있다.[15]그것은 땅이나 공기로부터 적용된다.[15]집체크는 접촉 살충제가 아니라 유충이 바이러스를 소비해야 감염된다.[15]1995년과 2003년 사이에 집체크는 총 53,034 에이커에 적용되었다.[17]

안전

다면 바이러스는 집체크 중 12%를 차지하며 유충 신체 부위와 기타 불활성 고형물이 나머지 88%[18]를 차지한다.집체크의 독성학적, 병원성 테스트 결과 현장 용량에서 실험실 동물, 야생 포유류, 조류, 물고기에는 아무런 영향을 주지 않았다.[15]온혈동물에는 독성이 없지만 불순물이 눈에 자극을 줄 수 있다.[18]외관상으로는 '건곤충 신체 부위 및 바이러스 다면체'로 기재되어 있으며 곰팡내가 난다.[18]핸들러와 믹서기의 경우 일반 의류, 의료용 안면 마스크, 고글 등이 권장된다.[18]피부에 닿은 경우에는 비누와 물로 씻는다.[18]눈에 보이면 물로 씻어내라.[18]자극이 지속될 경우 의사의 진료를 받으십시오.[18]

독성

LdMNPV는 독성 및 사망률과 관련하여 수많은 테스트를 거쳤으며, 토끼의 눈에 투여되는 안구 선량에 대한 다양한 자극을 제외하고는 모두 아무런 부작용도 보이지 않는다.LdMNPV는 레피도프테라(Lepidoptera)나 개미, 벌과 같은 히메노프테라(Hymenoptera-order 곤충)의 다른 구성원에게는 감염되지 않는 것으로 밝혀졌다.

쥐에게

집시나방 NPV 선량은 쥐에서 사망률이나 독성이 없는 것으로 나타났다.[17]: 52 4가지 연구는 다양한 용량과 과정에 걸쳐 독성이나 사망률이 없는 것으로 나타났다.[17]: 52–53 체중 감소를 지적한 한 연구(Terrell et al. 1976c)는 실험에 사용된 쥐들이 대조군을 포함한 명백한 신체적, 행동적 변화로 고통 받고 있다고 지적했다.[17]: 52 이 연구에서 사망률은 LdNPV로 3명, 대조군에서 8명으로 처리되었다.[17]: 52 독성이 없는 것으로 나타난 한 연구(Shope et al. 1975)는 치료된 생쥐에서 항원 반응을 보였다.[17]: 53 장기간의 시험도 이를 확인했다.[17]: 55 쥐의 안구 자극에 대한 연구는 21일 동안 관찰된 후 아무런 자극도 발견하지 못했다.[17]: 57 세 번의 흡입 검사에서 사망률이나 독성은 발견되지 않았다.[17]: 61 희생 동물을 대상으로 한 흡입 연구에서 1일차 95.96%, 7일차 68.0%, 14일차 8.09%의 NPV 지속성을 발견했다.[17]: 62 한 복강 내 연구는 사망률이나 부작용은 발견되지 않았다.[17]: 62 쇼페 외 1975년 접종한 연구는 접종 현장에서 세균 종기가 발생했지만 면역억제 생쥐와 면역억제 생쥐의 결과는 다르지 않았다.[17]: 63

다른 포유류

쥐와 뾰루지, 그리고 두 개의 주머니쥐를 대상으로 한 연구는 독성도, 부작용도, 이상도 없는 것으로 나타났고, 마지막 피폭 후 12일 후에 그 동물들은 희생되었다.[17]: 54 순종 비글에 대한 연구는 각 선량군에서 말단 체중을 기준으로 약 0.2, 1.6, 17mg/kg/kg/일의 선량으로 피폭 후 90일 동안 독성이 없는 것으로 밝혀졌다.[17]: 54 알비노 기니피그에 대한 연구는 LdNPV의 피부 도포 후 독성, 사망률 또는 자극성을 발견하지 못했다.[17]: 55 수행된 한 연구는 '긍정적' 반응을 발견했지만, 반응의 이유에 대해 어떠한 결론도 도출되지 않았다.[17]: 55

토끼에 대한 세 가지 연구는 피부 도포에서 자극, 독성, 사망률을 발견하지 못했다.[17]: 55 눈에 응용한 세 가지 연구는 큰 자극을 발견하지 못했다.[17]: 57–60 두 개의 연구는 안구 검사에서 자극의 증거를 발견했다.[17]: 57–60 50mg 용량에서 LdMNPV 분말을 사용한 세 번째 연구에서는 눈 자극성이 보통인 것으로 밝혀졌다. 이 연구 중에 실험용 토끼가 죽었지만, 그 죽음은 LdMNPV가 아닌 것으로 밝혀져 설사의 존재에 주목했다.[17]: 58 4일에서 14일까지 지속되는 'LDP 53 공기 건조 샘플'을 사용한 연구에서 자극이 보고되었다. 분석 결과 스타프 에피데르미디스, 코리네박테리아 세라시스, 바실러스 세레우스, 바실리우스 아열대의 존재가 발견되었지만, 이는 유의미한 것으로 표시되지 않았다.[17]: 60

새들

다양한 종에 걸친 많은 실험에서 새들은 LdMNPV에 독성이나 사망률을 보이지 않았다.청둥오리 연구와 검은 머리의 병아리와 집 참새 연구 등 두 가지 구술 연구는 아무런 부작용도 없었다.[17]: 64 두 개의 현장 테스트 연구에서는 적용 후 1~2개월 동안 송새와 우리에 갇힌 메추리 개체수에 큰 차이가 없다는 것을 발견했다.[17]: 65

곤충들

46종의 비표적 레피도프테라, 성체 키르토플레바 코퀼레티, 메가킬레 로툰다타 벌에 대해 수행된 연구는 감염이나 심각한 사망률 대 대조군을 발견하지 못했다.[17]: 66 꿀벌에 대한 추가 연구는 해로운 영향을 발견하지 못했다.[17]: 66 17종의 개미와 31종의 개미에 대한 연구는 집체크와의 치료로 인해 부정적인 영향을 받지 않는 것으로 밝혀졌다.[17]: 66

수생 무척추동물

다피아, 백스위머, 중정, 수상 보트맨에 대한 테스트는 생존에 큰 영향을 주지 않았다.[17]: 67–68 또 다른 실험에서는 바이러스 처리수의 집시나방 유충을 먹인 다프니아 유충의 사망률이 바이러스 없는 물에서 2.2% 대 3.1%[17]: 68 로 비슷한 것으로 나타났다.

유전자의 식별

2011년, 이 행동에 책임이 있는 유전자가 확인되었다.[19]바쿨로바이러스유전자(egt) 에크디스테로이드 UDP-글루코실전달효소는 몰수호르몬(20-hydroxyecdysone(20E))을 비활성화한다.[19]특히 EGT는 뉴클레오티드 설탕 기증자의 설탕 함량을 20E에 있는 히드록실 그룹으로 옮기는 작업을 한다.[19]바이러스를 변형시킴으로써, egt는 유충의 행동을 조작하는 것을 책임지는 유전자로 여겨졌다.[19]그것은 바이러스에서 확장된 표현형의 첫 번째 예다.[19]

또 다른 연구에서, 단백질 티로신인산효소(PTP)는 바이러스가 뇌조직의 감염에 결정적인 역할을 하는 것으로 밝혀졌지만, 죽기 위해 나무 꼭대기로 올라가는 것과 관련된 향상된 기관차 활동에는 책임이 없었다.[20]PTP는 뇌의 바쿨로바이러스 감염을 증가시킨다.[20]연구자들은 이것이 조상의 숙주와는 다른 방식으로 진화한 포획된 숙주 유전자의 예라고 지적한다.[20]

미디어 속의 좀비 애벌레

'좀비' 애벌레는 LdMNPV에 감염된 Lymantria 폄훼의 행동을 잘 묘사하고 있다.내셔널 지오그래픽은 LdMNPV의 섬뜩한 효과를 묘사했다; "바이러스는 "좀비" 애벌레들이 나무에 오르도록 강요하고, 그곳에서 침략자는 결국 숙주의 몸을 물줄기가 뚝뚝 떨어지는 구이로 변하게 한다."[21]많은 뉴스 소식통들은 또한 바이러스가 감염을 확산시키기 위해 행동을 바꾸고 액화시키는 능력에 기인한 감염된 애벌레의 좀비 같은 성질을 보도했다.[4][22][23][24]이와 같은 이야기는 흔히 EGT의 발견을 감염된 유충의 행동의 원동력으로 언급하였다.[22]'좀비' 꼬리표는 말벌에 의해 기생하는 애벌레에게도 사용되었다.[25][26]

참조

  1. ^ a b c d 곤충 병리학, 페르난도 E.베가, 해리 K.카야, 2012년
  2. ^ "Wipfelkrankheit : modification of host behaviour during baculoviral infection" (PDF). Dave Goulson. Archived from the original (PDF) on January 12, 2012. Retrieved September 16, 2012.
  3. ^ Lum, Magdeline. "The Very Hungry Caterpillar Zombie". Australasian science. Retrieved September 16, 2012.
  4. ^ a b Wilkinson, Allie (September 12, 2011). "How a brain-manipulating virus turns caterpillars into zombies". Ars Technica. Retrieved September 14, 2012.
  5. ^ a b c Seiff, William (1911). "The "wilt disease," or "flacherie," of the gypsy moth". Boston, Wright & Potter printing company, state printers. Retrieved September 16, 2012.
  6. ^ 집시나방: 미국 농무부 해충 통합관리 연구, 1981
  7. ^ a b c d e f g "Gypsy Moth Nucleopolyhedrosis Virus". US Forest Service. Retrieved September 15, 2012.
  8. ^ a b c d e f 유니프로트 택사노미
  9. ^ a b c d "LdNPV". Forestry Compendium. Archived from the original on April 14, 2013. Retrieved September 16, 2012.
  10. ^ "Virus Taxonomy: 2020 Release". International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV). Retrieved July 5, 2021.
  11. ^ a b c "과학자들은 병든 집시나방 애벌레들을 높은 곳에 올라가 죽게 하는 바이러스 유전자를 발견한다."생명과학 주간지.뉴스RX. 2011.HighBeam Research: http://www.highbeam.com/doc/1G1-268512136.html, 2016년 3월 26일 웨이백 머신에 보관
  12. ^ "Scientists Identify Viral Gene Driving Sick Gypsy Moth Caterpillars to Climb High and Die". Science daily. Retrieved September 14, 2012.
  13. ^ Hoover, K.; Grove, M.; Gardner, M.; Hughes, D. P.; McNeil, J.; Slavicek, J. (September 9, 2011). "A Gene for an Extended Phenotype". Science. 333 (6048): 1401. Bibcode:2011Sci...333.1401H. doi:10.1126/science.1209199. ISSN 0036-8075. PMID 21903803. S2CID 20400126.
  14. ^ a b c "Plant Industry - Plant Protection Section". North Carolina Department of Agriculture and consumer services. Retrieved September 16, 2012.
  15. ^ a b c d e f g h "Gychek" (PDF). Retrieved September 19, 2013.
  16. ^ a b c d e f "Lymantria dispar Multienveloped Nuclear Polyhedrosis Virus (LdMNVP)". Midwest Institute for Biological Control. Retrieved September 16, 2012.
  17. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab "Control/Eradication Agents for the Gypsy Moth - Human Health and Ecological Risk Assessment for Gypchek – a Nuclear Polyhedrosis Virus (NPV) FINAL REPORT" (PDF). USDA, Forest Service Forest Health Protection. June 16, 2004. Retrieved September 19, 2012.
  18. ^ a b c d e f g "Material Safety Data Sheet for Gypchek" (PDF). Retrieved September 17, 2012.
  19. ^ a b c d e Kelli Hoover,1*† Michael Grove, Matthew Gardner, David P. Hughes, James McNeil, James Slavicek. "A Gene for an Extended Phenotype" (PDF). Science. Retrieved September 14, 2012.{{cite web}}: CS1 maint : 복수이름 : 작성자 목록(링크)
  20. ^ a b c "Baculovirus uses captured host phosphatase to induce enhanced locomotory activity in host caterpillars". Todai Research. Retrieved September 14, 2012.
  21. ^ Handwerk, Brian (September 10, 2011). "How "Zombie" Virus Liquifies Caterpillar Hosts". National Geographic. Retrieved September 14, 2012.
  22. ^ a b Welsh, Jennifer (September 8, 2011). "Zombie Caterpillars Rain Death From Treetops". Live Science. Retrieved September 14, 2012.
  23. ^ Praetorius, Dean (September 14, 2011). "Zombie Caterpillars: Virus Liquifies Insect (PHOTOS)". Huffington Post. Retrieved September 14, 2012.
  24. ^ Khan, Amina (September 9, 2011). "Single gene seems to turn caterpillars into zombies". Los Angeles Times. Retrieved September 14, 2012.
  25. ^ "Zombie Caterpillar A dying caterpillar's unusual reaction to a predatory bug". Smithsonian Magazine. Retrieved September 17, 2012.
  26. ^ Grosman, A. H.; Janssen, A.; De Brito, E. F.; Cordeiro, E. G.; Colares, F.; Fonseca, J. O.; Lima, E. R.; Pallini, A.; Sabelis, M. W. (2008). Raine, Nigel E (ed.). "Parasitoid Increases Survival of Its Pupae by Inducing Hosts to Fight Predators". PLOS ONE. 3 (6): e2276. Bibcode:2008PLoSO...3.2276G. doi:10.1371/journal.pone.0002276. PMC 2386968. PMID 18523578.

외부 링크