레조 3세

Legio III Augusta
레조 3세
Roman Empire 125.png
CE 125의 로마 제국 지도, 하드리아누스 황제 휘하에서 CE 75년부터 4세기까지 모레타니아 카이사리엔시스 지방의 람배시스(알제리 바트나)에 주둔한 레조 3세 아우구스타를 보여준다.
나라로마 공화국로마 제국
유형로마 군단 (마리안)
역할보병 공격
크기5000–6000
수비대/HQ람배시스(128 – 4세기 초)
계약
지휘관
주목할 만한
지휘관들
5세기 초 테르티오 아우구스타니, 레조 3세 아우구스타의 방패무늬

레조 3세 아우구스타("제3차 아우구스탕 군단")는 제국 로마군군단이었다. 그 기원은 폼페이우스 장군이 가이우스 율리우스 카이사르(기원전 49–45년)와의 내전 당시 그를 섬긴 공화당 제3군단이었을 것이다. 마르크 안토니우스(기원전 31~30년)와의 내전에서 옥타비아누스 장군(나머지 황제 아우구스투스)을 지지했다. 그것은 공식적으로 기원전 30년에 반박되었는데, 이때 옥타비아누스는 로마 제국의 단독 지배를 달성하였다. 그 해에, 그것은 적어도 AD 4세기 후반까지 남아있던 아프리카의 로마 지방에 배치되었다.

역사 및 병력 이동

레조 3세는 로마에 꾸준한 곡물 공급을 보장하기 위해 아프리카에 배치되었다. 아우구스투스 휘하에서 아프리카 프로콘술은 그것을 비롯한 여러 군단을 지휘하고 있었다. 티베리우스의 치세가 끝날 무렵에는 아프리카에서 유일한 군단이었다. 칼리굴라 휘하에서 군대의 지휘는 프로콘술에서 철수되어 황제에게 직접 대답한 프로프라우테오리아 공사에게 주어졌다. 레조 3세 아우구스타는 14세 이전에 하이드라에 처음 캠프를 차렸다.[1] 하이드라의 기지는 전체 군단을 지탱할 만큼 크지 않았다. 이는 군단이 분열되었음을 시사한다. 사막전쟁은 작고 기동성이 뛰어난 전투력을 필요로 했고 황제가 군단을 여러 개의 군단으로 나누어 별도의 요새에 배치한 것은 전례가 없는 일이 아니었다.[2] 대부분의 경우, 군단 전체가 아프리카로 이동되는 것이 아니라 독일과 파노니아의 군대로부터 소규모의 군단이 형성되어 필요할 때 돕기 위해 파견되었다.

북아프리카에 로마군의 주둔이 항상 받아들여지거나 환영받는 것은 아니었다. 로마 제도에 반대하는 가장 두드러진 것은 전 로마 군인이 무술라미 게릴라 지도자로 변신한 타크파리나스였다.[3] 타크파리나스는 제3 아우구스탕 군단의 적절하고 재치 있는 대응뿐만 아니라 군사정착과 지리적 위치를 통한 로마 제국의 확장에 대한 다중 반란을 보여주는 사례다.

타크파리나스는 특히 취약할 때 아우구스탕 군단을 공격했다. 첫 번째 공격은 레지옹이 첫 번째 건축 프로젝트를 막 마쳤을 때인 기원전 14년에 있었던 것으로 보도되었다.[4] 그 시기는 제3 아우구스탕 군단이 아직 뿌리를 내리지 못했거나 명성을 인정받지 못했음을 시사한다. 후방에서 공격하려는 타파리나스의 참신한 접근방식과 게릴라전 전술이 결합되어 타파리나스를 격파하려는 제3 아우구스탕 군단의 노력에 추가적인 어려움을 초래했다.

타크파리나스가 반란을 일으킨 방식은 제3 아우구스탕 군단에게 특히 관심이 있었다. 처음에 타파리나스는 큰 위협으로 보이지 않았다; 그의 초기 전투대대는 주로 강도들과 반군들로 구성되어 있었다. 그러나 타크파리나스의 강도패는 곧 로마군의 전문성과 정밀성을 얻게 되었다.[5] 타크파리나스는 북아프리카를 돌아다니며 제3 아우구스탕 군단이 남긴 로마 병사들을 수집했다. 타키투스는 이 과정을 로마군에 의해 이미 훈련을 받은 병사들을 이용하고 그들의 창조자에게 그들의 기술을 사용하는 일종의 "체리 선택"이라고 묘사한다. 타크파리나스는 로마 제국이 무술라미 민족으로 확장되는 것에 반기를 들려고 하는 수집된 로마 군인과 북아프리카 시민들로부터 그의 단독 지휘 아래 새로운 연합을 만들었다.[5]

로마군이 사용하는 전통 전술로 적군은 로마 군단이 그랬던 것처럼 편대 공격을 할 것으로 예상되었다. 타크파리나스의 반란으로 로마의 지휘관들은 공격 방식을 바꿔야 했다. 제3 아우구스탕 군단의 장군은 군단을 지휘관의 명령을 받은 소부대로 분할했다. 이들 부대는 타카리나스와 그의 반란군들의 공격을 예상하면서 끊임없이 준비되고 이동하며 사막에서 싸우도록 훈련받았다. 전통 전술의 이러한 변화로 타크파리나스는 몇 년 만에 패배하였다.[6]

타파리나스의 군대는 결국 패배했고 타파리나스 자신도 자살했지만 그의 반란과 반항적인 노력이 눈치채지 못하게 되어서는 안 된다.[7] 제3 아우구스탄 군단은 타파리나스를 정복하는데 성공하기 위해 타파리나스의 강도들과 전직 군인들로 구성된 밴드의 혁명적인 기술을 숙달해야 했다. 타파리나스가 보여주는 게릴라전 전략은 북아프리카 전역에 반군을 정착시키기 위해 제3 아우구스탕 군단이 방어 기법을 변경해야 했던 여러 가지 방법 중 하나이다. 타크파리나스의 지도와 통제를 받고 있는 무술라미 패거리들은 단지 레지옹이 진압해야 했던 반란군의 한 예에 불과했지만, 타크파리나스 휘하의 게릴라군만큼 어렵고, 끊임없는, 탄력적인 반군은 없었다.[8]

제3 아우구스탄 군단은 여러 건축 프로젝트를 담당했고, 북아프리카의 반란에 대항하여 로마 제국을 3백년 넘게 주둔시켰다. 그러나, 그들은 확장이나 도시화를 통해서가 아닌 다른 방식으로 변경에 영향을 주었다.[9] 군사적으로 그들은 문화적인 변화와 아프리카 전역에 그들의 존재만으로 국경지역의 구조를 개혁했다.

그러나 이 군단은 대다수의 시간 동안 아프리카 지방을 보호하는 데 자급자족했다. 이곳이 무어족이 가장 위험한 곳이었기 때문에, 원군을 필요로 하는 대부분의 위협은 모레타니아에서 일어났다.[10] 제3의 아우구스탄에는 5000~6000명 정도의 병력이 있었고, 근처에 1만~15,000명의 보조 병력이 주둔하고 있었다. 이들 병사의 거의 절반은 모레타니아 팅티타나에 주둔하고 있었고, 나머지는 당시의 군사적 필요에 따라 배치되었다.[11] 베스파시아누스 황제는 75년에 테베스테에 있는 단일 요새에서 군단을 통일했다. 115년 또는 120년, 레조 3세 아우구스타는 람배시스에 그들의 캠프를 설립했고, 그곳에서 238–253년 기간과는 2세기 동안 떨어져 있었다.[12]

이 군단은 서기 238년 "고디아누스 지방 총독에게 유리하게 막시미누스 황제에 대한 아프리카계 반란을 진압하는 역할 때문에" 해산되었다.[13] 카펠리아누스는 군단 내의 공관이었고, 그의 군단을 이용해서 고르디안을 공격한 장교였다. 이 때문에 고르디안 3세는 군단을 해산시켰다.[14]

252년 발레리안은 베르베르 부족의 위험한 연합인 '5인 집단'을 다루기 위해 군단을 개혁했다.[15] 260년에 군단이 우세했지만 위협은 여전했고, 이후 몇 년 동안 람배시스의 요새가 확장되었다. 289년 다시 투쟁이 시작되어 막시미아누스 황제가 직접 군단을 장악하였다. 전쟁은 297년까지 계속되었고 그 시점에서 군단이 승리했다.[9]

4세기 초 디오클레티아누스는 개인적으로 반항적인 총독을 내려놓고 그 직후에 레조 3세 아우구스타를 람배시스에서 이 지역 내의 또 다른 미지의 기지로 옮겼다.[9] 디오클레티안은 235년부터 284년까지 군 무정부 기간 동안 군단과 함께 일하곤 했다. 그는 특히 그의 건축 프로젝트에서 많은 부분을 아프리카에 있었다. 대부분의 사업은 군 무정부기 동안 파괴된 이전 작품들을 교체하거나 붕괴될 수 있도록 허용되었던 공공개선을 수리하기 위한 것이었다. 군단은 이 프로젝트들의 주요 인력 자원이었다.[16] 이 군단은 5세기 초까지도 언급되었지만 실제 해체 날짜는 알려지지 않았다.[9]

도시화.

제3 아우구스탕 군단은 로마 제국의 보호의 원천일 뿐만 아니라 북아프리카 지방의 도시화에 큰 책임이 있었다. 이 군단은 처음에 암메다라(현대판 하이드라)에 주둔하여 첫 군사 캠프를 건설하였다. 거기서부터. 군단들은 시간의 일부를 도로 건설에 투자하여 제국의 확장을 가져왔다.

이러한 새로운 인맥은 민간인을 위한 신도시와 도시, 군인을 위한 캠프, 그리고 심지어 참전용사들을 위한 식민지의 개발로 이어졌다. 세 곳 모두 대개는 서로 구별되었지만, 시간이 지날수록 민간 도시와 군사 캠프, 베틀러 식민지가 합쳐지는 경향이 있었다.

군단이 항상 마을 전체를 건설한 것은 아니다. 종종 민간인들이 건축 프로젝트의 일부를 도왔다. 군인들이 일하도록 요청받은 가장 일반적인 건설 프로젝트는 수로, 요새, 원형 경기장이었다. 전형적으로 그들은 "순수한 건축"보다는 "순수한 프로젝트"에 더 많이 관여했다.[17] 따라서 이 군단은 단순한 군사력이 아니라 기술자와 평가관들로 이루어진 군단으로, 고도의 기술이 혼합되어야 했다.[citation needed]

도로

레조 3세 아우구스타에 의해 건설된 군사도로의 첫 사례는 AD 14년에 일어났다. 그것은 암메다라에 있는 그들의 기지를 테렙테를 거쳐 가프사의 오아시스까지 연결시켰다. 가프사의 오아시스에서 가베스의 오아시스로 가는 길을 가지고 티베리우스의 지배하에 더욱 확장되었다. 이 두 도시 사이에 레지오트는 휴식을 위해 멈춰 서서 다섯 개의 역을 만들었다.[18]

군단은 때로는 기존에 있던 포장 도로나 딱딱한 포장도로를 따라 푸니치나 베르베르 마을 사이를 오갔지만 주로 새로운 도로를 만들었다.[19] 그들의 건설은 뚜렷한 체계를 따랐다. 이러한 도로는 일반적으로 군사적인 움직임을 이용하기 위해 건설되었으므로 가능한 한 직선적으로(이동속도를 위해) 안전하게 유지될 필요가 있었다(따라서 가능한 한 높은 지대에 건설되어 계곡을 피할 수 있었다). 높은 위치 때문에, 일부 도로들은 심지어 물을 빼는 시스템으로 건설되었다. 계산에 의하면 로마 통치 기간 동안 북아프리카의 총 도로 길이는 약 19,300 킬로미터에 달한다고 한다.[19]

레조 3세 아우구스타의 다른 중요한 도로에는 테베사히포 레지우스 항을 연결하는 도로가 포함되어 있었다. 군단과 마을에 물자를 더 효율적으로 전달하기 위해서는 그것의 건설이 필수적이었다. 또 다른 길은 테베사(테베사)에서 카르타고로 가는 길이었는데, 두 길 모두 베스파시아누스 치세에 건설되었다.

마침내 트라잔 밑에 건설된 도로가 시르테 만의 산들을 가로질러 남쪽으로 흘러갔다. 그 도로의 전략의 중요성은 그 도로를 따라 건설된 포트의 수로 나타난다.[19]

몇몇 황제들은 정말로 도로 건설을 장려했다. 특히 한 사람은 하드리안이었다. 그는 레조 3세 아우구스타의 작업에 깊이 관여했고 그들이 건설 프로젝트에 관여했는지 확인하려고 노력했다. 도로를 건설하는 것의 이점은 군사적인 문제들에 의해 재조정되지 않고 제국에 긍정적인 경제적 인센티브를 제공했다. 예를 들어, 렙티스 마그나에 세워진 긴 길이 내부 땅을 여는 데 도움을 주었다. 농부들은 이 기회를 포착하여 더 많은 올리브 밭을 심었고 따라서 더 많은 석유가 로마로 수출될 수 있었다.[20]

일단 군사 캠프와 가까운 인접 지역에서 발생하기 위해 노력한 마을들은 분리 표시가 필요했다. 전형적으로, 아치는 도로(또는 그 위)에 민간 지역과 로마 군영으로의 입구의 구별을 표시하기 위해 사용되었다.비아 셉티미아나(Via Septimiana)는 람배시스 마을에 있는 셉티미우스 세베루스 치세에 건설된 도로로, 제3 아우구스탕 군단이 군사 구역 내에 있었던 경계를 나타내는 트리플 아치가 존재하여 이를 보여준다.[21]

수도관

제3 아우구스탕 군단의 구성원들은 군인으로만 구성된 것은 아니었다. 황제는 측량 전문가와 건설의 수학자 몇 명을 모집하기 위해 노력했다. 아우구스투스 황제, 하드리아누스누스누스, 트라얀은 모두 건설과 군을 모두 책임지는 기술자들을 맡긴 좋은 증거가 있다.[22] 북아프리카에는 항상 이런 재능 있는 남자들이 많지 않았기 때문에 그 일을 위해 다른 남자들을 훈련시키는 것이 중요했다. 따라서 시간이 지나면서 군대는 공학과 측량의 기술력을 배우는 장소가 되었다. 이 사람들은 운하나 수로 같은 큰 임무의 건설에 관여하게 될 것이다.[23]

수도관 건설은 쉬운 일이 아니었다. 모든 파이프가 수평인지, 양쪽 끝의 압력이 맞는지 확인하는 것은 매우 어려웠다.[24] 평가관은 이러한 모든 측정값을 미리 계산한 후 지시사항을 지시자에게 남길 책임이 있다. 그들은 아마도 그 직책이 하청업자의 직책에 필적하는 멘소르라고 알려진 장교에게 넘겨질 것이고, 그는 생산을 감독하는 일을 맡고 있었다. 그의 주된 목적은 로마 수용소와 마을의 배치를 돕는 것이었고, 그는 측정기 사용을 지도했다. 가장 일반적으로 사용되는 장치 중 하나는 직각 측정에 도움이 되는 그로마였다.[25]

그러나 멘소르와 군단들은 항상 전문가가 아니었기 때문에 그로마의 정확성은 어느 정도 도움이 되었을 뿐이었다. 이 일이 일어났을 때, 평가관은 다시 계산하기 위해 소환되어야 했다. 아프리카의 이러한 상황을 잘 묘사한 비문이 있다. 조사관인 노니우스 다투스는 제3 아우구스탕 군단과의 만남과 그가 어떻게 조심스럽게 조사했는지, 모든 산의 조치를 취했고 터널이 발굴되어야 할 축을 설계했는지에 대해 썼다. 이것은 그가 주선자에게 주었다. 그는 모든 것이 제대로 이루어졌는지 확인하기 위해 계약자에게 정보를 주기까지 했다. 다테우스의 기술이 워낙 널리 필요했기 때문에 그가 없어도 공사가 순조롭게 진행될 것으로 기대하며 4년 동안 레지오트를 떠나야 했다. 공사는 계획대로 진행되지 않았다. 군단들은 정확한 측정에 따라 터널을 파지 못해 계획했던 선에서 완전히 벗어났다. 상황을 바로잡는 것은 다테우스에게 달려 있었다.[23][26]

측량사들은 이 수로들을 제대로 건설하는 방법을 알고 있었다. 실제 공사를 감시하기 위해 머물렀다면 작전은 성공적으로 진행되었다. 이것은 수백 년 동안 서 있었던 엄청난 수의 수로들, 그 중 일부는 심지어 수천 년까지 목격할 수 있다. 예를 들어, Jebel Zaughouan에서 온 온천은 여전히 튀니지까지 물을 가져온다. 역사학자 E. 레녹스 맨튼은 "새로운 거대한 파이프라인이 원래 군단에 의해 발굴되었던 언덕의 같은 도관을 통과한다"[27]고 말한다. 비록 파이핑 시스템이 변경되었지만, 원래의 레이아웃은 여전히 사용되고 있다.

제3 아우구스탄 군단 야영 기지

아우구스투스는 기원전 30년 공식적으로 아우레스 산맥에 위치한 암메다라에 3군단을 주둔시켰다. 그곳에서 그들은 105년 동안 북아프리카 지방을 보호했다. 오늘날에는 극장과 교회들의 폐허를 제외하고는 꽤 많은 것이 남아 있지 않다. 대형 군사 묘지가 발견되었는데, 대부분의 무덤은 군단 출신이다. 암메다라에 주둔하던 시절, 군단은 Sbeitla 마을을 발견했다. 많은 병사들이 이 마을에서 모집되었다. 그 후 서기 75년에 레지옹의 진영은 테베스테(현재의 테베사)로 옮겨졌다. 그러나 많은 참전용사들이 남아서 마을에 정착할 수 있었고, 몇몇은 농부가 되었다.[28]

서기 75년에 테베스테로 이사한 것은 그다지 멀지 않았다. 단지 암메다라에서 약간 서쪽으로 갔을 뿐이다. 그들은 순전히 전략적 이유로 이주했다. 그들이 움직이면 적, 곧 자주 봉기를 하던 지방 부족에 더 가까워질 것이라고 믿었다. 군단은 그 보호에 전념하고 있었기 때문에 그들은 그들이 가능한 최고의 장소에 있는지 확인하고 싶었다. 그들은 그 지역을 정착시키고 그들만의 도시를 건설했다. 이 마을은 격자 배치인 히포다무스의 원리에 따라 물리적으로 건설되었다. 현대에 남아 있는 몇 안 되는 건축물들: 아치형에서 카라칼라로, 미네르바로 가는 사원, 원형극장의 폐허 등 단지 몇 점의 건축물을 포함한다.[29] 이 지역을 탐험한 고고학자 존 퍼거슨은 "셉티미우스 세베루스와 줄리아 돔나의 묘지에는 아직도 얼굴이 남아 있다"고 말했다.[30] 이들 건물 건설에 레지오단이 참여했는지 여부는 알 수 없지만 한때 본거지의 마을에 있었던 것은 분명하다.[citation needed]

그 군단은 서기 128년에 람배시스에 주둔하기 위해 세 번째이자 마지막 시간으로 옮겨졌다. 다시 한번 이 움직임은 아우레스 산맥에 위치한 전략적 이유 때문이었다. 이 위치는 부족을 통제하기에 최적의 장소였다. 원래 그들은 Theveste에서 했던 것과 같은 그리드 계획에 따라 약 220 평방 야드로[31] 캠프를 만들었다. 역사가 E로서. 레녹스 맨튼은 이 건축물이 "군사적으로 정밀하게 직사각형 계획에 따라 지어졌다"[32]고 설명했다. 2세기 중반까지, 그 마을은 아마도 원래 크기의 4배까지 성장했다.[31]

그들이 람배시스에 머무는 동안, 기둥과 둥근 틈새와 조각상들이 마을 주위에 세워졌다. 그들은 삼면이 방이 있는 포르티코로 둘러싸인 뜰을 포장하기도 했다. 이 방들 중 몇몇은 단지 군 경비대와 총사령관을 위한 것이었다. 네 번째 면은 바실리카로 이루어져 있었다.[32] 아마도 가장 "감동적인" 그리고 "로마 군사력의 가장 지배적인 기념물"[31] 중 하나는 람배시스에 세워진 프레이토륨이었을 것이다. 이 프레이토륨은 지휘관의 집 역할을 했는데, 아마도 지휘관의 집이었을 것이다. 그들은 또한 캠프 밖에서 목욕탕과 원형 경기장을 가졌다. 얼마 후 민간인들이 가까이 정착하기 시작했지만, 그들의 지역은 아치형으로 구분되었다.[31]

베테랑 타운

제3 아우구스탕 군단(그리고 실제로 제국의 다른 군단)의 한 베테랑 도시는 투부르보 마주스였다. 여기 식민지들은 기껏해야 1에이커의 땅을 가진 참전용사들에게 허용하도록 배치되었다. 비록 그들이 은퇴한 것으로 여겨졌지만, 이들 참전용사들은 여전히 지방의 보호에 관여하고 있었다. 따라서 그들의 식민지는 레종단의 전략계획에 따라 펼쳐졌고, 회원들은 실제로 그 지역을 지켰다. 그들은 때때로 훨씬 더 안전하기 위해 탑이나 도랑을 지었다. 마을의 군국주의 건축물과 상관없이, 포럼, 모자이크 바닥, 목욕탕, 교회, 사원 등 아름다운 공공건물이 여전히 있었다.[33]

네르바가 특히 참전용사를 위해 세운 또 다른 마을은 1세기 '아름다운 도시' 쿠이쿨(현재의 제밀라)이었다. 군단도 투부르보 마주스에서처럼 이 마을을 지키는 데 일조했다. 그 마을은 언덕 위에 위치해 있고 아랫부분이 원래 토대였다. 그 후 상업 활동이 점점 더 많아지면서 언덕 위로 확장되었다.[34] 원래 1세기 말에 포럼이 세워졌다. 이것은 3세기에 또 다른 것이 지어졌기 때문에 나중에 북쪽 포럼으로 알려지게 되었다. 두 번째 포럼에는 셉티미우스 세베루스에게 아름다운 사원이 포함되어 있었다. 사원의 계단은 "...북아프리카의 그런 건물로 지어진 가장 인상적인 계단"이었다.[35] 두 포럼을 잇는 포장도로가 있었고, 걸어가면 사찰, 건물, 집, 심지어 옛 시장 지역까지 볼 수 있었다.[36] 부유한 퇴역군인들은 마을 주변에 목욕탕과 모자이크를 건설할 수 있었다. 이것은 그 지역을 더욱 유유상종하게 만들었다.

타무가디(Tamugadi) 또는 현대의 딤가드는 참전용사들을 재정비하기 위한 유일한 목적으로 세워진 마을이었다. 원래 거주민들에게는 도시 내부에 건설할 수 있는 작은 땅과 도시 외곽에 농사를 지을 수 있는 작은 땅덩어리가 주어졌다. 이 도시는 인근 군부대가 제공한 안보와 2세기 중반의 경제적 번영에 힘입어 급속도로 성장했다. 다음 세대에 걸쳐, 농작물이 로마에 팔렸고 도시 주민들의 경제적 지위가 이동했다; 어떤 것들은 부유해졌고 다른 것들은 상대적으로 가난했다. 부자들은 자신들을 위해 더 좋은 집을 지을 수 있었을 뿐만 아니라, 공공 기념물들을 위해 돈을 기부함으로써 팀이드 마을에 기여했다. 마을 내에 도서관이 있다는 것은 높은 수준의 학문을 의미하며, 이 고참된 정착촌 내에 높은 수준의 번영을 나타낸다. 군대 이후의 삶은 분명히 군대에서의 삶만큼 가혹하지는 않았다.[37] 이 마을의 포장된 거리는 오늘날에도 여전히 걸을 수 있으며, 수많은 공공 건물들도 볼 수 있다. 도서관, 대형 극장, 그리고 가장 주목할 만한 포럼은 모두 여전히 서 있다. 트라잔의 아치도 보인다. 이것은 람베아시스(Lambeasis)로 이어지는 거리에 세워진 기념물인 람배시스(Lambaesis) 문을 대체하기 위해 지어졌다. 그 마을 자체는 아마도 매우 깨끗한 곳이었을 것이다. 많은 목욕물이 곳곳에 있고, 아마도 12-14에 가까울 것이다.[38]

생활양식과 문화

군단 구성

원래 레지오트는 주로 이탈리아 군인으로 구성되어 있었으나 AD 3세기 무렵에는 거의 전적으로 포니치리비아 출신이었다. 이탈리아가울은 2세기 동안 군대 수요에 대처하기 위해 혈안이 되어 있었다.[citation needed] 그 결과, 아프리카 군단은 동부 및 지역 소식통으로부터 인력을 구해야 했다.[39]

일상 생활

군단이 선거운동을 하지 않을 때 북아프리카 전역의 대규모 공공사업 사업에 참여하였다. AD 24년 타크파리나스의 반란이 끝난 후 235년 세베루스 알렉산더 암살 사건 사이에는 거의 심각한 싸움이 없었다. 이 시기 제3 아우구스탄의 한 병사가 식량, 연료, 사료 등을 확보하고 캠프 생활의 일반적인 임무를 완수하며 나날을 보낸 것으로 생각된다. 그들은 구조물을 재건하고, 도로를 건설하고, 장비를 수리했다. 그들은 일상적인 농촌 순찰을 나갔을 가능성이 높다.[citation needed] 레조 3세 아우구스타는 8개월 만에 람배시스 수로를 39km나 건설했고, 레지옹이나 임시 후계자가 군무의 기간 내내 도로를 보수해 놓았다. 군단은 람배시스를 건설하고 요새화하였으며, 타무가디에는 군사 식민지를 건설하였는데, 주로 군단의 퇴역군인들이 정착하였다.[40][41][42]

군인의 결혼

제국 전역에서도 그랬듯이 제3 아우구스탕 군단의 병사들은 결혼이 금지되어 있었다. 이동군은 강압적인 독신 상태였을 수도 있지만 이것은 고정된 국경 지대의 병사들에게 가능하거나 실용적이지 않았다. 람배시스의 비문에는 군인의 여성 동반자가 자주 언급되는데, 이는 현역 시절 결혼을 하지 않았지만 지역 여성들과 관계를 맺었다는 것을 나타낸다.[43]

추가 읽기

1. John Hartwell은 레지옹 웹사이트의 다른 많은 창작자들과는 달리 중요한 사실과 수치들에 대한 접근 가능한 개요를 제공한다. 하트웰은 3백 년을 쉽게 읽을 수 있는 섹션으로 분류하고 일차적인 자료에서 찾은 신뢰할 수 있는 정보를 제공한다. http://hauburn.tripod.com/LegIII.html

2. 이 웹사이트는 레지옹의 연대기적으로 정확한 타임라인을 제공한다. 그러나, 이 웹사이트의 저자는 그들의 참고 문헌에 주요 출처를 사용하지 않는 것으로 보인다. https://www.livius.org/le-lh/legio/iii_augusta.html

3. 저자는 레지옹의 행적과 행적에 대한 기본적인 해석과 연대표를 제시하지만, 서지학은 제공하지 않는다. http://www.globalsecurity.org/military/intro/legion.htm

참조

  1. ^ 르보흐(1994), 페이지 174-175
  2. ^ 매팅리(1994), 페이지 79
  3. ^ 타키투스 (1864–1877년)
  4. ^ 래번(1993), 페이지 60
  5. ^ a b 타키투스(1864–1877), 2.52.1
  6. ^ 캠벨(2002년), 페이지 53
  7. ^ 래번(1993), 페이지 61
  8. ^ 존 H. 하트웰, "Legio III Augusta: A Brief History." 추상적이야, 삼각형 http://hauburn.tripod.com/LegIII.html
  9. ^ a b c d 리비우스: 고대사에 관한 기사들. https://www.livius.org/ta-td/tacfarinas/tacfarinas.html
  10. ^ 파커(1958), 페이지 165
  11. ^ 체리(1998), 페이지 53
  12. ^ 르보흐(1994), 페이지 175
  13. ^ 매팅리(1994), 페이지 55
  14. ^ Farkas, István Gergő. "The forgotten legion. The legio III Augusta in Raetia". Cite 저널은 필요로 한다. journal= (도움말)
  15. ^ "Legio III Augusta". Livius. Retrieved 2016-10-16.
  16. ^ 밴 낫 (1930년)
  17. ^ 맥멀런(1959년), 페이지 216
  18. ^ 맨턴(1988), 페이지 80–81
  19. ^ a b c 맨턴(1988), 페이지 85
  20. ^ 맨턴(1988), 페이지 63
  21. ^ 프로싱엄(1915), 페이지 166
  22. ^ 맥멀런(1959년), 페이지 214
  23. ^ a b 맥멀런(1959년), 페이지 215
  24. ^ 맨턴(1988), 페이지 87
  25. ^ 브롬헤드(1942) 페이지 187
  26. ^ 브롬헤드, 187세
  27. ^ 맨턴(1988), 페이지 88
  28. ^ 맨턴(1988), 페이지 80-84
  29. ^ 맨턴(1988), 페이지 84-85
  30. ^ 퍼거슨(1966), 페이지 177–178
  31. ^ a b c d 퍼거슨(1966), 페이지 176
  32. ^ a b 맨턴(1988), 페이지 89
  33. ^ 맨턴(1988), 페이지 91
  34. ^ 맨턴(1988), 페이지 94-95
  35. ^ 맨턴(1988), 페이지 96
  36. ^ 퍼거슨(1966), 페이지 172
  37. ^ 파이퍼(1931)
  38. ^ 퍼거슨(1966), 페이지 174-175
  39. ^ 파커(1958), 페이지 83–84
  40. ^ 체리(1998), 페이지 55
  41. ^ 맥켄드릭(1980), 페이지 43
  42. ^ 파커(1958), 페이지 224–228
  43. ^ 가르니 (1970년)

참고 문헌 목록

외부 링크