검은 시체 처치

Killing the Black Body
검은 시체 처치
Killing the Black Body
앞표지갑
작가도로시 로버츠
나라미국
제목노예제도, 인종, 생식권
장르.논픽션
출판사.판테온 북스
페이지373쪽
ISBN9780679442264

도로시 로버츠는 '검은 몸을 죽이다: 인종, 재생산, 자유의 의미'에서 역사를 통해 미국 흑인 여성의 생식권을 분석한다.1997년 판테온북스가 출간한 이 책은 노예화된 여성의 다산을 상품화한 것에서 20세기 아프리카계 미국인과 라티나 여성의 강제소독에 이르는 역사의 생식 억압을 상세히 다루고 있다.이러한 설명을 통해 로버츠는 생식 정의가 인종 평등을 위한 더 큰 투쟁의 필수적인 부분이라고 주장한다.

배경

Dorothy Roberts
작가 도로시 로버츠, 2012년 사진

도로시 로버츠는 럿거스 대학에서 법학 교수로 재직하는 동안 '검은 몸을 죽인다'라는 글을 썼는데, 그곳에서 그녀는 성별, 인종, 계급의 문제를 연구했다.[1]검은 몸을 죽이는 것은 1997년 10월 9일 판테온북스에 의해 하드커버로 출판되었다.[1]1998년 빈티지 출판사는 '검은 몸을 죽이는 것'의 페이퍼백을 발표했다.[2]

시놉시스

로버츠는 현대 미국에서 흑인 여성에 대한 제도적 폭력과 그들의 생식 자율성이 노예제가 시작된 이래 존재해왔다고 주장한다.여성 노예들은 번식을 위해 아프리카에서 미국으로 끌려가곤 했는데, 그곳에서 백인 남성 주인들이 그들을 강간하고 이익을 위해 아이들을 팔아먹곤 했다.[3]이 책은 노예로 태어나 학문과 활동가가 된 안나 J. 쿠퍼의 삶을 자세히 다루고 있다.

로버츠는 또한 피임약을 둘러싼 수사학이 생식 자유에서 색채의 가난한 여성들의 출산을 제한하는 것으로 어떻게 변화했는지 설명하기 위해 미국의 초기 산아제한 옹호자 마거릿 생거와 20세기 초의 우생학 운동 사이의 동맹관계를 상세히 설명하고 있다.피임을 위한 여성의 움직임은 남한의 흑인과 라티나 인구 중 피임을 이용하여 출생률을 감소시킨 우생학자들의 지지를 받았다.그러한 노력은 인종간 결혼이나 성교를 범죄로 규정하는 반유대성화법의 도움을 받았다.흑인 여성의 자궁적출술은 의학적으로는 아무런 도움이 되지 않았지만 여성들을 살균한 것으로 1970년대까지 계속되었다.

비슷한 경우 로버츠는 산아제한에 사용되는 레보노르제스트렐 방출 임플란트 노르플랜트에 대해 설명한다.그녀는 의사들과 의료 기관들이 노플란트를 도시 지역에 사는 흑인 여성들에게 이식하도록 명령한 것을 문서화한다.그녀는 린든 B에 의해 시작된 빈곤과의 전쟁이라고 주장한다. 존슨은 빈곤율이 더 높은 흑인 미혼모들에게 불균형적으로 영향을 미쳤다.로버츠는 또한 미성년자인 태아에 대한 마약 밀매죄에 따른 임산부들의 마약 복용 혐의에 대해서도 설명한다.로버츠는 백인 여성들 사이에서 약물을 약간 더 많이 사용했음에도 불구하고 흑인 여성들이 백인 여성들보다 마약 복용에 대해 법 집행 기관에 보고될 가능성이 10배 더 높다는 연구 결과를 인용했다.

마지막으로 로버츠는 인종적 억압에 대처하지 않고는 생식 정의가 일어날 수 없다는 글을 쓰면서 미국의 흑인 여성에 대한 대우를 바꾸기 위한 이니셔티브를 개략적으로 설명하고 있다.그녀는 자유주의가 광범위한 사회경제적 불균형보다 생식 기술에 대한 개인의 접근에 초점을 맞추고 있다고 비판한다.로버츠는 체외 수정에 쓰이는 돈이 더 많은 여성의 생식권을 향상시키기 위해 더 잘 전달될 수 있다고 믿는다.예를 들어, 로버츠는 더 많은 자원이 클라미디아와 같은 불임의 일반적인 원인을 줄이는 데 헌신해야 한다고 주장한다.그녀는 또한 생식 자유에 관한 대화에는 산전치료를 임산부가 받을 수 있는 권리와 혜택에 대한 여성 낙태를 위한 국가 기금에 대한 반대라는 언급이 포함되어야 한다고 주장한다.전반적으로, 로버츠는 생식 자유는 단순히 원치 않는 임신을 끝낼 자유가 아니라, 아이를 낳을 권리를 행사할 수 있는 유색인종 여성에 대한 물질적 지원의 관점에서 정의되어야 한다고 주장한다.

리셉션

Kirkus Reviews의 주연을 맡은 리뷰는 이 책을 "훌륭하고, 논쟁적이며, 그리고 대단히 가치 있는" 것으로 요약했다.평론가는 "로버츠의 주장은 너무 잘 연구되고 철저하게 해부되기 때문에 특히 설득력이 있다"고 칭찬했고, 그녀의 "주제에 대한 지식은 총체적"이라고 밝혔다.[1]이시스의 수잔 L. 스미스는 이 책을 "인종 정치가 재생산에 미치는 영향에 대해 잘 쓰여지고 열정적이며 계몽적인 탐구"라고 요약했다.스미스는 로버츠가 "현대에 대해 논평할 때 최선을 다했다"고 밝혔으나, 데보라 그레이 화이트와 안젤라 데이비스가 연구해온 "흑인의 여성 저항의 예"가 부족하고 역사 자료의 "거의 불만족스러운 반복"을 비판했다.[4]

페미니스트 컬렉션의 셰리 L. 반스는 이 책을 "일반 및 학계 관객들이 읽을 수 있고 접근할 수 있다"고 평했다.그녀는 로버츠가 "다양한 관점을 제시하면서 대단한 연민과 감성으로 글을 썼다"[2]고 칭찬했다.카렌 D.지비는 비록 로버츠가 징벌적 법 집행과 생식권 개념에서 "경주적이고 계급화된 모성 이념의 작용을 훌륭하게 설명하기 시작했다"고 했지만, 그녀는 "자신의 생식 자유에 대한 생각"[5]에 더 비판적이었어야 했다고 말했다.캐나다 여성학자의 한 작가는 이 책이 "어떤 교실에서도 페미니스트 자료로서 가치가 없다"고 밝혔다.리뷰는 로버츠가 개인의 권리와 흑인 여성과 같은 집단의 권리의 차이를 논하는 데 있어서 "명백한 감수성"을 높이 평가했다.그것은 노예 번식에 대한 논의가 "아마도 너무 광범위할 것"[6]이라는 것을 발견했다.

참조

  1. ^ a b c "Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty (Book Review)". Kirkus Reviews. 15 September 1997. Retrieved 1 December 2020.
  2. ^ a b Barnes, Sherri. L (2005). "Are Abortion Politics Relevant to Women of Color?". Feminist Collections. University of Wisconsin System. 27 (1): 1–5. ISSN 0742-7441.
  3. ^ Trammell, Jack (2016-01-01). "The American Slave Coast: A History Of The Slave-breeding Industry". Civil War Book Review. 18 (4). doi:10.31390/cwbr.18.4.24. ISSN 1528-6592.
  4. ^ Smith, Susan L. (March 1999). "Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty (Book Review)". Isis. University of Chicago Press. 90 (1): 101–2. doi:10.1086/384248. ISSN 0021-1753.
  5. ^ Zivi, Karen D. (2000). "Who Is the Guilty Party - Rights, Motherhood, and the Problem of Prenatal Drug Exposure". Law & Society Review. 34 (1): 237–258. doi:10.2307/3115122. ISSN 0023-9216. JSTOR 3115122. PMID 17094216.
  6. ^ "Killing the Black Body: Race, Reproduction and the Meaning of Liberty (Book Review)". Canadian Woman Studies. Inanna Publications. 18 (4): 121–2. 1999. ISSN 0713-3235.