조 클라인

조 클라인
2011 타임 100 갈라 클라인
태어난	(1946-09-07) 1946년 9월 7일(75세) 뉴욕시, 뉴욕, 미국
직종.	칼럼니스트 작가.
교육	해클리 스쿨 펜실베이니아 대학교
기간	1969년 ~ 현재
주제	미국 정치
배우자.	재닛 에클런드 (1967년 ~ 1975년)m. 빅토리아 카우니츠
아이들.	4

조 클라인(Joe Klein, 1946년 9월 7일 ~ )은 미국의 정치평론가이자 작가이다.그는 타임지의 칼럼니스트로서의 일과 빌 클린턴의 1992년 대통령 선거운동을 묘사한 익명으로 쓰인 소설 원색(Primary Colors)으로 가장 잘 알려져 있다.Klein은^[when?] 현재 Council on Foreign Relations 멤버이며 구겐하임 펠로우 출신입니다.2006년 4월 그는 폴리스-컨설턴트 산업단지라는 책을 출판했다.그는 또한 New Republic, New York Times, Washington Post, Life, 그리고 Rolling Stone의 기사와 서평을 썼다.

초기 생활과 경력

클라인은 퀸즈 주 록어웨이 비치에서 미람(성명 워샤우어)과 ^[1]인쇄업자 존 클라인의 아들로 태어났다.그의 외할아버지는 전문 음악가 프랭크 워샤우어였다.^[2]그는 자신의 유산을 ^[3]유대인이라고 불렀다.

클라인은 해클리 스쿨과 펜실베니아 대학에서 미국 문명을 전공하고 졸업했다.1969년 클라인은 매사추세츠 주 피바디의 에식스 카운티 신문과 피바디 타임즈에서 기고하기 시작했습니다.1972년에는 보스턴의 WGBH에 기고했고 1974년까지는 매사추세츠주 캠브리지에 있는 리얼 페이퍼의 뉴스 에디터이기도 했다.그는 1975년부터 1980년까지 롤링 스톤지의 기고 편집자였으며 ^[4]1975년부터 1977년까지 워싱턴 지국장을 지냈다.그는 롤링 스톤에서 톰 러플린을 인터뷰한 후 배우 겸 감독인 톰 러플린과 친구가 되었고 1977년 영화 빌리 잭 고즈 투 워싱턴에 기자로 잠깐 출연했다.

Klein은 Woody Guthrie를 출판했습니다. 1980년의 라이프와 투자 회수: 1984년 베트남에 이어 5명의 해병대.그는 1987년부터 1992년까지 뉴욕의 정치 칼럼니스트로 1989년 뉴욕 시장 선거에 대한 그의 리포트로 피터 키우스 상을 수상했습니다.1992년 5월 뉴스위크에 입사해 1994년 전국 헤드라이너상을 받은 칼럼 '퍼블릭 라이프스'를 썼다.뉴스위크는 1992년 빌 클린턴의 승리를 보도한 공로로 내셔널 매거진 어워드도 수상했다.1992년부터 1996년까지 CBS 뉴스의 컨설턴트로도 활동하며 ^[4]해설 활동을 했습니다.

원색

1996년 1월, 클라인은 익명으로 1992년 민주당 대통령 예비선거에 기초한 소설 '원색: 정치의 소설'을 출판했다.이 책은 뉴욕타임즈 베스트셀러 1위에 9주 동안 올랐고 작가는 "익명"으로 이름을 올렸다.클린턴의 연설문 작가 데이비드 쿠스넷과 나중에 바사르 교수 도널드 포스터를 포함한 몇몇 사람들은 이 책의 문학적인 분석과 클라인의 이전 글을 바탕으로 클라인을 소설의 저자로 정확하게 지목했다.클라인은 책을 쓴 것을 부인하고 포스터를 ^[5][6]공개적으로 비난했다.클라인은 뉴스위크에서 또 다른 작가가 썼다고 추측하며 작가를 부인했다.워싱턴포스트스타일 편집자 데이비드 폰 드레흘은 인터뷰에서 클라인에게 자신의 언론적 신뢰를 부정하는 것에 걸 의향이 있는지를 물었고, 클라인은 ^[7]이에 동의했다.1996년 7월 17일 클라인은 그 추측이 ^[8]맞았음을 인정했다.

차후 경력

1996년 12월 그는 워싱턴에서 온 편지 칼럼을 쓰기 위해 뉴요커에 입사했다.2000년에 그는 원색의 속편인 런닝메이트를 출판했다.2002년 3월 클라인은 클린턴의 ^[4]두 임기 동안 쓴 책인 The Natural: Bill Clinton's Unccepted Presidenthency를 출간했다.

2003년 1월, 그는 타임지에 입사하여 "In the Arena"라는 칼럼을 썼다.타임지의 '업프런트 노트북' 섹션에 실린 이 기사는 당시 소수당 당수 낸시 펠로시와 영장 없는 감청에 대한 민주당의 반대에 대한 보도라는 비판을 받아왔다.이 칼럼은 타임지에 의해 여러 번 철회되었다.

Klein은 time.com의 지금은 없어진 Swimpland 블로그에서 단골 블로거였다.2007년 11월 살롱 칼럼니스트 글렌 그린월드는 해외정보감시법(FISA)에 관한 클라인 기사에서 사실상의 오류라고 주장하는 것에 대해 썼다.클라인은 FISA 법안의 민주당 판은 "모든 외국 테러리스트 대상자들의 전화를 FISA 법원에서 승인하도록 할 것"이라며 "따라서 테러리스트들에게 ^[9]미국인과 같은 법적 보호를 제공할 것"이라고 보고했다.타임은 나중에 다음과 같이 논평했다: "이 이야기의 원본에서, 조 클라인은 하원 민주당 버전의 외국 정보 감시법(FISA)이 개별 외국 감시 대상에 대한 법원 검토를 허용한다고 썼다.그린월드는 이 법안에 대해 개별 목표물에 대한 법원의 검토가 필요하지 않으며 타임지의 답변은 이 ^[10][11]사실을 무시하고 있다고 지적했다.클라인의 대답은 "누가 ^[12]옳은지 알아낼 시간도 법적 배경도 없다"였다.

그린월드는 타임지가 ^[13][14][15]클라인의 허위 진술을 시정해 달라는 두 명의 현직 의원들의 요청을 거절했다고 전했다.

2012년 10월 클라인은 MSNBC의 Morning Joe 프로그램에서 미국의 무인기 공격을 옹호한다고 폭로하여 Glenn Greenwald에 의해 비판을 받았다.클라인은 결국 "누구 4살짜리 아이들이 죽느냐"는 질문을 던져야 한다고 말하면서 그들이 운영 중인 국가에서 발생한 아동 사망을 일축했다.우리가 하고 있는 것은 무차별적인 ^[16]테러행위에 의해 4살짜리들이 살해될 가능성을 제한하는 것입니다."

2013년 6월 타임지의 표지 기사에서 클라인은 오클라호마 토네이도 구제에 대해 보도했지만, 세속적인 인본주의자들이 ^[17]원조 전달에 도움을 주지 않았다는 것을 암시해 비난을 받았다.클라인은 나중에 자신이 단지 "조직화된" 세속적 인본주의 ^[18]단체만을 지칭하는 것을 의미한다는 것을 분명히 했는데, 이 주장은 또한 논쟁의 대상이 되었고 ^[19][20]부정확하다고 불렸다.

2014년 10월 클라인은 타임지에 실린 "Shut down in Tuscaloosa"라는 제목의 기사로 앨라배마주 투스칼루사를 방문했다.클라인은 앨라배마 대학의 소수 학자들을 인터뷰했다.클라인의 기사는 그가 인터뷰한 포커스 그룹으로부터 ^[21]잘못된 인용, 부적절한 인용, 잘못된 이름으로 비난을 받았다.

정치적 견해

1990년대에 클라인은 뉴스위크에 급진적 중도주의를 정의하고 어느 정도 옹호하는 영향력 있는 커버스토리를 썼다.그는 급진-중도적 행동주의가 "중요한 지적 운동이 되고 있는 것은 자유주의와 ^[22]보수주의라는 전통적 개념을 대체하려는 시도와 다름없다"고 말했다.클라인의 후기 저널리즘도 같은 ^[23]맥락이다.

클라인은 클린턴 대통령에 대한 그의 저서인 더 내추럴에서 클린턴의 재임 기간에 대해 엇갈린 평가를 내렸다.이 책에서 그는 이렇게 썼다: "언론의 관습은 내가 하나의 정치적 틈새에 너무 깔끔하게 들어맞는 것을 막는다. (뉴요커와 뉴스위크의 칼럼니스트로서 나의 선호는 명백하지만)^[24]클라인의 클린턴 대통령직 묘사는 또한 민주당 지도위원회가 지지하는 온건파 민주당 입장과 제3의 정치 방식을 상세히 조사했다.

2011년 1월, CNN의 「신뢰할 수 있는 소스」에 출연하는 동안, Klein은 MSNBC의 진행자 Ed Schultz를 지목하면서, 주류 미디어가 복잡한 문제를 적절히 처리하지 못하고 있다고 비판했습니다.

나는 아프가니스탄에 대해 논의하기 위해 에드 슐츠의 쇼에 출연했다.나는 거기서 막 돌아왔어.그것은 상상할 수 있는 가장 복잡한 문제이다.그리고 그 남자는 종이에 "지금 당장 나가"라고 적어서 화면 앞에 올려놓습니다.그건 너무 멍청하고 가치가 없어...그것이 사람들이 ^[25]변호사보다 더 존중하는 이유 중 하나이다.

보수와의 마찰

유대인 신보수주의자와 분열된 충성심

2008년 클라인은 유대인 신보수주의자들의^[26][27][28] 동기에 대한 발언으로 논란을 일으켰다.

조 리버만이나 코멘터리 기자와 같은 수많은 유대인 신보수주의자들이 이 전쟁을 위해, 그리고 이제는 이란에 대한 더 어리석은 공격 때문에, 분열된 충성심에 대한 의문이 제기되었습니다. 즉,^[29] 미국의 군사력, 미국의 생명, 그리고 돈을 이스라엘의 안전을 위해 사용하는 것입니다.

미국의 외교 정책 학자인 맥스 부트와 명예훼손 방지 연맹의 국가 책임자인 에이브러햄 폭스만은 클라인의 견해를 비판하는 사람들 중 하나였다.

우리는 유대인 신보수주의자들이 이라크 전쟁을 위해 "충격"했고, 이제는 세계를 "이스라엘을 위한 안전"을 목표로 이란에 대한 더 어리석은 공격"을 위해 같은 일을 하고 있다는 타임지의 "스왑플랜드" 블로그에 올린 당신의 터무니없는 주장에 깊은 곤욕을 치렀다.

--

아틀란틱 잡지에 실린 인터뷰에서 클라인은 논쟁에 대해 말했다.

제니퍼 루빈이나 에이브 폭스만이 나를 반유대주의자라고 부르면 그들은 틀렸다.저는 반신보수주의자입니다.나는 이 사람들이 매우 비뚤어진 극단주의 정책을 따르고 있다고 생각한다.그리고 나는 주류 유대인들이 일어서서 "그들은 우리를 대표하지 않고 그들은 이스라엘을 대표하지 않는다"고 말할 때라고 믿었다.나는 롭 말리와 있었던 일에 대해 정말 화가 났다.내가 매우 위험하다고 생각하는 극단주의자들에 의해 반유대주의자로 공격받는 것은 놀라운 일이다.피트 웨너가 한 말이나 며칠 전 제니퍼 루빈이 블로그에서 한 말을 보면, "타임지가 왜 이 사람을 해고하지 않았는지 상상이 안 가"라고 생각하는 것 같습니다.그게 그들이 원하는 거야.그들은 자신들과 다른 의견을 억누르고 싶어 한다.난 절대 ^[31]물러서지 않을 거야.

다른.

2009년 5월, 그는 Politico.com 기사에서 유명한 보수 논객 Charles Krauthammer의 추론과 아이디어는 Krauthammer의 휠체어 사용 때문에 가치가 제한적이라고 언급하면서 더 많은 논란을 불러 일으켰다.

그에게는 뭔가 비극적인 것이 있다.그가 쓰고 ^[32]있는 상황을 볼 수 있다면 그의 작품은 훨씬 더 미묘한 의미를 가질 것이다.

클라인은 CNN의 전 헤드라인 뉴스와 폭스 뉴스의 진행자인 글렌 벡, 공화당 상원의원 톰 코번, 그리고 전 알래스카 주지사인 사라 페일린을 ^{[33][34][35][36][37]}선동죄로 비난받아왔다.

사생활

클라인의 첫 번째 아내는 자넷 에클런드였다.이 부부는 1967년부터 1975년까지 결혼했으며 두 명의 자녀인 크리스토퍼와 ^[1]테리가 있다.2009년 현재^[update], 클라인은 그의 아내이자 수영복 디자이너인 빅토리아 카우니츠와 함께 뉴욕주 뉴로셸에서 살고 있으며 딸 소피와 아들 ^[38][39]테디의 두 자녀를 두고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

• 아프가니스탄주의, 그 주제에 대한 그의 논평에 대해

레퍼런스

외부 링크

• 타임지 칼럼니스트 프로필
• C-SPAN에서의 외관
• 찰리 로즈 조 클라인
• IMDb의 Joe Klein 씨
• 라이브러리(WorldCat 카탈로그)에서 Joe Klein에 의해 또는 그에 대해 작업합니다.