제인 롱허스트 살인 사건

Murder of Jane Longhurst

제인 롱허스트(Jane Longhurst, 1971년 11월 6일 ~ 2003년 3월 14일)는 영국의 특수 필요 교사 겸 음악가로 2003년 3월 14일 그레이엄 쿠츠에 의해 살해되었다. 롱허스트의 부분적으로 부패한 시체는 4월 19일 영국 웨스트 서섹스의 삼림지에서 불에 탄 채 발견되었다. 롱허스트의 절친한 친구와 사귀던 쿠츠는 이스트 서섹스의 브라이튼에 사는 기타리스트 겸 파트타임 세일즈맨이었다.

쿠츠는 롱허스트의 죽음을 초래했다고 인정했다. 그는 검찰이 두 사람이 연인 사이였다는 증거가 없다고 주장했지만 롱허스트가 합의된 에로틱 질식사 중 우발적으로 사망했다고 주장했다. 쿠츠는 2004년 2월 3일 살인죄로 유죄판결을 받았으며, 최소 30년 이상의 종신형을 선고받았다(2005년 1월 26일 항소심에서 26년으로 축소). 이 유죄 판결은 2006년 7월 19일 항소법원에 의해 파기되었고, 2007년 6월 12일 새로운 재판이 시작되었다.[1] 그는 2007년 7월 4일에 다시 유죄 판결을 받았다.

살인 재판

그의 살인 재판에서 쿠츠는 목과 목 졸림에 대한 페티쉬가 있었다고 말했다. 목격자들에 의해 확인된 그의 증언은 그가 몇 년 동안 사건 없이 여러 번 동의하는 파트너들과 호흡 조절 놀이를 했다고 진술했다.

쿠츠는 자신의 고정관념에 대해 GP와 이야기를 나누었고 살해 3년 전에 정신과 의사의 도움을 청했다. 그는 교살, 강간, 괴혈병을 모의한 온라인 폭력 포르노에 접속하기 시작했다. 그는 롱허스트의 죽음 전날 교살된 사진들을 모아 다운로드했다. 검찰에 따르면, 이것은 그의 위험한 성적 행동과 살인적인 의도를 야기시켰다고 한다. 검찰의 주장을 비판하는 사람들은 이러한 행위가 약 5년 전에 그러한 포르노에 노출되었기 때문에 이 설명을 의심했다. 배심원단에게 사전 모의의 증거는 제시되지 않았다.

쿠츠는 자신이 여러 연인과 함께 지난 수 많은 경우에 수행했던 에로틱한 질식증으로 알려진 합의된 성행위의 일환으로 롱허스트의 목에 나일론 타이츠를 감쌌다고 증언했다. 검찰은 그가 허위 진술로 그녀를 자신의 집으로 초대하고 나서 그녀를 공격했다고 주장했다.

몇 년 전 롱허스트는 동료에게 전날 밤 성적인 만남이 "어떤 종류의 호흡을 멈추게 했다"[2][3]고 속삭였다는 증거가 피고측 증인에 의해 제시되었다. 피고측은 이는 고인이 쿠츠가 주장한 것과 유사한 다른 파트너와 활동했다는 증거라고 주장했다. 롱허스트의 남자친구와 이전 애인은 그들이 관계를 맺는 동안 에로틱한 질식증에 탐닉하지 않았다고 말했다. 목격자 박스에 있는 쿠츠씨의 설명에 따르면 롱허스트의 목에 감긴 끈을 당기면서 자위하고 있었는데, 오르가즘에 이르렀을 때 롱허스트가 자신의 맞은편에 죽은 채 쓰러져 있는 것을 발견했고, 혈액의 양이 많이 발생했다고 한다.

살인 사건이 일어난 검찰 사건은 세 가지 핵심 쟁점에 관한 것이었다. 첫째로, 쿠츠가 그 죽음을 막고 예방할 수 있을 만큼 충분한 시간 동안 심각한 부상이 일어나고 있다는 것을 알았을 것이 확실했는가? 둘째, 쿠츠가 부상이나 사망의 동기가 있었는가? 세 번째, 그가 무슨 일이 일어났는지 믿을 수 있는 설명을 만들어 낼 수 있을까?

병리학자의 전문가 증언

쿠츠에게 이상 징후가 나타나기 전에 사망이 불가피해졌다면, 살인죄 유죄판결을 확보하기 위해 필요한 의도가 성립될 수 없었다. 이 점을 규명하기 위해 내무부 병리학자 베스나 주로비치 박사는 쿠츠가 사망이 불가피해지기 전에 2~3분 동안 의료 비상 사태를 알고 있었을 것이라고 증언했다. 쿠츠가 이 비상사태를 알아차리자마자 조치를 취했다면 롱허스트는 분명히 살아남았을 것이다. 쿠츠는 위급한 상황을 알게 된 지 오래도록 목을 계속 수축시킴으로써 살인에 필요한 남성용 레아를 보여주었다. 이 견해는 국방 병리학자인 리처드 셰퍼드 박사에 의해 논쟁되었는데, 그의 전문가 의견은 죽음은 질 억제라고 알려진 메커니즘에 의해 아주 빨리 일어날 수 있었고, 이는 1~2초 정도밖에 걸리지 않았다는 것이었다. 이러한 견해는 또한 호흡 조절 놀이에 익숙한 사람들에 의해 지지를 받고 있는데, 그들은 의료 비상사태의 징후 없이 죽음이 불가피해질 수 있다는 것을 인식한다. 때로는 질 억제를 통해서, 때로는 혈압을 감지하는 바오레셉터에 대한 간섭을 통해서, 때로는 뇌나 다른 출혈을 통해서일 것이다. 그러한 죽음은 갑작스럽게 예고 없이 일어날 수 있다. 다른 메커니즘은 몇 분 또는 심지어 몇 시간 후에 사망할 수 있다. 재판의 핵심임에도 불구하고 에로틱한 질식증 분야의 전문가는 증언을 내놓지 않았다.

Djurovic 박사의 전문가 증언은 교살 피해자들을 분석하는 경험에 근거한 것이며, 교살에 의한 죽음 뒤의 생리학에 대한 이해와 결합되었다. 교살로 살인을 저지르려면 거의 항상 2~3분이 필요하다는 역학 주장은 살인에 대한 그녀의 지식에서 비롯된 것이었다.

드주로비치 박사의 증언에 대한 비판론자들은 에로틱한 질식사로부터 오는 죽음의 역학은, 참가자들이 그것을 유발하기 위해서가 아니라, 의학적 응급이나 죽음을 막으려고 하기 때문에, 살인의 역학과는 전혀 다르다고 주장한다. 정확한 사망 메커니즘의 통계적 분포는 심각한 유도 심장 부정맥이나 대량의 출혈과 같이 돌이킬 수 없는 시점 이전의 명백한 응급 증상으로 나타나지 않는 희귀한 원인에 심하게 치우치게 된다. 드주로비치 박사의 주장이 살인임을 증명하기 위해 살인의 역학과 생리학에 의존하는 순환적인 것이라는 것은 명백해진다.[4] 사고 역학을 반증하려는 대안적 접근법은 전문가 목격자에 의해 시도되지 않았다. 실제로 드주로비치 박사는 그 죽음이 심장마비나 부랑억제 때문일 수 있다고 증언했지만, 그녀의 경험상 이런 것들은 가능성이 거의 없는 메커니즘일 것이다.

병리학자들의 진술에서 "매우 가능성이 희박하다", "매우 희박하다", "가장 가능성이 높다"와 같은 통계 용어의 중요성은 논쟁을 불러일으켰다.[citation needed] 암묵적인 사전 추정에 대한 엄격한 분석과 설명에 의해서만 그러한 용어들은 중요한 시점에 법정에서 채택될 수 있다.[citation needed] 잘못되거나 부정확한 통계적 증거는 샐리 클라크와 같은 다른 사건에서 피고의 무죄를 이끌어냈다.

롱허스트와 쿠츠 사이의 관계 특성

재판 과정에서 쿠츠는 이 죽음이 합의된 성관계 중 발생한 사고라고 주장했다. 검찰 목격자들은 롱허스트가 오랜 남자친구와 안정적인 관계를 맺고 있었으며 그녀와 그가 함께 행복했다고 증언했다. 룽허스트와 쿠츠 사이의 이전 성관계를 암시하는 증거는 제시되지 않았으며, 쿠츠씨의 계정에는 주장된 성행위가 그들 사이의 첫 번째 성행위라고 명시되어 있다.

폭력적인 포르노물의 가능한 역할

검찰은 사망 당시 쿠츠가 소지하고 있던 '극한 음란물' 존재에 큰 비중을 뒀다. 이것이 쿠츠가 살인적인 의도를 갖게 된 계기가 되어 명백한 살인 동기를 확립했다는 주장이 제기되었다. 비록 이러한 측면이 중추적인 것이지만, 이와 같은 논란의 여지가 있는 효과를 비교할 수 있는 사례에서 문서화하는 증거는 제시되지 않았다. 쿠츠의 컴퓨터에서 총 69개의 폭력적인 포르노 영상이 발견되었다.

쿠츠의 에로틱한 질식사 패턴은 그러한 활동을 묘사한 익스트림 포르노를 접하기 5년 전인 1990년대 초 이미 시작되었다(1996년). 게다가 물질을 접하고 롱허스트의 죽음을 초래하는 사이에 6, 7년(1996년~2003년)이 경과한 것은 그 물질이 살인적인 의도의 유력한 원인이라는 주장에 의구심을 갖게 한다.

롱허스트는 남자친구에게 그런 사실을 고백하지 않고서도 그런 주제에 관심을 가졌을 법도 하지만, 그런 소재가 없는 것은 사실 이 주제에 관심이 없었을 것이라는 검찰의 주장을 뒷받침한다. 이는 쿠츠가 롱허스트에게 자신의 의도를 알렸는지 여부에 대한 추측으로 이어질 것이며, 이는 그들의 주장을 뒷받침할 것이다. 한편, 검찰의 주장과 충돌하는 것은 제인 롱허스트가 이전에 동료 교사에게 이전 남자친구와 성관계를 하는 동안 기꺼이 호흡 조절 놀이를 연습했다고 말한 적이 있다는 것이다.[5]

쿠츠는 자신이 15살 때부터 여성에 대해 살인적인 생각을 해왔다고 말했다. 그는 살해 12년 전인 1991년 정신과 의사들에게 목격되었는데, 그는 자신의 생각이 범죄행위로 이어질까 봐 걱정된다고 말했다.[6]

호소

Graham Coutts는 Longhurst의 살인으로 유죄판결을 받고 최소 26년의 징역형을 받기 시작했다. 그는 자신의 결백을 주장했고, 여러 가지 이유로 항소를 추구했다. 과실치사죄 문제는 2004년 12월 항소심 재판부에 제기돼 2005년 1월 확정됐다. 그 후 쿠츠는 자신의 사건을 상원으로 가져갔고 2006년 7월 19일, 법률 상원은 배심원들에게 과실치사 평결을 내렸어야 한다는 판결을 내리면서 살인 유죄 판결을 뒤집었다. 만약 배심원들이 그 죽음이 쿠츠의 부주의로 인한 사고라고 생각했다면 이 평결은 적절했을 것이다. 2006년 10월 19일, 그의 유죄 판결은 기각되고 재심 명령이 내려졌다; 이것은 2007년 6월 11일에 시작되었다.[1] 쿠츠는 2007년 7월 4일 11 대 1의 다수결로 유죄판결을 받았다. 다음날인 7월 5일, 쿠츠는 다시 한번 종신형(최소 26년 복역)을 선고받았다.

"극한 음란물" 소지 불법화

주요 기사: 2008년 형법 63조

정부가 "극한 포르노"라고 지칭한 것과의 연관성은 롱허스트의 어머니 리즈, 경찰, 마틴 샐터 하원의원, 데이비드 블런켓 내무장관으로부터 그러한 웹사이트를 금지하라는 전화를 받게 했다.[7][8][9] 정부와 리즈 롱허스트의 한 캠페인은 그레이엄 쿠츠에 대한 원심의 살인 유죄 판결 이후 "성적 만족을 명목으로 여성에 대한 폭력을 조장하는 극한 인터넷 사이트에 대한 금지"를 요구하는 5만 명이 넘는 서명운동을 모았다. 영국과 미국에서 합법적으로 주최되는 웹사이트를 폐쇄할 수 없었던 내무부는 성인 동의 영상 등 '극한 음란물'의 범죄 소지에 대해 자문하도록 동기를 부여하고, 그러한 행위에 대한 '실제 묘사'를 전개했다. 이번 협의에서 63%의 응답자가 '인터넷의 도전'을 해결하기 위해 법 강화에 반대하는 것으로 나타났지만, 영국 정부는 2006년 8월 30일 '극한 음란물' 소유를 규제하는 새로운 법을 도입할 계획이라고 발표했다. 그러한 물질의 소유는 3년 이하의 징역에 처해질 것이다. SM그룹 언페터드(Unfettered)는 이런 변화에 반발해 '백래시(Blash)' 캠페인을 만들었다.

새 법률을 지지하는 사람들은 그들을 비슷한 비극으로부터 여성을 보호하는 방법이라고 부른다. 성적인 동기가 있는 범죄가 포르노의 이용 가능성과 부정적으로 연관되어 있다는 일본, 미국, 덴마크 등의 증거들을 인용하거나, 이 법이 폭력적이지 않은 사람들을 범죄로 만들 것이라는 비판적인 견해도 있다.[10]

참조

  1. ^ a b 2007년 6월 12일. 그는 '변태로 인해 살해되었다'고 말했다. BBC 뉴스. 2007년 9월 4일에 검색됨.
  2. ^ 법원은 웨이백 머신에 보관된 2007-06-30에 사망한 교사가 성고백을 했다고 밝혔다. 헤럴드지. 2007년 9월 4일에 검색됨.
  3. ^ 제임스 더킨, 2007년 6월 28일 살인사건 교사 '동료에게 성게임을 퍼뜨리다' icBerkshire.co.uk. 2007년 9월 4일에 검색됨.
  4. ^ 애그그라왈, A. 네크로필리아 – 법의학 및 의료법적 측면. CRC 프레스, Boca Raton, 2010 ( ISBN978-1420089127)
  5. ^ [1] 2007년 6월 30일 웨이백머신에 보관
  6. ^ "Musician 'had murderous thoughts'". BBC News. 15 June 2007. Retrieved 4 May 2010.
  7. ^ "Victim's mother in web porn plea". BBC News. 4 February 2004. Retrieved 4 May 2010.
  8. ^ "UK police seek web porn crackdown". BBC News. 5 February 2004. Retrieved 4 May 2010.
  9. ^ "MP calls for violent porn ban". BBC News. 9 February 2004. Retrieved 4 May 2010.
  10. ^ 크리스 서머스, 2007년 7월 4일 '극한' 포르노 프로포즈로 인해 논란이 일고 있다. BBC 뉴스. 2007년 9월 4일에 검색됨.

외부 링크