이라크 스터디 그룹 보고서

Iraq Study Group Report
이라크 스터디 그룹 보고서
ISG report cover.jpg
보고서 인쇄본 표지
작가.제임스 베이커 공동대표
공동대표 Lee H. Hamilton
로렌스 S.이글버거
버논 E. 조던 주니어
에드윈 미즈 3세
샌드라 데이 오코너
리언 파네타
윌리엄 J. 페리
찰스 S. 롭
앨런 심슨
나라미국
언어영어
주제이라크 전쟁
출판인미국 평화 연구소
발행일자
2006년 12월 6일
미디어 타입페이퍼백, 인터넷
페이지160
ISBN978-0-307-38656-4
OCLC76937635
956.7044/32 22
LC ClassE902 . I73 2006
Lee H. Hamilton(왼쪽)과 James Baker(오른쪽)는 2006년 12월 6일 조지 W. Bush에게 이라크 스터디 그룹 보고서를 제출했다.

이라크 스터디 그룹 보고서: 전진 방향 – 새로운 접근법은 미국 의회가 명령한 이라크 연구 그룹의 보고서입니다.2006년 12월 6일 ISG가 이 보고서를 인터넷과 [1]출판물로 일반에 공개했을 때의 이라크 전쟁 상황을 평가한 것이다.부시는 "그리고 문제의 진실은 워싱턴의 많은 보고서들은 아무도 읽지 않는다는 것이다.이 책이 얼마나 중요한지 보여드리기 위해 제가 읽었고,[2] (토니 블레어)도 읽었습니다."

보고서 16페이지에 따르면 이라크 정부는 이라크 육군 여단의 수와 질을 높여 이라크 안보에 대한 책임을 지고 가속해야 한다.이 과정이 진행되는 동안, 그리고 그것을 촉진하기 위해서, 미국은 이라크 육군 부대에 편입되어 지원하는 전투 병력을 포함한 미군 병력의 수를 대폭 늘려야 한다.이러한 행동이 진행됨에 따라, 미군은 이라크에서 철수하기 시작할 수 있다.이라크의 상황은 심각하고 [3]악화되고 있다.보고서는 미국이 결국 이라크에서의 전투작전을 중단하고 이라크군을 [4]훈련시키는 데 도움을 줄 것을 권고했다.그러나 [5]특정 날짜까지 이라크에서 군대를 완전히 철수시키는 것을 지지하지는 않는다.

이라크 스터디 그룹의 최종 공식 보고서의 휴대용 문서 형식 버전은 미국 평화 연구소 웹사이트에 공개되었다.닐슨 [6]북스캔에 따르면 이라크 스터디 그룹 보고서는 2006년 12월 10일까지 일주일 동안 35,000부가 팔렸다.

범위 및 태스크

주요 기사:이라크 스터디 그룹

미국 정부는 이라크 내전과 이라크 내전 가능성에 대한 관리들의 우려가 커지면서 초당적 협력 아래 연구그룹을 구성했다.스터디 그룹의 멤버와 스탭은, 이라크 상황에 관한 견해를 구하면서, 다양한 정부 관계자들과 이야기를 나누었다.

정치적 편의상 2003년 이라크 침공, 이라크 점령, 미군의 후속 조치에 초점을 맞춰 이라크 안보에 책임이나 인과관계를 부여하지 않았다.그것은 이라크의 문제, 그러한 문제들이 서로 어떻게 관련되어 있는지, 그리고 그 문제들을 해결하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있는지에 대해 연구하고 개요를 설명했다.

발매 전 기대 사항

대중은 ISG가 보고서에 전반적으로 두 가지 대체 정책을 제시할 것으로 기대했다.첫 번째 방안인 "재배치 및 봉쇄"는 이라크 인근 기지로의 미군 철수를 요구할 것이며,[7] 이라크 인근 기지는 이 지역의 새로운 위협에 맞서 재배치될 수 있다.안정 우선주의자는 바그다드에 주둔하고 저항세력의 정계 진출을 독려하는 한편,[7][8] 이라크 인접국인 이란과 시리아에 교전을 끝낼 것을 요청할 것이다.

뉴욕타임즈에 따르면,[9] 이 보고서는 2007년부터 이라크에서 미군이 점진적으로 철수할 것을 요구하고 있다.

지금은 사라졌지만 뉴욕썬은 이라크 스터디 그룹의 한 전문 고문이 패널이 시리아와 이란을 이라크 [10]지역회의로 유인하기 위해 부시 행정부가 이스라엘에 양보를 하도록 압력을 가할 것을 권고할 것으로 기대했다고 보도했다.

내용물

최종 보고서에는 160페이지에 79개의 개별 정책 권장사항이 있습니다.그것의 중심지는 대부분 출시 전에 보고되었다.보고서는 예산과 경제 과정 등 국내 문제, 미군 철수와 이라크 부대 통합 방안 등 군사 문제, 효과적이고 통일된 이라크 정부를 육성하는 외교 문제, 이라크와의 직접 대화 요구 등 외교 문제를 다뤘다.n과 시리아.[11]

이 보고서는 이라크 전쟁을 둘러싼 어려움과 현재 미국의 입장을 설명하는 것으로 시작한다.그것은 그들의 정책 권고는 안전하지 않지만,[12] 이라크의 악화되는 상황은 당장 대처하지 않으면 정치적, 인도적 결과를 초래할 수 있다고 경고하고 있다.

군사적 우려

이 보고서에는 미국의 목표를 달성하기 위해 지속적으로 군사력을 사용하는 것에 관한 많은 권고사항이 포함되어 있다.로 a고려되지 않았어 그 보고서 주소 미국 병력 수준의 5페이지 그러나"그 보고서 이상의 30페이지 위원회 일원들이고 인터뷰 한 사람은 목록의 전기 수 있습니다.;우리는 5페이지씩만 이라크에 대한 미국 군대 수준의 건으로 헌신적인 세어 보았다...."[13]들의 수준을 증대시킴으로써 깊이 고려되지 않았어 를 통해ble 옵션패널 위원들은 이라크 주둔 미군의 수가 [13]충분하지 않다는 이유로 이라크 주둔 미군의 수를 늘리는 것이 가능하다는 전제를 즉각 무시했기 때문에 이라크 주둔 미군의 수를 늘리는 것을 고려할 권한이 주어지지 않았다고 말했습니다.이 보고서는 [14]대신 2008년까지 이라크에서 모든 미군을 철수시킬 것을 권고하고 있다.

보고서가 "이라크의 현재 상황"을 평가하는 섹션에는 "보안"(섹션 A.1)을 고려할 때 다음과 같이 기술되어 있다.

미국, 연합군, 그리고 이라크 보안군에 대한 공격은 지속적이고 증가하고 있다.2006년 10월은 102명의 미국인이 사망한 2005년 1월 이후 미군에게 가장 치명적인 달이었다.2006년 10월의 총 공격 건수는 하루 평균 180건으로 2006년 1월의 하루 70건에서 증가했습니다.지난 10월 이라크 보안군에 대한 매일의 공격은 1월의 두 배 이상이었다.10월 민간인에 대한 공격은 1월에 비해 4배나 많았다.약 3,000명의 이라크 민간인이 매달 살해된다.

같은 장에서 "미군, 연합군, 이라크군"에 대해 논의하면서, 이 보고서는 주로 "다국군"이 직면한 어려움과 같은 결과들의 몇 가지 원인을 제시한다.미군 지휘하의 이라크는 이라크 보안군과 협력하여 "이 폭력사태를 진압"하고 있다.보고서는 이라크군에 대한 부제에서 이라크군은 신뢰할 수 있고 규율 있는 전투부대가 되기 위해 적절한 진전을 보이고 있지만 일부 이라크 부대의 인종 구성과 충성도, 구체적으로는 이라크 부대의 수행 여부에 대한 중대한 의문이 남아 있다고 관측했다.종파적 의제 대신 국가 목표를 대표하여 (8) 이러한 문제를 상세히 기술한다.이 보고서는 예를 들어 이라크 방위군에 대한 자금의 큰 격차를 관측하고 있다.「2006년도 이라크 방위군에 대한 전체 예산(30억달러)은 현재 미국이 2주마다 이라크에서 지출하고 있는 비용보다 적다」(9)이라크 육군은 또 다른 몇 가지 도전에 직면해 있다. 이라크 육군의 "유닛"은 "영도력", "장비", "인력", "물자 및 병력 수송 능력", "간접 사격 지원 능력" 등 "적절한 "지휘력", "물자 및 병력 수송 능력"이 결여되어 있다.기술 정보, 의료 기관 후송"이라고 말합니다.이라크 연구 그룹은 이라크 육군이 "최소한 [15]2007년까지 물자와 지원을 미국에 의존할 것"이라고 예측했다.

외교적 문제

보고서는 또한 "지역 참여자들과 관련된 외교적 공세의 목표"를 제시한다.

권고 2: 지역 관계자들과 관련된 외교 공세의 목표는 다음과 같다.

  1. 이라크의 통일과 영토 보전을 지지한다.
  2. 이라크 주변국들에 의한 불안정한 개입과 행동을 중단하라.
  3. 주변국과의 합동 순찰을 포함한 이라크 국경을 확보한다.
  4. 이라크 국경을 넘어 불안과 갈등이 확대되는 것을 막는다.
  5. 경제 지원, 통상, 무역, 정치적 지원을 촉진하고 가능하면 비이웃 이슬람 국가로부터의 이라크 정부에 대한 군사 지원을 촉진한다.
  6. 이라크에서의 국가적인 정치적 화해를 지원하도록 각국에 힘을 실어준다.
  7. 적절한 경우 외교관계를 재개하고 바그다드에 대사관을 다시 설치함으로써 이라크의 합법성을 입증한다.
  8. 이라크가 이 지역의 주요 수도(예를 들어 사우디아라비아 리야드)에 활동 중인 대사관을 설립하는 것을 지원한다.
  9. 이라크가 키르쿠크에 대해 상호 수용할 수 있는 합의에 도달할 수 있도록 돕습니다.
  10. 이라크 정부가 국가적 화해, 석유수입의 공평한 분배, 민병대의 해체 등의 문제에 대한 실적 개선을 포함한 특정 안보, 정치 및 경제적 이정표를 달성하도록 지원한다.

그러나 이 보고서에서는 미국의 목표가 이라크 국민의 이익보다 우선한다.

권고안 41: 미국은 이라크 정부에 이라크가 계획된 변화를 이행하지 않더라도 미국이 계획한 재배치를 포함한 계획을 이행할 수 있다는 것을 분명히 해야 한다.미국의 다른 안보 요구와 우리 군의 미래를 이라크 정부의 행동이나 부작위에 인질로 삼을 수는 없다.

경제적 우려

이 보고서는 이라크의 석유 산업에 초점을 맞추고 있다.

예를 들어 권장사항 62에 따르면 다음과 같다.

하루빨리 미국 정부는 이라크 정부에 기술 지원을 해 지역 및 지방정부의 권리를 규정하고 재정 및 법적 투자 틀을 만드는 석유법 초안을 마련해야 한다.투자를 위한 재정 및 법적 틀을 만드는 석유법 초안을 마련하는 데 도움을 준다.

미국 정부는 국제통화기금(IMF)과 연계해 이라크에 보조금을 지원하는 대신 에너지 부문의 보조금을 계속 줄이도록 압박해야 한다.이라크인들이 석유제품에 대한 시장 가격을 지불할 때까지, 극심한 연료 부족은 계속될 것이다.

권고안 63에는 부분적으로 다음과 같이 기술되어 있다.

미국은 국제사회와 국제 에너지 기업들의 이라크 석유 분야 투자를 장려해야 한다.

미국은 효율, 투명성, 책임성을 높이기 위해 이라크 지도자들이 국영 석유산업을 상업기업으로 재편할 수 있도록 지원해야 한다.

그들의 보고서는 또한 반란 자체보다 석유 부문의 붕괴가 부패에 더 큰 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다.

부패는 또한 쇠약하게 만든다.전문가들은 하루에 15만배럴에서 20만배럴(아마도 50만배럴)의 석유가 도난당하고 있다고 추정하고 있습니다.

일부 대체 코스에서 제안된 결함

이 보고서에서는 제안된 세 가지 대체 코스의 개요와 이러한 코스에서 발생할 수 있는 결함을 설명합니다.

급강하철수

이라크의 중요성, 재앙의 가능성, 그리고 현 상황을 초래한 사건들을 촉발하는 미국의 역할과 약속 때문에 우리는 미국이 이라크 철수와 지원을 통해 이라크를 포기하는 것은 잘못된 것이라고 생각합니다.미국이 이라크를 조기에 떠난다면 종파간 폭력사태가 더욱 심해지고 상황이 더욱 악화될 것이 거의 확실시되며, 이는 위에서 설명한 여러 가지 역효과를 초래할 것이다.단기적인 결과는 심각한 권력 공백, 더 큰 인간 고통, 지역 불안정, 그리고 세계 경제에 위협이 될 것이다.알카에다는 우리의 철수를 역사적인 승리로 묘사할 것이다.만약 우리가 떠나고 이라크가 혼란에 빠지면, 장기적인 결과는 결국 미국의 귀환을 요구할 수 있다.

코스 유지

현재 미국의 정책은 이라크의 폭력 수준이 높아지고 있고 정부가 국가적 화해를 진전시키지 않고 있기 때문에 효과가 없다.정책을 변경하지 않는 것은 고액의 비용을 들여 심판을 지연시킬 뿐이다.거의 100명의 미국인들이 매달 죽어가고 있다.미국은 일주일에 20억 달러를 지출하고 있다.다른 국제적 위기에 대응하는 우리의 능력은 제약받고 있다.대다수의 미국인들은 전쟁에 대해 불평하고 있다.이러한 수준의 지출은 장기간에 걸쳐 지속 가능하지 않으며, 특히 진척이 없는 경우에는 더욱 그렇습니다.미국이 이라크에 더 이상 진전이 없을수록, 자신들이 미국의 억압적인 점령의 대상이라고 믿는 이라크인들 사이에서 분노는 더욱 커질 것이다.한 미국 관리가 우리에게 말한 것처럼, "우리가 떠나는 것은 상황을 더 악화시킬 것이다...수정 없는 현재의 접근방식으로는 개선되지 않을 것입니다.

이라크를 위한 추가 병력

미군 병력의 지속적인 증가는 이라크 폭력의 근본적인 원인인 국가적 화해의 부재를 해결하지 못할 것이다.미국의 한 고위 장성은 미군을 증원하는 것이 일시적으로 매우 국지적인 지역의 폭력을 줄이는 데 도움이 될 것이라고 우리에게 말했다.그러나 과거 경험으로 볼 때 미군이 다른 지역으로 이동하자마자 폭력사태가 재연될 것이다.또 다른 미군 장성이 우리에게 말했듯이, 이라크 정부가 정치적 진전을 이루지 못하면, "세계의 모든 군대가 안전을 제공하지 못할 것"이라고 말했다.한편, 미국의 군사력은 미약하다: 우리는 우리의 군대를 실질적이고 지속적으로 증강할 병력이나 장비를 가지고 있지 않다.이라크 파병을 늘리면 아프가니스탄에 대한 우리의 노력에 충분한 자원을 제공하거나 전 세계의 위기에 대응할 수 있는 우리의 능력도 반드시 저해될 것이다.

기타 우려 사항

이라크 폭력 사태의 과소 보고

보고서는 또한 미국 정부가 이라크 폭력에 대한 정보를 체계적으로 왜곡함으로써 의도적으로 세계를 현혹시켰다는 사실을 밝혀냈다.AP통신 군사전문기자 로버트 번즈는 다음과 같이 보도합니다.

위원회는 지난 7월 어느 날 미국 관리들이 93건의 공격이나 중대한 폭력 행위를 보고한 것을 지적했다.그러나 그 하루 동안의 보고서를 주의 깊게 검토한 결과 1,100건의 폭력 행위가 드러났다.공격 기록 표준은 필터로 기능하여 이벤트가 보고서 및 데이터베이스에 들어오지 않도록 합니다.정책 [16]목표와의 불일치를 최소화하는 방식으로 정보가 체계적으로 수집되면 좋은 정책을 수립하기가 어렵습니다.

리포트에 대한 반응

그 보고서의 공개는 정치권 전반에서 신속하고 때로는 논쟁적인 반응을 얻었다.일반적으로 진보 언론과 싱크탱크 등 부시 행정부의 전쟁 처리에 대한 비판론자들은 특히 철군 및 시리아와 이란과의 외교 강화와 관련된 보고서의 권고에 박수를 보냈다.보수 언론과 신보수 싱크탱크를 포함한 전쟁 지지자들은 이 보도에 대해 매우 비판적이었다.

칭찬하다

민주당 지도부는 이 보고서가 전쟁의 진전에 대한 오랜 비판, 특히 철군 요구에 대한 정당성을 입증하는 것이라고 칭찬했다.낸시 펠로시 하원의장은 초당파적 이라크 스터디 그룹은 대통령의 이라크 정책이 실패했으며 반드시 바뀌어야 한다는 결론을 내렸다고 말했다.에반 베이 상원의원(D-IN)은 "오늘 보고서는 이라크의 [17]현재 상황을 개선하는 데 필요한 변화를 제공한다"고 이 같은 정서를 되풀이했다.

척 헤이글, 수전 콜린스, 올림피아 스노 상원의원을 포함한 몇몇 공화당원들도 이 보고서의 결론에 박수를 보냈다.Snowe은"그것은 의회와 희망 대통령에 자극제"며"그 시간과, 궁극적으로 병력을 이라크에서 철수를 사로잡는 계획을 지원하기 위해 우리의 진로를 바꾸기에 이르렀다."[17]더욱 강력하게 상원 의원 고든 스미스(R-OR), 전쟁 오랜 지지자인 보고서에 공개적으로 bre에 의해 대응했다고 말했다.aki부시의 이라크 정책을 "당당하다" 그리고 "범죄자"[18]라고 부르면서 부시 행정부와 협력했습니다.

오랫동안 이라크 전쟁과 부시 행정부에 비판적인 국제 언론들도 이 보도에 긍정적인 평가를 내렸다.BBC는 이 보도를 "스캐팅"이라고 불렀고 가디언의 마틴 케틀은 "ISG 보고서는 부시 행정부의 외교 정책을 부정하는 것이다.그러나 이는 부시 행정부가 [19][20]내부적으로 일하는 방식을 부정하는 것이기도 하다."UPI의 클로드 살라니 편집장은 "ISG의 보고서는 3년 이상의 전쟁 끝에 끝이 보이지 않는 침몰 정책에 던져진 생명줄처럼 보인다"고 썼다.그것은 부시에게 이라크 수렁에서 벗어나는 명예로운 출구 전략을 제공한다.문제는 대통령이 그것을 잡느냐는 것이다.[21]

비판

미국 보수주의자들의 비판

오랫동안 전쟁을 지지해 온 사람들과 부시 대통령은 이라크 스터디 그룹의 보고서에 대해 신랄하게 비판했습니다.12월 7일자 뉴욕포스트의 표지는 제임스 베이커와 리 해밀턴의 머리가 원숭이 몸에 겹쳐지는 것을 묘사하고 있다.이라크 패널은 미국의 [22]포기를 촉구한다.신보수주의 언론 전문가인 빌 크리스톨은 이 보고서를 "회피"이며 "심각한 [23]문서가 아니다"라고 말했다.러시 림보는 "이라크 항복 그룹"의 구성원들이 "패배"와 "항복"[24]으로 미국민들을 단결시키기 위해 할 수 있는 모든 것을 하고 있다고 주장했고 글렌 벡은 그 보고서를 "백기 [25]작전"이라고 불렀다.

2007년 1월 5일, 우파 성향의 미국 기업 연구소는 프레더릭 케이건이 쓴 "매파적" 보고서를 발표했는데, 2006년 12월 14일 AEI 행사의 제목이기도 한 "이라크에서의 승리 선택: A Plan for Success in Iraq"[26]이다.이 행사의 제목은 "이라크: A Turning Point"였으며 매케인과 리버먼 [27]상원의원이 참석했다.AEI 보고서는 이라크 스터디 그룹의 단계적 철군 요구와는 대조적으로 이라크에서의 병력 증강을 주장했다.살롱의 마크 벤자민은 다른 많은 해설자들과 함께 AEI 그룹을 "진짜 이라크 스터디 그룹"이라고 부르며 "이들이 부시 대통령이 듣는 사람들이다"[28]라고 언급했다.4월 25일 '서스텐딩 더 서프라이지', 7월 9일 '이라크 급상승 평가', 9월 6일 '중도 없음-이라크에 관한 두 보고서' 등 2007년 내내 AEI가 이 작업에 뒤따랐다.

이라크인들의 비판

쿠르드족 유력 정치인들은 특히 이라크 중앙정부가 석유 수입을 [citation needed]엄격히 통제해야 한다는 권고에 대해 매우 비판적이었다.

다른 이라크인들은 이 보고서가 이라크의 이익보다 미국의 이익을 우선시하고 이라크 문제와 아랍-이스라엘 분쟁을 연관시키고 있다고 비난했다.수니파 아랍 단체인 이슬람 학자 협회의 대변인인 셰이크 모하메드 바샤르 알-파야드는 이 보고서가 "이라크로부터의 탈출을 보장하지만 내전이 발발하는 것을 막는데 주의를 기울이지 않고 있다"고 말했다.시아파인 압둘 아지즈 하킴 이라크 의회 내 최대 블록의 지도자는 "이라크의 문제는 오늘날 [29]중동 상황과 특별히 관련이 없다"고 말했다.

이라크 석유 민영화 제안에 대한 비판

이라크 스터디 그룹 회원들과 석유 회사들 사이의 유대를 비판하는 사람들은 이 보고서가 이라크 석유 산업을 민영화하도록 권고하는 것에 대해 매우 비판적이었다.작가 안토니아 후하스는 이 권고가 "미국 석유회사들이 부시 행정부가 이라크 석유에 대한 통제와 [30]더 많은 접근권을 얻기 위해 이라크 전쟁을 연장해야 한다"고 주장했다.마찬가지로, 활동가 톰 헤이든은 이라크 스터디 그룹이 미국 석유 산업의 이익을 대변한다고 지적했다.제임스 A.베이커, III의 법률 사무소, 쿠웨이트와 다른 걸프 지역 국가들에 대한 채무 상환에 관심이 있습니다.로렌스 S.Eagleburger는 Halliburton과 Phillips Petalium과 인연을 맺고 있으며 기업 컨설팅 회사인 Kissinger Associates의 전 대표입니다(Paul Bremer는 Kissinger Associates의 매니저 파트너였습니다).버논 E. 조던 주니어는 빌더버그 그룹과 밀접한 관련이 있는 아킨 검프의 변호사입니다.ISG의 전문가 작업 그룹에는 씨티그룹 대표 2명인 벡텔과 에너지 컨설팅 회사인 PFC에너지가 포함되어 있다.

AEI(American Enterprise Institute) 보고서

미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 급증 연구는 12월 14일에 게시되었으며,[31] 저자에 의해 "진짜 이라크 연구 그룹 보고서"로 불렸다.이 초안은 12월 14일 프레데릭 케이건, AEI, 제너럴 잭 킨, 케네스 폴락(브라우킹스 연구소)[32]이 발표했다.AEI는 2007년 1월 5일 "이라크: 터닝 포인트 (존 매케인과 조셉 리버먼 상원의원의 이라크로부터의 보고서)"[33]라는 제목으로 언론에 최종 보고서를 발표했다.이벤트 설명에는 다음과 같은 내용이 기재되어 있습니다.

이 연구는 바그다드의 중요한 지역을 보호하고 보호하기 위해 미군을 지속적으로 대규모로 증강할 것을 요구하고 있습니다.카간 총리는 킨 장군, 데이비드 바르노 전 아프가니스탄 연합군 사령관, 탈 아파르에 있는 제3기갑기병연대의 성공적인 작전과 관련된 다른 장교들을 포함한 군사 및 지역 전문가들과 협의하여 보고서를 작성했다.이 보고서의 중간 버전은 2006년 12월 14일에 발표되었습니다.이 행사에서는 케이건과 킨 장군이 이라크에서 미국이 어떻게 승리할 수 있는지, 그리고 왜 승리가 유일한 허용 가능한 결과인지를 요약한 최종 보고서를 발표할 예정입니다.

최초 AEI 보고서는 3만8천명의 병력을 추가로 증원할 것을 요구했다.ISG는 2008년 초까지 훈련을 위해 1만에서 2만 명의 병력을 증원할 수 있다고 언급했지만 공식적으로 보고서 79개 권고안 중 일부가 아니다.

앤드류 로스는 샌 프란시스코 Chronicle[34][35]도 이 미국 기업 연구소 보고서에게 말하였다.`부대의 변화보다 앞서며 'surge의 옵션과 함께 가고 있는 외에 부시 대통령의 이라크 전략 재건을 위한 더 많은 돈, 일자리 창출, 그리고'moderate 이라크 정치적 부분을 했다고 부시의 전략을 연결합니다.를로 ies누리 알 말리키 총리를 지지하기 위한 중도 정치연합을 결성할 수 있는 수단'이라고 월스트리트 저널이 보도했다.'새로운 방향'이라는 제목의 이 보다 종합적인 접근법은 '급증'의 주역으로 더 잘 알려진 Frederick Kagan이 저술한 American Enterprise Institute의 논문을 여러 면에서 반영하고 있습니다.'"

「 」를 참조해 주세요.

  • 미국 평화 연구소(이라크 연구 그룹을 순조롭게).
  • 이라크 폭동

레퍼런스

  1. ^ 제임스 A.베이커, III및 이 대통령은 H. 해밀턴, Co-Chairs.로렌스 S로이글버거, 버넌 E. 요르단, Jr., 에드윈 미즈 3세, 샌드라 데이 오코너, 리언 패네타, 윌리엄 J. 페리, 찰스 S. 롭, 앨런. K.심슨.그 이라크 연구 그룹 보고서:.은 포워드 –– A 새로운 접근 방법:인증된 에드.(뉴욕:빈티지 북스[한부 랜덤 하우스, Inc.], 2006년).아이 에스비엔 0-307-38656-2(10);아이 에스비엔 978-0-307-38656-4(13).이 보고서는 가끔 ISG 보고서는 베이커 보고서는 Baker-Hamilton 보고서, 또는 Hamilton-Baker 보고서로 불린다.
  2. ^ "The 'misunderestimated' president?". BBC News. January 7, 2009. Retrieved May 5, 2010.
  3. ^ "요약"xiii.Qtd. 그 보고서의 BBC뉴스에서 뽑은 구절에.
  4. ^ "보고서는 미군 전투에서 제거하고 대신 이라크 훈련을 위해 사용하던 철회되어야 한다고 말했습니다."BBC뉴스 인용한 것에 따르면.
  5. ^ 그 베이커 위원회에는 못 미치는 미국 군대가 특정 날짜까지 단계적 철수에 민주당 요구한다는, 뉴욕 포스트에 승객을 머신에 2006-12-13 Archived 따라 멈췄다.
  6. ^ Neilsen BookScan은 승객을 머신에 2007-09-29 Archived.
  7. ^ a b Devika Bha (October 17, 2006). "US panel to propose Iraq policy U-turn". The Sunday Times. London. Retrieved 2006-10-17.
  8. ^ Doyle McManus (October 16, 2006). "Panel to Seek Change on Iraq". Los Angeles Times. Archived from the original on January 27, 2013. Retrieved 2006-10-12.
  9. ^ David Sanger and David S. Cloud (November 30, 2006). "15 Brigades Would Gradually Stand Down Under Plan". The New York Times. Retrieved 2006-12-07.
  10. ^ Eli Lake (November 29, 2006). "Baker Panel Aide Expects Israel Will Be Pressed". New York Sun. Retrieved 2006-12-01.
  11. ^ "이라크 패널은 긴급한 변화를 요구하고 있습니다."라고 BBC 뉴스가 전했습니다.2006년 12월 7일, 2006년 12월 7일에 액세스.
  12. ^ "이라크 연구 그룹 보고서: 발췌" BBC 뉴스.2006년 12월 6일, 2006년 12월 7일에 액세스.
  13. ^ a b "A bipartisan path to surrender?". The Washington Times. December 7, 2006. Retrieved 2007-01-30.
  14. ^ Fred Kaplan (December 6, 2006). "So Much for Plan B: The Iraq Study Group Chickens Out". Slate. Retrieved 2006-12-07.
  15. ^ "이라크 현 상황 평가: 안보:이라크군" (I.A.1 섹션), 이라크 연구 그룹 보고서 8-9에 수록되어 있다.
  16. ^ 2006년 12월 6일 AP통신, "패널: U.S. Underreported Iraq 폭력"
  17. ^ a b 좋아, 린."이라크 스터디 그룹 보고서 온라인입니다. 더빈, 베이너, 펠로시, 리드, 샤코프스키, 베이, 매케인 등으로부터 반응하라."2007-02-08 Wayback Machine에서 아카이브 완료.선타임즈 2006년 12월 6일2007년 5월 18일에 취득.
  18. ^ 고든 스미스 상원의원은 이라크 전쟁 정책을 비난했다.CNN.com, 2006년 12월 8일2007년 5월 18일에 취득.
  19. ^ 부시: "이란-시리아 조기 회담은 없다." BBC.com, 2006년 12월 7일.2007년 5월 18일에 취득.
  20. ^ 주전자, 마틴."파괴된 정부에 대한 반란"가디언 2006년 12월 9일2007년 5월 18일 취득.
  21. ^ "이라크 연구 보고서에 대한 대응"국제문제포럼, 2006년 12월 31일.2007년 5월 18일에 취득.
  22. ^ New York Post, 2006년 12월 7일
  23. ^ 폭스 뉴스 라이브, 폭스 뉴스 채널, 2006년 12월 6일
  24. ^ 시카고 트리뷴:국내외의 반응2006년 12월 6일
  25. ^ 글렌 벡, CNN: 녹취록입니다.2006년 12월 7일
  26. ^ American Enterprise Institute승리의 선택: 이라크에서의 성공을 위한 계획.2006년 1월 5일 Wayback Machine에서 2013-01-22 아카이브 완료.
  27. ^ 이라크: 전환점.
  28. ^ 벤자민, 마크'진짜 이라크 연구 그룹' 2008-07-25년 웨이백 머신에 보관.Salon.com 를 참조해 주세요.
  29. ^ "민주당의 상위: 이라크 보고서는 부시 대통령의 정책을 비난하고 있다." 2007-03-22년 웨이백 머신에 보관되어 있다.CNN.com, 2006년 12월 7일2007년 5월 18일에 취득.
  30. ^ "판매용 석유: 이라크 연구 그룹이 이라크 석유 산업의 민영화를 요구하는 이유" 2007-05-09년 웨이백 머신에 보관.민주주의, 2006년 12월 7일2007년 5월 18일에 취득.
  31. ^ 아카이브된 2007-04-11 보고서 파일(Wayback Machine)
  32. ^ 이벤트 상세 Wayback Machine에서 2009-04-17 아카이브 완료
  33. ^ "Iraq: A Turning Point". American Enterprise Institute. Archived from the original on 2009-04-18. Retrieved 2010-04-28.
  34. ^ "The Ross Report". San Francisco Chronicle. September 1, 2009. Retrieved 2010-04-28.
  35. ^ Ross, Andrew S (2007-01-05). "Bush's "New Way Forward"". San Francisco Chronicle. Retrieved 2010-04-28.

외부 링크

Wikisource에는 다음 기사와 관련된 원본 텍스트가 있습니다.