상속(Munch)

Inheritance (Munch)
상속
예술가.에드바르트 뭉크
연도1897–1899
중간의캔버스에 유화 물감
치수141cm*120cm(56in*47in)
위치오슬로 뭉크 박물관

상속 (1897–1899)은 노르웨이 화가 에드바르 뭉크 (1863–1944)가 그린 캔버스 유화입니다.매독에 걸린 엄마가 선천성 매독에 걸린 아기를 안고 있는 모습이 그려집니다.뭉크는 파리의 생루이 병원을 방문한 후에 그 일을 완성했는데, 그곳에서 그는 질병에 걸린 그녀의 아이를 위해 울고 있는 한 여성을 보았습니다.

그림 속의 아기는 생기가 없고 창백하며 점으로 덮여 있습니다.손과 무늬 치마가 유난히 눈에 띄는 엄마는 울긋불긋한 얼굴을 하고 초록색 배경 앞 벤치에 앉습니다.

그 그림에 대한 비판적인 반응은 놀라운 것 중 하나였습니다; 그 당시에는 공공장소에서 성병에 대해 논의하는 것은 용납될 수 없었습니다.게다가, 그 예술가는 마돈나와 [1]아이라는 전통적인 예술 주제의 왜곡을 묘사했습니다.

배경

Edvard Munch는 어머니, 여동생, 그리고 친할아버지가 [2]결핵에 걸린 노르웨이의 예술가였습니다.뭉크는 1890년대 말 매독에 [1]걸린 사람들을 입원시킨 파리의 세 병원 중 하나인 생루이 병원을 방문하는 동안 목격한 것을 바탕으로 캔버스에 유화를 완성했습니다.박물관에서 그의 관심은 선천적 [1]매독을 가진 아기의 밀랍 모형에 쏠렸습니다.그는 또한 성병에 [1]걸린 그녀의 아이를 위해 울고 있는 한 여성을 보았습니다.이 그림은 [2][a]상속이라고 알려져 있습니다.첫 번째 버전의 제목은 The Syphilic [4]Child였습니다.

그림

생루이 병원

이 작품은 노르웨이 [5]오슬로에 있는 뭉크 박물관에 소장되어 있습니다.그것은 가로 141cm 세로 [5]120cm입니다.

이 그림은 선천성 매독에 걸린 아기가 [2][4]녹색 배경 앞 벤치에 앉아 있는 엄마의 품에 누워 있는 모습을 묘사하고 있습니다.그 아기는 생기가 없고 창백하고 노랗고 [2]반점이 있는 것으로 묘사됩니다.그것의 신체 부분은 균형이 맞지 않고 눈이 [4]휘둥그레집니다.엄마의 손과 무늬가 있는 치마가 특히 눈에 [6]띕니다.그녀는 울고 있고 얼굴이 [6]빨갛습니다.그녀의 재킷은 검은색이고 [6]모자에는 밝은 빨간색 깃털이 있습니다.뭉크는 "성병으로 병원에서 울고 있는 여성을 보았다"고 진술했지만 그림 속 매독 여성이 불성실한 남편을 통해 아기에게 매독을 옮겼는지, 아니면 자신의 성행위로 [6]매독을 옮겼는지는 명확히 밝히지 않았습니다.

뭉크

이미지에 대한 뭉크의 설명은 [4]다음과 같습니다.

여자는 아버지들의 죄에 감염된 아이에게 몸을 굽힙니다.그것은 엄마의 무릎 위에 놓여 있습니다.어머니는 그 위에 몸을 굽혀 눈물을 흘리며 얼굴이 주홍빛으로 붉어집니다.붉고, 눈물로 부어오른, 일그러진 얼굴은 아이의 리넨처럼 하얀 얼굴과 녹색 배경과 강한 대조를 이룹니다.아이는 무의식적으로 들어온 세상을 크고 깊은 눈으로 바라봅니다.아프고, 불안하고, 의문이 들며, 이미 들어온 고통의 땅에 대해 궁금해하며, 방을 내다보는 것입니까?왜—왜?

뭉크는 그 당시 그의 정신 [4]건강의 쇠퇴에 영향을 받았습니다.이미지 속의 아기처럼 그는 자신도 병든 [4]상태로 세상에 들어왔다고 느꼈습니다.

접수처

19세기 후반의 그림에 대한 반응은 놀라운 [1]것 중 하나였습니다.공공장소에서 성병을 논의하는 것은 도덕적인 [1]이유로 당시에는 용납될 수 없었습니다.그것은 21세기에도 [6]충격적인 것으로 묘사되어 왔습니다.게다가, 그 예술가는 전통적인 예술 [1]주제인 마돈나와 아이의 반전을 묘사했습니다.

참고 항목

메모들

  1. ^ 19세기의 의사들은 선천적 매독이라고 불리던 선천적 매독이 수정 당시 정액("샘 유전")으로부터 획득되었고, 태아가 태반을 통해 어머니에게 전염되었다고 믿었습니다.이 잘못된 이론은 산모가 출산 후까지 전형적으로 증상이 없는 이유를 설명하는 데 사용되었습니다.매독 검사는 1906년까지 개발되지 않았고, 나중에 매독으로 임산부를 치료하는 것이 아기의 [1][3]선천성 매독을 예방한다는 것이 밝혀졌습니다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e f g h Perciaccante, Antonio; Coralli, Alessia (1 March 2018). "The History of Congenital Syphilis Behind The Inheritance by Edvard Munch". JAMA Dermatology. 154 (3): 280. doi:10.1001/jamadermatol.2017.5834. ISSN 2168-6068. PMID 29541782. Archived from the original on 10 May 2023. Retrieved 10 May 2023. The portrait's title is very interesting . It's a reminder that, in the 1890s, syphilis in neonates was assumed to be an hereditary disease.
  2. ^ a b c d Ravenal, John B. (2016). "Sea change: Illness and mortality". Jasper Johns and Edvard Munch: Inspiration and Transformation. Yale University Press. p. 79. ISBN 978-0-300-22006-3. Archived from the original on 11 May 2023. Retrieved 11 May 2023.
  3. ^ Oriel, J. David (2012). "5. "The sins of the fathers": Congenital syphilis". The Scars of Venus: A History of Venereology. London: Springer-Verlag. pp. 69–70. ISBN 978-1-4471-2068-1. Archived from the original on 30 June 2023. Retrieved 10 May 2023.
  4. ^ a b c d e f Cernuschi, Claude (2001). "Sex and psyche, nature and nurture, the personal and the political: Edvard Munch and German expressionism". In Howe, Jeffery W. (ed.). Edvard Munch: psyche, symbol and expression. Chestnut Hill, MA : Boston College, McMullen Museum of Art [Chicago]: Distributed by the University of Chicago Press. p. 126. ISBN 978-1-892850-02-7.
  5. ^ a b "Edvard Munch Inheritance". The Metropolitan Museum of Art. Archived from the original on 10 May 2023. Retrieved 10 May 2023.
  6. ^ a b c d e Cordulack, Shelley Wood (2002). "8. The physiology of inherited disease, death and immortality". Edvard Munch and the Physiology of Symbolism. Massachusetts: Rosemont Publishing and Printing Corp. p. 91. ISBN 978-0-8386-3891-0. Archived from the original on 10 May 2023. Retrieved 10 May 2023.