일버트 빌

Ilbert Bill
The Graphic, 1884년 1월 25일 페이지 605: "인도의 원주민 동요 - 봄베이 시청에서 일버트씨의 형사 사법권 법안을 지지하는 모임"

일버트 법안은 1883년 2월 9일 인도 총독부의 법률 위원인 쿠르테나이 페레기네 일베르트가 초안한 리폰의 마르케스 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 총독부 장관 대리에 의해 정식으로 상정된 법안이었다. 그것은 치안판사 또는 세션스 판사의 관할권이 "유럽 영국인 대상"이 그들 자신이 유럽인이 아닌 경우 그들을 기소하려고 시도하는 것과 관련이 있었다.

그것은 이전에 제안된 두 법안의 절충안으로 그것을 제안했던 Courtenay Ilbert의 이름을 따서 명명되었다. 그러나 이 법안의 도입으로 영국과 인도에 거주하는 영국인들은 심각한 피해를 입은 상태에서 1884년 제정되기 전까지 종국적으로 인종간 긴장을 해소하기 위해 이 법안에 반대했다.[1] 격한 논쟁은 영국과 인도간의 대립을 심화시켰고, 향후 2년 안에 인도국민회의가 결성되는 서막이었다.

논란

코트나이 일베르는 이후 일베르트 법안으로 알려지게 된 '유럽계 영국인 대상자에 대한 사법권 행사에 관한 한 1882년 형사소송법 개정법안'의 초안을 작성했다.[2] 1883년 2월 2일 그는 그 법안을 도입하기 위해 휴가를 떠났고 그것은 1883년 2월 9일에 정식으로 도입되었다.[2]

이 법안의 가장 큰 반대자는 그리피스 에반스가 이끄는 벵골의 영국 차와 인디고 농장주였다. 유럽 및 영인도 방어 협회(이러한 농장주들로부터 회원의 상당 부분을 끌어낸)는 이 법안에 반대하는 캠페인을 벌이기 위한 로비 단체로 결성되었다. 영국 여성이 캘커타에서 인도인에게 강간당했다는 소문이 돌기 시작했다. 영국 여성과 소녀들이 인도 세포이에게 성폭행을 당했다는 주장이 제기된 1857년의 인도 반란을 언급하며, 인도에 살고 있는 많은 영국인들은 강간 재판의 경우 영국 여성들이 인도 판사들 앞에 나타날 수 밖에 없는 굴욕에 대해 큰 우려를 표명했다.[3] 인도의 영국 언론은 인도의 판사들이 어떻게 그들의 권력을 남용하여 그들이 영국 여성들로 채워줄 토끼를 만들 것인가에 대해 엉뚱한 소문을 퍼뜨렸다. 인도 판사들이 영국 여성들과 관련된 사건들을 다루는 데 있어서 믿을 수 없다는 주장은 이 법안에 대한 상당한 지지를 끌어내는 데 도움이 되었다.[4] 인도의 오랜 공무원인 John Beames는 "이는 모든 유럽인들에게 매우 혐오스럽고 굴욕적이다. 그것은 인도에서 영국 통치의 위신을 심각하게 손상시키는 경향이 있다..그것은 국가의 파멸을 오랫동안 증명할 수 있는 혁명의 요소들을 숨기고 있다."[5]

이 법안에 반대했던 인도 내 영국 여성들은 더 나아가 자신들이 자주 '무시하다'고 특징지었던 벵골 여성들이 남성들에게 외면당하고 있으며, 따라서 벵골 바부에게는 영국 여성들이 연루된 사건들에 대한 심판권이 주어져서는 안 된다고 주장했다. 이 법안을 지지한 벵골 여성들은 자신들이 이 법안에 반대하는 영국 여성들보다 더 많은 교육을 받았다고 주장하면서, 당시 영국 여성들보다 더 많은 인도 여성들이 학사 학위를 가지고 있다고 지적하면서, 캘커타 대학이 여성 졸업생들을 입학시킨 최초의 대학 중 하나가 되었음을 암시했다.1878년 s학위 프로그램들, 영국 대학들 중 하나가 같은 것을 하기 전에.[6]

해상도

처음에, 인도에 살고 있는 대다수의 영국 여성들이 일버트 법안에 대한 대중의 불찬성의 결과로, Viceroy Ripon은 수정안을 통과시켰는데, 이 수정안을 통과시켰는데, 인도 판사가 부두에 있는 유럽인과 대면하려면 50%의 유럽인 배심원이 필요했다.[7] 마침내, 타협을 통해 해결책이 채택되었다: 유럽인을 재판하는 사법권은 유럽과 인도 지방 치안판사와 세션스 판사에게 모두 주어질 것이다. 그러나 피고는 모든 경우에 배심원의 절반 이상이 유럽인이어야 하는 재판을 청구할 권리가 있다. 그 후 1884년 1월 25일 형사소송법 개정법이 통과되어 그해 5월 1일부터 시행되었다.

추가 읽기

  • 원본 "Ilbert Bill"의 텍스트는 다음과 같이 재현된다. Buckland, Charles Edward (1901). Bengal under the Lieutenant-Governors. Calcutta: S. K. Lahiri & Co. pp. 771–774.
  • 브리태니커 백과사전의 일버트 빌.
  • Bennett, Mary (1995). The Ilberts in India 1882–1886. An imperial miniature. London: British Association for Cemeteries in South Asia. ISBN 9780907799542.
  • Dobbin, Christine (1965). "The Ilbert Bill: A Study of Anglo-Indian Opinion in India, 1883". Historical Studies: Australia and New Zealand. 12:45 (45): 87–102. doi:10.1080/10314616508595312.
  • Faught, C. Brad (2006). "An Imperial Prime Minister? W.E. Gladstone and India, 1880–1885". Journal of the Historical Society. 6 (4): 555–578. doi:10.1111/j.1540-5923.2006.00198.x.
  • Hirschmann, Edwin (1980). "White Mutiny": The Ilbert Bill Crisis in India and the Genesis of the Indian National Congress. Heritage. OCLC 8141086.
  • Kaul, Chandrika (1993). "England and India: The Ilbert Bill, 1883: A case study of the metropolitan press". The Indian Economic & Social History Review. 30 (4): 413–436. doi:10.1177/001946469303000402. S2CID 144763646.
    • 검토:

참고 항목

참조

  1. ^ 인도의 간결한 역사, 120 페이지, 구글북스
  2. ^ a b Buckland, Charles Edward (1901). Bengal under the Lieutenant-Governors. Calcutta: S. K. Lahiri & Co. pp. 771–774.
  3. ^ Carter, Sarah (1997), Capturing Women: The Manipulation of Cultural Imagery in Canada's Prairie West, McGill-Queen's University Press, p. 17, ISBN 0-7735-1656-5
  4. ^ Reina Lewis; Sara Mills (2003), Feminist Postcolonial Theory: A Reader, Taylor & Francis, p. 444, ISBN 0-415-94275-6
  5. ^ Barbara D. Metcalf; Thomas R. Metcalf (2002). A Concise History of India. Cambridge University Press. p. 120. ISBN 978-0-521-63974-3.
  6. ^ Reina Lewis; Sara Mills (2003), Feminist Postcolonial Theory: A Reader, Taylor & Francis, pp. 451–3, ISBN 0-415-94275-6
  7. ^ Ware, Vron (1992). Beyond the pale: White women, racism, and history. ISBN 978-0-86091-336-8.