히드로에이센

HidroAysén
베이커 댐 부지 지도
파스쿠아 댐 부지 지도

HidroAysén (Pronounced: /ˈiːdroʊ aɪˈsɛn/ EE-droh EYE-sen Audio [Spanish and English] (help·info)) was a controversial megaproject that aimed to build five hydroelectric power plants in Chile's Aysén Region, two on the Baker River and three on the Pascua River (with government subvention included to help relief costs).2010년대 건설 계획이었던 이 사업은 2017년 11월 시공사에 의해 확실히 취소됐다.[1]

총 예상 설치전력은 2,750 MW로, 연간 평균 18,430 기가와트시(66,300 TJ)를 발생시켜 2020년까지 SIC 수요의 21%에 해당한다.[2]아이센과 수도 산티아고 사이에 3,000개의 고전압 직류 전선이 건설되어 SIC를 먹여 살렸으며, 여기에는 차이텐과 푸에르토 몬트 사이의 잠수함 부분이 포함되었을 것이다.예상 비용은 32억 달러(1조5000억 칠레 페소)로 추산됐으며 칠레와 해외에서 5000명의 근로자를 고용해 칠레 역사상 최대 규모의 에너지 프로젝트가 될 것으로 보인다.

히드로에이센은 엔데사(이탈리아 재벌 ENEL의 자회사)와 51%의 지분을 가진 합작법인이, 나머지 49%[3]를 소유한 콜본S.A.가 소유하고 있다.

역사

이 댐들은 세바스티안 피녜라 대통령의 통치 하에 2011년 5월 9일에 승인되었다.[4]11명의 자문위원들이 위원회의 결정을 내렸다.10명이 찬성표를 던졌고, 기권은 1명이었다.[5]27일 전 외국인투자위원회는 이미 그 결정을 미리 알고 있었다.[6]완공되면 이들 기업은 칠레 에너지 시장의 80%를 함께 점유할 수 있을 것이다.[7]이 사업은 2012년 6월 초 항의로 중단됐다.[8]2014년 6월 칠레 정부는 환경보호론자들의 요구로 이 사업을 거절했다.[9]

이해관계자

Endesa & Enel:전력회사 엔데사(Endesa)는 이전에 국가기업이었던 70~80년대에 엔데사 칠레로 명명되었다.엔데사 칠레 하에서는, 그 회사에 대한 국가 정부의 통제 때문에, 물 권리는 국민 손에 맡겨졌다.그러나 이는 1997년 엔데사가 이탈리아 공익법인 에넬이 소유하고 있던 엔데사 스페인을 통해 스페인 인베스트먼트에 인수되면서 민영화되면서 달라졌다.이 전환으로 칠레의 비소비 물 권리의 80%가 엔데사 스페인과 에넬로 이동되었다.물 권리는 더 이상 이전처럼 국유화되지 않았지만 지금은 스페인 민간 투자자들에 의해 소유되었다.2006년 칠레 공익법인 콜분(Colbunn)과 엔데사(Endesa)가 하이드로아이센(HydroAysén)이라는 이름으로 제휴를 맺었다.[10]엔데사는 프로젝트의 51%를 소유하고 있었고 콜분은 49%를 소유하고 있었다.[11]

하이드로아이센: 하이드로아이센은 북부 산티아고 인구의 에너지 수요를 충족시키기 위한 프로젝트로 댐 개발을 홍보하고 마케팅을 해왔으며, 공사가 완료되면 국가가 1년에 5억 달러를 절약할 수 있을 것으로 예상했다.그러나 이러한 수력 발전은 광공업, 특히 구리 채굴로 향했을 것이다.그 회사는 또한 이 댐들이 여러 개의 석탄 발전소를 대체할 것이기 때문에 지속 가능한 댐으로 마케팅을 했다.하이드로아이센의 총지배인인 헤르난 살라자르는 파타고니아 라이징과의 인터뷰에서 이 프로젝트가 지속가능하다고 평가한 바 있다. 왜냐하면 그것은 온 나라와 대대로 이익을 가져다 줄 것이기 때문이다.[10]

댐의 건설은 파타고니아 지역에 큰 홍수를 일으켜 지역 인구에 영향을 미쳤을 것이고 사람들을 강제 추방시킬 것이다.히드로에이센은 파타고니아 실향민들을 위한 2단계 계획을 가지고 있었다.첫 번째 단계는 홍수의 영향을 받을 가능성이 있는 가족들에게 알리는 것이었을 것이다.그 회사는 그 프로젝트, 영향, 그리고 그 프로젝트의 프로그램들을 가족들에게 알렸을 것이다.이에 대한 보충으로, HidroAysén은 그 프로젝트가 인구에 어떤 영향을 미칠지 이해하기 위해 인구의 사회경제적 상황을 조사하였다.다음으로, 당국은 히드로에이센이 그 때 지불할 피해 가족들에게 보상을 요구할 것이다.두 번째 단계는 주민들과 이주 협약을 만드는 것이었을 것이다.또한, 에너지의 전송에 사용되는 전력선은 9개 지역, 67개 지역, 42개 보호 지역 및 수천 개의 특성을 절단했을 것이다.이 시기에 아이센의 상원의원인 안토니오 호바스는 이 전력선이 뚫릴 수 있는 하이드로아이센의 투명성이 부족하다는 이유로 이 프로젝트의 승인에 반대했다.[10]

지역 주민:시골에 사는 주민들은 자급자족하며 베이커 강과 파타고니아의 생태계에 집중된 전통 풍습을 가지고 있다.고초는 파타고니아 인구의 많은 부분을 차지하고 목재 생산, 양이나 소와 같은 동물의 사육, 양모 생산 등을 전문으로 한다.베이커 강 하구에 위치한 칼리에타 토르텔 마을에서는, 베이커 강을 따라 사는 사람들에게 목재의 생산과 강을 통한 목재의 수송이 경제의 큰 부분을 차지하고 있다.18세 이상 주민의 86%가 참여한 마을에서 실시한 설문조사에서 76%가 댐에 반대한다고 답했다.이러한 반대는 2008년 1월, 한 무리의 가우초들이 파타고니아 지역을 횡단하여 댐 건설에 항의하기 위해 수도로 갈 지역 사람들을 모집하면서 표출되었다.수도에는 항의의 뜻으로 300여 명이 말을 타고 있었다.[10]

일부 주민들은 히드로에이센이 강의 물을 통제하고, 물 사용 허가를 요청해야 한다는 생각에 반대했다.다른 사람들은 그들이 비오비오 강의 마푸체족/페후엔체족과 같은 운명을 겪게 될 것을 우려했었다.엔데사는 비오비오 강 주민들에게 댐에서 나오는 에너지를 무료로 사용할 수 있고 보상도 받을 수 있다고 약속했다.대신, 주민들은 아무런 보상도 받지 않고 극도로 높은 전기 요금을 부과받았고, 직접적인 상수도원이 없는 가정으로 이전되어 이들 농촌에 큰 어려움을 주었다.[10]

그러나 파타고니아 지역의 모든 주민들이 댐 건설에 반대하지는 않았다.코크란 지역에서는 일부 가우초 가문이 땅을 팔기 위해 댐에 찬성했다.코크란 마을 지역에서는 상인과 업주들이 히드로아이센에서 인부들이 몰려들었기 때문에 댐을 승인했다.이 노동자들은 지역 경제를 증가시켰을 것이다.동시에, 이 같은 주민들도 댐이 만들었을 삶의 방식의 변화에 반대 목소리를 냈다.[10]

항의

스페인 바르셀로나에서 열린 히드로아이센에 대한 항의 시위.현수막에는 반대파의 슬로건인 '하이드로아이센, 댐 프리 파타고니아'가 적혀 있다.

의사결정 과정의 투명성 결여는 칠레 국민들에 의해 널리 비난 받았다; 사실 그것은 전국적인 거리 시위를 이끌어냈다.[12][13]주요 비난자들은 그 프로젝트에 대한 법적 조치를 취하기를 희망했고, 대중 시위가 대규모로 일어날 것이라고 확신했다.[14]

계획과정은 환경론자들과 아이센 델 장군 카를로스 이바녜스 델 캄포 지역의 지역 주민들로부터 혹평을 받았다.2011년 4월 여론조사에 따르면 이를 지지하는 대대적인 홍보 캠페인에도 불구하고 이 사업은 전체 인구의 61%가 반대했다.[15]같은 달 말 정부의 프로젝트 승인 후 반대 여론은 74%[16]로 상승했다.

이 프로젝트는 그린피스 칠레가 "파렌 엘 서커스, 히드로이센은 안돼!"와 "살바 라 파타고니아!"를 슬로건으로 반대했다.[17]지역 단체들은 "파타고니아 신대표"("댐이 없는 파타고니아")라고 적힌 현수막과 범퍼 스티커로 이 프로젝트에 반대하는 모습을 보였다.

히드로에이센은 프로젝트에서 생산한 칠레의 새로운 에너지가 없다면 어떤 삶이 펼쳐질지 보여주는 공포몽화로 부각된 마케팅 캠페인을 시작했다.이번 마케팅 시도는 애초에 댐에 대해 열렬히 반대하던 사람들이 흔들리지 않아 결국 실패했다.칠레 전역의 칠레인들은 이 마케팅 시도에 속기엔 너무 환경적으로 인지하고 있었고 그 동안 이 프로젝트에 대한 항의와 분노를 멈추기 위해 어떤 일도 하지 않을 것이다.[18]

히드로에이센은 강한 반대에 부딪혔다.공공재산이 총 10만 달러 이상 파괴됨에 따라 전국적으로 시위가 큰 피해를 입었으며, 이 과정에서 경찰 28명이 부상을 입었으며, 일부 시위 참가자는 총 4,000명이 넘었다.이들 시위대는 대부분 히드로아이센이 끝까지 지켜질 경우 국가의 장래를 걱정하는 환경운동가들로 구성됐다.여론조사는 칠레 국민들이 이 에너지 프로젝트에 대해 어떻게 생각하는지를 보여주는 여러 매체에 의해 실시되었다.2007년, 히드로에이센의 생각이 착안되었을 때, 칠레 인구의 약 38%가 이 프로젝트에 반대했는데, 이것은 가까운 미래에 이 프로젝트에 격분할 사람들의 수에 비하면 상당히 적은 숫자다.불과 4년 뒤인 2011년, 어떤 여론조사를 보느냐에 따라 인구의 60~74%가 히드로에이센 건설에 반대했다.[19][20]

하이드로아이센에 반대하는 시위는 칠레의 대다수 정부와 국민 사이에 계속되는 의견 불일치로 인해 화제가 되고 있는 언론의 증가로 인해 국외 환경 단체로부터 자금을 조달받기 시작했다.시위에 자금을 대는 데 도움을 준 이들 단체에는 국제강뿐만 아니라 천연자원방위협의회가 포함된다.파타고니아 국방위원회도 시위에 동조할 국가와 법적 투쟁을 시작했기 때문에 분쟁에 큰 역할을 할 것이다.칠레의 각계 유명인사들이 처음부터 이 프로젝트에 반대해 온 사람들을 지지하면서 히드로아이센을 견제하기 때문에, 시위는 이 프로젝트에 반대하는 새로운 길을 계속해서 열게 될 것이다.시위대의 또 다른 주요 승리는 히도라이센을 반대하는 지방 정부 관리들의 형태로 이루어졌다. 그들은 히도라이센이 자신들이 통치하던 지역에 해로운 영향을 미칠 것을 우려했기 때문이다.[19][20]

법정 사건

민간의 엘리자베스 쉰들레, 프랜 야베 쉰들레와 함께 코모네시온 칠레 환경공사(칠레환경공사)가 수도권을 근거로 거대담수제를 상대로 소송을 제기했다.그들은 지방 법원에서 살았고 나중에는 최고 법원은 절차적 근거가 그런 물 권리 사건 하단 court[21]의 재량을 넘어 6월 2014년에 호소할 수 없는 경우 프로젝트는 칠레 정부에 의해 하지만 그 결정의 의혹 환경 영향, 때문에 거절당했다 하에 그들의 기각했다 그들의 사건을 잃었다.나껍질을 [9]벗긴

2011년 푸에르토 몬트의 항소법원에서 히드로에이센 프로젝트의 적법성이 고려되었다.2대 1의 결정으로, 히드로에이센 프로젝트는 보류되었다.히데아이에센에 반대표를 던지려고 했던 한 판사는 야당이 만든 많은 논점, 특히 만들어진 규제 논점에 동의했다.법정에서 히데로아이센의 반대를 이끈 마르셀로 카스티요는 댐 건설에 반대하는 7가지 주요 논점을 만들었다.여기에는 댐의 직접적인 영향을 받을 수 있는 지역에 대한 잘못된 지도를 포함했다.이 행동 자체는 보통 프로젝트가 그것을 둘러싸고 있는 지역사회에 해로울 것이라는 빨간 깃발이다.부정확한 지도와 함께, 측정 결과 댐이 주변 지역에 범람할 것이라는 사실이 문서에서 밝혀졌다.그 지역들 중 하나인 라구나 산 라파엘 국립공원은 칠레 내 국가법과 칠레가 다른 나라들과 맺은 국제협정을 정면으로 위반한 곳이다.법을 위반할 뿐만 아니라 칠레 국민의 헌법적 권리도 침해될 것이다.시민의 권리가 침해되는 이유는 이런 시민들에게 약속된 무공해 생활 때문이다.이들 댐의 증설을 통해 발생할 수 있는 모든 환경적 영향은 칠레 정부에 제출된 문서에서는 강조되지 않았다.마지막으로, HidroAysen의 노동자들을 유치할 도시는 그 지역이 제공하는 자원으로는 지속가능하지 않을 인구 급증으로 두 배가 될 것이다.[22]

이후 2014년 칠레 각료위원회는 시위대가 칠레 국민, 연예인, 정부 관계자들로부터 충분한 지지를 얻자 히드로아이센을 사살했다.히드로에이센의 회원들은 2011년 승소했음에도 불구하고 이 결정에 항소하기 위해 법정에 설 수 있었다.이번에 칠레 시민들과 마르셀로 카스티요의 소동으로 인해 히데로아이센의 제안된 계획에 많은 결점이 드러났기 때문에 승소하기는 훨씬 어려울 것이다.또한 히드로에이센이 승인받기 위해서는 이번에는 환경 친화적인 접근이 필요할 것이다.[23][24]

찬성론자

피녜라 전 대통령, 이 사업의 주요 지지자

이 프로젝트는 재계와 보수파 세바스티안 피녜라 대통령, 사회당 전 대통령 리카르도 라고스가 이 문제에 대한 공개 논평에서 이 사업을 필요에 따라 지지했다.[25]라테르세라신문이 2011년 실시한 여론조사에 따르면 자칭 좌파 13%, 우익 41% 등 26%의 지지를 받고 있는 것으로 나타났다.나아가 18~34세 청년의 19%, 55세 이상 고령자의 34%가 이 사업에 찬성했다.그러나 응답자의 72%는 이 프로젝트가 현실이 될 것이라고 생각했다.[25]이 프로젝트를 찬성하는 사람들의 수와 그 프로젝트가 결실을 맺을 것이라고 믿는 사람들의 수가 이렇게 차이가 나는 것은 부분적으로 정부와 과학 기관에 대한 시민들 사이에 존재하는 건강한 불신의 양에 기인할 수 있다.이런 회의론의 근거는 전국 칠레인들의 확실한 증거와 경험에 근거를 두고 있는데, 이들 중 다수는 정부가 민간의 이익보다는 민간의 이익에 더 신경을 쓰고 있다고 믿고 있다.현재 시행 중인 시스템 하에서 국가는 "경쟁 제안으로부터 조언을 구해야 한다.이는 국가가 다양한 종류의 입찰 시스템을 통해 과학적인 자료, 정보, 보고서를 구입해야 한다는 것을 의미했다."[26]이것은 물론 정부 보고서와 통계가 대중의 눈에 신뢰를 잃게 만들었다.둘째로, 환경영향평가 또는 EIA는 국가 기관이 건설 및 운영 면허를 교부할 수 있기 전에 개발자들이 그들의 산업 프로젝트가 야기할 수 있는 모든 잠재적 환경 영향에 대한 과학적 검토서를 제출해야 한다고 요구한다.하지만, 많은 칠레인들이 살고 있는 열악한 환경 때문에, 학자들과 운동가들은 이러한 프로젝트들이 환경과 일반 대중 모두에게 해로울 수 있는 방법을 간과하고 있다고 정부를 비난했다.예를 들어 "2000년대 후반까지 칠레 국민의 3분의 2가 정기적으로 대기오염이 국가 대기질 기준을 초과하는 도시에 살았다.칠레 북부와 많은 해안 지역에 석탄과 석유 코크스 발전소가 점재하고 있다.한 비정부기구(NGO)가 5개 산업항구의 독성 오염 때문에 '희생지역'이라고 표기한 것은...20년 전 아직도 아타카마 광야를 통해 흘러간 코피아포처럼 지금은 강 전체가 말라버렸어."[27]전반적으로 이 두 가지 정책은 정부가 과학적인 보고서를 구입해야 하고, 그들이 적합하다고 생각하는 사업에 대한 건설과 운영 면허를 교부해야 한다는 것으로, 적어도 정부에 관한 한, 공공의 이익은 민간 부문의 이익만큼 중요하지 않다는 심리가 커지는 데 기여했다.

환경영향

히드로에이센 프로젝트는 베이커 강에 2개, 파스쿠아 강에 3개 등 5개의 댐을 건설할 계획이었다.[28]두 강 모두 태평양으로 이어진다.이 프로젝트는 천연자원으로 유명한 칠레의 파타고니아 지역에 건설될 예정이었다.이 지역은 칠레에서 가장 큰 손대지 않은 지역 중 하나로 빙하, 빙원, 산, 피오르드, 호수, 강이 있어 매년 많은 생태관광객이 찾는다.댐 건설은 약 5,900헥타르의 천연 매장량을 침수시켰을 것이다.전체 프로젝트는 국립공원 6곳, 자연보호구역 11곳, 보존 우선 26곳, 습지지역 16곳, 민간 소유 보호구역 32곳에 영향을 미쳤을 것이다.[7]베이커 댐의 일부는 라구나 산 라파엘 국립공원에 건설되었을 것이고 환경에 돌이킬 수 없는 피해를 입혔을 것이다.

이 프로젝트 계획에는 1,200마일의 송전선로가 포함되었는데, 이는 세계에서 가장 긴 송전선 중 하나였을 것이다.제1단계는 코크란주 파타고니아 인근 마을에서 푸에르토 몬트 시까지 건설되었을 것이다.1단계의 길이는 410마일이 되었을 것이다.이 선은 칠레의 15개 지역 중 민간 보호지역, 우선 보전지역, 원주민 공동체, 국립공원 등 7개 지역을 넘었을 것이다.이 송전선로는 화산을 돌고 칠레의 지진에 취약한 지역을 통과했을 것이다.또한, 약 100야드에 이르는 서비스 라인을 송전선 아래로 잘라내야 할 것이며, 이것은 다양한 종의 생태계와 자연 서식지에 부정적인 영향을 미칠 것이다. 1,750 에이커의 숲은 건설 중에 잘라졌을 것이다.이 선에는 164피트의 높이 1500~1700개의 탑도 포함되어 있었을 것이다.그 계획은 산 뒤에 그것들을 건설하는 것이었지만, 이것은 여전히 환경에 해를 끼치고 지역민들의 삶에 지장을 주었을 것이다.이 선의 일부도 차이텐 화산과 푸말린 공원을 거치지 않기 위해 해저에 건설되었을 것이며, 그곳에서 결국 주 전력망인 중앙 상호연결시스템(CIS)을 만나게 될 것이다.[29]

건축 분진 및 가출, 소음공해, 어류 산란장소 교란, 습지 등 잠재적 영향이 더 많았다.이 프로젝트는 영어로 안데스산 사슴으로 알려진 후물족의 멸종위기종인 후물족의 서식지를 위태롭게 했을 것이다.주변의 수많은 다른 종들과 생태계들 또한 이 프로젝트에 의해 멸종 위기에 처했을 것이다.생태관광의 손실, 목축경제의 이익 손실 등 장기적 영향도 잠재적으로 있었고, 주민 이탈도 있었다.또 다른 가능한 영향은 그 지역의 지진 활동 위험과 기후 변화의 결과의 불확실성 그리고 이것이 파타고니아의 미래에 미치는 영향이었다.눈과 비 패턴의 변화는 댐 자체에 피해를 입히기에 충분하다.

환경영향평가

칠레의 양대 에너지 기업인 엔데사 칠레와 콜분(Colbunn)은 2008년 8월 히드로아이센 프로젝트에 대한 환경영향평가(EIA)를 처음 제출했다.[28]모든 EIA는 지역환경위원회에서 평가한다.이 문서는 1만 페이지가 넘었고, 누락된 정보나 잘못된 데이터를 보고하는 EIA에 대한 수천 건의 비난과 회신이 쏟아지면서 엄청난 비난을 받았다.많은 단체들은 HidroAysen에 대한 환경영향평가가 댐 건설과 관련된 많은 가능한 영향을 배제했다고 불평하고 보고했다.히드로에이센의 EIA 문서에는 정부 기관으로부터 2,600건 이상의 비판적인 논평과 10,000건 이상의 공개적인 논평이 접수되었는데, 대부분은 전혀 다루어지지 않았다.[30]그 서류들은 전면적인 거절을 요구하는 많은 요구를 받았다.위원회는 그 회사들에게 추가 정보를 가지고 돌아올 것을 요청했다.2009년 가을, 두 회사는 수정 EIA를 제출했는데, 이를 부록이라고 불렀다.이 문서는 필수적인 정보와 관련 자료의 부족을 이유로 다시 한번 수천 건의 비난을 받았다.다시 한번, 위원회는 더 많은 정보를 요청했다.사업주관업체들은 비판과 우려에 대응하기 위해 환경처리를 중단하기로 했다.[31]이 사업의 환경 적격성 결의안은 2014년 각료위원회에 의해 EIA에 대한 우려로 뒤집혔다.[32]이것에 대해 인용된 세 가지 이유가 있었다.우선 아이센 지역에 거주하는 39가구의 이주 결의안은 담기지 못했다.둘째, 수자원에 미치는 영향에 대한 평가가 부족했다.셋째, 이 프로젝트가 이 지역의 육지 동물들에게 미칠 영향에 대한 연구는 거의 이루어지지 않았다.[33]

칠레는 경제협력개발기구(OECD) 회원국으로 사업 승인과 착공에 앞서 추가 연구를 마쳐야 한다.위원회에 제출된 EIA는 다른 국가의 다른 EIA 계획의 표준인 대안 계획이나 "선택 금지" 계획을 포함하지 않았다.[34]이러한 대안 중 하나는 다른 대안을 사용하는 옵션을 제안하는 것을 포함한다.2008년 한 연구에 따르면 칠레는 효율적인 기술과 함께 비재생 에너지를 사용하여 댐이 건설될 경우 생산되는 양과 동일한 양의 출력을 생산할 수 있다고 한다.이 연구는 이러한 두 가지 대안이 동일한 환경 영향 없이 국가 전력 수요의 70% 이상을 충족시킬 수 있다는 것을 발견했다.

지속 가능한 개발 목표

지역 행위자들과 환경 정의 단체들의 협력으로 댐 건설이 중단되어 많은 유엔의 지속 가능한 개발 목표가 구체화된 긍정적인 영향을 주었다.여기에는 다음이 포함되지만 이에 국한되지는 않는다.

양질의 일자리와 경제 성장 (8) : 히도라이센은 댐과 강 주변의 도심 지역을 위해 많은 일자리를 창출함으로써 경제 성장을 창출했을 것이다.예를 들어 코크란 마을 지역에서는 상인과 기업이 노동자의 유입으로 경제성장을 경험했을 것이다.하지만, 이 같은 상인들과 기업들은 댐이 만들어지면 전통적인 삶의 방식을 잃게 될 것이라고 표현했다.이런 삶의 방식과 품위 있는 일의 손실은 강가에 직접 살고 있는 가우초들과 가족들도 경험하게 될 것이다.시골에 사는 가우초스와 가족들은 이미 괜찮은 일을 하고 있었고 베이커 강 생태계가 제공하는 경제 시스템에 의존하고 있었다.댐을 만들면 이전에 보았던 비오비오 강의 마푸체족/페후엔체족과 마찬가지로 이 댐을 없앴을 것이다.댐의 종단은 강을 따라 살고 있는 가족들에게 양질의 일자리와 복지를 유지하도록 해주었고, 양질의 일자리와 경제성장의 SDG를 보존했다.게다가 댐 건설로 창출되는 일자리는 일시적이었고, 따라서 지속 가능한 인력이 되지 못하여 일단 이 노동자들이 떠나면 급격한 감소를 겪게 될 도심 상인과 기업체들에게 충격을 주었다.[35]

지속가능한 도시와 공동체 (11) : 히도라이센이 재생에너지를 창출하고 산티아고의 석탄공장 에너지 소비를 줄였을 것이지만, 베이커 강에 댐이 완공되면 강 건너에 사는 많은 마을이 물에 잠기게 되어 이들 가족이 실향민이 되었을 것이다.코크란이나 칼레타 토르텔과 같은 이러한 공동체는 이미 이 SDG를 구현한 지속 가능한 삶을 살고 있었다. 코크란 지역에서는 전통적으로 양초가 광원을 위해 사용되어 왔다.그들은 최근 산티아고보다 훨씬 적은 햇빛을 받은 지역에 있었음에도 불구하고 태양 에너지를 사용하는 것으로 전환했다.히도라이센의 종식은 궁극적으로 강을 따라 살고 있는 공동체의 지속가능한 생활방식을 보존했다.[35]

물 밑 생활(14): 댐 건설은 건설로 인한 먼지를 일으키고, 어류 산란 지역을 교란하며, 파타고니아의 습지와 동물 번영을 방해함으로써 강 생태계에 심각한 영향을 미쳤을 것이다.히도라이센을 종식시키고 댐을 건설함으로써 베이커 강과 파스쿠아 강에 살던 생태계가 계속 번성하고 대대로 보존될 수 있었다.[35]

필름

주요 기사: 180도 남쪽: 쓸모없는 자들의 정복자

2010년에는 캘리포니아에서 칠레 파타고니아의 코르코바도 화산까지의 2007년 제프 존슨의 여정을 다룬 다큐멘터리 180도 남부의 정복자들이 개봉되었다.영화에서 베이커 강 댐 프로젝트에 불만을 품은 현지인들의 발현 일부를 볼 수 있다.

참고 항목

참조

  1. ^ "Colbún y ENEL ponen fin al proyecto Hidroaysén". Cooperativa.cl (in Spanish). Retrieved 2020-04-10.
  2. ^ "Hidroaysén" (in Spanish). Retrieved April 29, 2009.
  3. ^ "HidroAysén retoma trámite ambiental y entrega adenda con respuestas" (in Spanish). Terra Colombia. April 11, 2011. Archived from the original on August 15, 2011. Retrieved April 23, 2011.
  4. ^ "Biobío Chile: Autoridades aprueban proyecto hidroeléctrico HidroAysén" (in Spanish). May 9, 2011.
  5. ^ "Biobío Chile: Conoce los votos de quienes participaron en la aprobación del proyecto HidroAysén" (in Spanish). 9 May 2011.
  6. ^ Biobíochile.cl (May 11, 2011). "HidroAysén: Comité de Inversiones Extranjeras anticipó hace un mes la aprobación" (in Spanish). Retrieved May 11, 2011.
  7. ^ a b "Aprobado polémico megaproyecto hidroeléctrico en la Patagonia chilena" [Controversial Hydroelectric Megaproject Approved in Chilean Patagonia]. Elvinculodigital.com (in Spanish). May 10, 2011. Archived from the original on March 10, 2014. Retrieved May 11, 2011.
  8. ^ "Controversial dam project in Chile's Patagonia region on hold". Los Angeles Times. 1 June 2012. Retrieved 2 June 2012.
  9. ^ a b "Chile rejects huge hydro-electric project in Patagonia". BBC News. 10 June 2014.
  10. ^ a b c d e f 2011년 파타고니아 세 레반타[영화] 북파타고니아 아이스캡: 브라이언 리야(감독), 그레그 밀러(프로듀서), 스콧 더글러스(프로듀서), 조너선 레이디치(현장 프로듀서 및 물류 코디네이터)
  11. ^ "Hidroaysén hydroelectric project, Chile". Environmental Justice Atlas. Retrieved 2021-04-27.
  12. ^ "Biobío Chile: Organizan diversas protestas en el país por aprobación de HidroAysén" (in Spanish). 9 May 2011.
  13. ^ "Biobío Chile: Violentos incidentes se producen en las afueras del SEA luego de aprobación de HidroAysén" (in Spanish). May 9, 2011.
  14. ^ "Biobío Chile: Batalla judicial anticipan detractores de HidroAysén" (in Spanish). May 10, 2011.
  15. ^ "Ambientalistas destacan creciente rechazo a HidroAysén pese a enorme campaña publicitaria" (in Spanish). April 18, 2011. Retrieved April 21, 2011.
  16. ^ "74% rechaza HidroAysén" (in Spanish). May 15, 2011. Retrieved May 16, 2011.
  17. ^ "파렌 엘 시르코! 히드로에이센은 없어그린피스 칠레 2011년 6월 6일
  18. ^ Cupolo, Diego (2013-02-21). "Tough Questions for Chile as Ongoing Protests Stall Patagonian Dam Project". Upside Down World. Retrieved 2021-04-26.
  19. ^ a b Barrionuevo, Alexei (2011-06-17). "Plan for Hydroelectric Dam in Patagonia Outrages Chileans". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 2021-04-26.
  20. ^ a b Greenfield, Nicole (July 10, 2018). "The Rise of Chile's River Protectors". NRDC. Retrieved 2021-04-26.
  21. ^ 칠레 대법원은 2011년 10월 27일, 2011년 10월 30일 회수된 웨이백 머신(ILoveChile.cl)에 보관된 HidroAysen의 물 권리 주장을 기각한다.
  22. ^ Maxwell, Amanda (October 12, 2011). "Appeals Court Rules in Favor of HidroAysén - and Sends our Case to Chile's Supreme Court". NRDC. Retrieved 2021-05-10.
  23. ^ Iturrieta, Felipe; Ulmer, Alexandra (2014-06-10). "Chile rejects HidroAysen, hydro power project can appeal". Reuters. Retrieved 2021-05-10.
  24. ^ "Chile rejects $8 billion dam project in Patagonia". Pittsburgh Post-Gazette. Retrieved 2021-05-10.
  25. ^ a b 라고스 아세구라 전 대통령 히드로이센 "에스 네사리오", 2011년 5월 15일 테라, 2011년 10월 30일 회수
  26. ^ "Did neoliberalism in Chile erode trust in science?". Futurity. 2018-12-27. Retrieved 2021-05-03.
  27. ^ Barandiaran, J. (2018). Science and Environment in Chile: The Politics of Expert Advice in a Neoliberal Democracy. United States: MIT Press. pp. 5–6.
  28. ^ a b "Documento - e8/03/92eaee0642bbba32b4c1a28aeec61da6e66d". infofirma.sea.gob.cl. Retrieved 2021-05-09.
  29. ^ "The HydroAysén project and why Chile's old institutional order can't cope with change". en.mercopress.com. Retrieved 2021-05-09.
  30. ^ Maxwell, Amanda (December 14, 2009). "We may be here for a while: Chile's Environmental Impact Review Process". NRDC. Retrieved 2021-05-09.
  31. ^ "HidroAysén recibe tercer informe de observaciones y suspenderá tramitación ambiental". La Tercera. 2010-11-25. Retrieved 2021-05-09.
  32. ^ Román, Sergio Jara (2014-06-11). "Ministro del Medio Ambiente: "HidroAysén es un mal proyecto"". La Tercera. Retrieved 2021-05-09.
  33. ^ Cossio, Camila (7 July 2014). "Chilean Energy Resources and the Hidro Aysen Project". KBH Energy Center. Retrieved 9 May 2021.
  34. ^ "Environmental Impact Assessment - an overview ScienceDirect Topics". www.sciencedirect.com. Retrieved 2021-05-09.
  35. ^ a b c "The 17 Goals Sustainable Development". sdgs.un.org. Retrieved 2021-05-03.

외부 링크

뉴스

좌표:45°34′00″S 72°04′00″w/45.5667°S 72.0667°W/ -45.5667; -72.0667