헨리 켄달 대 윌리엄 릴리코 사건
Henry Kendall Ltd v William Lillico Ltd| 헨리 켄달 대 윌리엄 릴리코 사건 | |
|---|---|
| 코트 | 왕가 |
| 인용문 | [1969] AC 2 31 |
| 대본 | [1] |
| 법원회원권 | |
| 판사 앉기 | 리드 경, 보르스-제스트의 모리스 경, 게스트 경, 피어스 경, 윌버포스 경 |
| 키워드 | |
| 법인화 | |
Henry Kendall Ltd 대 Willika Lilico Ltd [1969] 2 AC 31은 거래 과정을 통한 계약 조건의 편입에 관한 영문 계약법 사건이다.
사실들
동물성 식품은 상인들이 농부에게 팔렸다. 결함이 있었다. 상인들은 납품업자들을 불러들였고, 차례로 납품업자, 즉 긴 사슬을 들여왔다. (Hence 또한 Hardwick Game v Sumpolk 농업 가금류 생산자 협회) 월 3, 4회 구매는 3년여 동안 이뤄졌고, 그때마다 매도 노트가 뒤따랐는데, 매수자가 잠재적 하자에 대해 책임을 져야 한다는 것이다. 구매자들은 그 노트를 읽어본 적이 없었다.
판단
상원은 그 상황에서 합리적인 판매자가 매수자가 그 조건에 동의했다고 가정할 수 있는 좋은 이유가 있었을 것이라고 주장했고, 따라서 이전의 거래들이 실제 지식을 증명하기 위해 필요했던 데블린 경의 맥컷천을 거절했다.
