도와 주세요.:Visual Editor/5 참조 소개
Help
검증가능성
참조가 중요한 이유
참조 추가 중
자동 또는 수동으로
기존 편집
항상 개선의 여지가 있음
참조 재사용
일부는 정말 유용합니다.
신뢰할 수 있는 출처
어떤 출처가 충분합니까?
요약
학습한 내용 검토

위키피디아 기사는 기사에 제시된 정보를 직접적으로 지원하는 신뢰할 수 있는 공개된 출처를 필요로 합니다.이제 기사에 소스를 추가하는 방법을 알고 있지만 어떤 소스를 사용해야 합니까?
위키백과에서 "출처"라는 단어는 작품 자체(예: 문서, 기사, 종이, 책), 작품의 창작자(예: 작가), 작품의 출판자(예: 케임브리지 대학교 출판부)의 세 가지 의미를 가지고 있습니다.세 가지 모두 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.

신뢰할 수 있는 출처는 사실 확인과 정확성으로 명성이 높은 출처입니다.그들은 출판되기 전에 여러 사람이 작업을 면밀히 검토하는 편집 과정을 거치는 경향이 있습니다.학술 및 동료 심사를 거친 출판물이 일반적으로 가장 신뢰할 수 있는 출처입니다.기타 신뢰할 수 있는 출처로는 대학 교과서, 존경하는 출판사에서 출판한 책, 잡지, 저널, 주류 신문의 뉴스 보도(의견이 아님) 등이 있습니다.
저자와 출판사가 동일한 자체 출판 매체는 일반적으로 출처로 허용되지 않습니다.여기에는 뉴스레터, 개인 웹사이트, 보도 자료, 특허, 오픈 위키, 개인 또는 그룹 블로그, 트윗이 포함될 수 있습니다.그러나 저자가 어떤 주제에 대한 제3자 출판물의 이전 기록이 있는 기존 전문가인 경우, 그들의 자체 출판물은 특정 주제에 대해 신뢰할 수 있는 것으로 간주될 수 있습니다.
소스를 사용할 수 있는지 여부도 컨텍스트에 따라 달라집니다.일부 재료에 대해 신뢰할 수 있는 소스는 다른 재료에 대해 신뢰할 수 없습니다.예를 들어, 신뢰할 수 없는 자체 공개 소스는 일반적으로 소스 작성자에 대한 논란의 여지가 없는 정보를 지원하는 데 허용됩니다.여러분은 특히 살아있는 사람들에 대해 글을 쓸 때 항상 가능한 최고의 출처를 사용하려고 노력해야 합니다.
이것들은 일반적인 지침이지만, 신뢰할 수 있는 출처에 대한 주제는 복잡하며, 여기서 완전히 다루는 것은 불가능합니다.자세한 내용은 위키백과에서 확인할 수 있습니다.검증 가능성 및 위키백과:신뢰할 수 있는 출처.또한 신뢰성에 대한 정보와 함께 일반적으로 사용되는 소스 목록도 있습니다.