미국의 의료 물가

Health care prices in the United States
이 기사는 에 관한 시리즈의 일부입니다.
의료 개혁
미국
Caduceus.svg
법령
선행
대체됨
제안.
최신 제정
개혁
시스템들
서드파티 결제 모델
flag 미국 포털
의료 포털

미국의 건강관리 가격은 가격을 결정하는 시장 및 비시장적 요인을 다른 [1]나라보다 가격이 높은 이유에 대한 가능한 원인과 함께 설명한다.다른 OECD 국가들과 비교했을 때, 미국의 의료 비용은 경제 규모([2]GDP)에 비해 1/3 이상 높습니다.CDC에 따르면 2015년 한 해 동안 1인당 의료 지출은 평균 10,000달러에 가까웠고, 총 지출은 3조 2천억 달러 또는 [3]17.8%였다. 다른 나라와의 차이점으로는 동일한 서비스의 가격 상승(즉, 단위당 가격 상승)과 의료 서비스 이용 증가(즉, 더 많은 단위 소비)가 있다.관리 비용 증가, 1인당 소득 증가, 가격 인하를 위한 정부 개입 감소가 더 심각한 [4]원인입니다.의료 비용의 연간 인플레이션율은 최근 수십 [5]년 동안 감소했지만, 여전히 경제 성장률을 상회하고 있으며, 이로 인해 GDP 대비 의료 지출은 1970년 6%[3]에서 2015년 거의 18%로 꾸준히 증가하고 있다.

의료 시장의 특성

범위

상세 정보:미국의 건강보험 적용 범위

건강보험은 미국의 여러 공공 및 민간 정보원에 의해 제공됩니다.2016년 한 해 동안 미국 전체 인구는 약 3억2500만 명이었고, 5300만 명이 65세 이상 연방 의료 보험 프로그램의 적용을 받았다.65세 미만의 2억7천200만 비제도권자는 고용주 기반(1억5천500만 명) 또는 비고용주 기반(9천만 명) 소스로부터 보험에 가입하지 않았거나(2천700만 [6]명) 보험에 가입하지 않았다.약 1,500만 명의 군 [7]병사들이 재향군인청을 통해 보상을 받았다.2016년 한 해 동안 미국인의 91.2%가 건강보험에 가입되어 있었다.65세 미만의 약 2700만 명이 보험에 [8]가입하지 않았다.

가격 투명성 문제

미국의 의료 비용 정보(변화율, 1인당, 국내총생산(GDP)의 비율 등)

미국의 대부분의 소비자 서비스 시장과 달리 의료 시장은 일반적으로 투명한 시장 기반 [9][10]가격이 부족합니다.의료 서비스 제공자는 일반적으로 서비스 [9][10][11]전에 가격을 공개하지 않기 때문에 환자들은 일반적으로 가격에 따라 의료 서비스 상점을 비교할 수 없다.정부가 의무적으로 중요 진료를 실시하고 Medicare와 같은 정부 보험 프로그램도 미국 의료의 시장 가격에 영향을 미칩니다.2011년 뉴욕타임스에 따르면 "많은 연구들이 미국인들이 [10]더 나은 치료를 받지 못한다는 결론을 내렸음에도 불구하고 미국은 의료 지출에서 단연 세계 최고 수준이며, [12]물가는 세계에서 가장 높다.

미국 의료업계에서 환자는 일반적으로 의료 서비스가 제공될 때까지 가격 정보에 액세스할 수 없습니다.California Healthcare[13] Foundation이 실시한 조사에 따르면 가격 정보를 요청하는 방문자 중 25%만이 [14]한 번의 병원 방문으로 이를 얻을 수 있었습니다.이로 인해 "깜짝 의료비 청구서"로 알려진 현상으로 이어졌으며, 환자는 서비스를 제공한 [15]지 오래 후에 고액의 의료비 청구서를 받게 된다.

대다수의 미국인(85%)이 건강보험에 가입돼 있기 때문에 [16]의료비를 직접 부담하지 않는다.보험회사는 지급인으로서 피보험자를 대신하여 제공자와 의료 가격을 협상합니다.병원, 의사 및 기타 의료 제공업체는 전통적으로 개인 환자가 아닌 보험 회사 및 기타 기관 지급자에게만 요금표를 공개했습니다.보험에 가입하지 않은 개인은 서비스에 대해 직접 지불할 것으로 예상되지만, 가격 정보에 접근할 수 없기 때문에 가격 기반 경쟁이 줄어들 수 있습니다.고공제 보험의 도입으로 소비자들 사이에서 가격 정보에 대한 수요가 증가했다.많은 개인들이 $2500 이상의 공제를 받을 수 있는 고공제 의료보험이 전국적으로 증가함에 따라, 비용이 많이 드는 시술 비용을 지불할 수 있는 능력이 떨어지고, 결국 병원들은 환자 치료 비용을 부담하게 된다.많은 의료 시스템은 환자가 치료의 추정 비용을 더 잘 이해할 수 있도록 환자를 위한 가격 투명성 이니셔티브와 지급 계획을 시행하고 있으며, 어떻게 시간이 지남에 따라 치료비를 지불할 수 있는지 이해하고 있다.

American Medical Association(AMA) 및 AARP와 같은 조직은 "모든 의사 서비스에 대한 공정하고 정확한 평가"[17][18]를 지원합니다.그러나 소비자가 의사 가격을 비교할 수 있는 자원은 거의 없습니다.AMA는 의료 보험 가격에서 의사의 노동력을 평가하는 방법을 결정하는 민간 의사 그룹인 Specialty Society Relative Value Scale Update Committee를 후원합니다.정치인들 사이에서 뉴트 깅리치 전 하원의장은 의료기기 가격이 소비자와 연방 보건 당국자들이 "품질, 의료 결과 또는 [19][20][21]가격을 비교하는 것을 막는" 몇 안 되는 측면 중 하나라고 지적하면서 의료기기 가격의 투명성을 촉구했다.

최근 일부 보험사는 비용 [16]절감을 촉진하기 위한 방법으로 프로바이더 가격 공개를 시작하겠다는 의사를 밝혔다.의료 서비스(Healthcare Out Of Pocket,[22] Accuro Healthcare Solutions)는 CarePricer [23]소프트웨어를 사용하여 의사와 환자를 지원하기 위한 다른 서비스도 있습니다.마찬가지로 의료관광객들은 병원 가격 비교 [24]및 예약 서비스를 제공하는 MEDIGO나 Purchising Health와 같은 웹사이트의 가격 투명성을 이용한다.

정부가 의무화한 중환자실

미국과 다른 대부분의 선진국에서 응급의료 제공자는 환자의 재정 재원과 관계없이 생명을 위협하는 상태를 가진 환자를 치료해야 한다.미국에서는 응급의료 및 적극노동법에 따라 병원들이 환자의 [25]진료비 지불 능력을 고려하지 않고 응급치료가 필요한 모든 환자를 치료하도록 규정하고 있다.

이 정부는 재정적인 여유가 없는 위독한 환자를 치료해야 하기 때문에 의무적인 치료는 의료 제공자에게 비용 부담을 준다.의료 제공자는 다른 환자에 대한 가격을 인상하고 정부 보조금을 [26]회수함으로써 의료 시스템의 다른 부분에 비용을 전가함으로써 이러한 비용을 보상한다.

의료는 일반적인 시장이 아니다

하버드대 경제학자 N. 그레고리 맨큐는 2017년 7월 "자유시장의 마법은 때때로 의료에 관한 한 우리를 실패하게 한다"고 설명했다.그 이유는 다음과 같습니다.

  • 예방접종 및 의료연구와 같이 한 사람 또는 회사의 행동이 다른 사람의 건강에 긍정적인 영향을 미치는 중요한 외부 효과 또는 상황.자유시장은 둘 다 너무 적은 결과를 초래하기 때문에(즉, 개인에 의해 혜택이 과소평가된다), 따라서 시장 결과를 최적화하기 위해 보조금과 같은 정부의 개입이 필요하다.
  • 제품의 기술적 특성상 전문가의 조언이 필요하기 때문에 소비자들은 무엇을 사야 할지 모른다.제품의 품질을 감시할 수 없는 것은 규제(예: 의료 전문가의 면허 및 의약품의 안전성)로 이어집니다.
  • 의료 지출은 예측할 수 없고 비싸다.그 결과 보험은 위험을 통합하고 불확실성을 감소시킨다.그러나 이는 부작용, 지출의 가시성 저하, 의료비 과다 소비의 경향을 초래한다.
  • 불리한 선택: 보험사는 아픈 환자를 피할 수 있습니다.이는 가장 건강한 사람들이 보험 혜택을 받지 못하는 "죽음의 소용돌이"로 이어질 수 있고, 나머지 사람들은 보험료가 너무 비싸다고 느끼고,[27] 그 순환을 반복하면서 가격이 인상될 수 있다.보수적 헤리티지 재단은 1980년대 후반 모든 사람이 보험에 가입하거나 보험료를 납부하도록 함으로써 불리한 선택을 극복하라는 개별적 명령을 지지했다. 이는 의료보험법에 [28]포함된 아이디어이다.

메디케어 및 메디케이드

메디케어는 1965년 린든 존슨 대통령 시절 노인(65세 이상)과 장애인을 위한 의료보험 형태로 설립됐다.메디케이드는 주로 어린이, 임산부 및 기타 의료적으로 필요한 특정 집단에게 의료 보험을 제공하기 위해 동시에 설립되었습니다.

의회예산국(CBO)은 2017년 10월 시기 차이를 조정하여 2017 회계연도에 의료보험 지출이 220억 달러(4%) 증가했다고 보고했으며, 이는 수혜자 수와 평균 급여 지급액 모두의 증가를 반영했다.의료비 지출이 70억 달러(2%) 증가한 것은 의료보험법에 따른 등록자 증가 때문이기도 합니다.시기 변화에 따라 조정되지 않은 2017년 의료보험 지출은 5,950억 달러, 메디케이드 지출은 3,750억 [29]달러였다.메디케어는 2016년 [30]9월 현재 5700만 명을 대상으로 하고 있다.반면 메디케이드는 2017년 7월 현재 6840만 명, 어린이건강보험프로그램([31]CHIP) 포함 7430만 명을 대상으로 하고 있다.

Medicare 및 Medicaid는 Medicare and Medicaid Services(CMS)에 의해 연방 차원에서 관리됩니다.CMS는 입원환자 치료, 외래환자 치료 및 기타 [32]서비스에 대해 PPS(Prospective Payment System)를 통해 의료 서비스에 대한 요금 일정을 설정합니다.미국에서 단일 의료 서비스의 최대 구매자로서 Medicare의 고정 가격 일정은 시장에 큰 영향을 미칩니다.이 가격은 CMS가 미국 의학 협회의 [33]권고에 따라 다양한 의료 서비스의 인건비 및 자원 투입 비용을 분석한 결과에 따라 책정됩니다.

메디케어 가격 시스템의 일부로 모든 의료 [34]시술에 RVU(Relative Value Unit)가 할당됩니다.1개의 RVU는 지역 및 연도별로 달라지는 달러 가치로 환산됩니다. 2005년 기준(위치 조정되지 않음) RVU는 약 37.90달러입니다.주요 보험사는 의료 보험사와 지급 일정을 협상할 때 Medicare의 RVU 계산을 사용하고 있으며, 많은 보험사는 단순히 의료 보험사의 지급 일정을 채택하고 있습니다.의료보험료 지급을 의사에게 알리는 의료 시술의 RVU 결정을 담당하는 AMA가 후원하는 위원회는 의료보험료 [35]지급액을 크게 부풀리는 것으로 나타났다.

고용주 기반 시장

건강보험료 인상률과 본인부담금 인상률은 고용인 기준 시장에서 모두 낮아졌다.예를 들어 보험료는 2000~2010년에는 연 5.6% 증가했지만 2010~2016년에는 연 3.1% 증가했다.

약 1억5천5백만 명의 65세 이하의 사람들이 2016년 고용주가 제공하는 건강보험에 가입되어 있다.의회예산국(CBO)은 2016년에 단일 보험에 대한 건강보험료가 6,400달러이고 가족 보험료가 15,500달러가 될 것으로 추정했다.연간 보험료 인상률은 2000년 이후 낮은 연간 의료비 증가 [36]추세의 일환으로 전반적으로 둔화되었다.연방정부는 직원 소득에서 건강보험료를 제외함으로써 고용주 기반 시장에 연간 약 2,500억 달러(고용주 시장에서 적용되는 1인당 약 1,612달러)의 보조금을 지급한다.이 보조금은 사람들이 더 넓은 범위의 보험료를 사도록 장려하는 한편(평균 보험료 상승 압력을 가하는) 더 많은 젊고 건강한 사람들은 보험료 가격을 낮추도록 장려한다.CBO는 순효과는 보조금이 없는 [36]수준에서 보험료를 10~15% 인상하는 것으로 추정한다.

Kaiser Family Foundation은 2016년 가족 보험료가 평균 18,142달러로 2015년보다 3% 증가했으며, 근로자는 그 비용으로 5,277달러를 지불하고 나머지는 고용주가 부담할 것으로 추정했다.단일 보장 보험료는 기본적으로 2015년부터 2016년까지 6,435달러로 변경되지 않았으며, 근로자는 1,129달러를 기부하고 나머지는 [37]고용주가 부담했다.

대통령 경제자문위원회(CEA)는 2000년 이후 고용시장에서 연간 비용 증가율이 어떻게 하락했는지에 대해 설명했다.가족 보험료는 2000-2010년에 비해 5.6% 증가했지만 2010-2016년에는 3.1% 증가했습니다.총 보험료와 예상 현금 비용(즉, 공제 대상 및 공동 지급)은 2000-2010년에 5.1%, 2010-2016년에 [38]2.4% 증가했습니다.

ACA(Affordable Care Act) 시장

주요 기사: 환자 보호 및 저렴한 치료법

고용 시장과는 별도로 ACA 시장은 2017년에 개별적으로 보험에 가입한 약 1,200만 명의 사람들을 대상으로 한다(예: 기업의 일부가 아니다).이 법은 소득 수준에 따라 보험에 가입한 개인이나 가족에게 보험료 공제 형태로 보조금을 지급하도록 설계되어 있다.고소득 소비자는 낮은 보조금을 받는다.2016년부터 2017년까지 보조금이 크게 오른 반면, 보조금은 소비자의 보조금 사후 비용을 줄이기 위해 인상되었다.

예를 들어, 블루 크로스 블루 실드가 앨라배마 주에서 40세 비흡연자 중 2017년 보험료 인상을 요청한 평균이 약 9%라고 17개 도시를 분석한 결과, 2016년에 발표된 연구 결과 블루 크로스 블루 실드는 앨라배마 주에서 40%,[39] 텍사스 주에서 60%의 보험료 인상을 제안했다.그러나 이러한 비용의 일부 또는 전부가 보조금으로 상쇄되어 세액공제로 지급된다.예를 들어, 카이저 재단은 두 번째로 비용이 낮은 "실버 플랜"(종종 재정 지원을 결정하기 위한 벤치마크로 선택되고 사용되는 계획)의 경우, 연간 3만 달러를 버는 40세의 비흡연자가 보조금/세금 공제 후 2016년에 했던 것과 같은 금액(월 약 208달러)을 2017년에 효과적으로 지불할 것이라고 보고했다.선불 가격의 큰 폭이것은 전국적으로 일치했다.즉, 보조금이 보조금 이전 가격과 함께 증가하여 가격 [40]상승분을 충분히 상쇄한 것이다.

이 프리미엄 세액공제 보조금은 도널드 트럼프 대통령이 2017년 중단한 2018년 계획 연도에 ACA 시장의 보험료를 20%포인트 인상한 것과 [41]별개다.

공제 대상

의료보험료 인상폭은 고용시장에서는 다소 완화되었지만, 그 중 일부는 보험사에서 환자로 비용을 이전하는 공제 가능액, 공동 지급액 및 현금 최대액이 더 높은 보험계약 때문입니다.또한 많은 직원들이 의료 저축 계좌와 공제 가능한 높은 보험을 결합하는 것을 선택하고 있어 ACA의 영향을 정확하게 판단하기가 어렵습니다.

고용주("그룹 마켓")를 통해 보험에 가입한 사람들의 경우, 2016년 조사에서 다음과 같이 나타났습니다.

  • 공제대상자는 2011년부터 2016년까지 63% 증가했으며 보험료는 19%, 근로자 소득은 11% 증가했습니다.
  • 2016년에는 근로자 5명 중 4명이 평균 1,478달러의 보험 공제를 받았다.종업원이 200명 미만인 기업의 경우 공제액은 평균 2,069달러였다.
  • 공제액이 1,000달러 이상인 근로자의 비율은 2006년 10%에서 2016년 51%로 증가했다.고용주의 분담금을 고려하면 [42]2016년 수치는 38%로 떨어졌다.

ACA 거래소가 3분의 2를 커버하는 "비그룹" 시장의 경우, 2015년 데이터에 대한 조사에서 다음과 같은 결과가 나왔다.

  • 49%는 개인 공제액이 최소 1,500달러(가족은 3,000달러)로 2014년의 36%에서 증가했습니다.
  • 많은 시장 등록자들은 순공제금을 줄이는 비용 분담 보조금을 받을 자격이 있다.
  • 등록자의 약 75%가 의사와 병원을 선택한 것에 대해 "매우 만족"하거나 "어느 정도 만족"하는 반면, 연간 공제액에 대해 만족하는 비율은 50%에 불과했다.
  • ACA 거래소의 52%가 보험의 보호를 잘 받고 있다고 느끼는 반면 그룹 시장에서는 63%가 그렇게 [43]느끼고 있었다.

처방약

주요 기사: 미국의 처방약 가격

OECD에 따르면 2015년 미국의 처방약 지출은 1인당 평균 1,162달러로 캐나다 807달러, 독일 766달러, 프랑스 668달러와 비교되며 영국은 105.90파운드(132달러)로 상한선을 두고 있다.

비용이 높아지는 이유

미국의 의료 비용이 다른 나라에 비해, 그리고 시간이 지남에 따라 높아지는 이유는 전문가들에 의해 논의되고 있습니다.

다른 나라와의 비교

경제협력개발기구(OECD) 국가 전체의 GDP 대비 의료 비용 비율을 비교한 막대 그래프
2013년 기준 OECD 국가의 출생시 기대수명과 1인당 의료비를 나타낸 차트.미국은 지출은 훨씬 높지만 평균 [45]수명은 밑도는 특이국이다.

OECD에 따르면 2015년 미국의 의료 비용은 16.9%로 다음으로 비싼 OECD [2]국가보다 5% 이상 높다.미국의 GDP가 19조 달러일 때, 3억 2천만 명의 인구가 있는 나라에서 의료 비용은 약 3조 2천억 달러, 즉 1인당 약 10,000 달러였습니다.국내총생산(GDP)의 5% 격차는 1조 달러에 달하며, 다음으로 물가가 비싼 국가에 비해 1인당 약 3,000달러이다.다시 말해, 미국은 다음 가장 비싼 나라와 경쟁하기 위해 의료 비용을 약 1/3(1인당 평균 1조 달러 또는 3,000 달러) 절감해야 합니다.미국의 의료 지출은 2014년에 다음과 같이 배분되었습니다.병원 진료 32%, 의사 및 임상 서비스 20%, 처방약 10%, 기타 모든 범주(개별 지출의 5% 미만)처음 세 가지 범주는 [3]지출의 62%를 차지했습니다.2022년의 한 연구에 따르면 미국은 민간 의사들이 15분 동안 방문하는데 가장 비용이 많이 드는 나라 중 하나라고 한다.미국을 방문하는 데 드는 평균 비용은 104달러이고, 세계 평균은 40달러로 미국을 8번째로 비싼 나라로 [46]꼽았다.

중요한 차이점은 다음과 같습니다.

  • 관리 비용미국 의료 비용의 약 25%는 관리 비용(예: 서비스, 소모품 및 의약품의 직접 제공이 아닌 청구 및 지불)과 관련된 반면, 다른 나라에서는 10-15%입니다.예를 들어, Duke University Hospital에는 900개의 병상이 있지만 1,300명의 계산원이 [47][48]있습니다.연간 의료에 3조 2000억 달러가 지출된다고 가정할 때, 10%의 절감액은 연간 3,200억 달러, 15%의 절감액은 연간 5,000억 달러에 육박합니다.규모에 있어서, 관리 비용을 동종 국가 수준으로 삭감하는 것은, 대략 3분의 1에서 반의 격차에 해당합니다.Price Waterhouse Coopers의 2009년 조사에 따르면 불필요한 과금 및 관리 비용에서 2100억 달러를 절감할 수 있을 것으로 추정되며,[49] 이는 2015년에 상당히 높은 수치입니다.
  • 병원 지역에 따른 비용 변동.하버드 경제학자인 David Cutler는 2013년에 의료 지출의 약 33%(연간 약 1조 달러)가 실적 [47]향상과 관련이 없다고 보고했습니다.등록자당 의료보험료 환급액은 나라마다 크게 다릅니다.2012년 등록자당 평균 의료 보험료 환급액은 최저 지출 지역에서 조정된(건강 상태, 소득 및 인종에 대한) 6,724달러에서 최고 [50]지출 지역에서 13,596달러까지 다양했습니다.
  • 미국은 같은 것에 다른 나라들보다 더 많은 돈을 쓴다.마약은 비싸고, 의사들은 더 많은 돈을 받고, 공급자들은 다른 [47]나라들보다 의료 장비에 대해 더 많은 돈을 청구한다.저널리스트 Todd Hixon은 연구에 따르면 미국의 1인당 의사 지출은 1,600달러 대 310달러로 다른 나라와의 격차의 37%에 달하는 것으로 나타났다.이것은 미국에서 다른 [51]나라들보다 3~6배 더 비싼 전문의들의 사용에 의해 추진되었다.
  • 1인당 소득 수준이 높아지며 이는 미국 및 기타 국가의 의료 지출 증가와 관련이 있습니다.Hixon은 프린스턴 대학의 Uwe Reinhardt 교수에 의한 연구에 의하면, 1인당 약 1,200달러(2008년 달러) 또는 의료 지출에 있어서의 다른 나라와의 격차의 약 3분의 1이, 1인당 소득의 높은 수준에 기인하고 있다고 보고했습니다.1인당 소득이 더 높은 것은 의료 서비스를 [51]더 많이 사용하는 것과 관련이 있다.
  • 미국인들은 다른 나라 사람들보다 더 많은 의료 치료를 받고 있습니다.미국 3배나 많은 유방, 2.5x MRI스캔의 수, 31%더 많은 한 클로스트리듐 디피 실리균 또래 국가들보다 일인당 소비한다.더 높은 1인당 국민 소득과 전문가들의 다른 요인 중에서도 높은 사용, 이 혼합한 것입니다.[4]
  • 미국 정부를 덜 미국에서 적극적인 다른 나라보다 가격을 아래로 끌고가 있다.스탠포드 경제학자 빅터의 베타 카테닌을 2014년:"을 썼다 만약 우리가 왜 의료 비용이 다른 고소득 국가들에 더 적은, 그 대답은 거의 항상 정부에 대한 더 크고 더 강한 역할을 가리키는지 물어 질문이 돌아보면.정부는 보통, 투입의 낮은 가격을 득하고 전문가 의사와 비싼 기술의 수에 대한 철저한 통제 유지primary-care 의사와 병원 침대의 큰 물자를 위해 마련함으로써 건강 관리 출력을 믹스에 영향을 미치보험의 높은 행정 비용의 많은 제거한다.미국에서는 정치 시스템 다양한 이익 단체들을 위한 많은“choke 포인트”또는 수정하는 이 지역에서 정부의 역할을 차단할 여지도 제공한다."[4]

전년 대비

의회 예산처는 시간이 지나면서 2008년에 비록 많은 요인들은 성장에 기여했다:", 대부분의 분석가들은 장기적인 증가의 대부분이 가능한 기술 발전에 의해 만들어졌다 새로운 의료 서비스의 보건 체계의 사용으로 결론을 내렸다 보고 의료 비용 인플레이션을 이유로 분석했다.여러 연구 결과 요약에 ..", CBO를 수행합니다 1940년부터 1990년까지 증가에 대한 표시한 점유율(세 실험을 진행한 범위로)차를 몰았다:보도했다.

  • 기술 변화들이 있습니다:38-65%이다.CBO"실제 임상에서 사업자의 능력, 완치 또는 건강 문제를 예방 진단하기에 있어 도움이 되겠지만 어떤 변화."로 이 정의했다.
  • 개인 소득 증가율:5-23%이다.더 많은 소득을 가진 사람들 건강 관리에 더욱 커다란 몫을 보내는 경향이 있다.
  • 행정 비용:3-13선반의%이다.
  • 인구의:2%노화.로 노인이 아파지는 경향을 보이는 나라 노령화 될 때, 1인 이상, 더 값 비싼 치료들이 필요하다.[52]

연방준비제도이사회(FRB) 자료에 따르면 의료 연간 인플레이션율은 최근 수십 년간 감소했습니다.

  • 1970-1979: 7.8%
  • 1980-1989: 8.3%
  • 1990-1999: 5.3%
  • 2000-2009: 4.1%
  • 2010~2016년:[5] 3.0%

이 물가상승률은 감소했지만, 일반적으로 경제성장률을 상회하고 있어 GDP 대비 보건 지출은 1970년 6%에서 [3]2015년 18% 가까이 꾸준히 증가하고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kliff, Sarah; Katz, Josh (August 22, 2021). "Hospitals and Insurers Didn't Want You to See These Prices. Here's Why". The New York Times. Retrieved August 22, 2021.
  2. ^ a b OECD 통계 데이터베이스 보건 지출 및 자금 조달 2017년 10월 25일 회수
  3. ^ a b c d CDC - 국립보건통계센터 - 2017년 10월 26일 회수
  4. ^ a b c 대서양 빅터 훅스 - 왜 다른 부유한 국가들은 의료에 그렇게 많은 돈을 쓰지 않는가? - 2014년 7월 23일
  5. ^ a b 연방준비제도이사회 데이터 FRED-CPI 모든 도시 소비자:의료-2017년 10월 26일 회수
  6. ^ "Federal Subsidies for Health Insurance Coverage for People Under Age 65". CBO. March 24, 2016.
  7. ^ 미국 인구조사국-건강보험 적용범위: 2015 - 2016년 9월 발행
  8. ^ Bureau, US Census. "Health Insurance Coverage in the United States: 2016". www.census.gov. Retrieved 2017-10-11.
  9. ^ a b Rosenberg, Tina (July 31, 2013). "Revealing a Health Care Secret: The Price". New York Times. Retrieved August 1, 2013.
  10. ^ a b c Rosenthal, Elisabeth (June 2, 2013). "The $2.7 Trillion Medical Bill - Colonoscopies Explain Why U.S. Leads the World in Health Expenditures". New York Times. Retrieved August 1, 2013.
  11. ^ 투명한 가격의 위험: 투기의 시대는 끝났다: 투명한 가격이 병원들에게 현실화되고 있다.AllBusiness.com에서 헬스케어 > 헬스케어 프로페셔널
  12. ^ Laugesen, Miriam J.; Glied, Sherry A. (September 2011). "Higher Fees Paid To US Physicians Drive Higher Spending For Physician Services Compared To Other Countries". Health Affairs. 30 (9): 1647–1656. doi:10.1377/hlthaff.2010.0204. PMID 21900654.
  13. ^ http://www.chcf.org 캘리포니아 의료 재단
  14. ^ "Price Check: The Mystery of Hospital Pricing - CHCF.org". Archived from the original on 2006-05-14. Retrieved 2006-02-15.
  15. ^ Schulman, Kevin A.; Milstein, Arnold; Richman, Barak D. (10 July 2019). "Resolving Surprise Medical Bills". Health Affairs (Blog). doi:10.1377/forefront.20190628.873493.
  16. ^ a b "U.S. Census Press Releases". Archived from the original on 2006-06-27. Retrieved 2017-12-05.
  17. ^ "RBRVS: Resource-Based Relative Value Scale". American Medical Association. Retrieved May 3, 2011.
  18. ^ "AARP: Creating a New Health Care Paradigm". AARP. Retrieved May 3, 2011.[영구 데드링크]
  19. ^ Newt Gingrich; Wayne Oliver (April 19, 2011). "With Health Care, Taxpayers Deserve To Know What They're Paying For". Forbes.com. Retrieved May 3, 2011.
  20. ^ Brendon Nafziger (May 2, 2011). "Gingrich calls for medical device price transparency". DotMed. Retrieved May 3, 2011.
  21. ^ Leigh Page (May 3, 2011). "Newt Gingrich Backs Price Transparency for Medical Devices". Becker's ASC Review. Retrieved May 3, 2011.
  22. ^ 공급자 충전기 비교
  23. ^ 환자 추정 – Accuro 의료 솔루션
  24. ^ 환자 견적 – MEDIGO
  25. ^ "Archived copy". Archived from the original on 2006-02-11. Retrieved 2006-02-15.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  26. ^ 불균형한 주식 병원 급여의 공동 분배 분석:이그제큐티브 서머리
  27. ^ NYT-N. Gregory Mankiw - 의료 정책이 왜 그렇게 어려운가 - 2017년 7월 28일
  28. ^ NYT-Paul Krugman-Heritage on Health, 1989-2017년 7월 30일
  29. ^ 2017년 9월~2017년 10월 6일 CBO 월간 예산 검토
  30. ^ CMS.gov Medicare 등록 대시보드 - 2017년 10월 27일 취득
  31. ^ Medicaid.gov 2017년 7월 메디케이드 및 CHIP 등록 데이터 개요 - 2017년 10월 27일 취득
  32. ^ 메디케어
  33. ^ Laugesen, Miriam J. (2016). Fixing Medical Prices: How Physicians are Paid. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. p. 288. ISBN 9780674545168.
  34. ^ AMA(RBRVS) RBRVS: 자원 기반 상대적 가치 척도
  35. ^ Peter Whoriskey; Dan Keating (July 20, 2013). "How a secretive panel uses data that distort doctors' pay". The Washington Post. Retrieved March 23, 2014.
  36. ^ a b CBO-민간 건강보험료 및 연방정책 - 2016년 2월
  37. ^ Kaiser-2016 고용주 건강 혜택 조사 - 2016년 9월 14일
  38. ^ 2017년 CEA-대통령 경제보고서 - 제8장 - 제4-34 그림
  39. ^ Mali, Meghashyam (August 11, 2016). "Next president faces possible ObamaCare meltdown". Retrieved August 15, 2016.
  40. ^ "2017 Premium Changes and Insurer Participation in the Affordable Care Act's Health Insurance Marketplaces". Kaiser Family Foundation. November 2016. Retrieved November 23, 2016.
  41. ^ "CBO: 비용 분담 절감을 위한 지불 종료 효과" - 2017년 8월 15일
  42. ^ Johnson, Carolyn Y. (September 14, 2016). "How companies are quietly changing your health plan to make you pay more". Washington Post. Retrieved September 14, 2016.
  43. ^ "Survey of Non-Group Health Insurance Enrollees, Wave 3". kff.org. Kaiser Family Foundation. May 20, 2016. Retrieved September 14, 2016.
  44. ^ OECD 데이터 의약품 지출 - 2018년 5월 15일 회수
  45. ^ OECD 건강개요2015-제3-3표
  46. ^ "The Global Cost of a Trip to the Doctor". Weiss & Paarz. Retrieved February 22, 2022.
  47. ^ a b c PBS - 미국에서 의료비용은 왜 그렇게 비싼가?하버드 데이비드 커틀러에게 물어보세요-2013년 11월 19일
  48. ^ 국민건강프로그램의 의사-ACA를 넘어: 단일지급자 의료에 대한 의사 제안-2017년 10월 25일 철회
  49. ^ 제임스 E 박사Dalen-The American Journal of Medicine - 2010년 3월
  50. ^ Hamilton Project-Six Affordable Care Act 이후 의료 및 건강보험 시장에 관한 경제적 사실-2015년 10월
  51. ^ a b Forbes-Todd Hixon 미국의 의료 비용이 왜 이렇게 높은가?- 2012년 3월 1일
  52. ^ CBO - 기술 변화와 의료 지출 증가 - 2008년 1월 31일

외부 링크