데이비드 커틀러

David Cutler
데이비드 커틀러(David Cutler)라는 다른 사람은 데이비드 커틀러(동음이의)를 참조하라.
데이비드 커틀러
태어난 (1965-06-22) 1965년 6월 22일 (56세)
미국 클리블랜드, 오하이오 주
모교하버드 대학교
매사추세츠 연구소
기술
박사학위
고문		제임스 M. 포테르바[1]
박사학위
학생들		하이디 윌리엄스[2]
마르셀라 알산[3]
아이디어 정보 / RePEC
정당민주적인

데이비드 매튜 커틀러(David Matthew Cutler, 1965년 6월 22일 출생)는 오토 에크스타인 하버드대 응용경제학 교수다. 그는 학부 교육의 우수성을 인정하는 하버드 대학교수의 5년 임기로 임명되었다. 경제학과와 하버드 케네디 행정대학원, 하버드 보건대학원 등에서 공동임명을 갖고 있으며 하버드대 인구개발연구센터 소속 교직원으로 매사추세츠 보건정책위원회 위원장을 맡고 있다.

전기

커틀러는 하버드 대학을 수석으로 졸업하고 경제학 학위를 받은 후 1991년 매사추세츠 공과대학에서 경제학 박사 학위를 받은 후 하버드 교수진에 합류했다.[4] 그는 빌 클린턴 행정부에서 일했고 버락 오바마의 수석 의료 고문이었다.[5] 2003년부터 2008년까지 커틀러는 사회과학 예술과학부 학장이었다.

그의 책 Your Money 또는 Your Life는 미국의 의료 시스템에 대해 소개한다. 이 책과 커틀러의 생각은 뉴욕타임스 매거진 '품질 치료제' 기사의 주제였다. 커틀러 교수는 2014년 같은 제목의 책을 펴내 '건강관리 질에 집중하면 어떻게 생명을 살릴 수 있고 지출도 줄일 수 있는가'를 자세히 소개했다.

커틀러의 2003년 연구 "왜 미국인들은 더 비만이 되었는가?"는 증가하는 비만을 대량 식품 포장 혁명의 결과로 논한다. 그는 진공 포장, 방부제 개선, 심빙, 전자파를 범인으로 포함한다. 다양한 냉동식품, 탄산음료, 감자칩과 같은 품목의 소비자 가격은 신선한 과일과 야채의 절반의 비율로 오르고 있으며, 대량 준비는 더 낮은 비용과 더 많은 음식 소비를 만든다.[6]

의료 계획에 따른 개인의 이동

기사, ″선택 이야기: 건강플랜에 걸친 움직임 이해, ″은 커틀러, 브라이언 링컨, 리처드 제크하우저에 의해 쓰여져 2010년 건강경제학 저널에 실렸다. 직원이 후원하는 보험 프로그램에 참여하는 일부 직원이 건강유지관리기구 관리 진료와 서비스 선택권 수수료 사이에서 등록 상태를 변경하는 이유를 탐구했다. 저자들은 개인이 개인보험 선택에 영향을 미치는 건강보험 선택과정에 세 가지 다른 과정이 있는데 여기에는 거꾸로 보이는 선택, 불리한 유지, 제자리에서의 노화가 포함된다.

후진적 선택은 개인이 획득한 보험 수준에 영향을 미친 과거의 경험으로 설명된다.[7] 예를 들어, 심각한 병에 걸렸고 충분한 보험 혜택을 받지 못한 사람은 이전 경험의 결과로 더 많은 보험 혜택을 받을 수 있을 것이다.

고령화는 제공된 보험이 충분하고 전환 비용이 너무 높아 동일한 종신보험에 가입해 있는 사람을 말한다.

이 연구는 매사추세츠 주 직원 건강 보험 프로그램의 데이터를 바탕으로 모델을 만들어 분석하였다.[8] 이 데이터는 HMO와 FFS에 의해 집계되었다.

분석과 모델링에 따르면, 등록자의 보험료 인상에 따른 예상 영향과 비교하여 불리한 선택과 불리한 보존은 매우 작았다. 보험료가 오를수록 FFS 가입이 급격히 줄어든 셈이다. 이 연구결과는 랜드 사에 의해 출판된 문헌 리뷰에서도 입증되었다.[9]

등록자가 한계비용의 작은 부분을 지불하기 때문에 HMO와 FFS 사이의 선택 효과에 있어서 거의 차이가 없지만, 커틀러는 불리한 선택(더 제한적인 HMO에서 덜 제한적이고 더 비용적으로 FFS 계획으로 이동하는 덜 건강한 개인)이 등록자의 c에 대한 불리한 유지보다 더 큰 영향을 미친다고 주장한다.건강 보험 보험에 가입하다

요약하면, 불리한 선택과 불리한 유지로부터의 움직임은 미미하지만, 그것은 높은 상관관계를 가지고 있고 덜 건강한 인구에게 집중되어 있어, 낮은 보험료와 경제적 안정으로 HMO 계획을 선호한다. 전반적으로 불리한 선택과 유지는 건강관리계획의 위험을 조정하는 데 중요한 요소는 아니지만, 성별과 나이와 같은 인구통계학은 지출 패턴과 계획 선택의 차이에서 중요한 것으로 보인다.

본 기사는 FFS에서 HMO로 전환한 이면의 경향과 근거를 탐구하였다. 의료보험의 종류에 근거하여 제공되는 전반적인 진료의 질적 측면에서, 현재 문헌에 따르면 HMO와 FFS 계획 사이에 진료의 질적 차이가 없다고 한다.[10]

이 글은 의료비 절감을 위한 노력의 일환으로 진료의 질을 낮추지 않고 전반적인 관리형 진료로의 전환과 관련이 있다는 점에서 시의적절하다. 또, 리스크 조정에 근거한 경쟁적 선택 건강보험제도의 보유 가능성에 관한 현재의 논의와도 관련이 있다.[11][12]

참고 항목

참조

  1. ^ Cutler, David Matthew. (1991). Estimating the effect of reimbursement policy on medical outcomes (Ph.D.). MIT. Retrieved 9 March 2018.
  2. ^ "Williams's CV". Archived from the original on 2019-02-20. Retrieved 2016-09-25.
  3. ^ Yan, Eric (September 29, 2021). "Harvard Kennedy School Professor Marcella Alsan Wins MacArthur Grant News The Harvard Crimson". The Crimson. Retrieved 2021-09-30.{{cite web}}: CS1 maint : url-status (링크)
  4. ^ 하버드 Econ 부서 데이비드 커틀러: 2008-07-25 웨이백 머신에 보관된 CV
  5. ^ 오바마의 경제 고문들은 두뇌가 풍부한 학자인 케빈 G. 홀 2008년 4월 4일이다.
  6. ^ Cutler, David M.; Glaeser, Edward L.; Shapiro, Jesse M. (2003). "Why Have Americans Become More Obese?". Journal of Economic Perspectives. 17 (3): 93–118. doi:10.1257/089533003769204371. ISSN 0895-3309.
  7. ^ Cutler, D; Lincoln, B; Zeckhauser, R (2010). "Selection stories: understanding movement across health plans". J Health Econ. 29 (6): 821–38. doi:10.1016/j.jhealeco.2010.08.001. PMC 2963676. PMID 20828846.
  8. ^ [1]
  9. ^ [2]
  10. ^ Folland, S.; Goodman, A.; Stano, A. (2010). The Economics of Health and Health Care (6th ed.). Boston, MA: Prentice Hall.
  11. ^ [3]
  12. ^ [4]

외부 링크