하츠부르크 전선

Harzburg Front
NSDAP 대표단의 야영 서비스, 1열 SS대장 하인리히 힘러, SA대장 에른스트 뢰름, 헤르만 괴링

하츠부르크 전선(독일어: 하즈버거 전선)은 1931년 하인리히 브뤼닝 수상의 정부에 대한 통일된 반대를 제시하기 위해 결성된 바이마르 독일의 단명 급진 우파 [1]반민주[2] 정치 동맹이다. 아돌프 히틀러국가사회주의 독일노동자당(NSDAP)과 함께 백만장자 언론인 알프레드 후겐베르그 휘하의 국가 보수주의 독일국민당(DNVP)의 연합, 데르 슈타헬름 준군사 참전용사회의 지도부와 농업연맹, 범독련 조직의 연합이었다.

이벤트

바드 하츠부르크, 1931년 10월 10일: 후겐베르크(l.)와 에이텔 프리드리히 왕자
국가사회당 지지자들.

더 프런트(The Front)는 1931년 10월 11일 일요일 NSDAP의 디트리히 클라크가 막 내무부 장관으로 선출된 브런즈윅주 바드하츠부르크의 스파타운에서 다양한 정치 집단 대표자 회의에서 결성되었다. 주최 측은 도를 선택함으로써 사회민주적 프러시아 정부가 시행하는 엄격한 승인 절차와 공산당 시위 가능성을 피했다. 그럼에도 불구하고 몇몇의 지역 공산주의자들은 시위와 공안의 훼손 혐의로 체포되었다. 많은 하츠부르크 시민들은 이 모임(및 그에 수반되는 수입)을 높이 평가했다.

참여 단체들은 이미 1929년 '전쟁배상플랜'에 반대하는 '자유법' 공동 캠페인을 벌여 히틀러가 반민주적 국가 보수세계의 공인된 동맹이 된 바 있다. 대공황의 과정에서 1930년 3월 사민당 수상 헤르만 뮐러 휘하의 제국 정부는 해체되었는데, 그 후 전 독일 총참모장과 야전 마샬힌덴버그는 권위주의적인 권위주의자의 통치를 위해 중앙정치인 하인리히 브뤼닝의 승계를 추진하였다. 제48조는 비상사태를 선포한다. 그러나 그의 정책은 위기를 심화시켰고 1930년 9월 선거에서 NSDAP는 18.2%의 투표율(+15.7%)으로 돌파구를 마련했고, DNVP는 7.0%(-7.3%)로 떨어졌다. 히틀러는 보수적인 동료들을 앞질렀고 마지못해 배드 하츠부르크에 출두하기로 동의했지만, 후겐베르크의 조수 역할을 할 생각은 전혀 없었다.

In addition to the leadership of the DNVP and NSDAP, Sturmabteilung (SA) chief Ernst Röhm, Reichsführer-SS Heinrich Himmler and Reichstag MP Hermann Göring, the meeting was attended by numerous representatives on the right of German politics including the Hohenzollern princes Eitel Friedrich of Prussia and his brother August Wilhelm (sons of the exiled Emperor Wilhelm II) and further prominent members of the Prussian aristocracy, the Stahlhelm leaders Franz Seldte and Theodor Duesterberg, former General Walther von Lüttwitz behind the Kapp Putsch and former commander of the Baltic Sea Division and Baltische Landeswehr General Rüdiger von der Goltz, former Reichswehr Chief of Staff General Hans von Seeckt (then Reichstag MP of the national liberal German People's Party), the Pan-German League chairman Heinrich Class, State Minister Klagges as well as some representatives of the business party such as steel magnate Fritz Thyssen and the Vereinigten vaterländischen Verbände Deutschlands ("United Patriotic Associations of Germany", VvVD) 폰 데어 골츠 휘하에 당파적이지 않은 할마르 샤흐트는 영 플랜에 항의하여 그 해 전 라이히스뱅크 총재직을 사임한 매우 존경받는 재정 전문가로서 브뤼닝의 경제 및 금융 정책에 대해 격렬하게 반대하여 큰 파장을 일으켰다. 그러나 초청을 받은 산업계 및 대기업 총수들은 대부분 불참했다. 에른스트 브란디만 참석했다.

후겐버그는 하츠부르크 회의를 자신의 지도하에 '국가 독일'(즉, 우파의 정당과 단체)을 대표하는 통합 야당 내각을 구성하고 1932년으로 예정된 차기 대통령 선거에서 우파를 대표할 단일 후보를 합의하는 포럼으로 삼을 생각이었다. 그러나 개인과 이념의 차이로 인해 그러한 단합된 반대는 실현되지 않았다. 회의 전날 저녁, 히틀러는 처음으로 힌덴부르크 대통령으로부터 직접 영접을 받았으며, 그날 밤 바드 하츠부르크에게 자신이 우파의 실질적인 강자가 될 것을 의식해 떠났다. NSDAP는 노령화된 후겐베르크와 그의 동료들을 불신과 경멸로 바라보면서, 그들은 운동의 독립성을 해칠 어떤 약속도 하지 않기로 결심했다. 비록 그들이 DNVP와 함께 지역 연립정부에 들어갔고, 후겐베르크와 샤흐트 둘 다 히틀러의 첫 번째 국가 내각에서 복무할 것이라는 사실에도 불구하고, NSDAP는 이미 그들이 그들 자신의 임기 동안 권력을 장악할 것이며 그들이 들어간 어떤 연정의 지도자로서만 권력을 장악할 것이라고 결정되어 있었다. 마지막 집회까지 히틀러는 모든 공동 출전을 피했다. 결국 참석자들은 브뤼닝 내각과 오토 브라운의 프러시아 정부에 대한 적개심을 넘어서는 공통점을 찾지 못했다.

여파

10월 16일 라이히스타그에서 공동으로 발의된 브뤼닝 총리에 대한 불신임안이 무산되었다. 바드 하츠부르크에서의 사건에 대한 반발로, 좌익 제국주의자인 슈바르츠-로트 골드, 사회민주당(SPD)과 자유 노동조합은 1931년 12월 16일 철전선 동맹을 결성했다. 결국 하츠부르크 전선은 주로 NSDAP의 비타협적 태도와 후겐베르크가 접근한 다양한 집단의 정치적 목적과 의견의 차이 때문에 바이마르 공화국에 대한 효과적이거나 단합된 우파적 반대 의견을 내는 데 실패했다. 1932년 2월 히틀러가 후겐베르크를 "사회적으로 반동적인 정책"을 추구한다고 비난하면서, NSDAP와 DNVP, Stahlhelm의 협상은 결렬되었고, 결국 히틀러 자신은 (브런즈윅 자유국가에 의해 빠르게 귀화) NSDAP 대통령 후보로 서게 되었고, 후겐베르그와 그의 c.복종하는 동맹국들은 1차전에서 테오도르 데스테르베르크를 내세웠고 2차전에서 폴 폰 힌덴부르크 현 대통령을 지지했다.[3]

그러나 지난 5월 브뤼닝 정부가 마침내 붕괴하면서 힌덴부르크가 중도 정치인 프란츠파펜 휘하의 '바롱의 카비네트'를 임명하자 양측은 다시 접근해 1933년 1월 30일 마흐터그리펑(Machtergreifung)의 과정에서 연립정부 구성에 정점을 찍었다. 3월로 예정된 연방선거의 관점에서, DNVP는 2월 11일 Stahlhelm, 농업 연맹과 함께 NSD에 의해 모든 우익 단체들이 해산되기 전에 다시 한번 독일 제국의 색깔의 이름을 딴 연합 캄프론트 슈바르츠-Weiß-Rot ("Struclegle Frontal Black-White-Red") 선거 연합을 결성했다.글리치찰퉁 공정의 일부로서 AP.

참조

  1. ^ Reagin, Nancy R. (2007). Sweeping the German Nation: Domesticity and National Identity in Germany Germany, 1870–1945. Cambridge University Press. p. 106.
  2. ^ Urbach, Karina (2015). v. Oxford University Press. p. 177.
  3. ^ 래리 유진 존스 독일학 리뷰 XXIX(3), 483-494

추가 읽기

  • 에반스, 리처드 J, 제3제국의 도래(2003) 앨런 레인; 런던
  • Jones, Larry Eugene. "The Harzburg Rally of October 1931". German Studies Review. XXIX (3): 483–494.
  • 모멘센, 한스, 바이마르 민주주의의 흥망성쇠 (1989) 노스캐롤라이나 대학 출판부; 채플 힐