하베스트맨 양생술
Harvestman phylogeny
하베스트맨(오필리온스)은 두 가지 명령이 밀접하게 연관되어 있지는 않지만 거미들과 종종 혼동되는 거미들의 순서다.추수인 계통생식에 대한 연구, 즉 계통생식에 대한 연구는 유동적인 상태에 있다.어떤 가정은 명백하게 독신적인 반면에, 그것은 공통의 조상을 공유하는 반면, 다른 가정은 그렇지 않고, 가족 간의 관계는 잘 이해되지 않는 경우가 많다.
아라크니다의 위치
다른 거미류 주문과 추수꾼의 관계는 아직 충분히 해결되지 않았다.
| ||||||||||||||||||
| 드로모포다류 (Giribet 등 2002년 이후)[1] |
| ||||||||||||||||||
| 드로모포다류 (1990년 슐츠 이후)[2] |
1980년대까지 그들은 진드기(아카리)와 밀접한 관련이 있다고 생각되었다.1990년에 슐츠는 그것들을 전갈, 가성, 그리고 솔리푸게("카메라 거미")로 분류하자고 제안했고, 그는 이 쇄골을 드로모포다라고 이름 지었다.[2]이 견해는 현재 널리 받아들여지고 있다.그러나 드로모포다 내 주문의 관계는 아직 충분히 해결되지 않았다.최근의 세자를 분석한 결과, 추수꾼들은 다른 세 사람의 자매 집단으로 노보게누아타라고 하는 것으로 나타났다.[2]포실 택사(Fossile Taxa[1])를 고려한 분석 결과, 추수꾼은 하플로크네마타(Phasudoscorpions, Solifugae)와 자매로, 전갈은 이들 세 사람을 합친 자매 집단이라는 결론이 나왔다.[3]최근의 분석은 오필리온을 멸종된 팔랑가오타르비드의 자매 집단으로 회복시켰지만,[4][5] 이것은 비록 낮은 지지를 가지고 있지만, 또는 가성피온과 전갈의 자매 집단으로 회복했다.[6][7]
서브오더 관계
1796년 피에르 안드레 라트릴은 당시 알려진 추수꾼들을 위해 "팔랑기다"[sic] 가문을 세웠으나, 갈레오데스속(솔리푸개속)을 포함하였다.Tord Tamerlan Teodor Thorell (1892)은 Palpatores, Laniatores, Cyphophalmi (Anepignathi로 불림) 하위질서를 인정하면서도 수확인 하위질서로 Ricinulei를 포함하기도 했다.후자는 한센과 윌리엄 쇠렌센(1904)에 의해 오필리오네에서 제거되어 추수꾼은 단핵성을 갖게 되었다.
| ||||||||||||||||||
| (Giribet 등 2002년 이후)[1] |
| ||||||||||||||||||
| ([8]1998년 슐츠 이후 |
보다 최근의 이론에 따르면, 가장 기초적인 하위질서인 시포프탈미는 다른 모든 추수꾼들에게 자매집단인데, 이것은 팔랑기다라고 불리는 이 제도에 따른 것이다.팔랑기다는 읍노이, 다이스프노이, 라니아토레스 등 3개의 하위 주문으로 구성되어 있다.이 세 가지가 각각 단극성이긴 하지만 정확히 어떻게 연관되어 있는지는 명확하지 않다.2002년 지리베트 외 연구진은 다이스프노이와 라니토레스가 자매집단이라는 결론에 도달했고, 이를 유프노이의 자매집단인 다이스프놀라니아토레스라고 불렀다.[1]이는 디스프노이와 유프노이가 팔파토레스라는 쇄도를 형성한다는 고전적 가설과는 대조적이다.[3]디스프놀라니아토르스도 2011년 연구에서 회복되었다.[9]
2014년에 가우드 외 연구진의 새로운 분석은 272종에 걸쳐 158개의 형태학적 특성을 조사했다.가우드의 계통생식 나무에서 기초 오필리오네스가 팔랑이다와 줄기 사이포프탈미로 갈라졌다.그 후 사이포프탈미 줄기는 사이포프탈미 본류와 새로 확인된 테트로프탈미로 다양화되었고, 팔랑기다는 라니토레스와 '팔파토레스'로 갈라졌다.마침내 팔파토르족은 읍노이와 다이스프노이로 다양해졌다.이 분석은 데본기 시대부터 카본리퍼스 시대로의 현존하는 하위주문들의 다양성을 이동시킨다.오필리오네스의 분란은 4억1400만년 전으로 거슬러 올라간다. 아라키드는 캄브리아기 후기부터 초기 오르디비안까지 유래한 것으로 추정된다.[10]
현대의 팔랑기움 오필리오 표본에 대해 수행된 유전자 분석 결과, 활성 상태일 경우 측면 위치에서 두 번째 쌍의 눈을 생성해 네 개의 눈이 조상 조건이라는 독립적인 증거를 제공하는 억제 유전자가 발견되었다.가우드 외 연구진은 또한 탄산수 수확자의 다양화가 다른 지상 절지동물에서 관찰된 변화와 더 일치한다고 주장하는데, 이는 그 기간 동안 높은 산소 농도와 관련이 있다.[10]
하위 주문 내 관계
키포프탈미
The Cyphophthalmi have been divided into two infraorders, Temperophthalmi (including the superfamily Sironoidea, with the families Sironidae, Troglosironidae and Pettalidae) and Tropicophthalmi (with the superfamilies Stylocelloidea and its single family Stylocellidae, and Ogoveoidea, including Ogoveidae and Neogoveidae); however, recent studies su시로니과, 느오고베과, 오고베과가 단면성이 없는 반면, 페탈리아과와 스티로셀라과는 단면성이 없다는 것이 가장 중요하다.템포프탈미와 트로피코프탈미로 나누는 것은 지원되지 않으며, 트로글로시론과와 네오고베과는 아마도 단발성 그룹을 형성하고 있을 것이다.페탈리과는 아마도 다른 모든 사이포프탈미의 자매 집단일 것이다.
대부분의 사이포프탈미는 눈이 멀지만, 눈은 여러 그룹에서 발생한다.많은 스티로셀라과와 몇몇 페탈라과는 눈이 꼭대기에 위치하는 대부분의 추수꾼들과는 달리 오조포레 근처나 밑바닥에 눈을 가지고 있다.스티로셀라과의 눈은 다른 모든 수확자에게서 사라진 다른 거미류의 측면 눈에서 진화했을 수도 있었다.기원과 상관없이 시포프탈미에서는 여러 차례 눈이 유실된 것으로 생각된다.
보통은 추수꾼에게는 발생하지 않지만, 몇몇 다른 아라키드에서는 정자벌레가 일부 시로니대와 스티로셀라과에는 존재한다.[3]
읍노이
읍노이는 두 개의 초가족인 카도이데아와 팔랑기오데아로 나뉜다.팔랑기아과(Phalangioidea)는 팔랑기아과(Phalangiae)와 스클로로소마타과(Sclerosomatae)만을 연구했지만, 이러한 점에서 카도아과는 전혀 연구되지 않았다.읍노이에 있는 가정과 하위 가정의 한계는 많은 경우에 불확실하며, 더 많은 연구가 시급하다.[3]
디스프노이
| 트로굴루아상과 | ||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||
| (Giribet & Kury 2007 이후)[3] |
.jpg)
Dispnoi는 아마도 계통생식에 관해 가장 잘 연구된 수확자 그룹일 것이다.그들은 명백히 단층적이며, 두 개의 초가족으로 나뉜다.세라톨라스마테과, 이스치롭살리디과, 사바콘과 등으로 구성된 슈퍼가족 이스치롭살리디아의 관계가 조사되었다.세라톨라스마과와 사바코니과는 분자 분석에서 사바코니드 타라쿠스와 함께 세라톨라스마티드 헤스페로네마스토마토마토마과가 각각 단극성인지 확실하지 않다.다른 모든 가족은 트로굴루이데아에 의해 그룹화된다.[3]
라니아토레스
.jpg)
라니아토레스의 전체 그룹에 대해 아직 제안된 혈전생식은 없지만, 일부 가정은 이와 관련하여 연구되었다.라니아토레스는 1900년 '인시아토레스' 로만과 2002년 그라사토레스 쿠리라는 두 개의 인트라오더로 나뉜다.그러나, 비식민들은 아마도 편집증 환자일 것이다.두 개의 초가족 트라부니오아상과 트라이애논니초이데아로 구성되어 있으며, 후자는 그라사토레스 강에 더 가깝다.대신, 트라부니오아이데아에 서식하는 펜타니치과는 다른 모든 라니아토레스의 자매 집단일 수 있다.
그라사토레스는 전통적으로 사모이데아, 아사미오데아, 고닐렙토이데아, 팔랑고도데아, 자목소이데아로 나뉜다.이 집단들 중 몇몇은 독신적이지 않다.핵 리보솜 유전자에 의존하는 분자 분석은 고니렙티대, 코스메틱과(둘 다 고니렙토이데아), 스티놉시스과(현 아사미오아이데아)와 팔랑고디과의 단독성을 지원한다.팔랑고다래와 온코포다래는 단핵군을 형성하지 않을 수 있으므로 팔랑고다래는 쓸모없게 된다.구식 아사미오아이데아의 가족들은 다른 집단으로 이동했다.아사미대와 스티그놉스과는 현재 곤니렙토이데아이고, 에페다니과는 그들만의 슈퍼패밀리 에페다노이데아 내에 거주하고 있으며, "피라미도피대"는 팔랑고데이와 관련이 있을 가능성이 있다.[3]
참조
- ^ a b c d Gonzalo Giribet; Gregory D. Edgecombe; Ward C. Wheeler; Courtney Babbitt (2002). "Phylogeny and systematic position of Opiliones: a combined analysis of chelicerate relationships using morphological and molecular data" (PDF). Cladistics. 18 (1): 5–70. doi:10.1111/j.1096-0031.2002.tb00140.x. PMID 14552352. S2CID 16833833.
- ^ a b c Jeffrey W. Shultz (1990). "Evolutionary morphology and phylogeny of Arachnida". Cladistics. 6 (1): 1–38. doi:10.1111/j.1096-0031.1990.tb00523.x. S2CID 85410687.
- ^ a b c d e f g Gonzalo Giribet; Adriano B. Kury (2007). "Phylogeny and Biogeography". In Ricardo Pinto-da-Rocha; Glauco Machado; Gonzalo Giribet (eds.). Harvestmen: the Biology of Opiliones. Harvard University Press. pp. 62–87. ISBN 978-0-674-02343-7.
- ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A. (2014). "Three-dimensional reconstruction and the phylogeny of extinct chelicerate orders". PeerJ. 2: e641. doi:10.7717/peerj.641. PMC 4232842. PMID 25405073.
- ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A.; Selden, Paul A.; Spencer, Alan R. T.; Atwood, Robert C.; Vo, Nghia T.; Drakopoulos, Michael (2016). "Almost a spider: a 305-million-year-old fossil arachnid and spider origins". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 283 (1827): 20160125. doi:10.1098/rspb.2016.0125. ISSN 0962-8452. PMC 4822468. PMID 27030415.
- ^ Wang, Bo; Dunlop, Jason A.; Selden, Paul A.; Garwood, Russell J.; Shear, William A.; Müller, Patrick; Lei, Xiaojie (2018). "Cretaceous arachnid Chimerarachne yingi gen. et sp. nov. illuminates spider origins". Nature Ecology & Evolution. 2 (4): 614–622. doi:10.1038/s41559-017-0449-3. ISSN 2397-334X. PMID 29403075. S2CID 4239867.
- ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A.; Knecht, Brian J.; Hegna, Thomas A. (2017). "The phylogeny of fossil whip spiders". BMC Evolutionary Biology. 17 (1): 105. doi:10.1186/s12862-017-0931-1. ISSN 1471-2148. PMC 5399839. PMID 28431496.
- ^ Jeffrey W. Shultz (1998). "Phylogeny of Opiliones (Arachnida): an assessment of the "Cyphopalpatores" concept" (PDF). Journal of Arachnology. 26 (3): 257–272.
- ^ Garwood, Russell J.; Dunlop, Jason A.; Giribet, Gonzalo; Sutton, Mark D. (2011). "Anatomically modern Carboniferous harvestmen demonstrate early cladogenesis and stasis in Opiliones". Nature Communications. 2: 444. doi:10.1038/ncomms1458. PMID 21863011.
- ^ a b Garwood, Russell J.; Sharma, Prashant P.; Dunlop, Jason A.; Giribet, Gonzalo (2014). "A Paleozoic Stem Group to Mite Harvestmen Revealed through Integration of Phylogenetics and Development". Current Biology. 24 (9): 1017–1023. doi:10.1016/j.cub.2014.03.039. PMID 24726154. Retrieved April 17, 2014.
외부 링크
- "Synopsis of the Described Opiliones of the World". Biology Catalog. Department of Entomology at Texas A&M University. 2005.
