기욤 슈나벨레

Guillaume Schnaebelé
기욤 슈나벨레

기욤 슈나벨레 또는 빌헬름 슈나예벨레[1](1831년 ~ 1900년 12월 5일)는 알자스 출신의 프랑스 관료로, 프랑스와 독일의 전쟁으로 이어질 뻔한 1887년 4월 슈나벨레 사건(또는 불륜)에서 독일인들에게 체포되어 가장 잘 알려져 있다.[2][3]

누가 이 사건을 일으켰고 왜 아직도 추측이 남아 있지만, 독일 총리 오토 폰 비스마르크는 프랑스를 전쟁으로 유인하거나 불랑주의에 대한 프랑스인들의 지지의 정도를 측정하거나, 아니면 러시아-제르마의 갱신을 강요하기 위해 프랑스와 긴장된 상황을 조성하는 등 여러 가지 가능한 동기를 위해 선동자였다는 주장이 제기되어 왔다.러시아 법정에서 논의되고 있던 중립 동맹

다른 이들은, 프랑스의 조르주 어니스트 볼랑거 장군이 연기한 역할로 주목할 만한, 단순히 의도하지 않은 결과의 연속이라고 본다.이것과 그 밖의 불랑게르 장군과 관련된 많은 사건들은 프랑스 제3공화국의 새로 구성된 정부에 대한 일련의 당혹감인 불랑게르 사건이라고 알려진 것의 요소들로, 일부는 쿠데타로 이어질 뻔했다고 생각한다.[4]

전기

기욤 슈나벨레(Guillaume Schnaebelé) 또는 빌헬름 슈나벨레(Wilhelm Schnébele)는 스트라스부르 인근 에크볼셰임에서 1831년에 태어난 알자스인이다.[5]1871년 프랑코-프러시아 전쟁과 이후 독일이 알자스를 합병한 후, 그는 프랑스로 이민을 갔고, 아마도 그에 따라 그의 이름의 철자를 바꾸었을 것이다.그는 전쟁에 참전하여 군단의 기사 작위를 받았다.[5]1887년 사건 이후 그는 라온의 한 직책으로 옮겨졌다.[6]그는 1900년 12월 5일 프랑스 낸시에서 사망했다.[3]

슈네벨레 어페어

그림:슈나벨레는 변장한 두 명의 독일 비밀경찰에게 국경에서 붙잡혔다.
그림:슈나벨레는 공격자들에게 끌려가 독일 국경으로 향한다.3개의 경계석 및 2개의 극을 기록해 두십시오. 프랑스와 독일의 "전방에르"(표지판)를 가로지르는 곳에 표시하십시오.왼쪽 철로 제방.
곧이어 찍은 사진, 철로 제방까지 등지고 도로에 서 있다.
삽화 : 사건 발생 후 프랑스 세관 직원들이 국경을 넘어 독일 관리들을 바라보고 있다.

On 21 April 1887 the French Havas news agency published a dispatch to the effect that Schnaebelé, a mid-level and obscure French police inspector, had been arrested by two agents of the German secret police on the Franco-German frontier near Pagny-sur-Moselle as he was on his way to Ars an der Mosel (now Ars-sur-Moselle) for a meeting with the Germ후자의 요청에 따라 그곳의 경찰 조사관프랑스와 독일 영토에서 체포가 이루어졌는지에 대한 논쟁이 뒤따랐지만(아래 "사건의 설명" 참조), 프랑스인들은 슈나벨레가 독일 관리들의 회의에 초청되었기 때문에 독일 영토에 있더라도 면책특권을 부여받았다고 주장했다.독일 당국이 체포 이유를 제시한 것은 앞서 다수의 알자스인에 대한 비합리적 관행의 혐의에 대한 조사에서는 프랑스 정부의 보수로 알자스인들이 제공한 독일 요새에 관한 정보를 샤네벨레가 파리에 전달하는 데 관여했다는 증거가 생산되어 있었기 때문이었다.만약 그가 독일 땅에서 발견된다면 체포하라는 명령이 내려졌었다.즉 독일인들은 슈나벨레를 스파이로 믿었던 것이다.[7]

체포된 지 일주일도 안 되어 4월 28일 슈나벨레는 독일 황제 윌리엄 1세의 명령에 의해 석방되었다.비스마르크는 베를린 주재 프랑스 대사에게 같은 날을 보낸 자리에서 독일 정부가 유죄의 증거에 비춰볼 때 체포가 충분히 정당화될 수 있다고 판단했지만, 국경 관리들간의 비즈니스 미팅은 항상 보호받는 것으로 간주되어야 한다는 이유로 슈나벨레를 석방하는 것이 편법으로 간주됐다고 설명했다.상호 협력적인 안전행위로."[8]이리하여 슈나벨레 사건은 종결되었다.

4월 21일에서 28일 사이에 일주일 동안 계속된 이 사건은 양측으로부터 심각한 전쟁 우려를 야기할 정도로 위협적이고 도발적인 언어를 만들어냈다.독일 언론의 많은 부분은 독일이 양보하지 않을 것을 요구했다.프랑스에서는 내각이 1870년 ems파견 때처럼 전쟁을 의미할 뻔했던 슈내벨레의 석방을 요구하는 최후통첩에 6대 5로 반대표를 던졌다.[9]제안된 최후통첩은 프랑스 전쟁 매파인 조르주 어니스트 볼랑거 전 장관이 제기했으며, 그는 또한 군단을 동원하는 법안을 제출했다.[6]

슈나벨레의 석방과 비스마르크의 편지 이후 프랑스 대중들 사이에서는 비스마르크의 퇴진을 많은 이들이 생각하였는데, 이는 바울랑거가[4] 국민 영웅으로 부상하는 것을 두려워하고 독일을 상대로 프랑스의 '보복자' 이미지를 강화했기 때문이다.그러나 사실 그것은 프랑스군이 프랑코 프러시아 전쟁에서 독일이 재빨리 격파했던 1870년에 비하면 조금도 나을 것이 없다는 것을 알고 있는 공화당 정부로서는 당혹스러운 일이었다.일주일간의 긴 위기 동안 독일에 대한 볼랑거의 반감은 실로 공화국에 대한 위험이었다.[4]이런 저런 이유로 1887년 7월 7일, 볼랑거는 전쟁부 장관으로 석방되었고 정부에 의해 지방 관직에 파견되어 잊혀지기를 바라지만, 감탄한 군중들이 그의 기차를 멈추려고 하기 전에, 그의 군대 명령에 충성하여, 그는 교체된 엔진으로 밀반출되었다.[4]

원인

슈나벨레의 체포와 석방 이유는 지금까지도 완전히 설명되지 않았지만, 현대와 현대 모두 이론이 있다.

현대 이론가들 엘리 드 싸이언,[10]그 비스마르크가 사건 의도적으로(이유로 아래 설명했다)을 가져다 주는 사람이 황제 알렉산더 3세, 유럽의 평화를 염려하고, 윌리엄까지 일했던 일에 대해서는 친필의 편지를 쓰고 카이저, 그의 수상 비스마르크의 머리 위로 가주장했다 등이 있다.또는슈나벨레의 석방을 무효로 하다당시 몇몇 프랑스 정치인들은 이 사건이 독일의 국가 존엄성에 충격을 주지 않고, 언제라도 사과만으로 종결될 수 있는 사건을 통해 시험 수단인 프랑스에서의 반독일의 감정의 깊이를 가늠하기 위한 비스마르크의 계산된 실험으로 의심하고 있었다.불랑주의를 평화의 진짜 위험으로 만들기 위해 의견 [6]충돌독일에서는 비스마르크가 라이히스타그를 통해 새롭고 매우 비싼 군사법을 강요하려던 시기에 사건이 발생했으며,[11] 이러한 새로운 세금을 정당화하기 위해 전쟁의 위협을 격화시킬 필요가 있다는 추측이 가끔 제기되어 왔다.[12]그러나 슈내벨레가 국경을 넘기기 3주 전인 3월 11일 육군 법안이 통과됐다.[13]

비스마르크는 그 해 독일과의 중립 조약의 만료(1881년 서명, 1884년 갱신) 전에 프랑스와 분쟁을 일으키려 했을지도 모른다 – 독일은 경험으로 중립국이나 동맹국 러시아 없이는 프랑스와 전쟁을 할 여유가 없다는 것을 알았다.[14]러시아는 1870년에 일어난 것처럼 전쟁에 대한 책임이 프랑스에 부과될 경우에만 중립을 유지할 것이다.[14]프랑스 정부가 입장을 견지하고 반박할 수 없는 사례를 제시하면서 프랑스에 책임을 전가하지 않았을 때 비스마르크는 이전 경험에서 갈등이 닥치면 러시아의 중립성에 의지할 수 없다는 것을 알고 물러서야 했다: 그래서 슈나벨레는 석방되었다.[14]러시아인과 관련, 비스마르크는 당시 러시아 황제 내각에 러시아-독일 동맹을 갱신하지 않기 위해 로비를 하고 있던 러시아 판슬라비스트당에 대항하기 위해 프랑스와 긴장된 상황을 조성하고 싶었을지도 모른다.[14]

현대(1989) 연구는 더 간단한 설명을 제시한다.슈나벨레는 사실 불랑거의 특급 요청으로 스파이 활동을 하고 있었다.[7]그러나 슈내벨레는 독일측 상대방에 의해 독일 영토로 초청된 상태여서 독일 영토에 있는 동안 그의 체포는 법적으로 불규칙적이어서 비스마르크의 석방에 동의한 것이다.[7]비스마르크는 체포를 둘러싼 상황 때문에 전적으로 뒤로 물러났다.[7]

계정

한 가지 설명에 따르면, 사건은 다음과 같이 발생했다고 한다.[5]시원한 날이었고 슈나벨레는 코트와 윗모자를 쓰고 있었다.그는 낸시(프랑스)에서 메츠(당시 독일 제국 로트링겐)로 이어지는 길을 힘차게 걸었다.길이 한산하다.그의 왼쪽에는 포도밭에서 일하고 있는 두 명의 프랑스 형제가 있다.그의 오른쪽에는 다수의 독일 철도 노동자들이 보이지 않지만, 들리는 곳에 있다.그가 만나기로 한 아르스 안데르 모젤의 독일 동료인 가우슈는 보이지 않는다.슈나벨레는 가우슈가 회의를 어겼는지 궁금하다.슈나벨레는 독일 쪽에서 몇 걸음 떨어진 곳에서 초조하게 기다리고 있다.갑자기 독일 쪽에서 회색 블라우스를 입은 남자가 나타나 슈나벨레와 인사를 나눈 뒤 그를 독일로 인도하려다 그에게 달려든다.슈나벨레는 성공적으로 저항했지만 회색 블라우스를 입은 두 번째 남자가 나타난다.프랑스 영토로 몇 걸음 돌아간 샤네벨레는 (독일어로) "나한테 뭘 원해?기욤 슈나벨 커미셔너 스페셜 페이지 입니다.난 여기 집에 있어!여기가 국경이야."그의 두 공격자는 듣지 않고 국경을 넘어 계속 그를 괴롭힌다.프랑스 농민 2명은 개입하지 않지만 도움을 요청하는 외침을 듣고 있던 독일 철도 근로자 6명이 눈에 들어온다.그러나 그들이 보고 있는 것은 두 명의 공격자는 그들의 블라우스를 벗기고 독일 경찰의 유니폼을 입고 있는 것으로 보여진다는 것이다.그러면 모든 것이 완벽하게 명확해진다.그들은 슈나벨레의 손목에 수갑을 채우고 걸어서 노베안트 마을로 안내한 다음 기차를 타고 메츠로 간다.그곳에서 그는 감옥에 갇히고 불우한 생활을 하게 된다.

레거시

2005년, TGV가 파그니수르모셀에 도착한 것의 일환으로, 슈나벨레에 다리 이름이 붙여졌다.[5]

참고 항목

참조

  1. ^ 1887년 연대기(독일어).영어 번역(Google)
  2. ^ 달리 언급되지 않는 한, 이 글의 내용은 다음과 같다.Frank Maloy Anderson; Amos Shartle Hershey (1918). Handbook for the Diplomatic History of Europe, Asia, and Africa, 1870–1914. GPO. pp. 128–9. Retrieved April 28, 2017. 현대화, 명확성 및 내용 수정을 위한 편집이 이루어졌다.
  3. ^ a b "M. SCHNAEBELE IS DEAD.; His Arrest in 1887 Nearly Led to War Between France and Germany". New York Times. December 6, 1900. Archived from the original on January 30, 2013. Retrieved April 28, 2017.
  4. ^ a b c d Charles Sowerine (2001). France Since 1870. Palgrave. pp. 60–2.
  5. ^ a b c d "Schnaebelé Affair". Edouard Boeglin – L’Alsace/Le Pays (in French). April 1999. Retrieved April 28, 2017.
  6. ^ a b c Thomas Barclay (1914). Thirty Years, Anglo-French Reminiscences (1876–1906). Houghton Mifflin Company. pp. 90–1. Retrieved April 28, 2017.
  7. ^ a b c d William D. Irvine (1989). The Boulanger Affair Reconsidered. Oxford University Press. p. 37.
  8. ^ 비스마르크에서 온 전문 서신은 다음과 같이 번역되어 출판된다.
  9. ^ Ellery Cory Stowell; Henry Fraser Munro (1916). International Cases. Vol. 1. Houghton Mifflin Company. p. 225. Retrieved April 28, 2017.
  10. ^ "La France et la Russie". La Nouvelle Revue. 63: 69. 15 April 1890.
  11. ^ 9월 군법, 즉 군비 7년 공제를 받는다.
  12. ^ Arthur Bullard (1917). The Diplomacy of the Great War. The Macmillan Company. pp. 21–2. Retrieved April 28, 2017.
  13. ^ Sidney B. Fay (October 1919). "Book Review: Bismark". The American Historical Review. XXV (1): 102. doi:10.2307/1836385. JSTOR 1836385.
  14. ^ a b c d Joseph Vincent Fuller (1922). Bismarck's Diplomacy at Its Zenith. Harvard University Press. pp. 171–84. Retrieved April 28, 2017.

외부 링크