유전자 도용

Gene theft
우리 정체성의 일부인 DNA의 애니메이션.

생명윤리학이나 법률학에서 유전자 도용이나 DNA 도용은 보통 공공장소에서 허가 없이 다른 개인의 유전적 물질을 획득하는 행위다. DNA는 버려진 담배, 사용한 커피잔, 그리고 헤어브러쉬와 같은 매우 다양한 공통 물체로부터 채취될 수 있다. 게다가, 다양한 사람들이 누군가의 유전 물질을 수집하는 것에 관심을 가질 수 있다. 여기에는 경찰, 정당, 역사학자, 프로 스포츠팀, 개인적 적 등이 포함된다.[1] DNA는 누군가에 대한 적절한 양의 정보를 포함하고 있으며, 그것은 친자확인, 족보적 연관성 증명, 심지어 사적인 의료 조건의 마스킹 해제와 같은 많은 목적으로 사용될 수 있다.[2]

형법

현재, 다른 사람의 동의 없이 다른 사람의 유전 물질을 얻음으로써 받을 수 있는 처벌과 관련된 법률은 많지 않다. 그러나 건강보험이전책임법(HIPAA)으로 인해 게놈은 개인의 건강 데이터의 일부분이기 때문에 학교나 고용주에게 유전자 자료를 줄 수 없지만 법 집행기관은 동의 없이 접근할 수 있다. 이는 당사자가 피해자이거나 범죄수사의 피의자일 때에만 발생한다.[3]

영국은 2006년 인간유전학위원회의 권고에 따라 동의 없이 DNA를 취득한 것을 범죄로 규정했다.[4][5] 호주의 입법부는 2008년 그러한 절도죄로 2년 징역형을 선고하는 것에 대해 논의하였다.[6][7] 미국에서는 현재 8개 주가 이와 같이 비협의 유전물질 전용에 대한 범죄 또는 민사 금지를 시행하고 있다.[8] 알래스카, 플로리다, 뉴저지, 뉴욕, 오레곤에서 DNA를 훔치는 사람들이 벌금이나 짧은 징역형을 선고받고 붙잡혔다.[9] 미네소타, 뉴햄프셔, 뉴멕시코에서 "게네 저격수"에 대한 소송이 허용된다.[9] DNA에 대한 이러한 비협의적 채취가 불법인 관할구역에서는 일반적으로 법 집행을 위해 예외를 둔다.

윤리학

많은 생명윤리학자들은 그러한 행위가 비윤리적인 인간의 사생활 침해라고 믿는다.[10] 제이콥 애펠 교수는 범죄자들이 무고한 사람들의 DNA를 복사해 범죄현장에 보관할 수 있는 능력을 획득해 무고한 사람들을 위험에 빠뜨리고 법의학 수사의 핵심 도구를 훼손할 수 있다고 경고했다.[10] 또 범죄자 가족의 DNA를 이용해 이들을 잡는 법 집행에 대한 윤리적 우려도 제기돼 왔다. 이 개념은 1976년부터 1986년까지 최소 50건의 강간과 12건의 살인사건과 연관되었던 캘리포니아의 골든스테이트 킬러 사건에 사용되었다. 사건이 잠잠해진 뒤 수사관들은 자신의 정보를 올린 이들의 유전자 정보를 비교한 웹사이트를 이용해 살인범의 친척을 찾아냈다.[11]

그러나, 다른 사람들은 그렇게 하는 것이 생산적인 방법으로 인간의 지식을 증진시킬 수 있다는 이유로 유전 물질의 전용을 옹호한다.[12] 언론에서 특히 많은 관심을 받았던 논쟁거리 중 하나는 폐수 관리자인 데렐 테이트의 경우였는데, 데렐 테이트는 그녀의 증조할아버지의 마지막 남자 후손이라고 알려진 남자의 DNA를 동의 없이 획득하려고 했다.[12][13] 또 다른 두드러진 사건은 영화 제작자 스티브 빙과 억만장자 투자자인 커크 케코리언과 관련된 미국의 친자확인 소송이었다.[14]

참고 항목

참조

  1. ^ Joh, Elizabeth (2011). "DNA Theft: Recognizing the Crime of Nonconsensual Genetic Collevtion and Testing" (PDF). Boston University Law. 91: 665.
  2. ^ 하몬, 에이미 가계도를 채우기 위해 낯선 사람의 DNA를 스토킹하는 것. 2007년 4월 2일 뉴욕타임즈
  3. ^ "The US Urgently Needs New Genetic Privacy Laws". Wired. ISSN 1059-1028. Retrieved 2019-11-14.
  4. ^ 워맥, 사라. 보고서는 2002년 5월 22일 데일리 텔레그래프 비밀 DNA 검사 금지를 촉구하고 있다.
  5. ^ 편집: 2006년 9월 9일 영국 의학 저널 인간 조직법.
  6. ^ 호주는 2008년 11월 10일 국제연합언론인연합(United Press International), DNA 도난법을 고려한다.
  7. ^ 스미스, 데보라. DNA 도용은 범죄여야 한다. 2003년 5월 30일 시드니 모닝헤럴드 전문가
  8. ^ Appel, Jacob M. 'Gene-nappers'는 신원 도용자처럼 디지털 시대의 새로운 위협 Wayback Machine, The New Haven Register, 2009년 11월 5일.
  9. ^ a b Appel, Jacob M. 'Gene-nappers'는 신원 도용자처럼 디지털 시대의 새로운 위협 Wayback Machine, The New Haven Register, 2009년 11월 5일.
  10. ^ a b Appel, Jacob M. 'Gene-nappers'는 신원 도용자처럼 디지털 시대의 새로운 위협 Wayback Machine, The New Haven Register, 2009년 11월 5일.
  11. ^ "The ethics of catching criminals using their family's DNA". Nature. 557 (7703): 5. 2018-05-02. doi:10.1038/d41586-018-05029-9. PMID 30944484.
  12. ^ a b 하몬, 에이미 가계도를 채우기 위해 낯선 사람의 DNA를 스토킹하는 것. 2007년 4월 2일 뉴욕타임즈
  13. ^ 2007년 4월 8일 샌프란시스코 크로니클
  14. ^ 코글런, 앤디. DNA 절도는 2002년 5월 21일 "범죄가 되어야 한다"