금지된 지식
Forbidden knowledge | 이 글은 검증을 위해 인용구가 추가로 필요하다.– · · 책· · (2009년 11월)(이 템플릿 |
비밀지식과는 다른 금지된 지식은 정치적 또는 종교적 이유로 접근이 제한되거나 금지된 금지된 책이나 다른 정보를 묘사하는 데 사용된다.금지된 지식은 일반적으로 비밀이 아니며, 오히려 사회나 여러 기관들은 그러한 정보에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨리기 위해 그들이 불쾌하거나 위험하다고 생각하는 정보의 출판을 완전히 막기 위해 억압적인 메커니즘을 사용할 것이다(검열).공공의 억압은 금지된 정보가 일반적으로 상식이지만 공개적으로 이를 인용하는 것은 허용되지 않는 역설적인 상황을 만들 수 있다.null
역사를 통해 풍부한 사례들이 존재한다.null
- 로마 카톨릭 교회는 임프레마투어를 허가하지 않은 책의 출판을 금지하고 있다.[1][2]
- 일본과 중국에서 고립된 세월 동안 모든 서양 문학은 금지되었다.
- 20세기 특정 정권(예: 동유럽과 중국의 공산주의 국가)은 외국 출판물에 강력한 제약을 가했다.
- 미국에서는 제리 팔웰의 '도덕적 다수결'을 비롯한 보수단체들이 '우리 몸, 우리 자신'과 같은 민권과 페미니스트 작품들을 검열하기 위해 여러 차례 시도했다.[3][4][5]
많은 경우에 이것은 정치적 농담을 만들어냄으로써 사람들이 스스로를 방어하는 결과를 낳았다.역사를 통한 농담은 국가 권위와 그것과 관련된 공공의 진리를 훼손하는 강력한 도구였다.null
사회학적, 정치적 관련성
 |
사회가 통일된 정체성을 만들기 위해 사실의 공통적인 근거를 만들어야 하기 때문에 일부 사람들 또는 심지어 인구의 과반수에게 바람직하지 않은 어떤 형태의 대중적 억압은 불가피해 보인다.[citation needed]정치적, 개인적 자유에 비판적인 것은 이러한 탄압이 국가나 강력한 민간단체를 통해 조직되는 수준이다.서구의 세속적 사회는 19세기 후반과 20세기 초반에 걸쳐 민간단체들이 강제 검열에 참여하지 못하도록 해야 한다는 데 의견 일치를 보여, 사람들이 그들의 명령에 복종하도록 강요하고 있다.예를 들어, 대부분의 서구 사회에서 교회와 국가의 분리는 종교 단체들이 개인의 의견과 신념을 바탕으로 개인들을 억압하는 것을 대부분 방해한다.또한, 사람들은 일반적으로 어떤 이유로든 그러한 개인적인 표현을 규제할 수 있는 회사에 직장을 떠나는 것이 허용되며, 덜 제한적인 환경에서 직장을 구할 수 있다.null
참조
- ^ Word of the Day: 불침투
- ^ 캐논 법전, 캐논 830 §3
- ^ Davis, Kathy (2007). The making of Our bodies, ourselves: how feminism travels across borders. Duke University press Books. p. 25. ASIN B003DSHWT8.
Jerry Falwell, in particular launched a crusade against OBOS, trying to have it banned in libraries on the grounds that it was obscene, antifamily, and anti-Christian.
- ^ Merter, Martin & Njeri, Itabari (October 3, 1986). "Book Burning Is Just The Start". Evening Independent.
{{cite news}}: CS1 maint: 작성자 매개변수 사용(링크) - ^ Davis, Kathy (2002). "Feminist Body/Politics as World Traveller: Translating Our Bodies, Ourselves". The European Journal of Women's Studies. 9 (3): 223–247. CiteSeerX 10.1.1.524.9548. doi:10.1177/1350506802009003373. S2CID 145108920.
OBOS managed, however, to weather these and other storms, including the Reagan years, the rise of the Moral Majority, and an increasingly anti-feminist backlash.
추가 읽기
- 베켓, C (1989) 금단의 지식, 새로운 과학자 121 (1649), 76.
- Blatt, IB (1998) 프로이트와 금단의 지식, 종교와 건강의 저널 37(3), 290.
- 존슨, DG (1999) 현대 과학, 과학 및 공학 윤리 5(4), 445를 위한 금지된 지식의 질문 재구성.
- Schrag, B 등(2003) 금지된 지식 – 윤리적 문제와 유전적 연구, 과학 및 공학 윤리 9(3), 409를 탐구하는 논평자를 포함한 사례 연구.
- 웬들, MC (2005) 금단의 지식의 문제, 과학 308 (5728), 1549.
- Kempner, J, Merz, J. F.와 Bosk, C. L. (2011), Buarded Knowledge:대중적 논란과 비지식의 생산.사회학 포럼, 26: 475–500. doi:10.111/j.1573-7861.111.x [1]
