사모기타 봉기

Samogitian uprisings
사모기타 봉기
북부 십자군의 일부
Teutonic state 1308-1455.svg
테우토닉 기사단 지도 (연어) ca. 1455. 사모기티아(장미에서)는 프로이센의 테우토닉 기사단과 북쪽의 리보니아 기사단을 분리했다. 리투아니아에게는 (버건디에서) 발트해로 가는 유일한 출입구였다.
날짜1401년 3월 13일 – 1404년 5월 22일
1409년 5월 26일 – 1409년 9월 8일
위치
사모기티아
결과 1차 봉기가 진압되었다.
2차 봉기는 폴란드-리투아니아-로 성장했다.테우톤 전쟁
호전성

리투아니아 대공국

테우톤 주
지휘관과 지도자
Grand Duchy of Lithuania 비토타스
Duchy of Samogitia 룸보다스 발리만타염		 테우토닉 오더 콘라트 폰 융긴겐
State of the Teutonic Order울리히 폰 융긴겐
슈비트리게일라

사모기타 봉기는 1401–1404년과 1409년에 사모기타인들이 테우토닉 기사단에 대항한 두 번의 봉기를 말한다. 사모기티아는 리투아니아의 대공 비토타스 대왕으로부터 테우토닉 기사단에게 여러 차례 그의 다른 군사 문제에 대한 나이트들의 지지를 얻기 위해 수여되었다. 지역 주민들은 테우토닉 통치에 저항했고 비토타스에게 그들을 보호해 달라고 요청했다. 첫 번째 봉기는 성공하지 못했고 비토타스는 라시ą 평화에 있는 사모기티아를 양도하기로 했던 이전의 약속을 재확인해야 했다. 2차 봉기는 기사단이 폴란드와의 전쟁을 선포하도록 자극했다. 적대감이 고조되어 중세 유럽의 가장 큰 전투 중 하나인 그룬발트 전투(1410년)가 일어났다. 기사단은 폴란드-리투아니아 연합군에 완패했지만, 폴란드 왕 비토타스와 조가일라는 승리를 활용할 수 없었다. 외교·군사 모두 사모기티아에 관한 갈등은 멜노 조약(142년)까지 끌고 갔다.

배경

전략적 이익의 대상으로서의 사모기티아

리보니아 질서는 가장 먼저 사모기티아의 정복을 시도하였으나 1236년 사울레 전투에서 사모기티아인들에게 결정적으로 패하여 테우토니아 질서의 지부가 되어야 했다. 계속되는 십자군원정은 영토적 이득을 거의 가져오지 않았다. 사모기티아는 프로이센의 테우토닉 기사단과 리보니아 지부를 물리적으로 분리했기 때문에 기사단에게 중요한 존재였다.[1] 사모기티아를 최초로 획득할 수 있는 기회는 조가일라가 두비사 조약을 공식화했을 때인 1383년에야 이루어졌다.[2] 이 조약은 사모기티아를 리투아니아 내전(1381–84)에서 비토타스에 대항하여 조가일라를 지지한 것에 대해 기사단에게 두비사 강까지 추서했다. 그러나 비준되지 않았고 폴란드와 기사단 간의 적대관계는 곧 발발했다.[3] 기사단은 편을 바꾸었고 이제 비토타스는 쾨니히스베르크 조약 (1384년)과 리크 조약 (1390년)에 의해 사모기티아를 기사단에게 두 번이나 허가했다. 조가일라와 비토타스가 화해하고 그 조약을 파기하자 기사단은 사모기티아와 리투아니아를 상대로 계속 전쟁을 벌였다. 결국 비토타스는 1398년 10월 체결된 살랴나스 조약에 동의하면서 황금 호르드를 상대로 동쪽으로 대규모 원정을 준비하면서 서부 전선의 안정을 도모하여 결과적으로 보르스클라 강 전투가 참혹한 결과를 낳았다.[4]

기사들이 사모기티아를 장악하다.

살레냐스 조약에 따르면 사모기티아는 훈장에 양도되었고 비토타스는 조약의 시행을 돕기로 동의했다. 기사단은 사모기티아를 장악하려고 시도했다: 비록 그들이 그 땅에 대한 법적 권리를 가지고 있더라도, 지역 주민들은 테우토닉 통치에 저항하고 진압되어야만 했다.[5] 기사단은 저항을 억제하기 위해[6] 500명의 인질을 프로이센으로 데려갔고, 충성스런 사모기티아 귀족들은 선물(울, 소금, 옷)을 받았다. 그들은 또한 사모기티아[6] 변방에 두 개의 요새를 건설했다. 하나는 비토타스가 네브지스 강 근처에, 또 하나는 두비사 강 근처에 있는 다른 하나는 프리데부르크라는 이름의 요새였다.[5] 비토타스는 리투아니아 남북전쟁(1389~92년) 중 불태운 테우토닉 요새 2곳에 대한 보상으로 성을 건설하기로 합의했다.[5] 기사단은 파괴적인 습격을 계속 조직했다. 1399년 2월 테우토닉과 리보니아군은 사모기티아 중부지역을 급습하여 현지인들은 효과적인 방어를 할 수 없었다. 1400년 겨울, 비토타스는 기사단의 습격 중 하나를 도왔다:사모기티안들은 그의 도움을 요청했고 그에게 항복하기를 원했지만, 그는 거절하고 기사단과의 조약을 계속 따랐다.[5] 저항할 수도 없고 비토타스에서 오는 도움도 없이 사모기티아인들은 처음으로 기사단에게 항복했다. 1400년 여름, 테우토닉 그랜드마스터는 하인리히 폰 슈웰본(Heinrich von Schwelborn)을 카우나스와 프리데버그의 성에서 사모기티아를 통치하도록 보냈다.[7]

기사단은 비토타스와 우호적인 관계를 유지하려고 노력했다: 그들은 몬타우의 도로시 무덤을 순례하는 동안 그의 아내 안나를 따뜻하게 맞아주고 그에게 선물을 보냈다.[8] 그러나 곧 리투아니아로 탈출한 약 4,000명의 농민들을 돌려달라고 명령하자 의견 충돌이 일어났다. 비토타스는 그들이 자유로운 사람들이며 살 곳을 선택할 권리가 있다고 주장했다.[9] 이 불화는 외교적 수단으로 해결되지 않고 전쟁으로 발전했다.

제1차 봉기

이 싸움은 1401년 3월 빌니우스와 라돔 연합이 폴란드 귀족들의 비준을 받은 후 3월 13일에 시작되었다.[6] 사모기티인들은 새로 지은 두 성을 포획하고 불태우며 지역 반란을 조직했다. 테우토닉 군인들은 포로들을 프로이센으로 납치된 사모기티아 인질로 교환하기 위해 납치되었다.[7] 1401년 가을, 기사단은 카우나스와 흐로드나를 습격했다.[9] 이때까지 비토타스는 반란군을 공식적으로 지원하지는 않았다; 기사단은 비토타스가 봉기의 배후로 의심했지만, 비토타스를 화나게 하지 않도록 조심했고, 그를 조가일라와 더욱 긴밀한 동맹으로 밀어 넣지 않았다.[10] 조가일라의 동생 슈비트리게일라는 1402년 1월 리투아니아 대공국의 왕좌를 주장하면서 테우토닉 기사단의 편에 서서 전쟁에 참전했다.[11] 그는 기사단의 군사 원조에 대한 대가로 살레나스 조약을 확정하고 비토타스를 기사단과의 공개 전쟁에 끌어들였다.

1402년 5월에 사모기티인들은 메멜(현재의 클라이페다)을 불태웠다. 비토타스는 1402년 고테스베르더를 공격하여 싸움에 가담했다.[12] 요새는 사흘간의 포위 공격 끝에 항복했다. 7월에 슈비트리게일라는 수도를 점령하기를 바라며 빌니우스(메디닌카이, 아시마니, 샬치닌카이)[12] 남쪽의 기사 군대를 이끌고 간다. 이것이 리투아니아 본부에 대한 마지막 테우토닉 급습이었다.[13] 1403년 4월 리투아니아인들과 사모기티아인들은 리보니아에서 뒤나부르그를 습격하여 대응하였다.[14] 테우토닉 기사단도 교황과 교회 관계자, 서방 통치자들에게 여러 건의 불만을 보내 선전전을 벌였다. 그들은 비토타스가 1384년, 1390년, 1398년의 조약을 어긴 것에 대해 3중의 배신을 했다고 비난했다. 비토타스는 사모기티아가 기독교를 전파하기 위해 제정된 군사 명령에 의해 통치되는 동안, 사모기티인들은 아직 세례를 받지 못했다고 응답했다.[11] 교황 보니파이스 9세는 기사단이 리투아니아를 공격하는 것을 금지하는 칙령을 내렸다.[14] 어느 쪽도 결정적인 승리를 거두지 못하고 비토타스가 스몰렌스크의 문제에 관심을 집중시키고자 했을 때, 양측은 1403년 여름부터 협상을 시작했다.[12] 임시 휴전이 12월에 체결되었고, 1404년 5월 22일 라시ą 평화협정이 체결되었다.[11] 본질적으로 그것은 살레냐스 조약을 확정했다. 비토타스는 사모기티아를 양도하고 기사단이 반항적인 주민을 제압하는 데 도움을 주기로 합의했다. 그는 또한 리투아니아로 탈출할 수도 있는 사모기티아 가문을 받아들이지 않기로 합의했다. 1405년 비토타스는 자신의 말을 행동으로 옮기고 기사단이 라세이니, 비두클라, 아리오갈라 등의 주변 지역을 장악하도록 도왔다.[15]

중간 평화

기사단은 사모기티아를 장악하고 낡은 성들을 재건하고 강을 따라 새로운 성을 쌓기 시작했다. 쾨니히스부르크는 조스바이나이 인근 슈슈바흐 강에 건설되었다.[15] 비토타스는 건설, 식량, 총, 심지어 수비대를 위한 인력을 제공했다. 이 성에는 40테우톤과 400개의 폴란드인이 배치되어 있었다.[15] 사모기티인들은 1405년 가을에 새로 지은 성을 공격하는데 실패했다.[16] 다른 성들은 Christmemel에 지어졌고 Friedeburg에 재건되었다. 1407년 두비사 하구 부근에 완공된 도베신부르크는 이 지역의 새로운 수도가 될 예정이었다.[15] 기사단은 그들의 행정 시스템을 실행하려고 시도했다: 그들은 토지를 측정하고, 주민을 세고, 지역 장교를 임명하고, 그들 자신의 식민지를 보냈다.[13] 그들은 더 높은 생산량을 가질 가능성이 있지만 결국 더 높은 세금과 농노로 이어질 3개 분야 곡물 순환을 촉진했다.[16] 10년 후 비토타스가 유사한 개혁을 도입하려고 했을 때, 그도 저항과 반란을 직면했다.[13][17] 개혁에도 불구하고 이교도인 사모기티인들을 기독교로 개종시키려는 이렇다 할 노력은 없었다.[13] 수백 명의 사모기티인들이 프로이센으로 인질로 잡혀갔다. 반항적인 주민들은 처벌과 사형을 당했고, 충성을 맹세하는 사람들은 값비싼 선물을 받았다. 1417년 콘스탄스 평의회에 제출된 소장에서 사모기티인들은 기사단이 저지른 많은 범죄와 부정을 열거했다.[15] 기사단은 비토타스가 프스코프, 벨리키 노브고로드, 모스크바에서 유세를 하는 것을 도왔다.[16] 그러나 리투아니아와 동맹할 마음이 덜한 그랜드 마스터 울리히 폰 융긴겐의 당선 이후 비토타스와 테우토닉 기사단의 우호 관계는 다소 경색되었다.[18]

제2차 봉기

지역반란

1408년 말, 비토타스가 동쪽에서 선거운동을 마쳤을 때 그와 기사단 사이에 긴장이 고조되었다.[19] 1408년 말, 비토타스와 조가일라는 나바흐루닥에서 만나 사모기타인들을 지원하고 기사단을 자극하여 폴란드와의 전쟁을 선포하기로 합의했다.[11] 폴란드는 도브르지아 땅을 놓고 기사단과 독자적인 영토 분쟁을 벌였고 폴란드-리투아니아 연합을 보존하면서 리투아니아에서 프러시아의 영향력을 약화시키고자 했다.[20] 1408년 기근에 분노한 사모기티인들은 1409년 5월 26일 다시 일어났다. 그들은 크라이스트메멜, 프리데버그, 도베신부르크 등을 점령하고 불태우는 데 성공했다. 오직 메멜만이 그 공격을 견뎌냈다.[19] 비토타스가 비밀리에 사모기타인들을 지지했지만, 공식적으로 그는 여전히 라시ż의 평화를 고수했다. 비토타스는 1409년 여름 기사단이 기근을 구제하기 위해 쏜에서 조가일라가 보낸 곡식을 실은 배 20척을 체포한 후에야 기사단에 공개적으로 대항했다.[19] 그 사건은 네무나스 삼각주의 무역 통제의 중요성을 부각시켰다. 비토타스는 대신들(룸보다스 발리만타염, 갈미나스, 게토타스, 클라우시가일라, 바시부타스)을 보내 반란군을 지휘하게 했다. 봉기가 전 지역을 점령하자 테우토닉군은 프로이센으로 피난했다.[19] 슈비트리가일라는 다시 한번 비토타스를 타도하고 대공이 되기를 바라며 기사단과 동맹을 맺었으나 체포되어 투옥되었다.[21]

지역 전쟁으로 확대

주요기사: 폴란드-리투아니아-테우톤 전쟁

기사단이 리투아니아를 침공하겠다고 위협하자 폴란드는 미코와이 쿠로스키 대주교를 통해 리투아니아 대의에 대한 지지를 선언하고 그 대가로 프로이센을 침공하겠다고 위협했다.[19] 1409년 8월 기사단은 폴란드에 선전포고를 하였고, 폴란드-리투아니아-을 개시하였다.테우톤 전쟁. 기사단은 폴란드와 리투아니아를 차례로 물리치기를 희망하고 먼저 폴란드를 침공했다. 로마 왕 웨슬라우스는 분쟁을 중재하는데 동의했고 1409년 9월 8일 휴전이 서명되었다. 1410년 6월 24일 만료되기 전까지 리투아니아와 폴란드 모두 평화로웠다. 기사단은 폴란드-리투아니아 연합을 분열시키려고 했고 비토타스는 리투아니아 왕의 왕관을 제안받기까지 했다.[22] 모든 정당이 중재자에게 자신들의 주장을 제시하는 동안, 비토타스와 조가일라는 1410년 여름에 실행된 합동 군사 운동에 동의했다. 폴란드-리투아니아 연합군은 중세 유럽에서 가장 큰 전투 중 하나인 그룬발트 전투에서 테우토닉 기사단을 무난히 격파했다. 그러나 사촌들은 승리를 챙기지 못하고 영토를 많이 차지하지 못했다. 쏜의 평화는 1411년에 체결되었다. 사모기티아는 리투아니아에게 허락을 받았으나, 비토타스와 조가일라의 생애에 대해서만 허락을 받았다. 이 분쟁을 해결한 멜노 조약에 서명하기 위해 두 개의 짧은 전쟁인 헝거 전쟁(1414년)과 골룹 전쟁(1422년)이 더 필요했고, 사모기티아를 리투아니아에 할당했다.

참조

  1. ^ Simas Sužiedėlis, ed. (1970–1978). "Salynas, Treaty of". Encyclopedia Lituanica. Vol. V. Boston, Massachusetts: Juozas Kapočius. pp. 43–44. LCC 74-114275.
  2. ^ Jonas Zinkus; et al., eds. (1985–1988). "Dubysos sutartys". Tarybų Lietuvos enciklopedija (in Lithuanian). Vol. I. Vilnius, Lithuania: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. p. 463. LCC 86232954.
  3. ^ Ivinskis, Zenonas (1988) [1930]. "Vytauto jaunystė ir jo veikimas iki 1392 m.". In Paulius Šležas (ed.). Vytautas Didysis (in Lithuanian). Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. pp. 20–22. OCLC 25726071.
  4. ^ Urban, William (2006). Samogitian Crusade. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. pp. 214–215. ISBN 0-929700-56-2.
  5. ^ a b c d Ivinskis, Zenonas (1978). Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (in Lithuanian). Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija. pp. 327–328. LCC 79346776.
  6. ^ a b c Almonaitis, Vytenis (1998). Žemaitijos politinė padėtis 1380-1410 metais (in Lithuanian). Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas. ISBN 9789986501275.
  7. ^ a b Urban, William (2006). Samogitian Crusade. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. pp. 90–91. ISBN 0-929700-56-2.
  8. ^ Vytautas Spečiūnas, ed. (2004). "Ona". Lietuvos valdovai (XIII-XVIII a.): enciklopedinis žinynas (in Lithuanian). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. p. 88. ISBN 5-420-01535-8.
  9. ^ a b Ivinskis, Zenonas (1953–1966). "Salyno taika". Lietuvių enciklopedija (in Lithuanian). Vol. XXVI. Boston, Massachusetts: Lietuvių enciklopedijos leidykla. pp. 351–353. LCC 55020366.
  10. ^ Urban, William (2006). Samogitian Crusade. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. pp. 94–91. ISBN 0-929700-56-2.
  11. ^ a b c d Kiaupa, Zigmantas; Jūratė Kiaupienė; Albinas Kunevičius (2000) [1995]. The History of Lithuania Before 1795 (English ed.). Vilnius: Lithuanian Institute of History. pp. 137–138. ISBN 9986-810-13-2.
  12. ^ a b c Ivinskis, Zenonas (1978). Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (in Lithuanian). Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija. pp. 329–330. LCC 79346776.
  13. ^ a b c d Petrauskas, Rimvydas (2009). Lietuvos istorija. Nauji horizontai: dinastija, visoumenė, valstybė (in Lithuanian). Vol. IV. Baltos lankos. pp. 407–409. ISBN 978-9955-23-239-1.
  14. ^ a b Koncius, Joseph B. (1964). Vytautas the Great, Grand Duke of Lithuania. Miami: Franklin Press. pp. 74–75. LCC 66089704.
  15. ^ a b c d e Ivinskis, Zenonas (1978). Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (in Lithuanian). Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija. pp. 331–333. LCC 79346776.
  16. ^ a b c Urban, William (2003). Tannenberg and After. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. pp. 102–104. ISBN 0-929700-25-2.
  17. ^ Urban, William (2003). Tannenberg and After. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. p. 127. ISBN 0-929700-25-2.
  18. ^ Urban, William (2003). Tannenberg and After. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. p. 108. ISBN 0-929700-25-2.
  19. ^ a b c d e Ivinskis, Zenonas (1978). Lietuvos istorija iki Vytauto Didžiojo mirties (in Lithuanian). Rome: Lietuvių katalikų mokslo akademija. pp. 334–335. LCC 79346776.
  20. ^ Urban, William (2003). Tannenberg and After. Chicago: Lithuanian Research and Studies Center. p. 110. ISBN 0-929700-25-2.
  21. ^ Dėdinas, Valentinas (1988) [1930]. "Vytauto vidaus ir užsienio politika ligi Žalgirio mūšio". In Paulius Šležas (ed.). Vytautas Didysis (in Lithuanian). Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija. p. 67. OCLC 25726071.
  22. ^ Albertas Gerutis, ed. (1984). Lithuania: 700 Years. translated by Algirdas Budreckis (6th ed.). New York: Manyland Books. p. 63. ISBN 0-87141-028-1. LCC 75-80057.