방화

이 문서에는 일반적인 참조 목록이 포함되어 있지만 대응하는 충분한 인라인 인용이 없습니다. 좀 더 정확한 인용문을 도입하여 이 기사의 개선에 협조해 주십시오.(2009년 4월) (이 템플릿메시지의 삭제 방법 및 삭제 타이밍에 대해 알아보기)

방화란 선사시대부터 중세시대까지 가장 일반적으로 사용된 전통적인 채굴 방법이다.돌을 가열하기 위해 바위 표면에 불을 지폈고, 돌에 액체를 끼얹어 돌은 열충격으로 부서졌다.몇몇 실험들은 그 물(또는 다른 액체)이 바위에 눈에 띄는 영향을 미치지 않고,^[1][2] 오히려 화재 후 그 지역을 빠르게 식힘으로써 광부들의 진행을 도왔다는 것을 암시했다.이 기술은 연기와 연기가 안전하게 사라질 수 있는 노천 광산에서 가장 잘 수행되었습니다.이 기술은 충분한 환기가 없는 지하 작업에서는 매우 위험했다.폭발물 사용이 증가함에 따라 그 방법은 상당히 불필요해졌다.

근대 이전에는 방화법이 자주 사용되었지만, 그 이후로는 산발적으로 사용되었습니다.세계의 일부 지역, 특히 아프리카와 유라시아에서는 19세기와 ^[3][4]20세기까지 방화법이 계속 사용되었습니다.그것은 발파를 위해 강철 보어로 구멍을 뚫는 것이 너무 ^[3]힘들거나 나무의 값싼 가격 때문에 경제적일 때 사용되었습니다.

역사

유럽에서 이 방법의 가장 오래된 흔적은 프랑스 남부(에로주)에서 발견되었으며 구리 ^[5]시대로 거슬러 올라간다.알프스 산맥, ^[6][7]티롤의 슈와즈-브릭스레그 광구, ^[8]코르크의 골린 지역 등 청동기 시대의 많은 발굴물이 있습니다.

고대 이집트 금광에서 사용된 채굴 방법에 대해 쓴 기원전 60년 경에 쓰여진 그의 Bibliotherca 역사책에서 불을 지피는 것은 디오도로스 시쿨루스에 의해 처음 기술되었다.그것은 또한 대 플리니에 의해 AD 1세기에 출판된 그의 내추럴리스 히스토리아에서 더 자세히 언급된다.책 XXX셋째, 그는 금을 채굴하는 방법과 땅속 터널과 정류장을 이용한 금을 함유하는 광맥의 추적에 대해 설명한다.그는 뜨거운 바위를 가라앉히기 위해 식초를 사용하는 것에 대해 언급하고 있지만, 당시 광산에서 식초가 일상적으로 사용되기 위해 비쌌던 것처럼 물은 그만큼 효과적일 것이다.식초에 대한 언급은 한니발이 알프스를 넘었다는 리비의 설명에서 유래할 수 있는데, 당시 군인들이 그의 군대가 가는 길에 있는 큰 바위를 제거하기 위해 불을 지르는 데 식초를 사용했다고 한다.가열된 석회암에 대한 강한 초산 용액의 효과는 실험실 ^[9]실험에서 입증되었습니다.

Pliny는 또한 이 방법이 노천과 심층 채굴 모두에서 사용되었다고 말한다.이것은 1930년대 현대 광부들이 작업한 암반 표면 근처에서 목재 재를 발견했던 서부 웨일스의 돌라우코티의 로마 금광에서 발견된 유골에 의해 확인된다.광산의 또 다른 부분에는 불모지 암석을 통해 금맥까지 상당한 거리를 이동해 온 서로 다른 높이의 세 개의 통로가 있는데, 이들은 화재 진압 작업 중에 매연과 뜨거운 가스를 제거하기 위해 배수 및 환기를 제공했을 것이다.그것들은 확실히 일반 갤러리보다 섹션이 훨씬 더 컸고, 그곳을 통한 통풍도 상당했을 것이다.

노천채광 시 방화방식이 광범위하게 사용되었으며, 플리니에 의해 후싱으로 알려진 또 다른 채광기술의 사용과 관련하여 기술되었다.수로는 광산 헤드에 많은 양의 물을 공급하기 위해 건설되었고, 그곳에서 탱크와 저수조를 채우는 데 사용되었다.물은 아래 언덕을 훑기 위해 분출되었다. 금속 광맥을 탐사할 때는 흙을, 그리고 광맥이 발견된 후에는 암석 파편이다.화재설비는 광맥의 단단한 암석과 주변의 척박한 암석을 부수기 위해 사용되었으며, 연기와 연기가 지하의 좁은 공간보다 쉽게 사라질 수 있기 때문에 지상 작업에서도 훨씬 더 안전했다.플리니스는 또한 단단한 암석과 아마도 더 부드러운 충적물 제거를 용이하게 하기 위해 사용된 파괴 방법을 설명한다.^[9]

중세 유럽

이 방법은 중세에도 계속 사용되었으며, 게오르크 아그리콜라가 광업과 광물 추출에 대한 그의 논문인 De re metalica에서 기술했습니다.그는 "포화증기"의 문제와 불이 켜져 있는 동안, 그리고 아마도 가스와 연기가 제거될 때까지 한동안 작업장에서 대피해야 할 필요성에 대해 경고했습니다.이 문제는 광산의 환기수단에 대한 의문을 제기하는데, 이 문제는 유독가스의 지속적인 탈출경로가 있는지 확인함으로써 종종 해결되며, 아마도 인공 환기의 도움을 받을 것이다.Agricola는 통풍구를 만들기 위해 큰 수력 벨로우즈를 사용하는 것을 언급하고 있으며, 이러한 벨로우즈를 통과하는 공기 흐름을 위해 표면에 대한 작업 연속성이 필수적이었다.

이후 갱도 바닥에서 화재가 발생했지만, 방화와 마찬가지로 위험하고 위험한 절차였으며, 특히 탄광에서 그러했습니다.지하 작업의 수와 복잡성이 증가함에 따라, 통풍구를 터널과 면의 모든 부분으로 이동시키기 위한 주의가 필요했다.그것은 보통 주요 지점에 문을 설치하는 것으로 달성되었다.탄광 참사로 인한 사망자의 대부분은 연소식 폭발로 인한 유독가스의 흡입에 의한 것이었다.

이 방법은 이후 몇 년 동안 계속 사용하다가 폭발물 사용으로 인해 결국 불필요해졌다.그러나 유독가스를 발생시키기도 하며, 일산화탄소와 같은 가스를 제거하기 위한 양호한 환기를 보장하고 폭발물 자체를 선택하여 방출을 최소화하도록 주의를 기울여야 합니다.

참고 항목

• 더비셔 주채광 역사

레퍼런스

추가 정보

• Healy, JF, Pliny on Science and Technology, Clarendon Press(1999)
• Oliver Davies, 유럽의 로마 광산, Clarendon Press (Oxford), (1935).
• 루이스, P. R. 그리고 G. D. B. 존스, 돌라우코티 금광, I: 표면 증거, The Antiquaries Journal, 49, no. 2 (1969) : 244-72.

외부 링크

• Alderley 엣지 구리광산의 방화(broken_link)
• 고대 이집트 금광의 방화
• 고대 인도 광산의 방화(파손_링크)