연장방치
Extension neglect이 글은 대부분의 독자들이 이해하기에는 너무 기술적인 것일 수도 있다.(2012년 6월)(이를 과 시기 |
확장 방치는[a] 인지 편향의 일종으로, 검체의 크기가 결정과 관련이 있을 때 무시될 때 발생한다.[1]예를 들어, 과학 연구에 관한 기사를 읽을 때 연장 방치는 독자가 연구에 참여하는 사람들의 수(표본 크기)는 무시하지만 여전히 표본을 바탕으로 모집단에 대해 추론을 할 때 발생한다.실제로 표본 크기가 너무 작으면 통계적 가설 검정에서 오차가 발생할 수 있다.소수만을 대상으로 한 연구는 한 사람만이 예외적으로 높은 점수 또는 낮은 점수(이상)를 가지고 있고 평균을 내어 이를 교정할 수 있는 사람이 충분하지 않기 때문에 잘못된 결론을 도출할 수 있다.그러나 종종 표본 크기가 과학 기사에 눈에 띄게 표시되지 않고, 이 경우 독자는 연장 방치로 인한 기사의 결론을 여전히 믿을 수 있다.
연장 방치는 프로토타입에 의한 판단에 의한 것으로 설명되며, 그 중 대표성 휴리스틱은 특수한 경우다.
확장 방치의 형태는 다음과 같다.
연장 효과는 "범용도 절대도 아니다".쉽게 해석할 [1]수 있는 방식으로 설정 크기에 주의를 끌면, 부가적 확장 효과가 보고되며, 이에 따라 집합의 가치는 곱하기보다는 세트 크기에 추가된 집합의 프로토타입 구성원의 평가 함수다.
참고 항목
각주
메모들
- ^ 확장성의 개념은 카네만과 트베르스키의 연구 전반에 걸쳐 집합의 범위(범위, 크기)의 동의어로 사용된다.카네만과 트베르스키의 작품에서 불변이라고 하는 애로우(Arow)의 확장성 개념과 혼동해서는 안 된다.
참조
참고 문헌 목록
- Kahneman, Daniel; Ritov, Ilana; Schkade, David (1999). "Economic Preferences or Attitude Expressions? An Analysis of Dollar Responses to Public Issues" (PDF). Journal of Risk and Uncertainty. 19 (1/3): 203–235. doi:10.1023/A:1007835629236. S2CID 152721073.
- Kahneman, Daniel (2000). "Evaluation by moments, past and future" (PDF). In Kahneman, Daniel; Tversky, Amos (eds.). Choices, Values and Frames. Cambridge University Press. p. 708. ISBN 978-0521627498.