엑스포티브

생략은 문장의 기본적인 의미를 표현하는데 필요하지 않은 단어나 구문을 문장에 삽입하는 것이다.^[1] 그것은 의미상 무효 또는 장소 보유자로 간주된다.^[2] 해설은 모든 의미에서 대수롭지 않거나 의미가 없는 것이 아니다; 강조나 어조를 주거나, 시로 미터기에 기여하거나, 시제를 나타내는 데 사용될 수 있다.^[3][4]

expletive라는 단어는 expletivus라는 라틴어에서 유래되었다. 공간을 채우거나 차지하기 위한 서빙.^[5][6]

이러한 예에서 실제로 그리고 실제로 expletives는 다음과 같다.

• 그 선생님은 사실 출석하지 않았다.

• 과연 스승은 결석했다.

대화에서 의미 없는 표현은 expletive와 같다.^[7] (특히 질문에 대답할 때) 입문 입자로^[8] 쓰이는 그렇게 말은 현대적인 일반적인 속담이 되었다. 선서나 폭언은 셰익스피어에서 일어나는 대로 속죄일 수 있다.

"그래, 성 패트릭에 의해, 하지만 있어, 호라시오."

햄릿, 1막 5장 134선^[9]

"조드스, 각하, 악마가 당신에게 청혼하면 하나님을 섬기지 않는 자들 중 한 명입니다."

오델로, 연기 1, 장면 1, 109행^[10][11]

욕설

"확장"이라는 단어는 문법적 기능과는 별개로 불경스럽거나 저주스러운 단어로도 정의된다. 초기 예는 1741년에 출판된 아이작 바로우의 설교에서 나타난다.^[12]

" …그의 맹세는 낭비되고 대수롭지 않은 말들에 지나지 않으며, 진지하게 받아들여지는 것이나, 그가 그들에게 어떤 것을 의미한다는 것을 부정하는 것이나, 다만 그는 그것을 과장된 구절로서만 해석하고… 연설의 포만감을 주고 문장을 채우는 것이다."

이삭 바로우 (1741)^[13]

모든 폭리가 문법적 표현은 아니다. 예를 들어, 문장에서 "피묻은 것은 똥이다, 야":

• "Bloody"는 필요없고 불경한 것이다; 그것은 양쪽의 의미로 표현된 것이다.
• 문장에 '똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥똥
• "이봐"는 불경스러운 것은 아니지만, 불필요하다.

"확장 삭제됨"

'확장 삭제'라는 문구의 인기는 1970년대 미국 워터게이트 청문회 때 백악관에서 녹음된 대화록에서 발생한 불경스러운 내용을 대신하는 데 쓰인 데서 비롯됐다.^[14]

"실행"이라는 표현

현대 영어 시대가 시작될 때, "도"라는 단어를 expletive로 사용하는 것이 그것을 안내하는 고정된 원칙 없이 유행하게 되었다. '그들은 사냥을 한다'(그들은 사냥을 한다)는 구절에서 자주 나타나기 시작했고, 그 관습은 사용에서 서서히 사라지기 시작했다. 폭식하는 "도"를 오래도록 무차별적으로 사용함으로써 알렉산더 포프의 지베(폭식자로서 "도"의 예를 포함)에 한 점을 주었다.^[15][16]

"그들의 미약한 원조는 포기하지만"

그리고 한 줄의 둔탁한 줄에 열 마디의 낮은 말이 기어들어간다."

비판 에세이, 알렉산더 교황 (1711)^[17]

과소부정

과소 부정은 프랑스어 연구에서 유래된 용어다. 현대적인 관점에서 보면 불필요한 것처럼 보이는 하나 이상의 부정들을 담고 있는 문장 구조를 말한다. 예를 들어, "아무도 그녀를 돕기 위해 손가락 하나 까딱하지 않았다"는 "이중 음성"이 있다. expletive 부정은 구 영어에서 표준 용어로, 중 영어에서와 같이 현대적인 관점에서 "not"과 "ne"은 필요하지 않은 것 같다.^[18][19]

"그들은 그들이 백작 네 이야기를 꾸며내지 않았다고 의심했다."

골든 레전드, 윌리엄 콕스턴 1483^[20]

통사적 expletive

통사적 해설은 형식적인 언어 이론에서 사용되는 용어다. 인용문을 즉시 알 수 없을 때 문장이나 절의 시작에 사용하는 대명사 용어지만, 동사에 대한 인수는 구문론적으로 요구된다. 이 절의 기본 의미는 동사 뒤에 명시되어 있다. 통사적 표현을 포함하는 문장의 일반적인 형태는 "있는 그대로", "여기에 있다" 또는 "있는 그대로"로 시작한다. 해설은 그것이 시작되는 독립 조항의 문법적 주제의 역할을 한다. "비가 온다"와 같은 절에서 대명사 "it"의 참조어는 분명하지 않으며, 언어학자들 사이에서 토론과 대체 이론의 주제다.^[21][22][23] 통사적 엑스포는 언어의 역사 연구와 문화 간 비교에서 큰 의미를 갖는다.^[24] 이 용어는 구문법 해설자가 특정한 구문법적 의미를 가지고 있다는 점에서 전통 문법의 해설과 구별된다.^[25]

통사적 설명서의 간단한 예는 그것과 거기에 있는 단어들이다.

• 필요한 것은 망치다.

• 도구상자 안에 망치가 있다.

과소성, 늑막성 또는 인체모형 주체는 구문론적 논쟁에 결정적이었다. 그들의 의미론적 콘텐츠의 부족과 그들의 확고한 문법적 측면은 구문과 의미론 사이의 차이를 탐구하는 방법을 제공한다.^[26][27]

참고 항목

무료 사전인 Wiktionary에서 expletive를 찾아 보십시오.

• 더미 대명사
• 과소 귀인
• 삭제된 삭제
• 엑스포티브 인픽스
• 형태학(언어학)
• 욕설

참조