원정에너지경제학

Expeditionary energy economics
2007년 이라크전 병력의 성공은 바그다드에서의 에트노-섹타리아 폭력의 감소로 급증했다.

원정에너지경제학(e3)은 군사원정환경에서나 비상관리주기의 재난대응단계의 일환으로 에너지관리를 다루는 신흥 에너지경제학 분야다. 이 용어는 2018년 미군 이온A 소령의 기사에서 처음 도입됐다. 이프티미(Iftimie)는 리투아니아 빌니우스(Vilnius)에서 NATO 에너지안보센터 전략분석부 내 우수 연구위원이다. 이프티미 소령은 21세기의 성공적인 거대화 대응(CONE) 캠페인은 개별 커뮤니티 내 중요 에너지 인프라(CEI) 취약성에 대한 빠른 해결책에 달려있다고 제안했다.[1] 군사원정환경(EMMEE)에서 에너지 관리 관행이 새삼스러운 것은 아니다. 미국 해병대는 탐험 에너지 사무소를 두고 있으며,[2] NATO는 새로운 분야를 사용하여 ISO 50001:2011의 군사 적응 초안(에너지 관리 시스템 - 사용 지침이 있는 요구사항)의 적용 가능성과 가치를 시험한다.[3]

e3 이론의 성공적인 구현을 위해서는 코인 실무자들이 CEI에 대한 기본적인 이해를 가질 필요가 있다. 이프티미는 2007년 이라크전 병력 급증 당시 보병 소대장으로 있던 시절부터 개인 비그로 가설을 증명했다. 2007년 급증하기 전 바그다드에서는 CEI의 비신뢰성이 저항세력의 은신처와 전력기지를 만들었다.[4] 그러나 급증하는 동안 하이파 거리의 지역 에너지 공급 부족에 대한 해결책으로 지역사회 기반 경제(CBE)와 고위험·고충격 혁신(HRH2I)을 추진하는 군부대의 효과는 생활수준의 현저한 증가, 민족종파간 폭력 감소, 연합군에 대한 지원 증가였다.rces. 하이파 가의 사례 연구는 성공적인 거대화의 가장 중요한 요소들 중 하나가 CEI의 보안과 공급의 보안을 모두 관리하는 문제인 저렴하고 신뢰할 수 있는 에너지원에 대한 도시 공동체의 빠른 접근을 촉진하고 있다는 것을 보여준다.[1]

메가시티 CONE 전략에서 경제 및 에너지 보안의 역할

내란성 이론의 아버지인 데이비드 갈룰라는 반란을 "최종적으로 기존 질서를 타도하는 구체적인 중간 목표를 달성하기 위해 계획적으로 차근차근 진행된 장기간의 투쟁"[5]으로 정의했다. 코인 캠페인은 그 후 "반란을 물리치고 어떤 핵심 불만사항을 해결하기 위한 목적으로 정치, 경제, 사회, 군사, 법 집행, 시민 및 심리 활동의 집합"[6]이다. CONE나 재해구호 중 경제원리에 관한 연구를 원정경제학이라고 한다. 원정경제학에 대한 지속적인 이해는 군부에 의한 국가건물의 계획과 집행을 '침공, 안정 또는 평정, 경제재건의 삼족전략'으로 취급하고 있는데, 이는 '반격(CONE) 캠페인의 궁극적 목적'이다.[7] 이는 NATO가 선호하는 CONE 운영 방식인 Clear, Hold, Build(CHB)와 일치하는 것으로, "공격, 방어, 안정성 및 활성화 활동을 포괄한다"[1][6]는 것이다.

이 지도는 2006년에 최소 100만 명이 거주하고 있는 상위 400명의 "도시 지역"의 세계 분포를 보여준다.

NATO의 독트린에 따르면 코인에서의 효과적인 '공세' 작전은 저항세력이 잃을 수 없는 것 즉, 인구를 통제하는 것을 빼앗는 것이라고 한다. 국민을 보호하는 것이 임무다. 분쟁은 적을 파괴하는 것이 아니라 국민을 설득하는 것으로 승리할 것이다."[8] 이 때문에 CHB는 나토, 호스트네이션, 민간 행위자들이 취한 민군 합동 행동으로서, 적대 집단의 무력화 이전에 기본 서비스와 기반 시설의 복원을 배치한다. 글로컬(글로벌/로컬) 에너지 시스템에 의존하는 21세기 메가시티의 맥락에서 코인에서의 공격작전은 EMMEE에 의존하고 있으며 에너지 보안이 없는 상태에서는 달성할 수 없다는 것을 의미한다. US 스태빌리티 공동 출판물은 코인(CONE) 기간 동안 보안을 달성하기 위해서는 "에너지가 분명히 우선"이라고 명시하고 있다.[9] 이는 CEI 취약성에 대한 빠른 해결책의 구현이 장기적인 CEI 개발보다 우선함을 의미한다.[1]

참고 항목

참조

  1. ^ Jump up to: a b c d Iftimie, 이온 A(2018-04-11)."Expeditionary 에너지 경제학(e3):에너지 기업가 정신의 귀결 counterinsurgencies 동안 담보화(나토의 관점)"(PDF).저널 혁신과 기업의. 7(1):4.doi:10.1186/s13731-018-0083-6.ISSN 2192-5372.S2CID 4885174.재료는 창조적 공용 귀인 4.0국제 라이센스 하에 가능하다 이 원본에서 복사되었다.
  2. ^ en:에너지_usage_of_the_United_States_military, oldid 874880479[별도 참조]
  3. ^ COE 카탈로그. (2018년 12월). 최고 연합군 사령관 전환: 버지니아 주 노폭.아마존닷컴 2019년 3월 1일 접속.
  4. ^ 하스, R(2010) 기업가정신과 원정경제에 관한 정상회담 요약. 캔자스 시티: Ewing Marion Kauffman Foundation http://www.cgscfoundation.org/wp-content/uploads/2011/01/EEESpecial-Report.pdf. 액세스 2019년 3월 1일.
  5. ^ Galula, David (2006). Counterinsurgency Warfare: Theory and Practice. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275993030.
  6. ^ Jump up to: a b AJP-3.4.4 (2011). 반격(COIN)을 위한 연합군 공동 독트린. 브뤼셀: 북대서양 조약 기구. NATO 표준화 기구(NSA).
  7. ^ 슈람, CJ. (2010) 원정경제학 : 갈등과 재난 이후 성장에 박차를 가한다. 외교, 89(3), 89–99.
  8. ^ 맥크리스탈, SA(2009) ISAF 사령관의 반격 유도. 카불=국제안보지원본부 https://www.nato.int/isaf/docu/official_texts/counterinsurgency_guidance.pdf 액세스 2019년 3월 1일.
  9. ^ 공동 간행물 3-07. (2016). 합참의장(CJCS). http://pksoi.armywarcollege.edu/default/assets/File/jp3_07.pdf. 액세스 2019년 3월 1일.

외부 링크