에사트 우라스

Esat Uras

아흐메트 에사트 우라스(1882–1957)[1]는 아르메니아인 대량학살의 가해자로 나중에 "터키인 부정주의자 'scholarship'[2]의 본문"으로 묘사된 변증주의 작품인 "역사 속의 아르메니아인과 아르메니아인 질문"(1950년)을 썼다.

전기

우라스는 아르메니아어를 읽을 수 있는 능력으로 "아르메니아 지국"을 이끌며 "공안 국장"의 고위 관리였다.이 자격으로, 그는 아르메니아인 집단 [1][2][3]학살을 계획하고 실행하는 데 중요한 역할을 했다.우라스는 1916년 초에 출판된 아르메니아인의 열망과 혁명운동의 편집장이었을 것으로 보이며, 이 책에서 오스만 정부는 아르메니아인에 [4]대한 정책을 정당화하려고 시도했다.1916년 5월, 그는 알레포로 가서 남은 아르메니아인들의 [3]추방을 개인적으로 조정했다.

터키 공화국에서 그는 공화인민당에 입당해 수십 [3][1]년간 아마시야의 백벤치 국회의원으로 활동했다.그는 또한 터키 역사 [3]학회에 참여했습니다.

글

다음 항목도 참조하십시오.아르메니아인 집단 학살 부인

1950년까지, Uras는 마지막으로 살아남은 유니온주의자 지도자 중 한 명이었다.그는 역사 속의 아르메니아인과 아르메니아인 질문(터키어:Tarihte Ermeniler ve Ermeni Meselesi)는 아마도 2차 세계대전 이후 스탈린이 [1]터키에 영유권을 주장하는 것에 대한 반응일 것이다.터키의 역사학자 도안 구르피나르에 따르면, 이 책은 오래된 유니온주의자들의 주장과 변명의 [5]"신규적이고 포괄적인 통합"이었고, 또한 우라스의 개인적인 [3]경험을 바탕으로 만들어졌다고 한다.구르피나르는 이 책을 "두 역사적 시대와 두 가지 다른 부정주의를 연결하는 매개체"로 보고 있으며,[5] 후자는 1973년 이후에 발전한 것이다.이 책은 [1][2]대량학살을 부정하는 후속 작품에서 사용될 많은 대류와 서사를 확립한 이후 "터키 부정주의자 'scholarship'[2]의 본문"으로 묘사되어 왔다.도날드 블록샴에 따르면, 이 책은 "터키 민족주의 역사학의 아르메니아인에 대한 표준 문서"[6][3]라고 한다.이 책은 출처를 잘못 기술하고 아르메니아인의 [3]반항심을 과장했다는 비판을 많이 받아왔다.

역사학자 Dikran Kaligian은 Uras의 작품이 아르메니아 혁명 연맹이 러시아를 대신해서 내전을 조장했다고 주장하는 역사학자들을 위한 주요 자료라고 말한다.이 "도발론"은 아르메니아인들이 자신들의 [7]박해를 유발했다고 주장함으로써 대량학살을 정당화하려는 목적을 가지고 있다.칼리지는 우라스의 책이 "주요 누락뿐만 아니라 오역, 왜곡으로 가득 찬"[8] 신뢰할 수 없는 자료라고 말한다. 예를 들어, 바한 파파지안의 연설을 잘못 번역하고 우라스의 [9]주장을 반박하는 구절을 누락하는 것이다.

레퍼런스

  1. ^ a b c d e 구르피나르 2016, 페이지 219
  2. ^ a b c d Mamigonian 2015, 페이지 63
  3. ^ a b c d e f g 칼리시안 2014, 페이지 210
  4. ^ 귀르피나르 2016, 페이지 219, 230.
  5. ^ a b 구르피나르 2016, 페이지 220
  6. ^ 괴섹 2011, 페이지 320 fn. 45
  7. ^ 칼리시안 2014, 페이지 208, 214
  8. ^ 칼리시안 2014, 페이지 220
  9. ^ 칼리시안 2014, 페이지 210, 214–215.

원천

  • Göçek, Fatma Müge (2011). "Reading Genocide: Turkish Historiography on 1915". In Suny, Ronald Grigor; Göçek, Fatma Müge; Naimark, Norman M. (eds.). A Question of Genocide: Armenians and Turks at the End of the Ottoman Empire. Oxford University Press. pp. 42–52. ISBN 978-0-19-979276-4.
  • Gürpınar, Doğan (2016). "The manufacturing of denial: the making of the Turkish 'official thesis' on the Armenian Genocide between 1974 and 1990". Journal of Balkan and Near Eastern Studies. 18 (3): 217–240. doi:10.1080/19448953.2016.1176397. S2CID 148518678.
  • Kaligian, Dikran (2014). "Anatomy of Denial: Manipulating Sources and Manufacturing a Rebellion". Genocide Studies International. 8 (2): 208–223. doi:10.3138/gsi.8.2.06. S2CID 154744150.
  • Mamigonian, Marc A. (2015). "Academic Denial of the Armenian Genocide in American Scholarship: Denialism as Manufactured Controversy". Genocide Studies International. 9 (1): 61–82. doi:10.3138/gsi.9.1.04. S2CID 154623321.