엥겔스의 일시정지

엥겔스의 일시정지는 경제사학자 로버트 C에 의해 만들어진 용어이다. 앨런은 1790년부터 1840년까지 영국의 노동계급 임금이 정체되고 1인당 국내총생산(GDP)이 기술 ^[1]격변기에 급속히 증가한 시기를 묘사했다.앨런은 ^[2]영국 노동계급의 조건에서 이 시기를 묘사하는 독일 철학자 프리드리히 엥겔스의 이름을 따서 이 시기를 명명했다.경제학자들은 19세기 이후 그것의 원인과 결과를 분석했고, 일부는 그것의 존재에 의문을 제기했습니다.21세기 기술적 격변과 임금 침체는 경제학자들과 학자들이 두 시기 사이에 유사점을 도출하도록 이끌었다.

배경

18세기 중반에서 19세기 중반 사이에 일어난 산업 혁명은 제조업과 기술의 현대화로 인해 영국의 도시 인구와 경제 생산량의 증가를 이끌었다.1인당 국내총생산(GDP)이 성장하면서 영국 노동자 계층의 실질 임금은 비교적 일정하게 유지됐다.새로운 대규모 제조업의 자본가와 금융가들은 경제 발전의 이익을 축적하여 그들의 ^[1]산업을 확장하는 데 사용했다.

영국의 경제학자 찰스 할리와 니콜라스 크래프트스는 1980년 산업혁명 당시 영국의 산업과 경제부문의 성장률을 분석한 결과 1인당 성장률은 17801840년 ^[3]46%로 추정됐다.남아프리카-영국의 경제사학자 찰스 파인스타인은 1990년에 같은 기간 노동계급의 임금이 12% 증가했는데, 이는 눈에 띄게 느리고 비교적 안정된 ^[4]비율이었다.

Friedrich Engels는 1845년 영국 노동자 계급의 조건에서 영국 산업가와 노동자들 사이의 빈부격차를 강조했다.로버트 C.뉴욕 대학의 앨런은 2008년 논문 "경제사 탐구"에서 엥겔스의 설명을 평가하고 입증했으며, "Engels' pause"^[2]라는 용어를 만들었다.

엥겔스의 중단과 영국에서 노동계급의 상태가 출판된 후 몇 년 동안, 영국의 임금은 경제 생산량과 함께 상승하기 시작했다.1840년과 1900년 사이에 근로자 1인당 생산량은 90퍼센트 증가했고 실질 임금 상승률은 ^[1]123퍼센트 증가했다.노동생산성과 임금이 거의 같은 비율로 증가하는 이 패턴은 엥겔스가 책을 쓸 무렵 영국에서 발전했다.

원인들

산업혁명 중 영국 경제의 역동적인 특성으로 인해 엥겔스의 일시 중단에 대한 몇 가지 설명이 존재한다.혁명 기간 동안, 고전 경제학자들은 임금 정체 현상을 설명하는 이론을 제공했다.영국의 학자 토마스 로버트 맬서스는 기술 진보가 노동 수요를 증가시킬 것이라고 제안했지만, 이는 인구 증가로 상쇄될 것이다.독일 경제학자 칼 마르크스는 기술 진보가 노동 수요를 줄이고 안정적인 임금 ^[1]상승을 방해할 것이라고 믿었다.

엥겔스의 중단에 대한 첫 번째 설명은 경제학자인 W가 만든 개발 모델을 채택하여 거시경제적 접근을 취한다. 아서 루이스.^[5]이 모델은 경제기간의 2단계 발전과정을 보여주고 영국 경제를 두 부문으로 나눈다.농업 부문에서는 인구가 자본 생산량을 초과했고 노동의 한계 생산물은 제로였다. 즉, 생산량에서 나오는 소득의 분배는 인구 생계 유지에 도움이 되었다.1단계는 농업 부문의 잉여 노동력이 급속히 증가하는 수요를 충족시키기 위해 현대 부문으로 흡수됨에 따라 엥겔스의 일시 중단의 기원을 보여준다.초기에 더 번영한 부문은 대량 생산 공정, 신기술, 산업 혁명으로 인해 급속히 확대되는 도시 인구를 망라한 기술 분야이다.자본가들이 수입의 일부를 보류하고 공정 개선과 기술 개발을 위한 투자로 자본을 돌리면서 저축률이 상승했다.자본 축적은 현대 부문이 지속적으로 성장하고 있으며, 인구가 농촌 지역에서 도시로 이동함에 따라 농업 부문에서 용량 증가를 위한 노동력을 무한히 이용할 수 있게 되었다(이 시기의 대규모 도시화를 설명).이 경제이론에서, 노동력의 공급 증가는 임금을 분배하는 더 많은 인구를 의미했다.이로 인해 이익 증가에 따라 임금이 정체되면서 자본 증가 효과가 눈덩이처럼 불어났다.확대되는 부문이 노동 잉여를 흡수할 때 이러한 추세는 끝이 난다. 계속 성장하면서 임금은 상승하고 엥겔스의 중단은 끝이 난다.^[5][1]

두 번째 접근법은 영국의 임금 상승에 영향을 미칠 법 및 그 발생을 포함한 특정 산업을 살펴본다.19세기 초에, 나폴레옹 전쟁은 밀과 다른 농산물의 가격을 올리고 실질 임금의 성장을 방해했다.곡물 수출입에 대한 일련의 관세인 옥수수법은 또한 높은 가격을 유지하기 위해 고안되었으며, 임금이 정체된 상태를 유지하도록 보장했다.1870년 미국의 곡물 침략이 일어나고 영국과 북미의 곡물 시장이 통합되면서 이전의 영향이 완화되고 임금이 ^[1][6][7]상승하기 시작했다.

칼 베네딕트 프레이가 제시한 세 번째 설명은 산업혁명의 초기 발명품은 주로 노동력을 대체했다는 것이다. "기술이 기존 작업에서 노동력을 대체한다면 임금과 노동력에 따른 국민소득의 몫은 떨어질 수 있다.이와는 대조적으로 기술 변화가 노동력을 증가시킨다면, 그것은 노동자들의 기존 업무의 생산성을 높이거나 완전히 새로운 노동집약적 활동을 창출하여 노동에 대한 수요를 증가시킬 것이다.즉, 생산량과 임금 간의 차이는 기술이 주로 대체되는 시기인 것과 일치한다.가정 시스템의 장인 노동자들은 종종 아이들이 돌보는 기계로 대체되었다. 그들은 협상력이 거의 없었고 종종 임금 없이 일했다.소득에서 자본비중이 증가했다는 것은 기술 진보로 얻는 이익이 매우 불평등하게 분배된다는 것을 의미합니다.기업가들은 기업 이윤을 공장과 ^[8]기계에 재투자했습니다.

프레이는 이러한 패턴이 19세기 동안 더욱 모호해졌다고 주장한다. "1850년대까지 아이들의 노동력 참여는 급격히 떨어졌다.1830년대의 공장법은 노동시간을 규제하고 공장 내 아이들의 환경을 개선하여 아동 노동비용을 증가시켰고, 따라서 증기 동력의 채택을 촉진시켰을 가능성이 크다.그럼에도 불구하고 1830년대 이후 증기 동력이 널리 보급되고 더 큰 규모의 기계가 등장함에 따라 보다 숙련된 작업자가 필요하게 되었습니다. 즉, 기계가 복잡해짐에 따라 공장 장비와 이를 작동시키는 데 필요한 인적 자본 간의 상호 보완성이 더욱 강화되었습니다.피터 개스켈과 같은 동시대인들은 이미 1830년대에 이러한 경향을 관찰했다: 개스켈은 "증기 짜는 것이 수공장을 대체할 정도로 보편화된 이후, 제분소에 종사하는 어른들의 수는 점차적으로 발전하고 있다; 아주 어린 아이들이 더 이상 증기실을 맡을 능력이 없기 때문이다."^[8]

영향들

경제적 효과

산업 혁명 이전에, 영국의 산업들은 일반적으로 소규모였다.섬유 생산은 가정에서 일하는 방적공, 직조공, 염색공 등 수천 개의 개인 제조업체에 의존했습니다.증기 기술의 변화는 영국의 운송과 제조 공정을 혁신시켰고, 대규모 제조와 운송을 가능하게 했으며 산업 생산량을 증가시켰다.대규모 공장 건설은 한 건물에서 대량 고용을 가능하게 하여 노동 효율성과 ^[9]생산량을 증가시켰다.

엥겔스의 일시 중단은 자본가와 산업가의 생산으로 인한 이익의 증가를 가능하게 했다.이 수익은 새로운 제조 공정과 기술의 확장과 개발을 계속하기 위해 그들의 산업으로 되돌아갔다.영국의 국내총생산은 꾸준히 증가했으며, 1850년대 동안 기업 자본의 이익은 12-16%로 추정되었다.노동에 할당되는 소득의 비율은 1801년 50%에서 1845년 45%로 떨어졌고 자본으로의 수익률은 ^[1][2]18세기 후반에서 19세기 중반까지 20% 이상 증가했다.

사회적 효과

도시화 속도가 노동 수요 증가율을 초과했기 때문에 엥겔스가 일시 중단하는 동안 노동과 생활 여건은 열악했다.농업의 새로운 프로세스와 기술은 전통적인 프로세스를 쓸모없게 만들었고, 값싼 농업 노동력의 잉여는 많은 시골 지역에서 실업과 빈곤의 증가로 이어졌다(도시화를 부추겼다).산업 혁명의 결과로 자본의 증가는 일자리를 찾아 도심으로 이주하는 사람들의 증가로 이어졌다.도시 인구의 큰 증가는 높은 실업률로 이어졌다; 산업 혁명 초기 영국에서는 150만 명 이상이 실업자였다.자본가와 산업가들은 부를 축적하고 유지했고, 노동계급은 과밀 환경에서 살았다.신도시 인구는 대부분 비숙련 농업노동자로 구성됐다.국회의 관심은 기술개발과 자본이득에 대한 규제와 자본화에 집중됐으며 가혹한 처우, 장시간 노동, 저임금이 표준이었다.직공과 같은 숙련된 노동자들은 새로운 기계들이 그들의 역할을 빼앗으면서 자신들이 해고되었다는 것을 알게 되었다.여성들은 가정집에서 일하는 시간을 줄이고 가정 서비스와 섬유 산업에 종사했다.아이들은 노동 수요를 충족시키고 가족의 수입에 ^[10]기여하기 위해 공장에서 일했다.

급격한 도시화로 인해 노동자 계층의 상당수의 생활 여건이 열악했다.인구과밀은 열악한 위생 상태를 초래했다; 낮은 임금은 신선한 음식을 살 여유가 없는 사람들의 형편없는 식단을 초래했고 콜레라, 결핵, 장티푸스와 같은 질병이 흔해졌다.^[11]

논란

산업혁명을 연구하는 20세기와 21세기의 경제사학자들은 임금이 정체된 상태인지 자본의 이익으로 성장한 상태인지에 대해 의견이 분분하다.그들은 그 기간 동안의 종합적인 경제 자료를 찾기가 어렵기 때문에 엥겔스의 중단의 존재에 의문을 제기한다.캘리포니아 대학의 그레고리 클라크에 따르면, 19세기 초 영국의 실질 임금 상승률은 과소평가되었고 GDP 성장률은 과대평가되었다.GDP 성장 대비 임금 상승에 대한 부정확한 견해가 제시되었고, 임금은 1인당 ^[12]생산량보다 더 많이 증가했다.경제전문가인 팀 워스톨은 이익이 자본가들에 의해 전적으로 축적된 것인지 아니면 그것이 근로자 소득에 투입되어 정확한 ^[13]기록이 되지 않은 것인지에 대해 의문을 제기했다.

21세기

19세기 산업혁명은 기술과 문화에서 경제로의 모든 것을 아우르는 사회변혁이었다.산업화에 의해 야기된 변화는 사회원칙을 재설계해야 했다.엥겔스의 중단은 사회 보장과 정당 제도, 초등학교, 도시 계획, 대중 교통 및 사회의 많은 다른 분야에서의 큰 변화를 동반했다.디지털화와 로봇화가 사회를 변화시키고 있는 산업화된 서구 국가에서도 유사한 변화가 진행되고 있다는 주장이 제기되어 왔다.서구 세계, 특히 미국과 영국에서 2010년대는 노동자의 위치와 사회 발전을 유지하는 현재의 시스템의 역량이 (적어도 일시적으로) ^[14]약해지는 유사한 "일시 중단"의 시작이라고 볼 수 있다.

경제학자들과 사업가들은 엥겔스의 일시정지에서 관찰된 추세를 기술의 역할과 지속적인 발전, 부의 세계적 분배의 불평등, 노동력의 특성 변화 등과 같은 현재의 상황과 연관지었습니다.데모 헬싱키 싱크탱크에 따르면 사회와 경제는 산업혁명 때처럼 변화하고 있다.산업화 기간 동안, 사회와 비즈니스가 새로운 운영 방식에 따라 설계되면서 생산성이 증가하기 시작했고, 이는 유례없는 번영의 시기로 이어졌다.두 가지 사회 계층이 탄생했다: 노동자 계층과 중산층의 팽창은 산업화와 정치 개혁으로 촉발된 번영의 증가의 중요한 결과였다.정당과 도시계획의 탄생은 산업화가 시작된 시기로 거슬러 올라갈 수 있다.디지티제이션과 로봇화는 사회의 기본 구조와 생계 형태가 변화하고 부가 근본적으로 재분배될 ^[14]수 있는 산업 혁명에 필적할 수 있는 수십 년의 변혁 기간을 시작했을지도 모른다.

마크 카니 잉글랜드은행 총재는 2018년 4월 토론토에서 열린 공공정책포럼 기념만찬에서 블루칼라 및 화이트칼라 일자리의 급속한 기술 증가가 기계 ^[15]소유주의 임금 상승, 근로자 중복 및 과도한 자본 증가를 초래할 것이라는 우려를 표명했다.카디프 가르시아 경제전문기자는 엥겔스가 멈춘 동안 나타난 실질 임금 상승의 침체와 현재의 부의 ^[16]불평등한 분배를 연관시킴으로써 비슷한 견해를 제시한다.로버트 C.앨런은 또한 19세기 산업화와 오늘날 ^[17]사이의 유사성에 대해 반성했다.Erik Brynjolfsson과 Andrew McAfee는 2014년 저서 The Second Machine Age에서 비슷한 현상을 조사했습니다.칼 베네딕트 프레이는 "테크놀로지 트랩"에서 선진 경제가 새로운 엥겔의 일시정지 상태에 있다고 주장하며 영국의 산업혁명의 경험을 1980년 이후의 컴퓨터 ^[8]혁명과 비교합니다.

레퍼런스