에드워드 플로이드(임마치 바리스터)

Edward Floyd (impeached barrister)

에드워드 플로이드(Edward Flood 또는 Lloyd, 1648년 사망)는 영국인으로 1621년 영국 의회에 의해 탄핵되어 (플로이드 사건에 의해) 팔라틴 선제후 프레데릭 5세를 헐뜯는 발언을 했다는 이유로 판결을 받았다.

초기 생활

플로이드가 플리트 교도소에 수감되어 있을 때 보헤미아의 엘리자베스를 욕한 지 20년이 지난 후 영국 하원의 옛 모습을 빅토리아 시대에 그린 그림.

플로이드는 로마 가톨릭 변호사였다.그는 슈롭셔에서 Ellesmere 경과 Thomas Howard, 제1대 서퍽 [1]백작의 관리인이 되었다.

플로이드 케이스

1621년 추밀원의 요청으로 함대교도소에 수감되어 있을 때, 그는 다음과 같은 말을 했다는 이유로 하원에 의해 탄핵당했다.

나는 프라하가 함락되었다고 들었다.그리고 굿맨 팔스그레이브와 굿 와이프 팔스그레이브는 도망쳤다.그리고 내가 들은 것처럼 굿 와이프 팔스그레이브는 포로로 잡혔다.

이 말은 영국 제임스 1세의 딸인 팔라틴 왕자와 보헤미아의 엘리자베스를 모욕하는 것이라고 그는 경멸하는 태도로 말했다.이 사건은 어떤 포럼이 정치적 차원에서 형사 재판을 열 수 있는지,[1] 그리고 어떤 허가가 필요한지에 대한 중요한 헌법 결정으로 이어졌다.그 사건 직전에 하원은 그들의 사법적 역할을 뒷받침하는 선례를 찾았다.그들은 의회를 경멸하는 것 외에는 아무도 발견하지 못했다.의사진행 중에 그들은 이 전례가 없는 것에 대해 이의를 제기했다.그들은 그 [2]점을 인정해야만 했다.

케이스 인 커먼

그 사건은 4월 30일에 하원에 제출되었다.그때까지 그것은 2월부터 개회되었다.그것은 30년 [3]전쟁의 첫 단계를 형성한 분쟁에서 팔츠 선제후와 그의 영국 공주 부인이 크게 패배한 보헤미아 상황에 아무런 조치도 취하지 않았다.그날 영향력 있는 국회의원인 에드윈 샌디스 경은 하원에 징벌적 조치를 취할 것을 촉구했다.하원은 이 문제에 있어서 그들이 외교정책에서 그들의 [4]소관이 아닌 그들의 이름을 남길 수 있다고 느꼈다.

하원은 5월 1일 플로이드가 벌금 1,000파운드(2021년 20만파운드에 상당)를 내고 3개의 노점에서 각각 2시간 동안 있다가 안장 없이 말꼬리에 얼굴을 대고 꼬리를 잡은 채 이곳저곳 옮겨야 한다는 데 동의했다.그러나 왕은 하원이 그 문제를 채택하는 것을 반대했다.다음 날 아침 그는 (대리인을) 보내 그들의 [1]특권과 무관한 범죄에 대해 사법기관으로서 행동해야 한다는 그들의 주장을 근거로 삼은 판례를 물었다.그는 또한 그들이 그의 승인을 얻지 못했고 플로이드의 정당한 절차를 승인하지 않았다고 지적했다.Sandys는 지금까지 직접적인 판단에 대해 더 나은 생각을 가지고 있었다; 그는 의장이 아무것도 서명하지 않았기 때문에 하원의 결정은 아직 효과적이지 않다고 주장했다.의회의 기세는 그에게 불리했다.에드워드 코크 경은 하원에 대해 그가 선호하는 재판소로서의 견해를 내세우며 집행성을 압박했다.윌리엄 노이는 해외 [4]문제에 관한 판결을 내리지 말라고 경고했다.

이틀 후 하원은 국왕에게 형량을 허용해 달라고 청원했다.그는 그들이 주장하는 관할권이 매우 불분명하다고 주장했다; 그러나 청원을 고려하고 플로이드의 문제에 대해 행동하기로 동의했다.그러나 5월 4일 그는 상원에 이 문제를 제출했다.상원은 (이미 샌디스가 주장했듯이) [5]버킹엄의 제1대 공작 조지 빌리어스를 깎아내리려는 노력에 몰두하고 있었기 때문이다.

상원이 개입하다

5월 5일에 하원과 상원은 그 사건에 대해 협의했다.콜라는 왕과 상원이 그 [6]주장을 부인할 것으로 보였기 때문에 이전 기록을 두 가지 악법 중 덜한 것으로 무효화함으로써 기록 재판소로서의 하원의 개념을 회복하기 위해 노력했다.

며칠간의 토론이 양원의 회의로 이어졌고, 그 때 피고인은 상원에 출두해야 하고, 하원에 대한 그의 재판은 [1]양원의 정당한 권리를 침해해서는 안 된다는 선언이 일지에 기록되어야 한다는 것이 합의되었다.

두 번째 문장과 그 실행

Lords는 첫 번째 판결의 엄격함을 더했다.5월 26일 플로이드는 신사의 재산(주)에서 강등되는 판결을 받았다.그의 증언은 받아들여지지 않았다.그는 낙인이 찍혀 수레 꽁무니에 채찍질을 당하고 벌금 5,000파운드를 부과받고 뉴게이트 교도소에 평생 수감될 예정이었다.가 치프사이드에서 낙인이 찍혔을 때, 그는 그가 좋은 대의에서 [1]순교자가 되기 위해 교수형에 1,000파운드를 주겠다고 선언했다.

며칠 후 찰스 왕세자의 동의로 채찍질을 해서는 안 된다는 영주들의 합의가 이루어졌고, 향후 판결에서는 형량이 금고 이상의 형을 선고받았을 때 투표 당일 선고해서는 안 된다는 명령이 내려졌다.플로이드에 대한 나머지 형량은 존 윌리엄스 신임 수상버킹엄 공작 조지 빌리어스를 설득하여 제임스 1세에게 정치범 [1]사건에 대한 자비의 특권을 행사하라고 권고한 후 7월 16일 석방된 것을 제외하고는 그 결과가 된 것으로 보인다.

12월 6일, 그의 아내인 조앤의 청원으로, 귀족들은 그의 트렁크와 글을 그녀에게 전달하라고 명령했다; 그 서기는 먼저 가톨릭의 책과 종교적인 [1]물건들을 꺼냈다.

평가 및 아카이브

헨리 할람은 그 절차를 비판했다.[1]1930년 조지프 롭슨 태너는 헌법을 검토하면서 영국 하원이 명백히 그들의 [7]관할권을 넘어섰다고 썼다.Charles Howard McIlwain은 토마스 배링턴의 di의 기록을 인용하면서 하원이 의회 특권 에 사법권을 주장했던 것은 "모든 의회 역사상 아마도 가장 광범위하고 가장 정당성이 없는 주장이었다; 그리고 그 주장을 지지하는 토론에서 제기된 억지 주장은 매우 흥미롭다"고 말했다.국회의원이 [8]되겠습니다

하보틀 그림스톤 경에 의해 만들어진 의사록은 할리안 MS. 6274, [1]2조로 보관되어 있다.

레퍼런스

  • Theodore Rabb, Jacobe 신사: 에드윈 샌디스 경, 1561년-1629년 (프린스턴, 1998년)

메모들

  1. ^ a b c d e f g h i "Floyd, Edward" . Dictionary of National Biography. London: Smith, Elder & Co. 1885–1900.
  2. ^ 프레데릭 윌리엄 메이트랜드, 허버트 로렌스 피셔입니다영국의 헌법사: 강의 과정(2001), 페이지 245; 구글 북스.
  3. ^ Cyndia Susan Cleg, Jacobe England의 언론 검열(2001), 페이지 165; Google Books.
  4. ^ a b 랩, 페이지 230-2.
  5. ^ 래브, 페이지 244
  6. ^ 스티븐 D.화이트, 에드워드 코크 경과 영연방의 불만(1979), 페이지 159; 구글 북스.
  7. ^ Joseph Robson Tanner, James I 치세의 헌법 문서: A, Part 1603-1625 (1930), 페이지 319; Google Books.
  8. ^ 찰스 하워드 맥일웨인, 입헌주의와 변화하는 세계: 수집 논문(2010), 페이지 187; 구글 북스.
귀속

이 문서에는 현재 퍼블릭 도메인에 있는 출판물의 텍스트가 포함되어 있습니다.