삼십년 전쟁

Thirty Years' War
삼십년 전쟁
유럽의 종교 전쟁프랑스-합스부르크 간의 경쟁의 일부

왼쪽에서 오른쪽으로:
날짜.1618년 5월 23일 ~ 1648년 10월 24일
(30년 5개월 1일)
위치
결과 베스트팔렌 조약
영토
변화들
Belligerents
1635년 이전의 반제국 동맹[a] 1635년 이전 제국 동맹[b]
1635년 이후의 프라하 평화 1635년 이후의 프라하 평화
지휘관 및 지도자
최대실제[c][d]
  • 100[5][6],000~140,000 스웨덴어
  • 2만 7천 데인즈 (1626년)[7]
  • 7만~8만 프랑스어[8]
  • 80,000~90,000 네덜란드어[9][e]
최대실제
인명 및 손실
전투 사망자 수:[g]
11만 스웨덴어 서비스[14]
프랑스어 서비스[15][h] 8만개
덴마크 서비스로[15] 3만명
기타[15] 5만명
전투 사망자 수:
12만명의 황실 근무[15]
바이에른 주에서 3만 명 근무[15]
기타[15] 3만명
군 사망자: 700,000~1,350,000명[i]
민간인 사망자 수: 3,500,000~6,500,000명[16]
사망자: 4,500,000~8,000,000[17][18]

30년 전쟁[j] 1618년부터 1648년까지 지속된 유럽 역사상 가장 길고 파괴적인 분쟁 중 하나였습니다. 주로 중부 유럽에서 전투를 벌이며 450만에서 800만 명으로 추정되는 군인과 민간인이 전투, 기근 또는 질병으로 사망한 반면 현대 독일의 일부 지역에서는 50%[19] 이상의 인구 감소가 보고되었습니다. 관련 분쟁으로는 80년 전쟁, 만투안 계승 전쟁, 프랑스-스페인 전쟁, 토르스텐손 전쟁, 네덜란드-포르투갈 전쟁, 포르투갈 복원 전쟁 등이 있습니다.

이 전쟁은 전통적으로 신성 로마 제국 내에서 16세기 종교 개혁에 의해 시작된 종교 갈등의 연속으로 여겨졌습니다. 1555년 아우크스부르크 강화 조약은 제국을 가톨릭루터교 국가로 나누어 해결하려고 했지만, 이후 50년 동안 이러한 경계를 넘어 개신교의 확장은 정착촌을 불안정하게 만들었습니다. 그러나 종교와 제국의 권위에 대한 차이가 전쟁을 일으키는 데 중요한 요인이었지만 대부분의 현대 평론가들은 그 범위와 정도가 합스부르크가 통치하는 스페인오스트리아, 프랑스 부르봉 왕가 사이의 유럽 지배권 경쟁에 의해 주도되었다고 제안합니다.[20]

그 발발은 일반적으로 페르디난트 2세 황제보헤미아의 왕으로 폐위되고 신교도인 팔라티누스의 프리드리히 5세로 대체된 [k]1618년으로 거슬러 올라갑니다. 비록 제국군이 보헤미아 반란을 빠르게 진압했지만, 그의 참여는 네덜란드 공화국과 스페인에서 전략적인 중요성을 끌어들인 팔라티누스로 전투를 확대했고, 그 후 80년 전쟁에 참여했습니다. 덴마크의 크리스티안 4세스웨덴구스타부스 아돌푸스와 같은 통치자들도 제국 내 영토를 보유하고 있었고, 그들과 다른 외국 세력들에게 개입할 구실을 주었습니다. 결과는 내부 왕조 분쟁을 더 넓은 유럽 분쟁으로 바꾸는 것이었습니다.

1618년부터 1635년까지의 첫 번째 단계는 주로 외부 세력의 지원을 받아 신성 로마 제국의 독일 구성원들 간의 내전이었습니다. 1635년 이후, 제국은 스웨덴의 지원을 받는 프랑스와 스페인과 동맹을 맺은 페르디난트 3세 황제 사이의 더 넓은 투쟁에서 하나의 극장이 되었습니다. 이것은 1648년 베스트팔렌 조약으로 마무리되었는데, 그 조항은 바이에른작센과 같은 주에 대한 제국 내의 더 큰 자치권과 스페인에 의한 네덜란드 독립을 수용하는 것을 포함했습니다. 분쟁은 세력 균형을 프랑스에 유리하게 바꾸었고, 이후 60년 동안 유럽을 지배했던 루이 14세의 팽창주의 전쟁의 발판을 마련했습니다.

구조적 기원

1552년 파사우 강화 조약은 신성 로마 제국 내에서 개신교가톨릭 사이의 갈등을 초래한 문제들을 해결하고자 했습니다. 1555년 아우크스부르크 강화조약큐우스 레기오, 아이우스 레기오의 원칙을 이용하여 두 신앙 사이의 경계를 확정함으로써 그들의 재발을 막으려고 했습니다. 이것은 각 국가를 통치자의 종교에 따라 가장 일반적인 형태의 개신교인 루터교 또는 가톨릭으로 분류했습니다. 다른 조항들은 도나우뵈르트와 같은 도시에서 종교적 소수자들을 보호했고, 파사우 이후 가톨릭 교회로부터 빼앗은 재산에 대한 루터교의 소유권을 확인했습니다.[21]

1555년 이후 개신교가 이전에 가톨릭으로 지정된 지역으로 확장되면서 이러한 협약은 훼손되었습니다. 또 다른 요인은 아우크스부르크가 인정하지 않는 개신교 신앙, 특히 칼뱅주의가 성장한 것인데, 이는 루터교와 가톨릭 모두에게 적대감으로 받아들여졌습니다.[22] 아우크스부르크 조약은 또한 제국 내의 개별 통치자들에게 그들의 영역에서 행해지는 종교에 대한 더 큰 정치적 자치권과 통제권을 부여하는 동시에 중앙 권력을 약화시켰습니다. 루터 작센, 덴마크-노르웨이, 스웨덴[l] 발트해 무역을 놓고 서로 경쟁하고 칼뱅주의자 브란덴부르크가 경쟁하면서 경제적, 정치적 목적을 둘러싼 갈등이 종교를 대체하는 경우가 많았습니다.[24]

제국의 파편화된 특성 때문에 이러한 문제를 관리하는 데 어려움을 겪었습니다. 그 대표적인 기관은 독일, 저지대 국가, 북부 이탈리아 및 현대 프랑스 전역에 분포된 300개의 제국 사유지를 포함했습니다.[m] 이들은 신성 로마 황제에게 투표한 7명의 왕자 당선자부터 대주교함부르크와 같은 제국 도시에 이르기까지 그 규모와 중요성에 있어서 다양했습니다.[n] 각각은 주로 국방에 중점을 두고 자치 단체로 운영되는 지역 그룹 또는 "제국 서클"에 속했습니다. 모든 것들 중에서도 제국의회가 부정기적으로만 집회를 하고 그다음에 입법보다는 대체로 토론의 장으로 역할을 했습니다.[26]

이론적으로는 황제가 선출되었지만, 그 자리는 1440년부터 합스부르크 왕가가 차지하고 있었습니다. 신성 로마 제국 내에서 가장 큰 단일 지주였던 그들은 오스트리아, 보헤미아, 헝가리를 포함한 8백만 개 이상의 토지를 지배했습니다.[27] 합스부르크 왕가는 또한 카를 5세가 두 제국을 가문의 다른 분파로 나누었던 1556년까지 스페인 제국을 지배했습니다. 스페인스페인령 네덜란드, 밀라노, 프랑슈콩테와 같은 제국 영토를 유지한 반면, 빈번한 결혼으로 이 유대감은 강화되었습니다. 비록 이러한 연결고리들이 오스트리아와 스페인 합스부르크 왕가가 종종 협력했다는 것을 의미하지만, 그들의 목표가 항상 일치하지는 않았습니다. 스페인은 유럽에서 필리핀, 그리고 아메리카 대륙의 많은 지역에 걸쳐 있는 세계적인 해양 초강대국이었습니다. 이와 대조적으로 오스트리아는 독일 내에서 우위를 확보하고 오스만 제국에 맞서 동쪽 국경을 확보하는 데 중점을 둔 육상 국가였습니다.[28]

아우크스부르크 이전에는 종교의 통합이 강력한 중앙 권력의 부족을 보완했습니다. 일단 제거되면 종교를 더 약화시키려는 사람들에게 기회를 제공했습니다. 여기에는 북부, 남부, 피레네 산맥을 따라 국경을 맞대고 있는 합스부르크의 영토와 마주한 프랑스, 루터 작센과 가톨릭 바이에른과 같은 야심 찬 제국 국가들이 포함되었습니다. 많은 외국 통치자들도 제국의 왕자들이었기 때문에, 제국 내의 분열들은 1625년 홀슈타인고트로프 공작으로서 전쟁에 참가했던 덴마크의 크리스티안 4세와 같은 외부 세력들을 끌어들였습니다.[23]

배경 : 1556~1618

30년 전쟁 지도

1583년에서 1588년 사이의 쾰른 전쟁과 같은 전면적인 분쟁은 그 통치자가 칼뱅주의로 개종하면서 종종 발생했습니다. 더 흔한 것은 루터교 대다수가 가톨릭 종교 행렬을 저지한 후 폭동이 발생한 1606년 도나우뵈르트의 '깃발 전투'와 같은 사건들이었습니다. 루돌프 황제바이에른의 가톨릭 막시밀리안의 개입을 승인했습니다. 그 대가로 그는 마을을 합병하는 것이 허락되었고, 아우크스부르크에서 합의된 대로 공식 종교는 루터교에서 가톨릭교로 바뀌었습니다.[29]

1608년 2월 제국의회가 개회되었을 때, 루터교와 칼뱅교는 모두 아우크스부르크 정착지에 대한 공식적인 재확인을 요청했습니다. 그에 대한 보답으로 합스부르크의 후계자 페르디난트 대공은 1555년 이후 가톨릭 교회로부터 빼앗은 모든 재산을 즉시 복구할 것을 요구했는데, 이는 법원이 사례별로 판결한 이전 관행이 아니었습니다. 이 요구는 모든 신교도들을 위협했고, 의회를 마비시켰으며, 제국의 중립에 대한 인식을 제거했습니다.[30]

중앙 정부에 대한 믿음의 상실은 도시와 통치자들이 요새와 군대를 강화하기 시작했다는 것을 의미했습니다. 외부 여행자들은 이 시기에 독일의 군사화가 증가하고 있다고 종종 언급했습니다.[31] 1608년 프리드리히 4세, 선거인 팔라틴개신교 연합을 결성하였고, 막시밀리안은 1609년 7월 가톨릭 동맹을 결성하여 대응하였습니다. 둘 다 그들 지도자들의 왕조적 야망을 지지하기 위해 만들어졌지만, 1609년에서 1614년 율리히 계승 전쟁과 결합하여, 그 결과는 제국 전체의 긴장을 증가시켰습니다.[32] 이 전쟁을 주로 유럽의 분쟁으로 보는 일부 역사가들은 율리히가 그 시작이라고 주장하며 스페인과 오스트리아는 가톨릭 후보를, 프랑스와 네덜란드 공화국은 개신교를 지지합니다.[33]

스페인의 길
보라색: 스페인어 종속성
그린: 오스트리아 지배
브라운: 스페인의 지배를 받음

1609년 스페인과 네덜란드 공화국 사이의 80년 전쟁을 중단시킨 12년 휴전 협정의 만료가 임박함에 따라 외부 세력이 독일 내부의 분쟁에 개입하게 되었습니다. 스페인령 네덜란드의 사령관 암브로시오 스피놀라는 적대 행위를 재개하기 전에 이탈리아의 합스부르크 영토와 플랑드르를 연결하는 육로인 스페인 도로를 확보해야 했습니다. 이로 인해 그는 네덜란드 해군이 지배하는 해상이 아닌 도로로 병력과 물자를 이동할 수 있었습니다. 1618년까지 스페인의 통제를 받지 않는 유일한 부분은 팔라티누스 선거를 통과했습니다.[34]

마티아스 황제에게는 생존 자녀가 없었기 때문에, 1617년 7월 스페인의 필립 3세는 페르디난트가 보헤미아와 헝가리의 왕으로 선출되는 것을 지지하기로 동의했습니다. 그 대가로 페르디난트는 북부 이탈리아와 알자스의 스페인에게 양보했고, 네덜란드에 대한 그들의 공세를 지지하기로 동의했습니다. 그렇게 하기 위해서는 황제로 선출되어야 했는데, 이는 보장되지 않았습니다. 바이에른의 막시밀리안은 자신의 영토라고 생각하는 지역에서 스페인의 영향력이 커지는 것을 반대했고, 자신의 출마를 지지하기 위해 작센과 팔라티누스와 연합을 만들려고 했습니다.[35]

또 다른 선택은 1610년 그의 아버지의 뒤를 이은 칼뱅주의자인 프레데릭 5세 선거인 팔라틴이었고, 1613년 영국의 제임스 1세의 딸 엘리자베스 스튜어트와 결혼했습니다. 선거인 중 4명은 가톨릭 신자였고, 3명은 개신교 신자였습니다. 이 균형이 바뀌면 잠재적으로 개신교 황제가 선출될 것입니다. 1617년 페르디난트가 보헤미아의 왕이 되었을 때, 그는 또한 선거 투표권을 장악했습니다. 그러나 그의 보수적인 가톨릭은 그를 주로 개신교 귀족들에게 인기가 없게 만들었고, 그들의 권리가 잠식되는 것에 대해서도 우려했습니다. 이런 요인들이 합쳐져 1618년 5월 보헤미아 반란이 일어났습니다.[36]

1단계: 1618~1635

보헤미아 반란

'겨울의 왕' 팔라티누스의 프리드리히 5세, 보헤미아 왕위 계승으로 분쟁 촉발

페르디난트는 한때 자신의 땅이 파괴되는 것을 보느니 차라리 그 땅이 파괴되는 것을 보겠다고 주장했습니다. 1595년에 스티리아를 장악한 지 18개월도 채 안 되어, 그는 종교개혁의 거점이었던 개신교를 제거했습니다.[37] 그의 스페인 친척들은 네덜란드에서 벌어진 그들의 전쟁에 매료되어, 다른 곳에서 개신교를 적대시하는 것을 피했습니다. 그들은 페르디난트의 열렬한 가톨릭의 위험성을 인식했지만 대안이 없었기 때문에 페르디난트의 주장을 지지했습니다.[38]

1617년 5월 보헤미아의 왕으로 선출되자 페르디난트는 개신교의 종교적 자유를 재확인했지만, 그의 스티리아에서의 기록은 그가 종교적 자유를 뒤집을 기회만 기다리고 있다는 의심으로 이어졌습니다. 이런 우려는 재산과 관련한 일련의 법적 분쟁이 모두 가톨릭교회에 유리하게 결정된 후 더욱 고조되었습니다. 1618년 5월 투른 백작이 이끄는 개신교 귀족들은 프라하 성에서 페르디난트의 두 가톨릭 대표인 빌렘 슬라바타와 야로슬라브 보르지타를 만났습니다. 프라하 제3차 방어전으로 알려지게 된 이 사건에서 두 사람은 비서 필리프 파브리시우스(Philipp Fabricius)와 함께 성 창문 밖으로 던져졌지만, 세 사람 모두 살아남았습니다.[39]

튀른은 보헤미아에 개신교가 지배하는 정부를 세웠고, 불안은 실레지아와 귀족들의 많은 부분이 또한 개신교였던 오스트리아 하부와 상부의 합스부르크 중심지로 확대되었습니다. 보헤미아는 제국에서 가장 번영한 지역 중 하나였으며 페르디난트가 마티아스의 뒤를 이어 황제가 되는 데 결정적인 선거 투표권을 행사했습니다. 이 조합은 오스트리아 합스부르크 왕가의 탈환이 필수적이라는 것을 의미했지만, 만성적인 재정적 취약성으로 인해 이를 달성하는 데 필요한 자원을 막시밀리안과 스페인에 의존하게 되었습니다.[40]

스페인의 개입은 필연적으로 네덜란드와 잠재적으로 프랑스를 끌어들였는데, 비록 강력하게 가톨릭을 믿었던 루이 10세였지만프랑스 3세는 집에서 자신의 개신교 반군과 마주했고, 다른 곳에서 그들을 지원하기를 거부했습니다. 반란은 또한 오스만 제국과 사보이아를 포함한 합스부르크 왕가의 외부 반대자들에게 기회를 제공했습니다. 프레데릭과 사보이 공작 샤를 에마뉘엘 1세의 자금 지원으로 에른스트 만스펠트 휘하의 용병 부대가 보헤미아 반군을 지원하기 위해 파견되었습니다. 막시밀리안과 작센의 존 조지가 협상된 해결책을 중개하려는 시도는 마티아스가 1619년 3월 사망했을 때 끝이 났습니다. 왜냐하면 많은 사람들이 마티아스의 권위와 영향력의 상실이 합스부르크 왕가에 치명적인 손상을 입혔다고 믿었기 때문입니다.[41]

1619년 6월 중순까지 튀른 휘하의 보헤미아 군대는 빈 에 있었고, 사블라트에서 제국군에 패한 만스펠트는 프라하로 돌아갈 수밖에 없었지만, 페르디난트의 지위는 계속 악화되었습니다.[42] 칼뱅주의자 트란실바니아의 왕자 가브리엘 베틀렌은 오스만 제국의 지원을 받아 헝가리를 침공했지만, 합스부르크 왕가는 직접적인 개입을 피하라고 설득했습니다. 1620년 폴란드 전쟁에 오스만 제국이 개입하고 1623년부터 1639년까지 페르시아와 분쟁이 일어났을 때 도움을 받았습니다.[43]

1617년 페르디난트가 국왕으로 선출된 것을 보헤미아 영지는 8월 19일에 취소했고, 26일에 공식적으로 프레데릭에게 왕위를 수여했습니다. 이틀 후, 페르디난드는 황제로 선출되었고, 프레데릭이 보헤미아 왕관을 받아들이면 전쟁이 불가피해졌습니다. 프리드리히의 조언자들 대부분은 그에게 사보이아 공작과 그의 장인 제임스 1세와 마찬가지로 거부할 것을 촉구했습니다.[44] 예외는 안할트의 크리스티안오렌지의 모리스를 포함했는데, 그들은 독일에서의 분쟁이 네덜란드로부터 스페인 자원을 빼돌리는 수단이었습니다. 네덜란드는 프리드리히와 프로테스탄트 연합에 보조금을 제공하고 보헤미아에 대한 대출금을 마련하는 데 도움을 주었고 무기와 군수품을 제공했습니다.[45]

가톨릭의 반격; 보헤미아 반란 당시 틸리의 선거운동과 팔라틴의 선거운동

그러나 유럽의 광범위한 지지는 실현되지 못했는데, 이는 주로 종교에 관계없이 합법적으로 선출된 통치자를 제거하려는 열정이 부족했기 때문입니다.[44] 프레데릭은 왕관을 받아들이고 1619년 10월 프라하에 입성했지만, 그의 지지는 그 후 몇 달 동안 잠식되었습니다. 1620년 7월, 신교도 연합은 중립을 선포했고, 작센의 존 조지는 루사티아의 점령과 보헤미아의 루터교 권리 보장에 대한 대가로 페르디난트를 지지했습니다. 바이에른의 막시밀리안은 상오스트리아와 하오스트리아를 평정하고 프라하로 진군하기 전에 보헤미아 서부를 점령한 틸리 백작부쿠이의 샤를이 이끄는 제국-가톨릭 동맹 연합 군대에 자금을 지원했습니다. 1620년 11월 화이트 마운틴 전투에서 틸리에게 패배한 보헤미아군은 와해되었고, 프리드리히는 국외로 탈출해야 했습니다.[46]

팔라티네이트 캠페인

독일 제후들은 프리드리히를 버림으로써 보헤미아에 대한 분쟁을 제한하기를 원했지만 막시밀리안의 왕조적 야망으로 인해 이는 불가능했습니다. 1619년 10월 뮌헨 조약에서 페르디난트는 팔라티누스의 선거권을 바이에른으로 이양하고 상부 팔라티누스를 합병하는 것을 허용하기로 합의했습니다.[47] 이전에는 합법적으로 선출된 보헤미아의 왕을 폐위하는 것에 반대했기 때문에 많은 신교도들이 페르디난트를 지지했지만, 지금은 같은 이유로 프리드리히의 제거에 반대하고 있습니다. 그들은 이제 이 분쟁을 제국의 권위와 "독일의 자유" 사이의 경쟁으로 보았고, 가톨릭 신자들은 1555년 이후 잃어버린 땅과 재산을 되찾을 기회를 보았습니다. 그 조합은 제국의 많은 부분을 불안정하게 만들었습니다.[48]

바이에른 선제후 막시밀리안 1세, 팔라티누스 점령으로 전쟁이 확대됨

1620년 8월 스피놀라(Spinola)와 코르도바(Córdoba)가 지휘하는 스페인군은 팔라티누스 강 하류를 점령했습니다. 영국의 제임스 1세는 아메리카와 지중해의 스페인 소유지를 위협하기 위해 수군을 파견함으로써 사위에 대한 이 공격에 대응했으며, 스피놀라가 1621년 봄까지 군대를 철수하지 않았다면 전쟁을 선포할 것이라고 발표했습니다. 이러한 행동은 주로 자신의 친스페인 정책을 개신교 대의에 대한 배신으로 간주하는 의회 내 반대자들을 달래기 위한 것이었습니다.[49] 그러나 올리바레스 스페인 총리는 프리드리히를 라인란트의 소유지로 복원하겠다는 영국-스페인 동맹에 대한 대가로 열린 협상에 초대한 것으로 올바르게 해석했습니다.[50]

프리드리히가 자신의 땅과 소유권을 완전히 회복하라는 요구는 뮌헨 조약과 양립할 수 없었기 때문에, 협상된 평화에 도달할 희망은 빠르게 사라졌습니다. 보헤미아에서의 패배에도 불구하고, 프레데릭의 동맹군은 바덴의 게오르크 프리드리히브런즈윅의 크리스티안을 포함했고, 1621년 4월 80년 전쟁이 재개된 후 네덜란드는 그에게 군사적 지원을 제공했고, 그의 장인 제임스는 만스펠트 휘하의 용병 부대에 자금을 지원했습니다. 그러나 그들의 조정 실패로 스페인과 가톨릭 동맹군은 1622년 5월 윔펜과 6월 회흐스트를 포함한 일련의 패배를 당했습니다. 1622년 11월, 제국군은 호레이스 베레 경 아래의 작은 영국 수비대에 의해 점령된 프랑켄탈을 제외하고 팔라티네의 대부분을 지배했습니다. 1632년 11월 사망할 때까지 대부분의 시간을 헤이그에서 보낸 프레데릭과 마찬가지로 만스펠트의 군대는 네덜란드 공화국으로 피신했습니다.[51]

1623년 2월 제국의회 회의에서 페르디난도는 프리드리히의 직함과 토지, 선거인단 투표를 막시밀리안에게 양도하는 조항을 강요했습니다. 그는 스페인뿐만 아니라 개신교 신자들의 강력한 반대에도 불구하고 가톨릭 연맹의 지원을 받아 그렇게 했습니다. 3월에 제임스는 베레에게 프랑켄탈을 항복시키라고 지시했고, 8월에 틸리가 슈타트론에서 브런즈윅의 크리스티안을 상대로 승리를 거두면서 군사 작전이 완료되었습니다.[52] 그러나 스페인과 네덜란드의 참전은 전쟁을 국제화하는 데 중요한 단계였고, 프레데릭의 제거는 다른 개신교 왕자들이 그들의 권리와 영토를 지키기 위해 무장 저항을 논의하기 시작했다는 것을 의미했습니다.[53]

덴마크의 개입 (1625–1629)

Thirty Years' War is located in Lower Saxony
Bremen
브레멘
Osnabrück
오스나브뤼크
Halberstadt
할버슈타트
Lübeck (Duchy of Holstein)
뤼베크 (홀슈타인 공국)
Magdeburg
마그데부르크
Hamburg
함부르크
Lutter
루터
Verden
베르덴
Kassel
카셀
Wolfenbüttel
Wolfenbüttel
1625~1629년 현대 연방주 니더작센 지도상 주요 위치

작센이 상작센 원을 지배하고 브란덴부르크하작센을 지배하면서, 두 크라이즈는 보헤미아와 팔라티누스에서 활동하는 동안 중립을 지켰습니다. 그러나 1623년 프리드리히의 퇴위는 작센의 존 조지와 칼뱅주의자 브란덴부르크 선제후 조지 윌리엄을 의미했고, 페르디난트는 현재 개신교가 가지고 있는 가톨릭 주교직을 되찾으려는 의도에 관심을 갖게 되었습니다. 이러한 두려움은 틸리가 1625년 초에 로마 가톨릭 할버슈타트 교구를 복구했을 때 확인된 것처럼 보였습니다.[54]

덴마크 경제는 발트해 무역과 외레순드를 통한 통행료에 의존한 반면, 홀슈타인 공작으로서 크리스티안 4세는 로어작센계의 일원이기도 했습니다.[55] 1621년, 함부르크는 덴마크의 감독을 받아들였고, 그의 아들 프레데릭뤼베크, 브레멘, 베르덴의 공동 행정관이 되었습니다.[56]

페르디난트는 알브레히트 발렌슈타인에게 보헤미아 반란군으로부터 몰수한 영지로 프레데릭에 대한 지원금을 지불했고, 이제 그와 비슷한 근거로 북부를 정복하기로 계약했습니다. 1625년 5월, 작센과 브란덴부르크는 덴마크와 스웨덴을 경쟁자로 간주하고 제국에 관여하는 것을 피하고 싶었습니다. 평화적인 해결책을 협상하려는 시도는 독일의 분쟁이 프랑스와 스페인과 오스트리아의 합스부르크 경쟁자들 사이의 광범위한 투쟁의 일부가 되면서 실패했습니다.[7]

1624년 6월 컴피엔 조약에서 프랑스는 스페인에 대한 네덜란드 전쟁에 최소 3년 동안 보조금을 지급하기로 합의했고, 1625년 12월 헤이그 조약에서 네덜란드와 영국은 제국에 대한 덴마크의 개입에 자금을 지원하기로 합의했습니다.[o] 네덜란드는 페르디난트에 대항하는 더 넓은 연합을 만들기를 희망하며 프랑스, 스웨덴, 사보이, 베네치아 공화국을 초대했지만, 행사들에 의해 추월당했습니다.[58] 1626년 초 동맹의 주요 설계자인 리슐리외 추기경은 국내에서 새로운 위그노 반란에 직면했고 3월 몬종 조약에서 프랑스는 북이탈리아에서 철수하여 스페인 도로를 다시 열었습니다.[59]

덴마크의 개입

네덜란드와 영국의 보조금 지원으로 크리스티안은 야심찬 3부 작전 계획을 세울 수 있었습니다. 그가 주요 부대를 이끌고 웨저 강을 내려가는 동안, 만스펠트는 브런즈윅의 크리스티안과 헤세-카셀의 모리스가 이끄는 군대의 지원을 받아 마그데부르크의 발렌슈타인을 공격했습니다. 진격은 빠르게 무너졌고, 만스펠트는 4월 데사우 다리에서 패배했고, 모리스가 그를 지지하지 않자 브런즈윅의 크리스티안은 울펜뷔텔에 다시 쓰러졌고, 얼마 지나지 않아 병으로 사망했습니다. 덴마크인들은 8월에 루터에서 종합적으로 구타를 당했고, 11월에 그가 사망하자 만스펠트의 군대는 해산했습니다.[60]

헤세-카셀과 작센 같은 기독교의 많은 독일 동맹국들은 제국의 지배를 덴마크로 대체하는 데 거의 관심이 없었지만 헤이그 조약에 의해 합의된 보조금은 거의 지급되지 않았습니다. 영국의 찰스 1세는 크리스티안에게 최대 9,000명의 스코틀랜드 용병을 모집할 수 있도록 허락했지만, 그들은 도착하는 데 시간이 걸렸고, 발렌슈타인의 진격을 늦추기에는 역부족이었습니다.[61] 1627년 말, 발렌슈타인은 메클렌부르크, 포메라니아, 유틀란드를 점령하고 덴마크의 발트해 지배에 도전할 수 있는 함대를 건설할 계획을 세우기 시작했습니다. 그는 스페인의 지지를 받았고, 스페인은 네덜란드를 상대로 또 다른 전선을 여는 기회를 제공했습니다.[62]

1628년 5월 13일, 그의 부관인 아르님스트랄순드를 포위하였는데, 스트랄순드는 이 함대를 건설할 수 있을 만큼의 시설을 갖춘 유일한 항구였습니다. 그러나 이 위협으로 인해 구스타부스 아돌프는 총독으로 임명된 알렉산더 레슬리가 지휘하는 스트랄순드에 수천 명의 스코틀랜드와 스웨덴 군대를 파견했습니다.[63] 폰 아르님은 8월 4일 포위를 풀 수밖에 없었지만, 3주 후에 크리스티안은 월가스트에서 또다시 패배를 당했습니다. 그는 최근의 승리에도 불구하고 스웨덴의 개입 가능성을 우려하여 평화를 만들고 싶어했던 발렌슈타인과 협상을 시작했습니다.[64]

알브레히트발렌슈타인은 제국에 큰 군사적 성공을 거두었지만, 그의 힘은 페르디난트와 독일 왕자들 모두를 위협했습니다.

만투안 계승 전쟁의 발발로 오스트리아의 자원이 늘어남에 따라, 발렌슈타인은 1629년 6월 뤼베크 조약에서 페르디난트를 상대적으로 관대한 조건에 동의하도록 설득했습니다. 크리스티안은 브레멘과 베르덴을 포기하고 독일 개신교에 대한 지원을 포기하는 대가로 슐레스비히와 홀슈타인의 독일 소유권을 유지했습니다. 덴마크는 1864년까지 슐레스비히와 홀슈타인을 유지했지만, 이것은 사실상 지배적인 북유럽 국가로서의 통치를 끝냈습니다.[65]

다시 한번, 승리를 얻기 위해 사용된 방법들은 전쟁이 끝나지 않은 이유를 설명합니다. 페르디난도는 왈렌슈타인에게 영지를 몰수하고, 마을에서 전리품을 빼앗고, 그들이 통과한 땅을 그들의 부하들이 약탈할 수 있도록 함으로써 그들에게 돈을 지불했습니다. 1628년 초, 페르디난트는 메클렌부르크의 세습 공작을 폐위시키고, 발렌슈타인을 그의 자리에 임명했는데, 이것은 종교에 관계없이 모든 독일 왕자들을 반대로 통합시키는 행위였습니다. 이 통일성은 바이에른의 막시밀리안이 팔라티누스를 유지하기를 원했기 때문에 약화되었고, 결과적으로 가톨릭 동맹은 1627년 이전의 지위로 돌아갈 것을 주장한 반면, 개신교는 1618년의 지위를 원했습니다.[66]

성공으로 과신한 페르디난도는 1629년 3월 1555년 이후 가톨릭 교회로부터 빼앗은 모든 토지를 반환해야 한다는 복위 칙령을 통과시켰습니다. 기술적으로는 합법적이지만, 정치적으로는 지극히 현명하지 못했던 것인데, 그렇게 하는 것은 북부와 중부 독일의 거의 모든 주 경계를 바꾸고, 칼뱅주의의 존재를 부정하며, 거의 한 세기 동안 중요한 존재가 되지 않았던 지역에서 가톨릭을 회복시킬 것이기 때문입니다. 관련된 제후들 중 누구도 동의하지 않을 것이라는 것을 잘 알고 있던 페르디난트는 제국 칙령이라는 장치를 사용하여 다시 한 번 상의 없이 법을 개정할 권리를 주장했습니다. 이러한 '독일의 자유'에 대한 새로운 공격은 지속적인 반대를 보장했고, 이전의 그의 성공을 훼손했습니다.[67]

동시에 그의 스페인 동맹국들은 독일 신교도들의 스페인전쟁이 네덜란드 공화국에 유리한 방향으로 전환되었기 때문에 적대하는 것을 꺼렸습니다. 스페인 왕가의 재정난은 1620년대에 꾸준히 악화되었고, 특히 1628년 네덜란드 서인도 회사마탄사스에서 보물 함대를 점령한 후 더욱 악화되었습니다. 1629년 프리드리히 앙리가 지휘하는 네덜란드 군대스페인의 자원을 빼앗긴 반면,[68] 만투안 왕위 계승 전쟁은 스페인의 자원을 네덜란드에서 더욱 멀어지게 했습니다.[69]

스웨덴의 개입; 1630년 ~ 1634년

"북쪽의 사자"로 알려진 스웨덴의 구스타부스 아돌프는 1631년 브라이텐펠트 전투에서.

1626년부터 1629년까지 구스타프는 폴란드-리투아니아와 전쟁을 벌였는데, 그의 사촌인 지기스문트는 스웨덴의 왕위를 차지했고 제국의 지지를 받았습니다. 이 갈등이 일단락되고 헤세-카셀 같은 소수의 국가들만 황제를 공개적으로 반대하는 상황에서 구스타부스는 리슐리외의 명백한 동맹자가 되었습니다.[70] 1629년 9월, 후자는 스웨덴과 폴란드 사이의 알트마르크 휴전 협상을 도왔고, 구스타프는 전쟁에 참가할 수 있었습니다. 부분적으로는 기독교와 같은 그의 개신교 공동 종교인들을 지지하고 싶은 진정한 열망으로, 그는 또한 스웨덴의 수입의 많은 부분을 제공하는 발트해 무역에서 자신의 몫을 극대화하고 싶었습니다.[71]

황제와의 협상이 실패한 후, 구스타부스는 1630년 6월 거의 18,000명의 스웨덴군과 함께 포메라니아에 상륙했습니다. 스트랄순드를 교두보로 삼아, 그는 스테틴을 향해 오데르를 따라 남쪽으로 진군했고, 포메라니아의 공작인 보기스와프 14세에게 그의 경쟁자 지기스문트에 대항하여 포메라니아에 대한 그의 이익을 확보하는 동맹에 동의하도록 강요했습니다.[72] 그 결과 폴란드인들은 러시아로 관심을 돌렸고, 1632년부터 1634년까지 일어난 스몰렌스크 전쟁이 시작되었습니다.[73]

그러나 광범위한 독일 지원에 대한 스웨덴의 기대는 비현실적임이 드러났습니다. 1630년 말까지, 그들의 유일한 새로운 동맹국은 마그데부르크 행정관이었고, 그의 수도는 틸리에 의해 포위되었습니다.[74] 제국 군인들의 파괴에도 불구하고, 작센과 브란덴부르크는 그들만의 야망이 있었고, 구스타부스의 야망과 충돌했습니다. 이전의 경험은 또한 제국에 외부 권력을 초대하는 것이 그들을 떠나는 것보다 더 쉽다는 것을 보여주었습니다.[75]

1631년 마그데부르크 함락 사건

구스타프는 브란덴부르크에 쾨스트린과 프랑크푸르트의 안데르 오데르를 해임함으로써 압박을 가했고, 1631년 5월 마그데부르크의 해임은 제국의 승리에 대한 강력한 경고를 제공했습니다.[76] 다시 한 번 리슐리외는 스웨덴과 독일 제후들 사이의 차이를 메우기 위해 프랑스의 재정력을 사용했습니다. 1631년 바발트 조약은 스웨덴과 작센과 브란덴부르크를 포함한 그들의 개신교 동맹국들에게 자금을 제공했습니다.[77] 이것들은 연간 40만 라이히스탈러, 즉 100만 리브르에 1630년에 추가로 12만 리브르에 달했습니다. 프랑스 전체 수입의 2% 미만이지만, 이러한 지불로 인해 스웨덴의 수입은 25% 이상 증가했고, 구스타프는 36,000명의 병력을 유지할 수 있었습니다.[78]

구스타부스는 이 군대를 이용해 1631년 9월 브라이텐펠트에서 승리를 거뒀고, 1632년 4월 가 내리면서 틸리가 살해당했습니다.[79] 페르디난트는 다시 한 번 왈렌슈타인에게 눈을 돌렸고, 그는 구스타부스가 지나치게 확장되었다는 것을 깨닫고 보급선을 위협할 수 있는 퓌르트에 자리를 잡았습니다. 전쟁의 가장전투는 8월 말에 일어났는데, 그 때 마을 밖의 제국 진영에 대한 공격이 피비린내 나는 격퇴당했는데, 이는 틀림없이 구스타프가 독일 전역에서 저지른 가장 큰 실수입니다.[80]

스웨덴 시기의 캠페인

두 달 후, 스웨덴과 제국은 뤼첸에서 만났고, 양측 모두 큰 인명 피해를 입었고, 구스타부스 자신은 사망했고, 일부 스웨덴 부대는 60%[81] 이상의 손실을 입었습니다. 월렌슈타인이 포병을 버리고 부상을 입은 채 퇴각할 때까지 전투는 계속되었습니다.[81] 패배에도 불구하고 스웨덴은 승리를 주장할 수 있었지만 결과는 계속 논란이 되고 있습니다.[82][83]

그가 죽은 후, 구스타부스의 정책은 그의 수상 악셀 옥센스티아레나에 의해 계속되었고, 프랑스의 지원으로 스웨덴과 그들의 독일 동맹국들은 1633년 4월에 헤이브론 동맹을 결성했습니다. 7월, 그들의 연합군은 올덴도르프에서 바이에른 장군 브롱크호르스트-그론스펠트가 이끄는 제국 군대를 물리쳤습니다.[84] 비평가들은 이번 패배가 발렌슈타인이 바이에른을 지지하지 못했기 때문이라고 주장했고, 그가 편을 바꿀 준비를 하고 있다는 소문이 퍼졌습니다. 이에 페르디난트 황제는 1634년 2월 체포 명령을 내렸고, 25일에는 체브에서 자신의 장교들에게 암살당했습니다.[85]

발렌슈타인과 그의 조직을 잃은 페르디난트 황제는 군사적 지원을 위해 스페인에 의존하게 되었습니다. 그들의 주요 관심사는 네덜란드에 대항하는 그들의 작전을 위해 스페인 도로를 다시 여는 것이었기 때문에, 전쟁의 초점은 이제 북쪽에서 라인란트와 바이에른으로 이동했습니다. 1634년 9월 2일, 스페인령 네덜란드의 새로운 총독 오스트리아의 인판테 페르디난트 추기경은 이탈리아에서 18,000명의 군대를 모았고, 15,000명의 제국군과 도나우뵈르트에서 만났습니다. 나흘 후, 그들은 뢰들링겐에서 결정적인 승리를 거두었고, 남부 독일의 스웨덴 권력을 무너뜨리고 이제 황제와 화해하려고 했던 그들의 독일 동맹국들의 이탈로 이어졌습니다.[86]

2단계: 프랑스 개입, 1635~1648

스웨덴의 뢰르들링겐에서의 패배는 프랑스의 직접적인 개입을 촉발했고, 따라서 분쟁을 종식시키기 보다는 확대시켰습니다. 리슐리외는 스웨덴에 새로운 보조금을 제공하고 라인란트에서 공세를 위해 작센 바이마르의 베르나르가 이끄는 용병을 고용했으며, 1635년 5월 스페인에 선전포고를 하여 1635년부터 1659년까지 프랑스-스페인 전쟁을 일으켰습니다.[87] 며칠 후, 독일과 페르디난트는 프라하 조약에 동의했고, 복위 칙령을 철회하는 대신 헤이브론과 가톨릭 동맹은 해체되고 단일 제국 군대로 대체되었지만, 작센과 바이에른은 여전히 독자적인 군대를 유지했습니다. 이것은 일반적으로 전쟁이 주로 독일 간의 종교적 갈등이 아닌 시점으로 여겨집니다.[88]

1624년부터 1642년까지 프랑스 수석장관이었던 리슐리외 추기경, 그리고 반(反)합스부르크 동맹의 창설자

1635년 3월, 프랑스 군인들이 발텔리나에 진입하여 스페인이 지배하는 밀라노와 제국 사이의 연결고리를 끊었습니다.[89] 5월, 35,000명으로 구성된 그들의 주요 군대는 스페인 네덜란드를 침공했지만, 17,000명의 사상자를 낸 후 7월에 철수했습니다. 1636년 3월, 프랑스는 스웨덴의 동맹국으로서 30년 전쟁에 참가했고, 스웨덴은 구스타부스에 의해 얻은 대부분의 영토를 잃었고, 그들의 세금으로 인해 프랑스의 자금 조달에 점점 더 의존하게 되었습니다.[p] 그 후 스페인군은 북부 프랑스를 침공하여 보급품 부족으로 퇴각하기 전에 파리에서 공황을 일으켰습니다.[91] 요한 바네르가 지휘하는 스웨덴군은 10월 4일 비트스톡에서 제국군을 격파하고, 대부분의 독일 동맹군이 이탈했음에도 불구하고 북동부 독일에서 그들의 우세를 다시 세웠습니다.[92]

페르디난트 2세는 1637년 2월에 사망했고, 그의 아들 페르디난트 3세가 뒤를 이어 군사적 지위가 악화되었습니다. 마티아스 갈라스와 주요 제국 군대는 바네르를 발트해로 돌려보냈지만, 1638년 3월 베르나르는 라인펠덴에서 제국 군대를 파괴했습니다. 12월 그가 브레이사흐를 점령하면서 프랑스는 알자스를 장악했고, 스페인 도로가 단절되어 갈라스는 그곳의 자원을 전용해야 했습니다. 폰 하츠펠트가 10월 블로토에서 스웨덴-독일 연합군을 물리쳤지만, 보급품 부족으로 갈라스는 발트해에서 철수해야 했습니다.[93]

1639년 4월, 바네르는 켐니츠에서 작센족을 물리쳤고, 그 후 5월에 보헤미아로 들어갔습니다.[94] 페르디난트는 상황을 수습하기 위해 피콜로미니의 군대를 티온빌에서 철수시켰고, 오스트리아와 스페인 간의 직접적인 군사 협력을 중단시켰습니다.[95] 올리바레스에게 평화를 요구하는 압력이 커졌고, 특히 프랑스와 스웨덴이 독일에서 얻은 스페인 도로를 끊어 마드리드가 플랑드르에 군대를 다시 보급하도록 강요한 이후에 더욱 그러했습니다. 그러나 1639년 10월 네덜란드 함대가 다운스에서 대승을 거두면서 해상 통제권을 다시 주장하려는 그들의 시도는 끝이 났습니다.[96][97]

스페인은 병력을 제대로 공급하지 못했기 때문에 1640년 프랑스가 아르투아를 압도할 수 있었습니다. 동시에 포르투갈 식민지에 대한 네덜란드의 지속적인 공격과 무거운 세금에 대한 반대는 포르투갈카탈루냐 모두에서 반란을 일으켰습니다.[98] 올리바레스는 이제 스페인이 네덜란드의 독립을 받아들이고, 스페인 네덜란드에서 프랑스가 더 이상 얻는 것을 막는 데 집중해야 한다고 주장했습니다.[99] 대부분의 네덜란드 섭정들이 전쟁이 승리했다고 믿었기 때문에 이것은 가능해 보였고, 유일한 문제는 평화의 대가였습니다. 따라서 그들은 프레데릭 헨리의 반대에도 불구하고 1640년 육군 예산을 삭감했습니다.[100]

Thirty Years' War is located in Germany
Breitenfeld
브라이텐펠트
Wolfenbüttel
Wolfenbüttel
Wittstock
비트스톡
Nördlingen
뢰르들링겐
Breisach
브레이시치
Rheinfelden
라인펠덴
Zusmarshausen
쥐스마르하우젠
Münster
뮌스터
Freiberg
프라이베르크
Herbsthausen
허브하우젠
Vlotho
블로토
Osnabrück
오스나브뤼크
Tuttlingen
터틀링겐
Hamburg
함부르크
Prague
프라하
Kempen
켐펜
Leipzig
라이프치히
Thionville
티온빌
Chemnitz
켐니츠
Regensburg
레겐스부르크
Halberstadt
할버슈타트
Freiburg [q]
프라이부르크
본문에 언급된 주요 위치 1635~1648

베르나르가 1639년 7월 사망한 후, 그의 군대는 베저 강을 따라 효과적이지 않은 작전으로 바네르의 스웨덴 군대에 합류했습니다. 가장 흥미로운 것은 1641년 1월 레겐스부르크의 제국의회에서 일어난 기습이었습니다.[101] 어쩔 수 없이 퇴각한 바네르는 5월에 할베르슈타트에 도착하여 사망했고, 6월에 볼펜뷔텔에서 제국군을 격파했음에도 불구하고, 그의 대다수 독일군은 보수 부족으로 인해 반란을 일으켰습니다.[102] 레나르트 토르스텐손이 7,000명의 스웨덴 신병과 반란군을 만족시킬 수 있는 충분한 현금을 가지고 11월에 도착함으로써 상황은 절약되었습니다.[103]

1642년 1월 켐펜에서 프랑스가 승리한 후 1642년 10월 제2차 브라이텐펠트에서 토르스텐손은 오스트리아의 레오폴트 빌헬름 대공이 이끄는 제국 군대에 거의 10,000명의 사상자를 냈습니다.[104] 12월 라이프치히를 점령하면서 스웨덴은 독일에 중요한 새로운 기지를 갖게 되었고, 프라이베르크를 점령하지 [105]못했음에도 불구하고 1643년까지 작센 군대는 몇 개의 고립된 수비대로 전락했습니다.[106] 페르디난도는 더 이상 군사적 해결책을 받아들이지 않았지만, 전투를 통해 그는 제국의 영지가 프랑스와 스웨덴과의 평화 협상에 참여하는 것을 막고, 따라서 그가 제국 전체를 대표할 수 있도록 함으로써 그의 권위를 보존하기를 희망했습니다.[107]

이것은 1642년 12월 리슐리외가 사망하고 루이 10세가 사망했을 때 더 가능성이 있어보였습니다.1643년 5월 3세, 다섯 살짜리 아들 루이 14세를 왕으로 남겼습니다. 그러나 리슐리외의 정책은 그의 후계자 마자랭 추기경에 의해 계속되었고, 알자스의 증가로 프랑스는 스페인과의 전쟁에 집중할 수 있었습니다. 1643년 플랑드르 군대는 다른 곳에서 압력을 완화하기 위해 북프랑스를 침공했지만 5월 19일 로크루이에서 콘데에게 결정적으로 패배했습니다.[108] 패전으로 스페인 도로가 다시 열릴 것이라는 전망은 끝이 났고, 마드리드는 마침내 네덜란드와의 전쟁을 승리할 수 없다고 받아들였습니다.[109]

프랑스-스웨덴 기간 동안(1642년까지) 캠페인.

그러나 콘데는 모든 전투원들에게 영향을 미치는 요인들로 인해 자신의 승리를 충분히 활용할 수 없었습니다. 25년간의 전쟁으로 인한 황폐화는 군대가 싸우는 것보다 사냥하는 데 더 많은 시간을 소비한다는 것을 의미했고, 기병에 훨씬 더 중점을 두고 더 작고 더 기동적이 될 수 밖에 없었습니다. 식량을 모으는 데 어려움이 있다는 것은 나중에 캠페인을 시작한다는 것을 의미했고, 보통 강과 가까운 곳에서 쉽게 공급할 수 있는 지역으로 제한했습니다.[110] 게다가, 프랑스는 11월 투틀링겐에서 프란츠메르시가 이끄는 바이에른 제국군에 의해 파괴된 후 독일에서 군대를 재건해야 했습니다.[111]

로크로이 직후 페르디난트는 스웨덴과 프랑스를 초청해 뮌스터오스나브뤼크에서 열린 서팔 평화회담에 참석하게 [112]했지만 덴마크의 크리스티안이 함부르크를 봉쇄하고 발트해에서 통행료를 인상하면서 협상이 지연됐습니다.[113] 이는 네덜란드와 스웨덴 경제에 심각한 영향을 미쳤고, 1643년 12월 스웨덴이 네덜란드 해군의 지원을 받아 유틀란드를 침공하면서 토르스텐손 전쟁이 시작되었습니다. 페르디난트는 갈라스 휘하의 제국 군대를 모아 후방에서 스웨덴군을 공격했는데, 이는 참담한 결정임을 증명했습니다. 1644년 5월 덴마크에서 전쟁을 끝내기 위해 랑겔을 떠나, 토르스텐손은 제국으로 진군했고, 갈라스는 그를 막지 못했고, 덴마크인들은 1644년 10월 페흐만에서 패배한 후 평화를 위해 소송을 제기했습니다.[114]

1644년 8월, 프랑스군과 바이에른군은 3일간의 프라이부르크 전투에서 만나 양측 모두 큰 사상자를 냈습니다. 전쟁이 더 이상 승리할 수 없다고 확신한 막시밀리안은 이제 페르디난트에게 전쟁을 끝내라고 압력을 가했습니다.[115] 11월 평화 회담이 재개된 직후, 갈라스의 제국 군대는 해체되었고 잔카우에서 1645년 3월 토르스텐손에 의해 흩어진 보헤미아로 후퇴했습니다.[116] 5월, 폰 메르시가 지휘하는 바이에른 군대가 헤르브슈하우젠에서 프랑스 분견대를 파괴한 후, 8월에 제2회 뇌르들링겐에서 패배하고 사망했습니다.[117] 제국의 지원을 빼앗긴 작센의 존 조지는 9월에 스웨덴과 6개월간의 휴전 협정을 맺었고, 1646년 3월에 체결된 을렌베르크 조약에서 전쟁이 끝날 때까지 중립을 유지하기로 합의했습니다.[118]

전쟁의 마지막 전투; 1648년 스웨덴의 프라하 공방전

라인란트의 프랑스군 사령관 투렌느와 토르스텐손을 대신한 랑겔의 지휘 아래 프랑스군과 스웨덴군은 각각 1646년 여름 바이에른을 침공했습니다.[119] 막시밀리안은 곧 전쟁을 끝내려고 필사적이었고, 그 시점에서 스페인은 마자랭이 프랑스가 점령한 카탈루냐를 스페인령 네덜란드와 교환하겠다는 비밀 제안을 발표했습니다. 이 이중성에 화가 난 네덜란드인들은 1647년 1월 스페인과 휴전에 합의하고 자신들의 평화 조건을 협상하기 시작했습니다.[120] 외교를 통해 네덜란드를 획득하는 데 실패한 마자랭은 무력으로 네덜란드를 획득하기로 결정했습니다. 1647년 3월 14일 그는 바이에른, 쾰른, 스웨덴과 울름 휴전 협정을 맺었습니다.[121]

바이에른 장군 요한베르트가 휴전을 거부하는 동안, 튀렌의 대부분 독일군이 반란을 일으키면서 계획된 공세는 실패했습니다.[122] 반란은 빠르게 진압되었지만 막시밀리안은 베르트의 예를 따라야 할 의무를 느끼고 9월에 브롱크호르스트 그론스펠트에게 바이에른 군대의 잔당과 폰 홀자펠이 지휘하는 제국 군대를 결합하라고 명령했습니다.[123] 브랑겔과 투렌느가 이끄는 프랑스-스웨덴 군대의 수적 열세에 놓인 그들은 1648년 5월 주스마르하우젠에서 패배했고 폰 홀자펠은 죽임을 당했습니다. 비록 제국 군대의 대부분이 라이몬도 몬테쿠콜리의 효과적인 후위 행동 덕분에 탈출했지만, 바이에른은 다시 한 번 무방비 상태로 남겨졌습니다.[124]

스웨덴군은 폰 쾨니히스마르크 휘하의 제2군을 프라하를 공격하기 위해 파견했고, 7월에 성과 말라 스트라나 지역을 점령했습니다. 전쟁이 끝나기 전에 가능한 한 많은 전리품을 얻는 것이 주요 목표였습니다. 그들은 구시가지를 차지하는 데 실패했지만 현재 스톡홀름에 있는 코덱스 기가스를 포함한 보물들과 함께 제국 도서관을 점령했습니다. 1648년 8월 플랑드르에서 스페인의 공세가 랑스에서 패배하면서 끝났을 때, 페르디난트는 마침내 조건에 동의했고 10월 24일 프랑스, 스웨덴과 평화 조약을 체결하여 전쟁을 끝냈습니다.[125]

독일 밖의 분쟁.

북이탈리아

Thirty Years' War is located in Northern Italy
Montferrat
몽페라트
Turin
토리노
Mantua
만투아
Casale
카세일
Milan
밀라노
Genoa
제노바
Pinerolo
피네롤로
북이탈리아

북부 이탈리아는 15세기 말부터 프랑스와 합스부르크 왕가의 경쟁 관계였습니다. 한 가지 이유는 이 지역을 통제함으로써 반대자들이 프랑스와 오스트리아의 남쪽 국경을 위협할 수 있었기 때문입니다. 또한 스페인 도로의 넓은 부분이 포함되어 있어 스페인이 네덜란드와의 전쟁을 지원하기 위해 이탈리아 소유지에서 신병과 물자를 안전하게 이동할 수 있었습니다. 이처럼 외부의 긴 통신선에 의존하는 것은 프랑스인들이 도로를 방해함으로써 이용하려고 했던 전략적 약점이었습니다. 이것은 보통 스페인이 지배하고 있던 밀라노 공국을 공격하거나, 알프스 고개를 막는 것과 관련이 있습니다.[126]

몬페라토와 그 요새 카살레 몬페라토만토바 공국의 부속 영토였고, 그들의 소유로 인해 밀라노를 위협할 수 있었습니다. 이것은 1627년 12월에 직계의 마지막 공작이 사망했을 때, 프랑스와 스페인은 경쟁자들을 지지했고, 1628년부터 1631년까지 만투안 계승 전쟁을 일으켰다는 것을 의미했습니다.[127] 프랑스 태생의 네베르 공작은 스페인, 페르디난도 2세, 사보이아, 토스카나경쟁자인 프랑스와 베네치아 공화국의 지원을 받았습니다. 교황 우르바노 8세가 합스부르크의 이탈리아 확장을 교황령에 대한 위협으로 간주했기 때문에, 이 투쟁은 비교적 사소한 갈등이었지만 30년 전쟁에 불균형적인 영향을 미쳤습니다. 페르디난트 2세에 대한 그의 반대는 가톨릭 세력을 분열시켰고, 프랑스가 오스트리아에 대해 개신교 동맹국을 고용하는 것을 용인하도록 만들었습니다.[128]

1629년 3월, 프랑스군은 파스데수세의 사보이아드 진지를 공격했고, 스페인의 카살레 포위를 해제하고 피네롤로를 점령했습니다.[129] 그리고 수자 조약은 두 요새를 프랑스에 양도하고 군대가 사보이아드 영토를 무제한으로 통과하도록 허용하여 피에몬테와 알파인이 남부 프랑스로 통과할 수 있도록 했습니다.[130] 그러나 1629년 말 프랑스군이 철수하자 스페인군과 사보이아드는 다시 카살레를 포위했습니다. 동시에 스페인은 페르디난트 2세가 지불한 용병을 고용하여 베네치아의 주요 야전군을 격퇴하고 네베르가 만토바를 포기하도록 강요했습니다. 1630년 10월까지, 프랑스의 입장은 매우 불안정해 보였으나, 리슐리외는 그가 그 조건을 승인한 적이 없다고 주장했기 때문에 그것은 비준되지 않았습니다.[131]

몇몇 요인들은 북부 이탈리아에서 프랑스의 위치를 회복시켰는데, 특히 파괴적인 페스트의 발생으로 1629년에서 1631년 사이에 밀라노에서 60,000명 이상이 사망했고 베네치아에서 46,000명이 사망했으며, 다른 곳에서는 비례적인 손실을 입었습니다.[132] 리슐리외는 스웨덴의 독일 침공 자금을 마련하기 위해 제국 자원의 전용을 이용했고, 그 성공으로 스페인-사보야르 동맹은 카살레에서 철수하고 1631년 4월 체라스코 조약에 서명했습니다. 네베르는 만토바 공작으로 확인되었고 리슐리외의 대표인 마자랭 추기경은 피네롤로를 대피시키기로 동의했지만 나중에 사보이 공작 빅토르 아마데우스 1세와 합의하여 비밀리에 반환되었습니다. 1639년부터 1642년까지의 피에몬테 내전을 제외하고, 이것은 이후 20년 동안 북이탈리아에서 프랑스의 지위를 확보했습니다.[133]

프랑스군에 의한 카살레 몬페라토 포위 및 점령, 1630

1635년 프랑스-스페인 전쟁이 발발한 후, 리슐리외는 스페인의 자원을 묶기 위해 밀라노에 대한 빅토르 아마데우스의 재공세를 지지했습니다. 여기에는 1635년 발렌자에 대한 공격이 실패했고, 토르나벤토몸발도네에서의 사소한 승리도 포함됩니다.[134] 그러나 북부 이탈리아의 반합스부르크 동맹은 1637년 9월에 처음 만토바의 샤를이 사망하고, 그 후 10월에 빅토르 아마데우스가 사망하면서 무너졌습니다. 그의 죽음은 그의 미망인 프랑스의 크리스틴과 형제 토마스모리스 사이에서 사보이아드 국가의 통제를 위한 투쟁으로 이어졌습니다.[135]

1639년, 프랑스는 크리스틴과 스페인 두 형제를 지원하면서 그들의 다툼은 공개적인 전쟁으로 시작되었고, 토리노 공방전이라는 결과를 낳았습니다. 17세기의 가장 유명한 군사 행사 중 하나로, 한 단계에서는 서로를 포위하는 세 개의 다른 군대가 등장했습니다. 그러나 포르투갈과 카탈루냐의 반란으로 인해 스페인은 이탈리아에서 작전을 중단해야 했고 전쟁은 크리스틴과 프랑스에게 유리한 조건으로 해결되었습니다.[136]

1647년, 프랑스의 지원을 받은 반란이 나폴리에서 스페인의 통치를 일시적으로 전복시키는 데 성공했습니다. 스페인군은 반란군을 진압하고 반란군을 지원하기 위해 파견된 프랑스 원정군을 물리치고 이탈리아 남부 전역에 대한 통치권을 회복했습니다.[137] 그러나 그것은 이탈리아에서 스페인 통치의 취약함과 마드리드로부터 지역 엘리트들의 소외를 드러냈습니다. 1650년 밀라노의 주지사는 남부에서 광범위한 불만뿐만 아니라 의존할 수 있는 유일한 이탈리아 국가는 파르마 공국이라고 썼습니다.[138]

카탈루냐 주

1630년대 내내 전쟁 비용을 지불하기 위해 부과된 세금 인상은 스페인 영토 전역에서 시위로 이어졌고, 1640년 처음에는 포르투갈에서, 나중에는 카탈루냐 공국에서 반란을 일으켰습니다. 리슐리외의 '전환에 의한 전쟁'의 일환으로 프랑스의 지원을 받은 반군은 1641년 1월 카탈루냐 공화국을 선포했습니다.[139] 마드리드 정부는 1641년 1월 23일 마르토렐에서 반란군을 물리친 반란을 진압하기 위해 26,000명의 군대를 신속하게 소집했습니다. 프랑스는 이제 카탈루냐 법원을 설득하여 루이 13세를 바르셀로나 백작으로 인정하고 카탈루냐의 통치자로 인정했습니다.[99]

1월 26일, 프랑스-카탈란 연합군은 몽주 ï에서 대규모 스페인 군대를 격퇴하고 바르셀로나를 점령했습니다. 그러나 곧 반란군들은 프랑스의 새 행정부가 옛 행정부와 별 차이가 없다는 것을 알게 되었고, 전쟁은 프랑스-카탈란 엘리트, 농촌 농민, 스페인 간의 3면 대결로 바뀌었습니다. 프랑스가 페르피냥루시용을 장악하고 피레네 산맥에 현대 프랑스-스페인 국경을 세운 후 심각한 전투는 거의 없었습니다. 반란은 1651년 스페인이 바르셀로나를 점령하면서 끝이 났습니다.[140]

유럽 외 지역

이베리아 연합 1602년에서 1663년 사이의 네덜란드-포르투갈 전쟁에서 스페인이 포르투갈의 이익을 보호하지 못한 것이 1640년 포르투갈 복고 전쟁의 핵심 요소였습니다.

1580년, 스페인의 필립 2세도 포르투갈 제국의 통치자가 되었고, 이베리아 연합을 만들었습니다. 오랜 상업적인 라이벌이었던 1602년에서 1663년 사이의 네덜란드-포르투갈 전쟁은 스페인으로부터의 독립을 위한 네덜란드 전쟁의 시작이었습니다. 포르투갈인들은 유럽으로 설탕과 담배를 수출한 포르투갈 브라질의 농장에서 일하기 위해 서아프리카포르투갈 앙골라에서 노예들을 수송하는 삼각 무역으로 알려진 대서양 횡단 경제를 지배했습니다. 네덜란드 역사가들에 의해 '위대한 디자인'으로 알려진 이 무역에 대한 통제권은 극도로 수익성이 높을 뿐만 아니라 스페인인들이 네덜란드에서 전쟁 자금을 조달하는 데 필요한 자금을 빼앗을 것입니다.[141]

1621년 이를 위해 네덜란드 서인도 회사가 결성되었고, 1624년 네덜란드 함대가 브라질의 살바도르 항구인 바이아를 점령했습니다. 1625년 포르투갈에 의해 재탈환된 후, 1630년에 두 번째 함대가 네덜란드 브라질을 설립했고, 1654년까지 돌아오지 않았습니다.[142] 1641년, 네덜란드는 포르투갈의 팽창으로 그 지위를 위협받은 [143]콩고 왕국과 은동오 왕국의 지원을 받아 앙골라와 상토메의 포르투갈 노예 무역 중심지를 점령했습니다.[144] 비록 그러한 이득이 단명한 것으로 판명되었지만, 네덜란드는 곶 식민지와 같은 다른 곳과 금 해안의 포르투갈 무역소, 말라바르 해안, 몰루카스, 실론의 영토를 유지했습니다.[145]

베스트팔렌 조약 (1648)

1648년 베스트팔렌 평화 이후 신성로마제국

베스트팔렌 조약은 실제로 스페인과 네덜란드 공화국 사이의 뮌스터 조약, 제국과 스웨덴 사이의 오스나브뤼크 조약, 그리고 제국과 프랑스 사이의 뮌스터 조약의 세 개의 개별 협정으로 구성되었습니다. 예비 논의는 1642년에 시작되었지만 1646년에야 본격적으로 시작되었습니다. 뮌스터와 오스나브뤼크 사이에 대화가 나뉘면서 한 번에 총 109명의 대표단이 참석했습니다. 스웨덴인들이 덴마크의 크리스티안을 중재자로 거부한 후 협상가들은 마침내 교황 특사 파비오 키지와 베네치아 특사 알비세 콘타리니에 합의했습니다.[146]

1648년 1월 30일 최초로 체결된 뮌스터 조약은 네덜란드 공화국이 여전히 제국 영토로 여겨졌기 때문에 베스트팔렌 정착촌의 일부를 형성합니다. 공식적으로 네덜란드의 독립을 확인했지만, 1728년까지 제국 의회는 공식적으로 네덜란드가 더 이상 제국의 영토가 아니라는 것을 받아들이지 않았습니다.[147] 네덜란드인들은 또한 셸트 하구를 통해 행해진 무역에 대한 독점권을 부여받았으며, 암스테르담의 상업적 우위를 보장했습니다. 스페인 네덜란드의 수도이자 이전에 북유럽에서 가장 중요한 항구였던 앤트워프는 19세기 후반까지 회복되지 않았습니다.[148]

프랑스와 스웨덴과의 별도 조약의 조건은 우선 페르디난트와 제국의 영지가 합의해야 했습니다. 그들은 정상적인 평화 정착을 넘어 제국 자체에 중대한 헌법적, 종교적 변화를 가져왔기 때문에 "독일과 유럽의 법적 역사에 중대한 전환점"이라고 주장되어 왔습니다.[149] 이러한 협상은 제국의 구조와 통치에 대한 변화를 요구했기 때문에 작센주와 바이에른주와 같은 주들이 원하는 결과에 대해 매우 다른 견해를 가지고 있었기 때문에 복잡했습니다. 페르디난트는 10월 24일 프랑스가 랑스에서 스페인을 격파하고 프라하를 점령하기 직전에 스웨덴 군대와 평화 협정에 서명했습니다.[150][151]

평화의 핵심 요소는 페르디난트의 제국의회 우월주의 수용을 포함한 제국 내 국가들의 자치권을 확인하는 조항들과 미래의 종교적 갈등을 방지하려는 조항들이었습니다. 제5조는 1624년 국가의 지배적 종교를 결정하고 종교적 소수자에 대한 예배의 자유를 보장하는 근거로 설정된 아우크스부르크 정착지, 즉 "노말자흐"를 재확인했습니다. 제7조는 칼뱅주의를 개혁신앙으로 인정하고, 통치자가 종교를 변경하면 신하들이 따라야 한다는 개혁신앙을 삭제했습니다. 이 용어들은 하오스트리아와 상오스트리아와 같은 합스부르크 군주국의 세습 영토에는 적용되지 않았습니다.[152]

1648년 1월 30일, 스페인네덜란드 공화국 간의 뮌스터 조약 체결.

브란덴부르크-프로이센은 영토 양허 면에서 더 먼 포메라니아를, 마그데부르크, 할베르슈타트, 캄민, 민덴의 주교령을 받았습니다. 프리드리히의 아들 샤를 루이는 제8대 황제 선거인단을 되찾았고, 바이에른은 제1대 황제 선거인단과 제2대 황제 선거인단을 유지했습니다.[147] 대외적으로 스페인은 네덜란드 공화국의 독립을 인정했고, 황제는 1499년부터 사실상 제국의 자치적인 부분인 구스위스 연방의 독립을 확인했습니다. 1552년 이후 프랑스가 점령한 메츠, , 베르둔의 세 주교령스트라스부르뮬하우스를 제외하고 알자스의 데카폴 도시들과 마찬가지로 공식적으로 할양되었습니다.[118] 스웨덴은 500만 명의 탈레인스웨덴령 포메라니아의 제국 영토, 브레멘과 베르덴의 대주교에게 배상금을 지불했고, 이로 인해 제국 의회에서도 의석을 얻었습니다.[153]

평화는 나중에 교황 인노첸시오 10세에 의해 비난되었는데, 교황 인노첸시오 10세는 프랑스와 브란덴부르크에 양도된 주교들을 가톨릭 교회의 소유물로 간주했고, 따라서 그를 임명했습니다.[154] 또한 1618년 이전에 개신교의 거점이었던 보헤미아, 상오스트리아, 하오스트리아에서 가톨릭을 지배적인 종교로 받아들임으로써 많은 망명자들을 실망시켰습니다. 20만 명이 넘는 병사들을 동원하는 것은 복잡한 일이었고, 마지막 스웨덴 수비대는 1654년까지 독일을 떠나지 않았기 때문에 전투는 즉시 끝나지 않았습니다.[155] 또한 마자랭은 뮌스터 조약에서 부르군트 원을 제외하고 프랑스가 1659년 피레네 조약까지 계속된 전쟁인 저지대 국가에서 스페인에 대한 전투를 계속할 수 있도록 허용할 것을 주장했습니다. 폴란드-리투아니아의 정치적 붕괴는 1655년에서 1660년 사이에 덴마크, 러시아, 브란덴부르크를 포함한 스웨덴과의 제2차 북부 전쟁으로 이어졌고, 1654년과 1666년브레멘 항구에 대한 스웨덴의 지배권을 행사하려는 두 번의 시도는 실패했습니다.[156]

평화는 외부 세력에 의한 내정 불간섭이라는 개념인 서팔 주권이라는 원칙을 확립했다고 주장했지만, 이는 이후 도전을 받아왔습니다. 1668년 엑사-라-샤펠, 1678년 니메겐, 1697년 리스윅에서 협상을 위해 채택된 프로세스, 즉 '의회' 모델은 19세기 '의회' 시스템과 달리 전쟁을 막기 위한 것이 아니라 전쟁을 끝내기 위한 것이었기 때문에 '힘의 균형'에 대한 언급은 오해의 소지가 있습니다.[157]

전쟁으로 인한 인적, 재정적 비용

역사가들은 종종 명나라에서 영국 제도, 차르주의 러시아, 신성 로마 제국에 이르는 지역에서 지속적인 갈등과 불안의 시기인 17세기 중반의 일반적위기를 언급합니다. 이 모든 것들에서, 전쟁과 기근과 질병이 합쳐져서 지역 주민들에게 심각한 손실을 입혔습니다.[158] 30년 전쟁은 확실히 이러한 사건들 중 최악 중 하나로 평가되지만, 19세기 독일 민족주의자들은 분단된 독일의 위험을 설명하기 위해 종종 그 영향을 과장했습니다.[159] 1,800만 명의 인구로부터 최대 1,200만 명의 사망자에 대한 제안은 더 이상 받아들여지지 않는 반면, 물질적 손실에 대한 주장은 현대적인 증거에 의해 뒷받침되지 않거나 일부 경우에는 전쟁 이전의 세금 기록을 초과합니다.[160]

독일 내 인구 감소, 1618~1648.
참고; 감소는 농촌에서 보다 안전한 도시 지역으로의 이주와 같은 요인을 포함하며 사망과 동일하지 않습니다.
33–66%
>66%

이 분쟁은 역사상 가장 큰 의학적 재앙 중 하나로 묘사되어 왔지만, 현대 기준으로 볼 때 관련된 군인의 수는 상대적으로 적었습니다.[161] 전투는 일반적으로 각각 약 13,000에서 20,000명의 군대를 특징으로 하며, 가장 큰 것은 1632년의 알테 베스테(Alte Veste)로 총 70,000에서 85,000명의 병력을 보유했습니다. 1618년부터 1626년까지 독일 내에 배치된 양측의 총계는 평균 80,000명에서 100,000명에 이르며, 1632년에는 250,000명으로 정점을 찍고 1648년에는 160,000명 이하로 떨어졌습니다.[6] 사상자 비율은 매우 높을 수 있습니다. 1621년에서 1639년 사이에 스웨덴 바이데오 마을에서 징집된 230명의 남성 중 215명이 사망 또는 실종된 것으로 기록되었고, 또 다른 5명은 장애로 집으로 돌아갔습니다.[14]

역사학자 피터 윌슨(Peter Wilson)은 알려진 전투와 전투에서 사망하거나 부상당한 사람들의 수를 집계하여 약 45만 명으로 추정하고 있습니다. 연구에 따르면 질병으로 인해 사망하거나 무력화된 경우가 그 수의 2~3배에 달하기 때문에 군 사상자는 130만 명에서 180만 명에 달하거나 복무에 부적합한 것으로 나타났습니다.[13] 피티림 소로킨(Pitirim Sorokin)은 그의 방법론이 논란이 되고 있지만,[162] 군사 사상자의 상한을 2,071,000명으로 계산하고 있습니다. 일반적으로 역사학자들은 이 전쟁이 전례 없는 사망 참사였으며, 민간인이든 군사든 사상자의 대다수가 1630년 스웨덴의 개입 이후에 발생했다고 동의합니다.[163]

현지 기록에 따르면 민간인 사망자 중 군사 행동이 차지하는 비중은 3% 미만으로 기아(12%), 선페스트(64%), 티푸스(4%), 이질(5%)[164] 등이 주요 원인으로 꼽혔습니다. 1618년 이전 수십 년 동안 질병의 정기적인 발병은 흔했지만, 외국에서 온 군인들의 유입, 전선의 위치 이동, 이미 붐비는 도시로 농촌 인구의 이동으로 인해 분쟁은 그들의 확산을 크게 가속화했습니다.[165] 이것은 독일에만 국한된 것이 아니었습니다. 프랑스와 제국 군인들이 옮기는 질병은 1629년에서 1631년 사이에 이탈리아 페스트를 일으켰다고 알려져 있습니다. "근대 초기 이탈리아에 영향을 미친 최악의 사망 위기"로 묘사된 [166]이로 인해 약 280,000명이 사망했으며, 약 100만 명으로 더 높은 추정치를 기록했습니다.[167] 1630년대 내내 흉작과 같은 지역에 대한 반복적인 약탈은 광범위한 기근으로 이어졌습니다. 현대인들은 사람들이 풀을 먹거나 너무 약해서 구호를 받아들일 수 없다고 기록하지만 식인 풍습의 사례는 흔했습니다.[168]

현대의 합의는 신성 로마 제국의 인구가 1600년에 1,800만 명에서 2,000만 명으로 감소했고, 1650년에 1,100만 명에서 1,300만 명으로 감소했고, 1750년까지 전쟁 이전 수준을 회복하지 못했다는 것입니다.[169] 이러한 손실의 거의 50%는 1630년부터 1635년까지 스웨덴의 첫 개입 기간 동안 발생한 것으로 보입니다. 영국의 삼국 전쟁에 비해 높은 사망률은 부분적으로 외국 용병에 의존하고 있기 때문일 수도 있으며, 종종 무급이고 땅에서 생활해야 합니다.[170] '공유된 공동체'에 대한 의식이 부족하여 마그데부르크가 파괴되는 등의 잔혹한 행위가 발생했고, 그 결과 질병과 굶주림에 매우 취약한 많은 난민이 발생했습니다. 비행은 단기적으로는 생명을 구했지만 장기적으로는 종종 재앙으로 판명되었습니다.[171]

농장을 약탈하는 군인들

1940년, 농업 역사가 귄터 프란츠는 1618년부터 1648년까지의 기간을 다루는 독일 전역의 지역 데이터에 대한 상세한 분석을 출판했습니다. 보다 최근의 연구에서 널리 확인된 바에 따르면, 그는 "농촌 인구의 약 40%가 전쟁과 전염병의 희생자가 되었습니다. 도시에서는... 33%."[17]라고 결론지었습니다. 프란츠는 전후 인구의 절대 감소 또는 '총 인구 손실'을 계산했기 때문에 이러한 수치는 오해의 소지가 있을 수 있습니다. 따라서 제국 밖 지역으로의 영구적인 이주나 낮은 출산율, 일반적이지만 확장된 전쟁의 명백한 영향과 같은 죽음이나 질병과 관련이 없는 요인이 포함됩니다.[172] 또한 지역별 편차가 컸는데, 1630년 이후 북서 독일의 일부 지역은 비교적 평화롭고 인구 감소가 거의 없었던 반면 메클렌부르크, 포메라니아, 뷔르템베르크의 지역은 거의 50%[160] 감소했습니다.

비록 일부 도시들이 세금을 피하기 위해 손실을 과대 계상했을지 모르지만, 개별 기록에 따르면 심각한 감소가 확인됩니다. 1620년부터 1650년까지 뮌헨의 인구는 22,000명에서 17,000명으로, 아우크스부르크의 인구는 48,000명에서 21,000명으로 감소했습니다.[173] 재정적인 영향은 덜 명확합니다; 전쟁이 특히 1618년에서 1623년 사이에 단기적인 경제적인 혼란을 야기했지만, 전반적으로 그것은 기존의 거래 패턴의 변화를 가속화했습니다. 지역 시장 간의 가격 차이 감소와 유럽 전역의 시장 통합 정도가 증가하는 등 지속적인 거시 경제 추세를 역전시키지 못한 것으로 보입니다.[174] 사망자 수는 생존자들의 생활 수준을 향상시켰을 수 있습니다. 한 연구는 독일의 임금이 1603년과 1652년 사이에 실질적으로 40% 증가했다는 것을 보여줍니다.[175]

군사적 발전

이러한 변화의 중심에 전술이나 기술이 있었는지에 대해서는 약간의 논쟁이 있지만, 특히 구스타부스에 의해 전쟁 중에 이루어진 혁신은 "군사 혁명"으로 알려진 전술적 진화의 일부로 간주됩니다.[176] 원래 1590년대에 오렌지의 모리스에 의해 도입된 이 개발은 대규모 기둥에서 대열로 이동함으로써 보병 화력을 증가시키는 것을 목표로 했습니다. 구스타부스는 모리스가 사용했던 10개의 계급을 6개로 줄이면서 피케멘대한 머스킷총병의 비율을 높였고, 또한 각 부대는 양쪽 측면에 빠르게 발사되는 경포를 장착했습니다. 아마도 그들의 적용의 가장 좋은 예는 1631년 9월 브레이튼펠트에서 스웨덴인들에 의해 틸리의 전통적으로 조직된 군대를 패배시킨 것일 것입니다.[177]

Breitenfeld 1631; Tilly의 군대(왼쪽)는 2개 중대, 스웨덴군(오른쪽)은 1개 중대만이 배치되어 있습니다.

1634년 뢰르들링겐(Nördlingen)에서 "새로운 모델" 스웨덴 군대를 상대로 구식으로 추정되는 스페인 테르시오(Tercio)가 승리한 것에서 알 수 있듯이, 대열 편성이 항상 성공적인 것은 아니었습니다.[178] 그들은 공격적인 작전에서 조정하기가 더 어려웠습니다. 구스타부스는 그의 기병들이 훨씬 더 공격적이 되도록 요구함으로써 보상했고, 종종 그의 핀란드 경기병이나 하카펠리타를 충격군으로 사용했습니다. 그는 또한 1632년 9월 알테 베스테에서의 공격 실패를 포함하여 때때로 기둥을 사용했습니다. 기둥은 계속해서 공격 작전에 더 효과적이라고 여겨졌고 나폴레옹 전쟁의 후기 동안 나폴레옹에 의해 사용되었습니다.[179]

그러한 전술은 표준화된 무기의 사용뿐만 아니라 공격을 받는 동안 대형을 유지하고 재장전하며 단련된 살보를 발사할 수 있는 전문 군인이 필요했습니다. 17세기 전반에는 피커맨의 경우 32개, 머스킷총병의 경우 42개의 동작을 보여주는 수많은 사용 설명서가 출판되었습니다.[180] 이런 식으로 작전을 수행할 수 있는 보병을 훈련하는 데 필요한 기간은 6개월로 추정되었지만 실제로는 훨씬 적은 경험으로 전투에 임한 사람들이 많았습니다.[181] 또한 상급 지휘관과 전술 부대 간의 중요한 연결고리를 제공하는 하급 장교들에게 더 큰 책임을 부여했습니다. 그러한 남자들을 배출하기 위해 설계된 최초의 군사 학교들 중 하나는 1616년에 지겐에 세워졌고 다른 학교들도 곧 그 뒤를 이었습니다.[181]

반면 전략적 사고는 같은 속도로 발전하지 못했습니다. 역사학자 제레미 블랙은 대부분의 선거운동이 "결론의 여지가 없는" 것이었고, 집중적인 전략적 목표보다는 영토의 통제에만 거의 관심이 있었다고 주장합니다. 군사적 목표와 외교적 목표 사이의 연관성 부족은 전쟁이 왜 그렇게 오래 지속되었는지, 왜 평화가 그렇게 어렵게 증명되었는지를 설명하는 데 도움이 됩니다.[182] 여기에는 여러 가지 이유가 있었습니다. 1648년 베스트팔렌 조약이 체결되었을 때, 프랑스-스웨덴 동맹은 제국 영토에 여전히 84,000명 이상의 병력을 보유하고 있었고, 그들의 적수는 약 77,000명이었습니다. 현대 용어로 비교적 적은 반면, 그 당시에는 전례가 없는 숫자였습니다.[183] 스페인을 제외하고 17세기 국가는 이 정도 규모의 군대를 지원할 수 없었고, 그들이 통과한 지역에서 부과되거나 갈취된 "기여금"에 의존해야 했습니다.[184]

따라서 보급품을 확보하는 것이 캠페인 계획의 제한 요소가 되었는데, 이 문제는 전쟁 후반에 제국의 많은 부분이 이미 전쟁을 치렀을 때 더욱 첨예해졌습니다. 충분한 식량을 확보할 수 있을 때에도 다음 문제는 그들을 군대에 보내는 것이었습니다. 공급의 안전을 보장하기 위해 지휘관들은 당시 대량 수송의 주요 수단이었던 강 근처에 머물 수밖에 없었고, 그들의 주요 기지에서 너무 멀리 이동할 수 없었습니다.[185] 많은 역사학자들은 군대에 먹이를 주는 것 자체가 목표가 되었다고 주장하며, 외교적 목표와 관련이 없으며 중앙 정부의 통제를 받지 않습니다. 그 결과는 "군은 점점 더 이해할 수 있는 정치적 목표가 부족해지고... 그들이 통과한 시골 지역과 공생 관계에 있는 여행 중인 무장 폭도들로 전락"했습니다.[186] 이러한 연관성 부족은 종종 고용주의 정치적 목적에 어긋나게 작용했습니다. 1628년과 1629년 제국 군대가 명목상 동맹국인 브란덴부르크와 작센에 가한 참상은 스웨덴의 개입을 지지하는 주요 요인이었습니다.[187]

사회문화적 영향

전쟁으로 인한 사회 질서의 붕괴는 종종 즉각적인 피해보다 더 중대하고 더 오래 지속되는 것으로 나타났습니다.[188] 지방 정부의 붕괴는 양측의 군인들로부터 자신들을 보호하기 위해 뭉친 땅 없는 농민들을 만들어냈고, 상부 오스트리아, 바이에른, 브란덴부르크에서 광범위한 반란을 일으켰습니다. 군인들은 전진하기 전에 한 지역을 황폐화시켜 많은 땅을 사람들이 비워두고 생태계를 변화시켰습니다. 1638년 겨울에 바이에른은 늑대들에 의해 점령되었고, 이듬해 봄에 야생 돼지 무리들에 의해 농작물들이 파괴되는 동안, 식량 부족은 설치류의 폭발적인 증가로 악화되었습니다.[189]

농민이 불타는 농장 앞에서 자비를 구합니다. 1630년대까지 양쪽 군인들에게 들킨 것은 '사형선고나 다름없는 일'[165]이었습니다.

현대인들은 사람들이 전쟁으로 촉발된 무자비하고 종종 무작위적인 유혈 사태를 이해하려고 노력하면서 '절망의 광기'에 대해 이야기했습니다. 종교 당국에 의해 죄에 대한 신의 응보에 기인한 초자연적인 원인을 확인하려는 시도는 1626년 프랑코니아에서 시작하여 독일의 다른 지역으로 빠르게 퍼져나가는 일련의 마녀 사냥으로 이어졌습니다.[190] 그들은 1616년으로 거슬러 올라가는 그러한 사건들의 역사가 있는 뷔르츠부르크 주교구에서 시작되었고 지금은 그의 영토에서 교회의 권위를 주장하기를 열망하는 독실한 가톨릭 신자인 폰 에렌베르크 주교에 의해 다시 점화되었습니다. 1631년 그가 사망할 무렵, 사회 각계각층에서 900명이 넘는 사람들처형되었습니다.[191]

1626년부터 1631년까지 인근 밤베르크 주교좌에서 열린 밤베르크 마녀 재판은 천 명 이상의 목숨을 앗아갔습니다. 1629년 274명이 아이히슈테트 마녀 재판에서 사망했고, 또 다른 50명이 인접한 팔라티네-뉴부르크 공국에서 사망했습니다.[192] 다른 곳에서는 박해가 제국의 군사적 성공을 뒤따랐고, 틸리의 재정복 이후 바덴과 팔라티누스로 확장되었고, 라인란트로 확장되었습니다.[193] 그러나, 전쟁의 상대적인 피해를 입지 않은 지역에서 일어난 경우가 많았기 때문에, 그들이 사회에 미친 영향의 정도에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 페르디난도는 그들의 잔인함이 반종교 개혁의 명예를 떨어뜨릴 것을 우려하여 적극적인 박해가 1630년까지 대부분 끝나도록 보장했습니다.[194]

비록 이 전쟁이 엄청난 파괴를 일으켰지만, 독일어로부터 "외국 요소의 정화"에 전념하는 사회를 만드는 것을 포함하여 독일 문학에서 부활을 촉발시킨 것으로도 인정받고 있습니다.[195] 한 예로 종종 피카레스크 소설의 초기 예 중 하나로 제안되는 심플리시무스(Simplicius Simplicissimus)가 있습니다. 1668년 한스 야코프 크리스토펠 폰 그림멜하우젠(Hans Jakob Christofel von Grimmelhausen)이 쓴 이 소설은 자신의 경험을 바탕으로 군인의 삶을 사실적으로 묘사한 것을 포함하며, 이 중 많은 것은 다른 출처에서 확인됩니다.[196] 덜 유명한 다른 예로는 마그데부르크 자루의 참가자인 피터 하겐도르프의 일기가 있으며, 그의 일상적인 전쟁의 잔혹함에 대한 묘사는 여전히 설득력이 있습니다.[197]

독일과 체코 작가들에게 전쟁은 국가적 트라우마의 결정적인 순간으로 기억되었고, 18세기 시인이자 극작가인 프리드리히 실러는 그들의 작품에 전쟁을 사용한 많은 사람들 중 한 명이었습니다. 19세기와 20세기 초 독일 민족주의자들에게 '대독일 전쟁', '대전쟁' 또는 '대분열'로 다양하게 알려진 이 전쟁은 분단된 독일의 위험성을 보여주었고, 나치가 구상한 대게르만 제국뿐만 아니라 1871년 독일 제국의 창설을 정당화하는 데 사용되었습니다.[198] 베르톨트 브레히트는 1939년 반전 연극 '엄마의 용기와 그녀의 아이들'의 배경으로 사용했으며, 오스트리아-독일 작가 다니엘 켈만이 쓴 소설 '타일'은 전쟁 중인 2020년 부커상 후보에 올랐습니다.[199]

정치적 결과

1648년 베스트팔렌 조약 이후의 유럽

평화는 "독일의 자유"를 재확인했고, 합스부르크는 신성 로마 제국을 스페인과 유사한 중앙집권적 국가로 바꾸려는 시도를 종식시켰습니다. 그 후 50년 동안 바이에른, 브란덴부르크-프로이센, 작센 등은 점점 더 독자적인 정책을 추구했고, 스웨덴은 제국에 영구적인 발판을 얻었습니다. 이러한 좌절에도 불구하고 합스부르크 땅은 다른 많은 땅들보다 전쟁으로 고통을 덜 받았고 보헤미아의 흡수와 그들의 영토 전체에 걸쳐 가톨릭의 회복으로 훨씬 더 일관된 블록이 되었습니다.[200]

베스트팔렌은 근대 민족국가의 기초를 닦음으로써 주체들과 그들의 통치자들 사이의 관계를 변화시켰습니다. 이전에는 많은 사람들이 중복되고, 때로는 상충되고, 정치적, 종교적 충성심을 가지고 있었습니다; 그들은 이제 종교적이든 세속적이든 다른 어떤 주체의 주장이 아니라 각자의 국가 당국의 법과 칙령의 적용을 받는 것으로 이해되었습니다. 이것은 그들의 국가와 지도자에게 충성하는 상당한 규모의 국가군을 부과하는 것을 더 쉽게 만들었습니다. 발렌슈타인과 스웨덴의 침공으로부터 배운 한 가지 교훈은 그들 자신의 영구 군대의 필요성이었고, 독일은 전체적으로 훨씬 더 군사화된 사회가 되었습니다.[201]

스웨덴의 경우, 그 혜택은 궁극적으로 수명이 짧다는 것이 입증되었습니다. 프랑스에 편입된 프랑스의 이득과는 달리 스웨덴의 영토는 제국의 일부로 남아 있었고, 그들은 로어 작센 크라이스와 어퍼 작센 크라이스의 일원이 되었습니다. 이것은 제국의회에서 의석과 영향력을 모두 제공했지만, 스웨덴을 포메라니아의 경쟁자인 브란덴부르크-프로이센 및 작센과 직접적인 갈등으로 몰아넣었습니다. 그들의 독일 재산으로부터의 수입은 비교적 적었고, 비록 포메라니아의 일부가 1815년까지 스웨덴인으로 남아 있었지만, 1679년과 1720년에 프로이센에 양도되었습니다.[202]

1653년 스웨덴의 서부 포메라니아(파란색)에 대한 주권이 확인되었고, 마침내 1815년에 끝났습니다.

프랑스는 분쟁에서 다른 어떤 강대국보다 많은 것을 얻었으며, 1648년까지 리슐리외의 대부분의 목표가 달성되었습니다. 여기에는 스페인과 오스트리아 합스부르크 왕가의 분리, 프랑스 국경의 제국으로의 확장, 북유럽에서의 스페인의 군사적 우월성의 종식이 포함되었습니다.[203] 비록 프랑스-스페인 전쟁이 1659년까지 계속되었지만, 베스트팔렌은 루이 14세가 스페인을 대신하여 유럽의 지배적인 권력을 갖게 해주었습니다.[204]

종교는 많은 나라에서 분열을 일으키는 정치적 문제로 남아 있었지만, 30년 전쟁은 거의 틀림없이 그것이 주요 동인이었던 유럽의 마지막 주요 분쟁입니다. 미래의 분쟁은 프랑스 남서부에서 일어난 카미사르 반란과 같은 내부적인 것이거나, 1712년 토겐부르크 전쟁과 같은 비교적 경미한 것이었습니다.[205] 전쟁은 1815년과 그 이후까지 지속된 유럽의 윤곽을 만들었고, 독일과 오스트리아-헝가리의 분리된 블록의 시작과 함께 가장 중요한 것은 프랑스의 국민 국가였습니다.[202]

참고 항목

메모들

  1. ^ 1618년에서 1635년 사이의 어느 시점에서 황제에 대항하여 싸운 국가들
  2. ^ 1618년에서 1635년 사이에 동맹을 맺은 국가들
  3. ^ 경찰관들은 "출석한" 사람마다 급여를 받았기 때문에 보고된 숫자는 실제 숫자와 또는 근무 가능한 숫자와 자주 다릅니다. ReportedReal 간의 분산은 네덜란드인의 경우 평균 25%, 프랑스인의 경우 35%, 스페인인의 경우 50%로 추정됩니다.[3] 이 시기 대부분의 전투는 13,000명에서 20,000명의 대적군 사이에서 벌어졌기 때문에 그 숫자는 어느 때나 Maximum을 반영하며, 수비대의 많은 부분을 형성했던 시민 민병대는 제외됩니다.
  4. ^ 이 수치는 모든 군대가 다국적이었기 때문에 민족성이 아닌 "복무 중"이라는 수치를 보여줍니다. 60,000명으로 추정되는 스코틀랜드, 영국 또는 아일랜드 사람들이 이 기간 동안 한쪽 또는 다른 쪽에서 싸웠고, 높은 비율은 독일 사람들이었습니다. 2011년에 발견된 한 집단 무덤에 대한 분석에 따르면, 뤼첸의 "스웨덴인" 병력의 높은 비율은 독일계였으며, 스칸디나비아에서 온 병력도 50% 미만이었습니다.[4]
  5. ^ 승인 120,000건, 실제 80,000~90,000건[9]
  6. ^ 플랑드르 육군의 최대 전력이었던 1640년 수치; 이것들은 보고된 수치이므로 다른 곳에서 언급한 바와 같이 실제 병사 수는 상당히 적었을 것입니다.[11] 스페인 군대는 1640년에 공식적으로 20만 명이 넘는 병력을 가졌지만, 대부분은 네덜란드와 마주하지 않고 유럽의 다른 곳에 주둔한 수비대의 2선 병력이었습니다.[12]
  7. ^ 윌슨은 사방에서 총 45만 명의 전투 사망자가 발생할 것으로 추정하고 있으며, 그 중 대다수는 독일인이었습니다. 한 계산에 의하면, 스웨덴을 위해 싸우다가 사망한 독일인이 스웨덴인보다 4배나 많기 때문에, 사상자는 국적이[13] 아닌 "복무 중"이라고 합니다.
  8. ^ 프랑스는 이와 관련된 프랑스-스페인 전쟁에서[15] 20만명에서 30만명의 사망자와 부상자를 추가로 잃었습니다.
  9. ^ 윌슨은 전투에서 사망한 사람마다 세 명의 군인이 질병으로 사망했다고 추정합니다.[13]
  10. ^ 독일어: Dreißigjähriger Krieg, 확연한[ˈdʁaɪ̯sɪçˌjɛːʁɪɡɐ kʁiːk]
  11. ^ 일부 논평가들은 1609년 율리히 계승 전쟁에서 시작되었다고 주장합니다.
  12. ^ 아래에서 설명하는 것처럼 덴마크-노르웨이스웨덴의 통치자들도 제국 내 영토를 보유하고 있었고, 이로 인해 제국의 일에 개입할 수 있었습니다.
  13. ^ 약 1,800개의 별도의 황실 영지가 있었지만, 오직 300개만이 황실 의회나 서클에 대표되었습니다. 나머지 1,500여 명은 대부분 기사단이나 하급 귀족 개인들로, 이들은 제외되었습니다.
  14. ^ 공식 명칭은 프리엔드 한스스타드 함부르크(Freieund Hansestadt Hamburg)로 남아 있습니다.
  15. ^ 제임스 1세는 팔라티누스의 프리드리히와 의형제를 맺었을 뿐만 아니라 덴마크의 크리스티안 4세와도 연결되어 그의 누나인 덴마크의 안느와 결혼했습니다(1574–1619).[57]
  16. ^ 대부분의 유럽 개신교 신자들은 구스타부스의 죽음을 경악으로 받아들였지만, 리슐리외는 더 양면적이었습니다. 두 사람은 전략적 목표를 놓고 점점 더 대립했고, 비록 이에 대한 증거는 없지만, 동시대의 소문들은 리슐리외가 왕의 죽음에 관련되어 있다고 주장했습니다.[90]
  17. ^ 작센의 프라이베르크와 혼동하지 않기 위해

참고문헌

  1. ^ Croxton 2013, 페이지 225-226.
  2. ^ a b Heitz & Rischer 1995, p. 232.
  3. ^ Parrott 2001, p. 8.
  4. ^ Nicklish et al. 2017.
  5. ^ 윌슨 2009, 페이지 484.
  6. ^ a b Clodfelter 2008, p. 40.
  7. ^ a b 윌슨 2009, 페이지 387.
  8. ^ Parrott 2001, pp. 164-168.
  9. ^ a b 반 님베겐 2014, 페이지 166.
  10. ^ 윌슨 2009, 페이지 395.
  11. ^ a b 파커 2004, 페이지 231.
  12. ^ a b Clodfelter 2008, p. 39.
  13. ^ a b c 윌슨 2009, 페이지 791.
  14. ^ a b Parker 1997, p. 173.
  15. ^ a b c d e f g 윌슨 2009, 페이지 790.
  16. ^ 윌슨 2009, 페이지 787.
  17. ^ a b 아웃람 2002, 페이지 248.
  18. ^ Wilson 2009, pp. 4, 787.
  19. ^ 파커 1997, 189쪽.
  20. ^ 서덜랜드 1992, 페이지 589-590.
  21. ^ 파커 1997, 17-18쪽.
  22. ^ 서덜랜드 1992, 페이지 602-603.
  23. ^ a b Hayden 1973, pp. 1-23.
  24. ^ 웨지우드 1938, 페이지 22-24.
  25. ^ Wilson 2009, p. 21.
  26. ^ Wilson 2009, pp. 17-22.
  27. ^ 웨지우드 1938, 페이지 24.
  28. ^ 웨지우드 1938, 페이지 159-161.
  29. ^ 윌슨 2009, 페이지 222.
  30. ^ 윌슨 2009, 페이지 224.
  31. ^ 파커 1997, 페이지 11.
  32. ^ 웨지우드 1938, 페이지 47-49.
  33. ^ 윌슨 2008, 페이지 557.
  34. ^ 웨지우드 1938, 페이지 50.
  35. ^ 웨지우드 1938, 페이지 63-65.
  36. ^ Wilson 2009, 271-274쪽.
  37. ^ Basset 2015, p. 14.
  38. ^ 웨지우드 1938, 페이지 74-75.
  39. ^ 웨지우드 1938, 페이지 78-79.
  40. ^ Basset 2015, pp. 12, 15.
  41. ^ 웨지우드 1938, 81-82쪽.
  42. ^ 웨지우드 1938, 페이지 94.
  43. ^ 바라모바 2014, 121-122쪽.
  44. ^ a b 웨지우드 1938, 페이지 98-99.
  45. ^ 이스라엘 1995b, 페이지 469.
  46. ^ 웨지우드 1938, 127-129쪽.
  47. ^ Stutler 2014, pp. 37-38.
  48. ^ 웨지우드 1938, 117쪽.
  49. ^ Zaller 1974, 페이지 147-148.
  50. ^ Zaller 1974, pp. 152-154.
  51. ^ Spielvogel 2017, p. 447.
  52. ^ Pursell 2003, 182-185 페이지.
  53. ^ 웨지우드 1938, 페이지 162-164.
  54. ^ 웨지우드 1938, 페이지 179-181.
  55. ^ Lockhart 2007, 107-109 페이지.
  56. ^ 머독 2000, 페이지 53.
  57. ^ 윌슨 2009, 페이지 382.
  58. ^ 데이븐포트 1917, 페이지 295.
  59. ^ 웨지우드 1938, 페이지 208.
  60. ^ 웨지우드 1938, 페이지 212.
  61. ^ 머독 & 그로장 2014, 페이지 43-44.
  62. ^ 윌슨 2009, 페이지 426.
  63. ^ 머독 & 그로장 2014, 페이지 48-49.
  64. ^ 락하트 2007, 페이지 170.
  65. ^ 락하트 2007, p. 172.
  66. ^ 웨지우드 1938, 페이지 232-233.
  67. ^ 웨지우드 1938, 페이지 242-244.
  68. ^ 이스라엘 1995b, 페이지 497.
  69. ^ 이스라엘 1995b, 페이지 511.
  70. ^ Maland 1980, pp. 98-99.
  71. ^ 웨지우드 1938, 페이지 385–386.
  72. ^ Norrhem 2019, 페이지 28-29.
  73. ^ 포르슈네프 1995, p. 106.
  74. ^ 파커 1997, 페이지 120.
  75. ^ 오코넬 1968, 페이지 253-254.
  76. ^ 파커 1997, 페이지 128.
  77. ^ 오코넬 1968, p. 256.
  78. ^ 포르슈네프 1995, 페이지 38.
  79. ^ 웨지우드 1938, 페이지 305–306.
  80. ^ Brzezinski 2001, p. 4.
  81. ^ a b Wilson 2018, p. 89.
  82. ^ Wilson 2018, p. 99.
  83. ^ Brzezinski 2001, 페이지 74.
  84. ^ Wilson 2009, p. 523.
  85. ^ 웨지우드 1938, 페이지 220-223.
  86. ^ Kamen 2003, 페이지 385–386.
  87. ^ 파커 1997, 132-134쪽.
  88. ^ 비렐리 1976, 페이지 32.
  89. ^ Kamen 2003, 페이지 387.
  90. ^ 웨지우드 1938, 페이지 328.
  91. ^ 이스라엘 1995a, 페이지 272-273.
  92. ^ 머독, 지커먼 & 마크스 2012, 80-85쪽.
  93. ^ Wilson 2009, pp. 595–598.
  94. ^ 윌슨 2009, 페이지 615.
  95. ^ Wilson 2009, pp. 661–662.
  96. ^ 벨리 2014, 페이지 94-95.
  97. ^ 이스라엘 1995b, 페이지 537.
  98. ^ 코스타 2005, p. 4.
  99. ^ a b Van Gelderen 2002, 페이지 284.
  100. ^ Algra & Algra 1956, 페이지 120.
  101. ^ 파커 1997, 페이지 150.
  102. ^ 웨지우드 1938, 페이지 446.
  103. ^ 웨지우드 1938, 페이지 447.
  104. ^ Clodfelter 2008, p. 41.
  105. ^ Wilson 2009, pp. 636–639.
  106. ^ Wilson 2009, 페이지 641-642.
  107. ^ Milton, Axworthy & Simms 2018, pp. 60-65.
  108. ^ 파커 1997, 페이지 154.
  109. ^ Parker 1997, p. 171.
  110. ^ Wilson 2009, p. 587.
  111. ^ Wilson 2009, 페이지 643-645.
  112. ^ 윌슨 2009, 페이지 671.
  113. ^ Wilson 2009, p. 687.
  114. ^ 웨지우드 1938, 페이지 472-473.
  115. ^ 크록스턴 1998, 페이지 273.
  116. ^ Wilson 2009, pp. 693–695.
  117. ^ 보니 2002, 페이지 64.
  118. ^ a b 윌슨 2009, 페이지 711.
  119. ^ 웨지우드 1938, 페이지 493-494.
  120. ^ 웨지우드 1938, 페이지 495-496.
  121. ^ 윌슨 2009, 페이지 716.
  122. ^ 웨지우드 1938, 페이지 496.
  123. ^ 윌슨 2009, 페이지 726.
  124. ^ Wilson 2009, 페이지 740-741.
  125. ^ 웨지우드 1938, p. 501.
  126. ^ Hanlon 2016, 페이지 118-119.
  127. ^ 웨지우드 1938, 페이지 235-236.
  128. ^ 웨지우드 1938, 페이지 247.
  129. ^ Thion 2008, p. 62.
  130. ^ 페레티 2014, 페이지 12-18.
  131. ^ 웨지우드 1938, 페이지 263-264.
  132. ^ Kohn 1995, p. 200.
  133. ^ 페레티 2014, 페이지 20.
  134. ^ 더피 1995, 페이지 125.
  135. ^ 윌슨 2009, 페이지 259.
  136. ^ Hanlon 2016, 페이지 124.
  137. ^ Kamen 2003, p. 406.
  138. ^ Kamen 2003, p. 407.
  139. ^ Parker 1997, p. 153.
  140. ^ 미첼 2005, 페이지 431-448.
  141. ^ Thornton 2016, pp. 189-190.
  142. ^ Van Groesen 2011, 167-168 페이지.
  143. ^ 2020 & 쏜튼, 페이지? 쏜튼
  144. ^ Thornton 2016, pp. 194-195.
  145. ^ Gnanaprakasar 2003, pp. 153–172.
  146. ^ Croxton 2013, 페이지 3-4.
  147. ^ a b 윌슨 2009, 페이지 746.
  148. ^ 이스라엘 1995a, 197-199쪽.
  149. ^ Lesaffer 1997, p. 71.
  150. ^ 웨지우드 1938, 페이지 500–501.
  151. ^ Wilson 2009, 페이지 746-747.
  152. ^ "The Peace of Westphalia" (PDF). University of Oregon. Archived (PDF) from the original on 17 June 2012. Retrieved 30 September 2021.
  153. ^ 윌슨 2009, 페이지 707.
  154. ^ 라이언 1948, 페이지 597.
  155. ^ 웨지우드 1938, 페이지 504.
  156. ^ 윌슨 2009, 페이지 757.
  157. ^ Croxton 2013, pp. 331–332.
  158. ^ Parker 2008, p. 1053.
  159. ^ 웨지우드 1938, p. 510.
  160. ^ a b 파커 1997, 188-189쪽.
  161. ^ 아웃람 2001, p. 155.
  162. ^ Levy 1983, 88-91 페이지.
  163. ^ 아웃람 2001, 페이지 156-159.
  164. ^ Outram 2001, pp. 160–161.
  165. ^ a b Outram 2002, p. 250.
  166. ^ Alfani & Percoco 2019, p. 1175.
  167. ^ 안녕 2005, p. 103.
  168. ^ 윌슨 2009, 페이지 345.
  169. ^ Parker 2008, p. 1058.
  170. ^ Parker 1997, p. 122.
  171. ^ Outram 2002, pp. 245-246.
  172. ^ 아웃람 2001, p. 152.
  173. ^ 웨지우드 1938, 페이지 512.
  174. ^ Schulze & Volckart 2019, p. 30.
  175. ^ 피스터, 리델 & 유벨레 2012, 18페이지.
  176. ^ 샤먼 2018, 페이지 493-495
  177. ^ 파커 1997, 185쪽.
  178. ^ 파커 1976, 페이지 200.
  179. ^ Chandler 1990, pp. 130-137.
  180. ^ 파커 1976, 페이지 202.
  181. ^ a b Parker 1997, p. 184.
  182. ^ 크록스턴 1998, 페이지 254.
  183. ^ 윌슨 2009, 페이지 770.
  184. ^ Parker 1997, p. 177.
  185. ^ Croxton 1998, pp. 255-256.
  186. ^ 오코넬 1990, 페이지 147.
  187. ^ 웨지우드 1938, 페이지 257-258.
  188. ^ 웨지우드 1938, 페이지 516.
  189. ^ Wilson 2009, p. 784.
  190. ^ 화이트 2012, 페이지 220.
  191. ^ 젠슨 2007, p. 93.
  192. ^ 트레버-로퍼 2001, 83-117쪽.
  193. ^ 브릭스 1996, 페이지 163.
  194. ^ Briggs 1996, pp. 171–172.
  195. ^ 프리즈.
  196. ^ 탈보트 2021, 페이지 3-4.
  197. ^ Helfferich 2009, 페이지 283-284.
  198. ^ 크레이머 2007, 18-19쪽.
  199. ^ 탈보트 2021, 페이지 6.
  200. ^ 맥머디 2014, 페이지 65.
  201. ^ 보니 2002, 89-90쪽.
  202. ^ a b 맥머디 2014, 페이지 67-68.
  203. ^ Lee 2001, 67-68쪽.
  204. ^ Storrs 2006, 페이지 6-7.
  205. ^ Gutmann 1988, pp. 752-754.

원천

추가읽기

  • Åberg, A. (1973). "The Swedish Army from Lützen to Narva". In Roberts, M. (ed.). Sweden's Age of Greatness, 1632–1718. St. Martin's Press.
  • Benecke, Gerhard (1978). Germany in the Thirty Years War. St. Martin's Press.
  • Dukes, Paul, ed. (1995). Muscovy and Sweden in the Thirty Years' War 1630–1635. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-45139-0.
  • Grosjean, Alexia (2003). An Unofficial Alliance: Scotland and Sweden, 1569–1654. Leiden: Brill.
  • Kamen, Henry (1968). "The Economic and Social Consequences of the Thirty Years' War". Past and Present. 39 (39): 44–61. doi:10.1093/past/39.1.44. JSTOR 649855.
  • Langer, Herbert (1980). The Thirty Years' War (1990 ed.). Dorset Press. ISBN 978-0-88029-262-7.
  • Lynn, John A. (1999). The Wars of Louis XIV: 1667–1714. Harlow, England: Longman.
  • Murdoch, Steve (2001). Scotland and the Thirty Years' War, 1618–1648. Brill.
  • Polišenský, J. V. (1954). "The Thirty Years' War". Past and Present. 6 (6): 31–43. doi:10.1093/past/6.1.31. JSTOR 649813.
  • Polišenský, J. V. (1968). "The Thirty Years' War and the Crises and Revolutions of Seventeenth-Century Europe". Past and Present. 39 (39): 34–43. doi:10.1093/past/39.1.34. JSTOR 649854.
  • Polisensky, Joseph (2001). "A Note on Scottish Soldiers in the Bohemian War, 1619–1622". In Murdoch, Steve (ed.). A Note on Scottish Soldiers in the Bohemian War, 1619–1622 in 'Scotland and the Thirty Years' war, 1618–1648. Brill. ISBN 978-90-04-12086-0.
  • Prinzing, Friedrich (1916). Epidemics Resulting from Wars. Clarendon Press.
  • Rabb, Theodore K. (1962). "The Effects of the Thirty Years' War on the German Economy". Journal of Modern History. 34 (1): 40–51. doi:10.1086/238995. JSTOR 1874817. S2CID 154709047.
  • Reilly, Pamela (1959). "Friedrich von Spee's Belief in Witchcraft: Some Deductions from the 'Cautio Criminalis'". The Modern Language Review. 54 (1): 51–55. doi:10.2307/3720833. JSTOR 3720833.
  • Ringmar, Erik (1996). Identity, Interest and Action: A Cultural Explanation of the Swedish Intervention in the Thirty Years War (2008 ed.). Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02603-1.
  • Roberts, Michael (1958). Gustavus Adolphus: A History of Sweden, 1611–1632. Longmans, Green and Co.
  • Schiller, Frederic (1799). The History of the Thirty Years War in Germany. London, printed for W. Miller. 2권으로 되어 있습니다. 윌리엄 블래키에르 번역.
  • Steinberg, S. H. (1966). The 'Thirty Years War' and the Conflict for European Hegemony 1600–1660. Edward Arnold.
  • Theibault, John (1997). "The Demography of the Thirty Years War Re-revisited: Günther Franz and his Critics". German History. 15 (1): 1–21. doi:10.1093/gh/15.1.1.
  • Ward, A.W. (1902). The Cambridge Modern History. Vol. 4: The Thirty Years War. Cambridge University Press. Archived from the original on 28 June 2011. Retrieved 16 September 2017.