모서리 정렬

Edge sorting

엣지 구분은 카지노 테이블 게임에서 액면다운 플레이 카드가 낮은지 높은지를 거래되는 카드 뒷면의 미묘한 의도치 않은 차이를 관찰, 학습, 악용해 판단하는 장점 도박에 사용되는 기술이다.[1]

포커플레이어아이비가 신청하고 이후 카지노에서 이의를 제기하면서 영국 고등법원, 항소법원, 대법원은 플레이어가 딜러를 속여 특정 고부가가치 카드를 회전하도록 하는 이 기술이 민법에서 부정행위를 하고 있으며 카지노가 대금 지급을 거부하는 것이 정당하다고 판결했다.우승의플레이어가 자신이 책임지지 않는 데크에서 관찰된 오류나 이상 징후를 단순히 이용했다면 이 판결은 적용되지 않을 것이다.[2]

테크닉

제조업체에서 제작한 많은 카드 팩은 의도하지 않은, 거의 구별할 수 없는 가장자리 불규칙성을 가지고 있다.일반적으로 그러한 팩에 있는 모든 카드의 뒷면은 동일하지만 각 카드의 긴 두 가장자리는 서로 구별할 수 있다. 즉, 한 카드의 뒷면 패턴은 180° 회전한 다른 카드와 대칭이 되지 않는다.

게임을 하는 동안 플레이어는 딜러에게 고부가가치 페이스업 카드를 회전시켜 줄 것을 요청하며, 예를 들어, 딜러들에게 행운을 가져다 줄 것이라고 생각한다.미신을 탐닉하는 딜러는 자신도 모르게 카드 방향을 정하고 있다는 사실을 깨닫지 못하여 가치 있는 높은 카드가 갑판에서 한쪽으로 향하도록 하고 낮은 카드를 다른 쪽으로 향하게 한다.따라서 의도하지 않은 카드 가장자리의 불규칙성은 관찰자가 어떻게 딜러점이 카드를 속여 방향을 잡았는지를 인지하도록 한다.이 방향은 카드가 "워싱"되지 않고 회전하는 방식으로 흔들리지 않는 한 유지될 것이다.따라서 플레이어는 또한 딜러에게 자동 셔플러가 카드를 섞을 것을 요청해야 하며, 이것은 수동 셔플의 경우처럼 방향을 바꾸지 않는다.딜러는 이러한 요청 중 어떤 것도 들어줄 의무가 없지만, 도박꾼 미신이나 불신의 결과라고 생각되면 대개 그렇게 할 것이다.

이런 식으로 게임이 진행되는 동안, 낮은 카드는 한쪽 방향, 다른 쪽 방향은 높은 카드를 지향하는 경향이 있을 것이다.일단 상당한 비율의 카드가 회전되고 나면, 이것을 아는 모든 선수는 돌릴 카드가 낮은지 높은지 아닌지를 아는 지식을 사용함으로써 가정의 가장자리를 능가하는 통계적 우위를 얻을 수 있다.[3]

합법성

2012년 포커 플레이어 필 아이비와 파트너 청인선이 보르가타 카지노에서 바카라 960만 달러를 땄다.[4][5]2014년 4월 보르가타는 아이비와 청을 상대로 승소 소송을 제기했다.[5]2016년 연방판사는 아이비와 청인선이 보르가타에 1000만 달러를 갚아야 한다고 판결했다.노엘 힐만 미국 지방법원 판사는 이들이 사기죄를 범한 것은 아니지만 카지노와의 계약을 위반했다고 판결했다.그는 그들이 카드 마킹을 금지한 뉴저지 카지노 관리법 조항을 준수하지 않는다는 것을 발견했다.비록 그들은 카드에 표시를 하지 않았지만, 그들은 이점을 얻기 위해 카드에 작은 결함을 사용했다.[6]

이후 2012년 런던 크록포드 카지노에서 바카라의 일종인 펀토방코를 하며 770만 파운드(약 1100만 달러)를 따낸 것으로 알려졌다[by whom?].크록포드는 100만 파운드의 지분을 환불하고 당첨금을 보내기로 합의했지만 결국 지급을 거부했다.[7]Ivey는 지불을 위해 그들을 고소했지만 영국 고등법원에서 패소했다; 가장자리 구분은 "민법 목적을 위해 음식을 먹는 것"[8][9]이라고 판단되었다.아이비 등은 엣지 분류가 부정행위가 아니라는 점을 진실로 고려했고, 카지노가 쉽게 스스로를 보호할 수 있었던 것은 중요하지 않다고 판단한 것으로 받아들여졌다.아이베이는 카지노 측의 오류나 변칙적인 점을 이용하기보다는 크루피어를 자신의 무고한 대리인으로 적극 활용해 유리한 고지를 선점했다는 판단이다.Ivey는 판결에 반대하여 항소했지만 성공하지 못했다.[10]

그는 또한 이 카지노에 찬성하기로 결정한 영국 대법원에 항소했다(I v Genting Casinos 참조)[11]에 항소했다.5명의 재판관 모두 "부정성이 '치유'의 필수 요소가 아니라는 이유로 그의 사건을 기각한 상고법원 결정을 지지했다.[9]

참고 항목

참조

  1. ^ Thomas Barrabi (14 April 2014). "What Is Edge Sorting? Phil Ivey Sued By Borgata Casino, Allegedly Cheated To Win $9.6 Million In Baccarat". International Business Times. Retrieved 19 April 2014.
  2. ^ Derek Hawkins (26 October 2017). "What is 'edge-sorting' and why did it cost a poker star $10 million in winnings?". The Washington Post. Retrieved 25 July 2018.
  3. ^ Victor Fiorillo (14 April 2014). "Borgata: Poker Star Phil Ivey Cheated Us Out of $10 Million Using Edge Sorting". Philly Mag. Retrieved 19 April 2014.
  4. ^ Kaplan, Michael (29 June 2016). "How 'Advantage Players' Game the Casinos". The New York Times. Retrieved 29 August 2018.
  5. ^ a b Haley Draznin and Sho Wills (13 April 2014). "Atlantic City casino claims poker champ Phillip Ivey cheated to win $9.6 million". CNN. Retrieved 19 April 2014.
  6. ^ "Poker pro Phil Ivey ordered to repay $10M to Atlantic City casino". NJ.com. Retrieved 20 December 2016.
  7. ^ Ron Dicker (9 October 2012). "Phil Ivey, Poker Champion, Denied $11.7 Million Payout From Punto Banco Card Game". Huffington Post.
  8. ^ "Top poker player Phil Ivey loses £7.7m court battle". BBC. 8 October 2014.
  9. ^ a b Grierson, Jamie (25 October 2017). "Poker player loses court battle over £7.7m winnings from London casino". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 25 October 2017.
  10. ^ Khomami, Nadia (3 November 2016). "Poker player loses appeal against London casino over £7.7m winnings". Retrieved 29 August 2018.
  11. ^ "Poker Pro Ivey Goes All In at U.K.'s Top Court Cheating Case". Bloomberg. Retrieved 25 September 2017.