필리핀의 경제사(1965~1986)

Economic history of the Philippines (1965–1986)

1965년 페르디난드 마르코스 정권 시절 필리핀 경제사의 21년, 즉 1965년 당선 때부터 1986년 피플 파워 혁명에 의해 축출될 때까지, 그는 상당한 경제적 고공행진의 시기였다.[1][2][3][4]

페르디난드 마르코스 정권 초기에는 제3의 필리핀 공화국의 역대 정부를 특징으로 하는 증가율이 계속되어 1973년과 1976년에는 거의 9%를 정점을 찍었다. 그러나 마르코스의 집권 말기에는 1984년과 1985년 경제가 7.3% 위축되는 등 필리핀 역사상 최악의 경기침체를 겪었다.[1][5][6]

필리핀 경제에서 이 시기의 급격한 상승과 가을 정부 관계자들은 이 중요한 소득 inequality,[8]부패에 마르코스 추종자들에 독점을 확립하는 외국 loans,[7]의 정책에 대한 마르코스 행정부의 무거운 종속성 및 역사적으로 있는 것을 가지고 있는 자본 도피한 것으로 여겨진다.att 시스템마르코스 가문의 경제적 약탈에 굴복했다.[3][9][10][11]

배경: 1965년 이전 필리핀의 경제

페르디난드 마르코스는 페르난도 로페즈와 함께 그의 첫 대선 유세에서 부통령으로 임명될 예정이다.

1965년 마르코스가 처음 대통령이 되기 전, 필리핀은 2차 세계대전의 폐허에서 아시아 전체가 여전히 회복되고 있던 시기에 이미 일본 다음으로 아시아에서 두 번째로 큰 경제대국이었다.[2] 한국의 GDP는 1950년부터 1964년까지 한국, 말레이시아, 태국, 인도네시아, 싱가포르보다 높았다.

계엄령 선포까지 1960년대 필리핀 경제는 1957년과 1964년 노동인구의 60%가 일하는 농업경제였다. 수입대체산업화라는 경제전략에 따라 마르코스 이전의 필리핀 경제는 섬유, 의류, 금속공장, 기계, 석유제품 등 분야에서 산업생산이 증가한 것이 특징이다.[2]

새로운, 고수익 작물 품종들은 농업 분야에 성장을 가져왔다. 농업 신기술에 대한 국제적인 협업이 추진되었는데, 가장 두드러진 것은 국제 쌀 연구소가 카를로스 P의 관리 하에 1960년에 설립되었다는 점이다. 가르시아[12][13]

필리핀 경제의 많은 부문은 전통적인 엘리트들에 의해 지배되었는데, 그들은 필리핀의 스페인 및 미국 직업 동안 강력해졌고 그 이후 필리핀 정치의 주요 주체가 되었다.[4]: 123 [14][15]

이 사회 정치적 기후 안에, 페르디난드 마르코스, 북부 루손의 정치적 종족의 자손인, 능숙한 outsider,[4]로 자신을 묘사하는 데:124하나의 역사가 급성장의 눈부신 비전과 임박한 개발 및 빈곤 완화를 "이라고 평할 수 있는 약속한 것은 그의 잘 다듬은 웅변 기술을 사용할 수 있었다."[4]:123

페르난도 로페즈를 러닝메이트로 뽑고, 이글시아니크리스토 투표권의 초기 지지를 얻어내고, 고향 비사야스의 투표 부국을 매료시킨 미인 여왕 이멜다의 선전가치를 끌어냄으로써 마르코스는 1965년 필리핀 대선에서 현직 디오스다도 마카파갈과 무소속 세력에 대항해 승리했다.게르 라울 망라푸스.[4]: 126

마르코스 1기 경제전략(1965~1969)

참고 항목: 페르디난드 마르코스 대통령 첫 임기

마르코스는 그의 행정부가 필리핀 경제와 정부의 면모를 바꿀 것이라는 약속에 따라 선거운동을 전개했다. 마르코스는 꾸준한 속도로 성장하고 있는 경제를 물려받았지만, 그는 해외 차입금을 통해 프로젝트에 자금을 지원함으로써 훨씬 더 빠른 결과를 얻을 수 있다는 인상을 주었다. 그는 또한 그의 행정부 하에서 일할 새로운 종류의 경제 관리자들을 끌어들였다. 이 고학력자들은 곧 마르코스의 "기술자"[4]: 123 로 알려지게 되었다. 공공 부문의 이러한 기술 관료들과 함께, 마르코스는 또한 그에게 충성하는 선별된 기업가들과 산업가들을 선호하기 위해 당시 극도로 규제되었던 경제를 이용하여 민간 부문의 재편을 꾀했다. 이것은 나중에 "크라이 자본주의"라고 불리게 될 것의 시작을 나타냈으며, 후에 한 엘리트 집단을 다른 엘리트 집단으로 대체하는 것으로 간주될 것이다.[4][16] 그러나 그의 대출에 의한 정책들의 단기적인 이득은 마르코스의 첫 임기 내내 대중들에게 인기를 유지시켰다. 이러한 인기는 그의 재선 선거운동이 끝날 때까지 지속되었는데, 이 때 과도한 선거비용은 1970년대를 겪으면서 수지 타산을 이루게 되었다.[4]: "123"

경제 통제 강화

1965년 대통령직에 오른 마르코스는 즉시 필리핀의 전통적인 엘리트들의 경제력과 정치적 영향력을 약화시키고 그들을 그에게 충성하는 개인들로 대체하기 위해 고안된 일련의 정치 공작에 착수했다.[4]: 123

전략적 약속과"대출 간원"그는 기업가들과 entrepreneurs[4]의 로베르토 Benedicto 127등then-government-owned 필리핀 국립 Bank,[17]와 로돌포 쿠엥카, 쿠엥카 건설 회사의 담당이 되었습니다 엄선된:의 영향력을 높여 후 나중에 무슨이라 불릴 것을 체계적으로 사용함에 따라.int 확대o 1966년에 필리핀의 건설 및 개발 공사가 된 것.[18] : 171 이들은 훗날 마르코스의 '요람'으로 일컬어지는 그룹 중 첫 번째였다.[5]

지역 봉건 영주들의 힘을 약화시키려는 노력의 일환으로 마르코스는 젊은 테크노크라트 에르네스토 마케도아를 지역 정치인들을 거치지 않고 필리핀 바로스에서 직접 개발 프로젝트를 수행하는 새로 창설된 지역사회 발전에 관한 대통령 무기에 임명했다.[4]: 126

그러나 마르코스의 가장 두드러진 조기 인사 중 일부는 그가 "새로운 품종"의 경제 관리자들을 데려온 것에 대해 칭찬을 받았다. 마르코스의 선거 공약은 고도로 훈련된 전문가들과 경제 관리자들인 새로운 세대의 "테크노크라트"들에게 매우 매력적이었다. 이들 "기술자" 중에는 비센테 파테르노, 라파엘 살라스, 알레한드로 멜초르, 오노프레 D가 있었다. 마르코스 내각의 지적 핵심이 된 코르푸즈, 세자르 비라타, 제라르도 시카트.[4]: 124 [19]

1969년 옴니버스 세법

첫 번째 마르코스 정부의 주요 경제 성과는 세제 개혁을 입법과제에 두는 것에서 비롯되었다. 집주인들이 입법부를 장악했기 때문에 카를로스 P의 임기 중반 이후 새로운 조세 시책은 없었다. 가르시아, 1959년 마카파갈 정부는 새로운 세법이 전혀 통과되지 않은 채 지나갔었다. 그 결과 1960년대 말까지 우리나라 세수의 70~75%가 간접세에서만 나오고 있었다.[4]: 127–128

그러나 이러한 성공은 마르코스의 첫 임기가 끝나갈 무렵에 이루어졌고, 그 후에도 마르코스가 가져온 새로운 세입은 그의 재선 운동의 중심이었던 마르코스의 정부 지출 계획으로는 불충분했다.[4]: 128 그 결과 마르코스 행정부는 1969년 첫 임기가 끝나면서 사업 수가 급증하는 등 첫 임기 내내 대외원조에 크게 의존했다.[4]: 128

마르코스 첫 대통령 임기 적자 지출과 외채

참고 항목: 마할리카 고속도로, IR8, 마루코스 기와쿠

연임에 성공한 최초의 필리핀 대통령이 되기 위해 마르코스는 1969년 선거 테마인 '성과'를 뒷받침하기 위해 신속한 현대화 프로그램을 시작했다.[4]: 128 1965년부터 1969년까지 제1차 마르코스 행정부에서 정부의 지출 적자는 1961년부터 1965년까지의 마카파갈 행정보다 70%나 많았다.[4]: 128 이를 위해 마르코스는 대외 대출에 크게 의존했고, 경제학자들은 이후 1970년대 말, 1980년대 이후 필리핀 경제의 문제를 불러올 문제의 근원으로 1966년부터 1970년까지의 재정 정책 시기를 꼽을 것이다.[4]: 128

마르코스는 자신의 "성과" 약속을 "쌀, 도로, 학교 건설"로 정량화했고, 그는 그 약속을 이행하기 위해 대출을 이용했다.[4]: 128 대출금은 대부분 1,201km의 새로운 아스팔트 도로 건설에 자금을 지원했는데, 이 아스팔트 도로의 건설은 재정적으로 보수적인 마카파갈 정부가 70개 밖에 짓지 못한 곳에 2,124km의 자갈 도로가 건설되었고, 마카파갈 정부가 겨우 118개만 관리했던 곳에는 15,831미터의 교량들이 건설되었다.[4]: 128 이 대출 주도의 지출은 또한 마르코스가 처음 3년 동안 38,705개의 영구 학교 건축과 58,745개의 조립식 학교 건축을 할 수 있게 했고, 마카파갈 정부는 4년 동안 겨우 400개의 교실을 지을 수 있었다.[4]: 129

마르코스는 전임자들이 쌀 생산 분야에 투자한 덕을 톡톡히 봤다. 국제 쌀 연구소는 가르시아의 임기 동안 구상되어 왔으며, 마카파갈의 임기 동안 새로운 쌀 품종인 IR8 개발 작업이 시작되었다.[12] 이 높은 수율의 품종은 마르코스 임기 중 '기적의 쌀'로 소개되어 1968년 필리핀이 590만 달러어치의 쌀을 수출할 수 있을 정도로 큰 폭의 쌀을 생산했다.[4]: 128

에디피체 콤플렉스

주요 기사: 에디피체 콤플렉스

마르코스의 첫 임기 역시 공공기금이 투입된 건설사업을 정치적, 선거적 선전으로 활용하는 관행을 봤다.[9][20][21] 보통 영부인 이멜다 마르코스에게 귀속되는 이 웅장하게 설계된 프로젝트들은 결국 그녀의 "에디피스 콤플렉스"[20]의 일부로 불리게 되었다.

1969년 재선거 운동과 수지 위기

페르디난드 마르코스 대통령은 1969년 리처드 닉슨 미국 대통령과 부인 팻의 방문 중 부인 이멜다 여사와 함께 마르코스의 첫 임기가 끝나기 전이었다.
주요 기사: 페르디난드 마르코스 대통령 선거 운동, 1969년과 1969년 필리핀 수지 위기

페르디난드 마르코스 휘하의 필리핀 경제는 1969년 페르디난드 마르코스의 재선 운동으로 이어진 차관 지원 정부 지출의 증가로 인해 첫 번째 주요 경제 위기에 직면했다.[22][23][24]

연임에 성공하기 위해 외국 원조 기금에 더욱 의존한 마르코스는 유권자들에게 진보의 인상을 심어주기 위해 1969년 5,000만 달러 규모의 인프라 프로젝트를 시작했다.[25]

이번 선거비용 지출이 워낙 방대해 수지 위기를 초래했기 때문에 정부는 국제통화기금(IMF)에 채무 재조정 방안을 모색하지 않을 수 없었다. 국제통화기금(IMF)의 합의안에는 수입대체산업화라는 필리핀의 역사적 경제전략에서 벗어나 수출지향적 산업화로의 전환, 필리핀 페소화의 유동화 및 평가절하 허용 등 수많은 거시경제 개입이 포함됐다. 이러한 개입이 지역 경제에 미치는 인플레이션 영향은 1972년 계엄령 선포의 합리화였던 사회 불안을 가져왔다.[22][23][24][26][7]

마르코스 2기 경제전략(1969~1972)

페르디난드 마르코스 대통령의 두 번째 임기는 1969년에 시작되었다. 1969-1970년 대 수지 위기의 사회적 영향은 순식간에 사회 불안으로 이어졌다. 그래서 마르코스는 1969년 11월 선거에서 압승한 것에서 불과 두 달 후인 1970년 1월에 시위대의 폭행을 피하게 되었다.[4][16]

위기에도 불구하고, 정부는 국제 자본 시장의 저금리에 고무되어 해외 대출을 산업화 사업에 사용하려는 전략을 계속했다. 필리핀 대외채무는 1975년 41억 달러였으나 2년 만에 82억 달러로 두 배가량 늘었다.[1]

사회불안

참고 항목: 1분기 폭풍

1969-1970년 수지 대란이 마르코스의 인기에 미치는 영향과 마찬가지로 사회적 영향은 빨랐다.[4][16] 이 선거는 1969년 11월 11일에 치러졌고 마르코스는 그의 상대인 세링 오스메냐를 손쉽게 이겼다.[4] 마르코스는 1969년 12월 30일 제2대 대통령에 취임했으며, 1970년 1월 26일 제5차 국정연설(2기 1기)을 할 즈음에는 이미 좌파의 '라디칼'과 시민자유주의자들, 일부의 '모데라테스'가 포함된 다면적 시위에 시달렸다. 종교 [4][16]부문

마르코스는 이러한 사회 불안을 점점 더 죽어가는 파르티도 코노미사 ng 필리피나스와 그 무장세력인 신인민군([27][28]CPP-NPA)에서 갈라져 1년 전에 막 태어난 필리핀의 아직 신생 공산당의 공작 탓으로 돌렸다.[29] :"43"도 필리핀 국가 안전 보장 회의도 필리핀 국가 안전 보장 이사회 모양으로 미국의 참여에 필리핀의 안보 문제에서의 시간을 숙고하면서 CPP-NPA 주요 threat,[30][31일]지만 마르코스 계속 이용하여는 귀신, harkening가 필리핀 사람들에게 이미지의 유혈 헉 만남에서 접하게 되는 50, 그리고 courtin.존슨 g최근 미국의 베트남전 참전을 감안한 행정부의 정치적 [27][28]지원 마르코스의 CPP 신화화는 1970년대 초 급속한 성장을 이끌었고, 마르코스는 1972년 계엄 합리화의 일환으로 CPP를 활용함으로써 더욱 발전했다.[16]

페트로 달러 대출이 지출을 부채질했다.

필리핀은 1970년대 초 경제위기를 맞았지만 마르코스 행정부는 당시 국제 자본시장이 '페트로돌라'로 넘쳐났기 때문에 대출지원 인프라와 산업 프로젝트 구축 전략을 이어갔다.[2] 산유국들은 '투자 피난처'로 여겨지는 나라에 돈을 쏟아 붓고 싶을 정도로 많은 수익을 올리고 있었다.[2]

필리핀 대외채무는 1975년 41억 달러였으나 2년 만에 82억 달러로 두 배가량 늘었다.[1] 이들 석유회사들에 의해 연료가 공급되는 저금리의 대출은 마르코스가 1970년 국정연설에서 발표한 11개의 주요 산업 프로젝트와 도로, 교량, 댐, 관개 시스템, 통신 인프라, 발전소, 송전설비 등에 자금을 지원했다.[2]

1982년까지 필리핀의 부채는 244억 달러로 불어났다.[1]

계엄령 강화

1935년 필리핀 헌법이 허용한 두 임기를 넘어 권좌를 지키려 한다는 소문이 퍼지듯 1970년대 초의 정치·경제 불안은 마르코스 2기 3년 6개월 내내 계속됐다.[4][16][30] 공장 노동자들과 운송 단체들은 저임금과 불공정한 노동 관행에 항의했다. 마르코스에 환멸을 느낀 학생들이 거리의 노동자들과 합류했다.[4]

1971년 필리핀 헌법 협약의 창설을 추진하여 새로운 필리핀 헌법을 만들려는 마르코스의 움직임은 마르코스가 권력을 유지하기를 원한다는 믿음에 신빙성을 부여했으며, 특히 에두아르도 퀴테로 대표가 "블록 마르코스" 수정안에 반대표를 던진 대의원들에 대한 보상 계획에 이멜다 마르코스를 연루시켰을 때 특히 그렇다.ould는 Marcos가 다시 뛰는 것을 허용하지 않았다.[4][16][30]

1971년 필리핀 상원의원 선거의 슬레이트를 발표하기 위한 자유당의 정치 집회가 수류탄으로 폭파되자, 마르코스는 필리핀 공산당을 비난했고, 공격자들을 체포하기 위해 하베아스 코퍼스의 영장을 잠정 중단했다. 실제 폭격의 선동자는 역사적 논쟁의 대상으로 남아 있지만, 그것은 1972년 계엄령이 선포될 때까지 계속될 호세 디옥노 상원의원을 중심으로 한 시민 자유주의자들의 대규모 항의를 촉발시켰다.[16][30]

미란다 플라자 폭탄 테러는 곧 이어 1972년 마닐라 폭탄테러로 20명이 추가될 예정인데, 이 폭탄테러로 상당한 재산피해가 발생했지만 한 사건으로 40명의 사상자만 발생했다. 이 폭탄 테러로 단 한 명의 가해자만이 체포되었다 – 이전에 필리핀 경찰서와 연계된 폭탄 전문가였다.[16][30] 마르코스는 계속해서 이 공격에 대해 공산주의 게릴라들을 비난했고, 그들은 1972년 9월 계엄령 선포의 명분의 일부가 되었다.[16][30]

계엄령하의 필리핀 경제(1972~1981)

1972년 9월 24일자 필리핀 데일리 익스프레스 신문의 헤드라인인 "FM은 계엄령을 선포한다"는 계엄령 선포 후 첫 며칠 동안 유일하게 신문이 회람할 수 있었다.
주요 기사: 페르디난드 마르코스 휘하의 계엄령
참고 항목: 선언 번호 1081을 참조하십시오.

마르코스는 1972년 9월 계엄령을 선포했고, 1970년 수지 위기 이후 지속된 사회 불안을 감안해 안정을 도입하는 방안으로 포장했기 때문에 재계는 처음에는 대부분 이를 지지했다.[7] 경제는 필리핀의 주요 수출 상품, 특히 설탕과 코코넛에 대한 수요의 국제적인 붐으로 인해 계속 성장했다. 1973년 석유 파동으로 야기된 경제적 골칫거리에도 불구하고 이러한 국제 원자재 붐은 1974년과 1976년에 기록적인 GNP 성장을 이끌었다.[1][10] 그러나 1970년대 후반에 이르러 국제 원자재 붐이 둔화되기 시작했고, 저금리에 기름을 부은 석유-달러 과잉공급이 국제금융기관들의 신용긴축에 나서 정부가 부채 상환과 상품 수입만을 위해 고금리의 단기 대출에 의존할 수밖에 없게 되었다. 필리핀의 부채는 1978년부터 1991년까지 이 기간 동안 수출의 200% 이상까지 올라갔기 때문에, 필리핀의 수출가치의 절반 이상이 수입보다는 부채 수리로 갔다.[1]

마르코스의 부채는 계엄령 선포 후 처음 몇 년 동안 크게 늘어난 지출을 부채질했다. 이 프로젝트들 중 일부는 그 당시에 아직 필요하지 않은 반면, 일부는 기초적인 기본 서비스에 대한 보다 긴급한 필요성을 다루지 못한 쇼케이스 프로젝트였다. 그러나 대부분의 계엄령 시대 사업들이 실패한 것은 이들을 독점적으로 통제하던 마르코스 일당의 무능과/또는 부패 때문이었다.[9]

부패는 상당한 자본 도피의 원인이 되었고, 마르코스의 직계 가족들까지도 필리핀 경제의 약탈에 가담했다는 비난을 받았으며, 일부 추정치는 그들의 '설명되지 않은 재산'을 100억 달러로 추정했다.[9]

이 나라는 1979년 10년 동안 두 번째 세계 석유 파동으로 큰 타격을 받았다. 그리고 1980년대 초 미국 연방준비제도이사회(FRB)가 금리를 인상했을 때 필리핀의 부채는 급격히 불어나 1983년까지 필리핀 경제를 경제위기로 몰아넣었다.[1]

경제 통제 달성

1972년 9월 23일 오후 7시 15분, 마르코스는 그가 필리핀 전역에 계엄령을 선포했음을 알리기 위해 방송을 시작했다. 군부는 마르코스가 정부와 경제를 장악하는 데 도전할 수 있는 모든 사람들을 포함한 언론인, 정치 지도자들, 주요 야당 인사들, 그리고 심지어 헌법 제정 협약의 일부 대표들을 소집하기 시작했다. 그 후 국방장관을 거쳐 후안 폰스 엔릴레 장관이 되었고, 체포를 담당한 후안 폰스 엔릴레 장관은 나중에 그들이 국가의 완전한 통제권을 얻기 위해 "지도자들을 제거해야 한다"고 재천명했다.[32] 비록 그는 원래 마르코스 곧 1972년 계엄의 선언에 국가 government,[10]에 당연히 위협의 기준에서 노력을 기울였고 마르코스 훨씬 더 많은 제어 ove을 허용하는 그것은 사업과 국제 community[10]에게 받아들여진"뉴 소사이어티"[10]유망한 경제 성장을 만드는 것이 정당화했다.의 r.Phili이코노미[2]

도너와 인탈이 1989년 펴낸 동남아시아 경제사전에서 설명한 바와 같이 다음과 같다.[7]

"일부 현실적이고 일부 거짓된 안보 위협이 계엄 선포를 위한 근거를 제공했지만, 이를 유지하는 명분이 빠르게 경제 성장률을 높이고 평등을 확대하겠다는 약속이 됐다."

계엄령은 마르코스가 메랄코, PLDT, 당시 3개 필리핀 항공서비스 [33]등 민간 통제 공익사업과 7개 텔레비전 방송국, 16개 전국 일간지, 11개 주간지, 66개 커뮤니티 신문, 292개 라디오 방송사 등 언론사를 즉각 장악할 수 있도록 했다.[33]

크론 자본주의의 확대

계엄령이 마르코스에게 비상한 입법권은 물론 집행권까지 부여했기 때문에, 그는 결국 필리핀 경제 내에서 독점을 빠르게 확립하는 그의 추종자들의 영향력을 '크러니 자본주의'[4]로 불리게 될 경제 통제 전략에서 확장시킬 수 있었다. : 127 대통령령과 훈령서를 이용해 후안 폰스 엔릴이 벌목산업을, 댄딩 코주앙코가 코코넛 농업을, 로베르토 베네딕토가 설탕산업을 지배하고, 안토니오 플로이렌도가 바나나 농업을 지배할 수 있도록 했다.[5][9]

글로벌 원자재 붐과 부채 중심의 GDP 성장

필리핀의 수출 소득의 증가가 1970년대 초 코코넛과 sugar,[1][10]등 원자재에 대한 증가하는 세계 수요와 세계 시장 가격에 이러한 상품 계엄령의 선언과 일치에 대한 인상으로 인해 거의 9%의 수 년 후 즉시 최고점에 갈 GDP성장하기 시작했다.declar1973년과 1976년.[1] 이러한 '물류 붐'은 1970년대 대부분에 걸쳐 계속되었고, 1980년대 초반에야 국제 자본시장의 불안정에 필리핀 경제를 취약하게 만들면서 둔화되었다.[1]

제조업 수출은 필리핀의 전통적인 수출품이었던 농산물 수출의 두 배 비율로 증가하면서 상당한 성장 지역이 되었다.[10] 마르코스 행정부는 호황을 누리는 경제를 뒷받침할 프로젝트에 자금을 대기 위해 국제적인 대출에 의존하는 전략을 계속했고, 이후 경제학자들은 이를 "채무 중심의" 성장기라고 불렀다.[10]

수출지향적 산업화와 노동정책

1969~1970년 정부의 수지타산 사태 해결 협상에서 IMF가 요구하는 긴축정책은 마르코스 2기 때 시행될 예정이었으나 필리핀의 역사적 대체산업화 정책에서 벗어나 수출 중심의 산업화로의 전환이 본격적으로 추진되기 시작했다. 계엄 직전과 직후의 [34]달

대대적인 변화의 첫 신호는 매리블레스, 바탄에 수출 처리 구역이 생기고 이후 막탄, 바기오, 카바이트에 비슷한 구역이 생겨났다. 마르코스는 '무노조 무파업' 정책이 시행되는 등 노동계 시위를 단속했다.[35]

1973년 석유 파동

필리핀 경제는 1973년 석유 파동 때 큰 타격을 입었지만, 원자재 붐은 경제를 떠받쳤다.[7]

부패 및 침체 (1977–1981)

그러나 70년대 후반에 이르러 설탕과 코코넛 상품 붐이 주춤하기 시작했고, 계엄령 하의 필리핀 경제의 약점이 드러나기 시작했다. 이 기간에도 저금리를 부채질하고 상품 수입만을 위해 고금리로 단기 대출에 의존할 수밖에 없는 국제금융기관들이 저금리에 기름을 부은 채 신용경색에 돌입했다.[1]

필리핀의 부채는 1978년부터 1991년까지 이 기간 동안 수출의 200% 이상까지 올라갔기 때문에, 필리핀의 수출가치의 절반 이상이 수입보다는 부채 수리로 갔다.[1][1] 반면 70년대 초반의 저금리에도 불구하고 대출을 많이 하지 않은 태국과 한국은 장기적으로 볼 때 더 좋은 성과를 보였다.[1]

크론 자본주의, 부패, 자본 도피

크랜들이 수행한 많은 프로젝트들은 부분적으로 부패 때문에, 그리고 부분적으로는 어떤 종류의 입증된 사업적 수완보다는 마르코스에 대한 충성심 때문에 선택되었기 때문에 경제적인 수익을 내지 못했다.[9] 또한, 이 프로젝트들 중 일부는 단순히 당시에 아직 필요하지 않은 반면, 일부는 기초적인 기본 서비스에 대한 보다 긴급한 필요성을 다루지 못한 쇼케이스 프로젝트였다.[9]

마르코스는 필리핀 국립 은행과 같은 정부 소유의 금융기관을 이용하여 이러한 많은 크론 소유 기업들을 구제함으로써 필리핀의 경제적 어려움을 가중시켰다.[10]

1970년대 후반에는 정부 프로젝트에서 유입된 자금이 스위스, 미국, 네덜란드 앤틸리스의 해외 은행 계좌에 숨겨지면서 자본 유출이 부패와 연계된 것으로 나타났다. 마르코스의 직계 가족, 특히 이멜다, 이미, 봉봉은 나중에 필리핀 경제의 약탈에 가담했다는 혐의를 받게 될 것이며, 일부 추정치는 그들의 "설명되지 않은 재산"을 100억 달러로 추정한다.[9]

1979년 석유 파동

필리핀은 1979년 10년 만에 두 번째 세계 석유 파동으로 큰 타격을 받았다.[1] 그 나라는 1973년지만 1979년 이는 1970년대 초반에 자국의 경제를 받쳐 주고 있는 상품을 붐을 떠나는 약화되어 첫 국제 석유 위기 견뎌 냈다 필리핀 훨씬 더 많은 vulnerable[1]-마찬가지에 3분기의 1981년, 필리핀 경제를 따라갔다 물론 미국 경제 때 갔다로 침체이다.[1]

경제노시브 및 마르코스 퇴거(1981–1986)

1983년 필리핀 경제가 추락한 것은 주로 마르코스의 2기 임기 중과 계엄령 초기 기간 동안 부채 중심의 성장에 그 뿌리를 두고 있다.[1] 1982년까지 필리핀의 부채는 244억 달러에 달했지만 부패와 경제부문에서의 크론 독과점 부문의 부실 관리 때문에 수익률 면에서는 별로 보지 못했다.[1][9]

1981년 3/4분기에 미국 경제가 침체기에 접어들면서 필리핀에 재앙이 닥치면서 레이건 행정부가 금리를 인상할 수밖에 없었다.[1] 필리핀과 같은 제3세계 국가들과 중남미 국가들은 부채 의존도가 높았고, 부채 규모도 매우 까다로웠다.[1]

필리핀의 수출은 그 나라의 부채를 따라가지 못했고 1981년 경제는 쇠퇴했다.[1] 마르코스의 건강이 악화되면서 초래된 이러한 경제적 쇠퇴와 후계 위기 때문에 마르코스의 정치적 적수인 베니그노 아키노 주니어는 마르코스와 함께 정책을 바꾸려고 시도하고 설득하기 위해 망명에서 돌아오려고 노력하게 되었다. 그러나 아키노는 필리핀 땅에 닿기도 전에 공항에서 총에 맞아 쓰러졌다. 이미 위축된 필리핀 경제는 투자자들이 필리핀 대신 인도네시아, 말레이시아, 태국 등으로 가면서 더 큰 어려움을 겪었다.[1]

1984년과 1985년은 2년 연속 7.3%의 경제 위축으로 필리핀 역사상 최악의 불황을 겪었다.[1] 1985년 필리핀 통계청 자료를 보면 가족 빈곤율이 44.2%로 1991년 코라손 아키노 대통령 재임 당시보다 4.3%포인트 높았다.[36]

마르코스의 건강이 꾸준히 저하되는 가운데, 그는 점차 내각과 군부의 지지, 그리고 그의 가장 가까운 동맹국들의 지지를 잃었다. 그는 마침내 1986년 2월 22일부터 25일까지 절정에 이른 인민 권력 혁명에 의해 축출되었다.[34]

참고 항목

참조

  1. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y Guido, Edson Joseph; de los Reyes, Che (2017), "The best of times? Data debunk Marcos's economic 'golden years'", ABSCBN News and Public Affairs
  2. ^ a b c d e f g "Martial law: Costly lessons in economic development".
  3. ^ a b Punongbayan, JC (11 September 2017). "Marcos plundered to 'protect' the economy? Makes no economic sense". Rappler. Ortigas Center, Pasig.
  4. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad Magno, Alexander R., ed. (1998). "Democracy at the Crossroads". Kasaysayan, The Story of the Filipino People Volume 9:A Nation Reborn. Hong Kong: Asia Publishing Company Limited.
  5. ^ a b c "It Takes a Village to Loot a Nation: Cronyism and Corruption". Martial Law Museum. Retrieved 20 July 2018.
  6. ^ Galang, Ping (21 September 2009). "Martial law: costly lessons in economic development". GMA News Online. Retrieved 15 December 2018.
  7. ^ a b c d e Dohner, Robert; Intal, Ponciano (1989). "Debt Crisis and Adjustment in the Philippines". In Sachs, Jeffrey D. (ed.). Developing country debt and the world economy. Chicago: University of Chicago Press. ISBN 0226733386. OCLC 18351577.
  8. ^ De Dios, Emmanuel, ed. (1984). An Analysis of the Philippine Economic Crisis : A Workshop Report, June 1984. Quezon City, Philippines: University of the Philippines Press. ISBN 9711050153. OCLC 12285401.
  9. ^ a b c d e f g h i Ricardo., Manapat (1991). Some are smarter than others : the history of Marcos' crony capitalism. New York: Aletheia Publications. ISBN 9719128704. OCLC 28428684.
  10. ^ a b c d e f g h i "Martial Law and its Aftermath". Library of Congress Country Studies: Philippines. US Library of Congress. Retrieved 27 October 2018.
  11. ^ Macaraeg, Pauline (21 September 2020). "How Did the Declaration of Martial Law in 1972 Impact the Economy?". Esquire Philippines. Archived from the original on 4 October 2020. Retrieved 23 February 2021.
  12. ^ a b Ganzel, Bill (2007). "The Development of "Miracle Rice" Varieties". Wessels Living History Farm. Ganzel Group. Archived from the original on 5 June 2017. Retrieved 19 September 2017.
  13. ^ Economics), Esguerra, E.F. (University of the Philippines, Quezon City. School of (1980). "Some notes on the Masagana 99 [rice] program and small farmer access to credit [Philippines]". Philippine Sociological Review (Philippines). Retrieved 19 September 2017.
  14. ^ Anderson, Benedict (2010). "Cacique Democracy in the Philippines: Origins and Dreams". In Hicken, Allen (ed.). Politics of modern Southeast Asia. Milton Park, Abingdon, Oxon: Routledge. ISBN 9780415450614. OCLC 261176117.
  15. ^ Curato, Nicole (1 October 2012). "What is wrong with political dynasties?". GMA News Online. Retrieved 1 September 2018.
  16. ^ a b c d e f g h i j Conrado., De Quiros (1997). Dead aim : how Marcos ambushed Philippine democracy. Foundation for Worldwide People Power (Manila, Philippines). Pasig: Foundation for Worldwide People's Power. ISBN 9719167033. OCLC 39051509.
  17. ^ Crewdson, John (23 March 1986). "Marcos Graft Staggering:Investigators Trace Billions in Holdings". Chicago Tribune. Retrieved 23 May 2018.
  18. ^ Schirmer, Daniel (1987). The Philippines Reader: A History of Colonialism, Neocolonialism, Dictatorship, and Resistance (illustrated ed.). South End Press. p. 171. ISBN 9780896082755. Retrieved 12 June 2018. Rodolfo Cuenca san juanico bridge.
  19. ^ Roman., Dubsky (1993). Technocracy and development in the Philippines. Diliman, Quezon City: University of the Philippines Press. ISBN 9715420168. OCLC 30679756.
  20. ^ a b Lico, Gerard (2003). Edifice Complex: Power, Myth, and Marcos State Architecture. University of Hawaii Press.
  21. ^ de Villa, Kathleen (16 September 2017). "Imelda Marcos and her 'edifice complex'". Philippine Daily Inquirer. Retrieved 5 May 2018.
  22. ^ a b Balbosa, Joven Zamoras (1992). "IMF Stabilization Program and Economic Growth: The Case of the Philippines" (PDF). Journal of Philippine Development. XIX (35).
  23. ^ a b Cororaton, Cesar B. "Exchange Rate Movements in the Philippines". DPIDS Discussion Paper Series 97-05: 3, 19.
  24. ^ a b Diola, Camille. "Debt, deprivation and spoils of dictatorship 31 years of amnesia". The Philippine Star. Archived from the original on 26 June 2017. Retrieved 2 May 2018.
  25. ^ Burton, Sandra (1989). Impossible Dream: The Marcoses, the Aquinos, and the Unfinished Revolution. Warner Books. ISBN 0446513989.
  26. ^ Balisacan, A. M.; Hill, Hal (2003). The Philippine Economy: Development, Policies, and Challenges. Oxford University Press. ISBN 9780195158984.
  27. ^ a b Robles, Raissa (2016). Marcos Martial Law: Never Again. FILIPINOS FOR A BETTER PHILIPPINES , INC.
  28. ^ a b Richburg, Keith B.; Branigin, William (29 September 1989). "FERDINAND MARCOS DIES IN HAWAII AT 72". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 16 August 2018.
  29. ^ Kessler, Richard J. (1989). Rebellion and repression in the Philippines. New Haven: Yale University Press. ISBN 0300044062. OCLC 19266663.
  30. ^ a b c d e f Celoza, Albert F. (1997). Ferdinand Marcos and the Philippines: The Political Economy of Authoritarianism. Greenwood Publishing Group. ISBN 9780275941376.
  31. ^ Schirmer, Daniel B. (1987). The Philippines reader : a history of colonialism, neocolonialism, dictatorship, and resistance (1st ed.). Boston: South End Press. ISBN 0896082768. OCLC 14214735.
  32. ^ Romero, Paolo (26 October 2018). "Enrile apologizes to martial law victims, blames 'unlucid intervals'". The Philippine Star. Archived from the original on 31 October 2018. Retrieved 31 October 2018.
  33. ^ a b "Infographic: The day Marcos declared Martial Law". Official Gazette of the Republic of the Philippines. Archived from the original on 11 September 2017. Retrieved 26 October 2018.
  34. ^ a b Galang, Ping (21 February 2011). "The economic decline that led to Marcos' fall". GMA News and Public Affairs. Retrieved 18 February 2019.
  35. ^ Remedio, Elizabeth M. (1996). "Export processing zones in the Philippines: A review of employment, working conditions and labour relations" (PDF). International Labour Office. Retrieved 25 May 2020.
  36. ^ "FALSE: 'No poor Filipino' during Martial Law, only during the Aquinos' terms". Rappler. 15 October 2019. Retrieved 6 October 2021.