데이터베이스 지시어

Database Directive
지침 96/9/EC
유럽 연합 지침
제목데이터베이스의 법적 보호에 관한 지침
제작자유럽의회 및 이사회
메이드 언더제47조 (2), 제55조 및 제95조
저널 레퍼런스L77, 1996-03-27, 페이지 20-28
역사
작성일1996년 3월 11일
시행되다1996년 3월 27일
시행일자1998년 1월 1일
예비 텍스트
커미션 제안C156, 1992-06-23, 페이지 4
C308, 1993-11-15, 페이지 1
EESC의 의견C19, 1993-01-25, 페이지 3
EP 의견C194, 1993-07-19, 페이지 144
현행 법령

1996년 3월 11일 유럽의회 및 평의회의 데이터베이스 법적 보호에 관한 지령 96/9/EC는 저작권법 분야에서 로마조약의 내부 시장 규정에 따라 제정된 유럽연합의 지령이다.저작권법에 따른 데이터베이스 처리와 저작권을 가지지 않는 데이터베이스 작성자에 대한 sui generation의 권리를 조화시킨다.

2022년 현재, 이 지시는 제안된 데이터법의 일부로 검토되고 있다.공개 제출은 2021년 [1]6월 25일에 마감되었으며, 데이터에 대한 새로운 조화 규칙에 대한 제안은 2022년 [2]2월 23일에 발표되었다.

데이터베이스의 정의

제1조 제2항은 데이터베이스를 '계통적 또는 계통적으로 배열하고 전자적 또는 기타 방법으로 개별적으로 접근할 수 있는 독립적 저작물, 자료 및 기타 자료의 집합'으로 정의하고 있다.비전자 데이터베이스도 포함된다(서문 14단).데이터베이스 작성에 사용되는 컴퓨터 프로그램은 포함되지 않는다(프리암블 23단).소프트웨어의 저작권 보호는 지침 91/250/EEC의 [1]적용을 받습니다.

저작권

제3조에 따라 '내용의 선택 또는 배열에 의해 저작자 자신의 지적 창조물을 구성하는 데이터베이스'는 저작권의 보호를 받는다.회원국은 다른 기준을 사용할 수 없다.이는 1994년 세계무역기구(WTO) 회원국이 모두 참여하는 협정인 '지적재산권의 무역관련 측면에 관한 협정(TRIPS)'에 따른 것이다.TRIPs는 문학 및 예술 [2]작품 보호를 위한 베른 협약의 컬렉션 보호 기준을 명확히 하고 완화하고 있습니다.이 협약은 "문학 및 예술 작품의 컬렉션"을 다루며 콘텐츠의 "선택과 배열"에 창의성을 필요로 합니다.실제로 차이는 미미할 가능성이 높습니다.데이터베이스 내의 저작권은 엔트리의 저작권과 분리되며 침해되지 않습니다.

저작권에 의해 제한되는 행위는 다른 종류의 저작물에 관한 행위와 유사하다(제5조).

  • 수단과 형태, 전체 또는 일부에 의한 일시적 또는 영구적 복제
  • 번역, 적응, 배치 및 기타 변경
  • 권리의 고갈을 조건으로 하는 데이터베이스 또는 그 사본을 일반에 배포하는 모든 형식
  • 공공에 대한 모든 커뮤니케이션, 전시 또는 공연
  • 번역, 번안 등의 복제, 배포, 커뮤니케이션, 전시 또는 공연

이것은 합법적 사용자에 의한 데이터베이스의 합법적 이용을 방해하지 않는다[제6조 (1)]. 회원국은 저작권에 대한 전통적인 제한을 적용할 뿐만 아니라, 다음의 제한의 일부 또는 전부를 규정할 수 있다[제6조 (2)].

  • 비전자 데이터베이스의 사적 목적을 위한 복제
  • 출처가 명시되어 있고 달성해야 할 비상업적 목적에 의해 정당화된 범위 내에서 교육 또는 과학 연구를 위한 설명의 유일한 목적으로 사용
  • 공안의 목적 또는 행정 또는 사법절차의 목적으로 사용한다.

저작권 보호는 일반적으로 마지막으로 공개된 저작자가 사망한 후 70년간 지속됩니다.익명 또는 익명의 저작물은 저작물이 합법적으로 일반에 공개된 후 70년 후 또는 창작 후 70년 동안 보호를 받는다.국가 법률이 집단 저작물에 대한 특정 조항 또는 법인(법인)을 권리 보유자로 하는 경우 익명 저작물 또는 익명의 저작물과 동일한 방법으로 계산되는 보호 기간(단, 저작물을 창작한 자연인이 이용 가능한 버전으로 신용을 부여하는 경우 제외)공공의 경우, 보호 기간은 저자의 삶에 따라 계산됩니다.제1조, 지침 93/98/EEC[3]).

실행

회원국에 의한 지령 실시
Austria 오스트리아 BGBI Nr. 25/1998, 1998년 1월 1일 발효
Belgium 벨기에 1998년 8월 31일 법률
Bulgaria 불가리아 State Gazet 77/2002에서 개정된 2003년 1월 1일 발효
Cyprus 키프로스 알 수 없는
Czech Republic 체코 공화국 2000년 4월 7일 저작권, 저작권 관련 권리 및 특정 법률 개정에 관한 법률 제121/2000호
Denmark 덴마크 Opavsretsloven 2008-06-20 (특히 71엔)에 의해 실장되었을 가능성이 있습니다.
Estonia 에스토니아 알 수 없는
Finland 핀란드 Laki tekijöikeuslain muuttamisesta(250/1998)
라키 리클레인 49 루분 1★:n 뮤타미세스타 (251/1998)
France 프랑스. 1998년 7월 1일 법률 제98-536호, 1998년 1월 1일 시행
Germany 독일. 1997년 7월 22일 법
Greece 그리스 법률 2121/1993, 법률 2819/2000 개정 [4]
Hungary 헝가리 저작권법의 개정에 관한 2001년 법률 제27호 2002년 1월 1일부터 시행
Republic of Ireland 아일랜드 저작권 및 관련 권리법, 2000년 2001년 1월 1일 시행
Italy 이탈리아 1999년 정령 제169호
1994년 시행령 제244호
1996년 정령 제205호
Latvia 라트비아 Autorties † bu likums (2000-04-06)
Lithuania 리투아니아 오토리(Autori) teisi(ir gretutini) teisi(statimas N. VII-1185) (1999-05-18)
Luxembourg 룩셈부르크 알 수 없는
Malta 몰타 저작권법, 2000
Netherlands 네덜란드 Databankenwet, 1999년 7월 8일
Poland 폴란드 Ustawa z dnia 27 lipca 2001 ocronie baz danich
Portugal 포르투갈 2000년 12월 122일
Romania 루마니아 알 수 없는
Slovakia 슬로바키아 1997-12-05 저작권법(제383/1997호)
Slovenia 슬로베니아 Sorodnih pravicah의 Zakon o avtorskih (1995-03-30)
Spain 스페인 Ley 5/1998, de 6 de marzo, de incornacion al Derecho espaoll de la Directiva 96/9/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de marzo, sobre la proteci orn juridica de bases de datos
Sweden 스웨덴 Lag (1960:729) om upphovsrét to litterära och konstnériga verk (데이터베이스 권리 생성, 1961-07-01)
Lag(1997:790) om anndring i lagen(1960:729) om upphovsrét to litterära och konstnériga verk(10년에서 15년으로 기간 연장 및 사소한 수정, 1998-01-01)
United Kingdom 영국 1997/3032년 데이터베이스 저작권 및 권리 규칙 1998년 1월 1일 시행

주목할 만한 소송

참고 항목: EU 저작권 판례법

영국 경마 위원회

영국경마위원회(BHB)는 주목할 만한 사례로 청구권을 가지고 있다.논란이 된 것은 다른 당사자들이 경마 정보 구독 서비스의 내용을 재사용한 것이다.2004년 유럽사법재판소(ECJ)는 데이터베이스 내용을 구성하는 자료 작성에 사용된 자원은 보호되지 않으며 BHB는 소송에서 [3][4]패소했다고 판결했다.

아피스 흐리스토비치 EUOD v 라코르다 AD

2009년 소피스키 그라드스키 법원(소피아 시 법원)[5]으로부터 불가리아 법원의 회부에 대한 예비 판결(사건 C-545/07)이 내려졌다.아피스와 라코다는 둘 다 법률 정보 데이터베이스를 운영했다.라코다는 아피스의 전 직원들에 의해 설립되었으며, 아피스는 라코다가 데이터베이스 [6]내의 두 개의 법률 정보 모듈에서 데이터를 추출했다고 주장했다.이 판결은 데이터에 관해 "추출", "영구적 이전" 및 "일시적 이전"이라는 용어의 의미를 검토하였으며, 또한 지침에서 데이터베이스로 정의될 수 있는 데이터베이스 내의 모든 모듈은 [7]그 자체로 데이터베이스로 취급되어야 한다고 규정하였다.

CV-온라인 라트비아

ECJ 판결(ECLI:2021년 6월 EU:C:2021:434)는 침해의 문턱을 현저하게 높였다.청구인은 이제 '실질적인 추출'이 해당 데이터베이스에 대한 투자에도 '중대한 손해'를 입혔음을 입증할 필요가 있다.사례 자체(C-762/19)는 구직 서비스를 제공하는 두 라트비아 기업, 즉 CV-Online Latvia와 Melons와 [8][9][10][11]관련이 있습니다.Husovec과 Derclaye는 ECJ가 "추출과 재이용의 모든 행위가 데이터베이스 제조사가 이러한 행동 때문에 초기 투자를 회수할 수 없는 위험으로 이어질 필요가 있다"고 주장하고 있으며, 동시에 위험을 고려하면서 국가 법원은 침해의 일부로서 다른 당사자들의 이익을 균형 있게 조정해야 한다.st.[9]

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^컴퓨터 프로그램의 법적 보호에 관한 1991년 5월 14일의 위원회 지침 91/250/EEC, OJ L 122, 1991년 5월 17일 페이지 9.
  2. ^ 문학 예술 작품 보호를 위한 베른 협약
  3. ^ 1993년 10월 29일의 위원회 지침 93/98/EEC, 저작권 및 특정 관련 권리의 보호 조건을 일치시킵니다(OJ L 290, 1993년 11월 24일, 페이지 9).

레퍼런스

  1. ^ European Commission (28 May 2021). Inception impact assessment: Data Act (including the review of the Directive 96/9/EC on the legal protection of databases) — Ares(2021)3527151 (PDF). Brussels, Belgium: European Commission. Retrieved 7 June 2021. 리드 DG: CNECT/G1. 다운로드용 랜딩 페이지 제공.다운로드 이름: 090166e5ddb6bc31.pdf.
  2. ^ 2022년 2월 23일 발행된 유럽위원회, 데이터의 공정한 접근과 사용에 관한 유럽 의회 및 이사회 규제 제안(데이터법), COM(2022) 68 final, 2022년 7월 3일 접속
  3. ^ European Court of Justice (9 November 2004). Judgment of the Court (Grand Chamber) of 9 November 2004 — Case C-203/02 — ECLI:EU:C:2004:695. Kirchberg, Luxembourg: European Court of Justice (ECJ). Retrieved 19 March 2021.
  4. ^ "The British Horseracing Board Ltd and Others v William Hill Organization Ltd: ECJ 9 Nov 2004". swarb.co.uk. West Yorkshire, United Kingdom. 7 July 2018. Retrieved 19 March 2021.
  5. ^ 소피아 시 법원, 2022년 7월 3일 접근
  6. ^ Society for Computers and Law(SCL), Database Right: ECJ Right on Extraction(ECJ 추출에 관한 판결), 2009년 3월 10일 발행, 2022년 7월 3일 액세스
  7. ^ IP-PorTal, 유럽사법재판소, 2009년 3월 5일, Apis v Lakorda, 2022년 7월 3일 접속
  8. ^ CJEU (3 June 2021). Judgment of the Court on 'CV-Online Latvia' SIA v 'Melons' SIA — Case C‑762/19 — ECLI:EU:C:2021:434. Luxembourg City, Luxembourg: Court of Justice of the European Union (CJEU). Retrieved 18 March 2022. 6 페이지
  9. ^ a b Husovec, Martin; Derclaye, Estelle (17 June 2021). "Access to information and competition concerns enter the sui generis right's infringement test – The CJEU redefines the database right". Kluwer Copyright Blog. Retrieved 18 March 2022.
  10. ^ Synodinou, Tatiana (22 February 2021). "Search engines and databases in the search for a balance: the AG'S opinion in the 'CV-Online Latvia' case". Kluwer Copyright Blog. Retrieved 18 March 2022.
  11. ^ Hamilton, Chloe (5 July 2021). "CJEU ruling narrows the scope of EU database rights". Mishcon de Reya LLP. London, United Kingdom. Retrieved 17 March 2022.

외부 링크