디아단드

Deodand
다른 용도는 Deodand(동음이의)를 참조하십시오.

데오단은 신에게 몰수되거나 주어지는 것, 특히 법적으로는 사람의 죽음을 초래하였기 때문에 몰수되는 사물이나 도구를 말한다.[1][2]

영국 관습도덕은 11세기까지 거슬러 올라가 1846년 의회가 그것을 폐지할 때까지 적용되었다.[3]이 법에 따르면, 검시관 배심원단이 인간의 죽음을 초래했다고 판단할 때마다 채틀(즉, 말이나 건초더미 같은 일부 개인 소유물)은 데드앤드로 간주되었다.[4]이론적으로, 디아데스는 왕관에 몰수당했는데, 그것은 채틀을 팔고 나서 그 이익을 어떤 경건한 목적에 적용하기로 되어 있었다.[5]

deodand라는 용어는 "신에게 바쳐야 한다"는 뜻의 라틴어 "deo document"에서 유래되었다.실제로 특정 동물이나 사물을 디아드라고 판단한 배심원들도 그 가치를 평가했고, 소유주들도 디아드 가치에 준하는 벌금을 낼 것으로 예상됐다.만약 주인이 부랑자에게 돈을 지불할 수 없다면, 그의 읍은 책임을 져야 한다.[4]

역사

1066년 이전에는 심각한 피해나 심지어 죽음을 초래하는 동물과 물체를 베인(banes)이라고 불렀고, 독소항복이라고 알려진 관행으로 피해자에게 직접 넘겨졌다.[6]초기의 법률은 또한 사람들이 다른 사람의 죽음을 초래한 행동에 대한 보상으로서 Wergild라고 불리는 특정한 금액의 돈을 지불하도록 지시하였다.[7]

베인에서 디아드로의 이행은 여전히 불명확하다.그러나 13세기 후반에 이르러 검시관의 두루마리들은 통, 욕조, 말, 수레, 보트, 돌, 나무 등에 대한 언급으로 가득 찼다.[3]그들이 의존하는 규칙은 옛 해설자들에 의해 쉽게 설명되지 않았다.예를 들어, 그 법은 움직이는 것과 정지해 있는 것을 구별했다.만약 말이나 다른 동물이 움직이면 유아든 어른이든 사람을 죽이거나 수레가 그를 덮치면, 그것은 데오드란드로 몰수되었다.한편, 정지해 있는 수레나 말에서 떨어져서 사망이 일어났다면, 법은 그 채틀을 성인이라면 더덕으로 만들었지만, 재량 연령을 밑돌면 그렇지 않았다.[8]

비록 이전처럼 빈번하지는 않았지만, 16세기와 17세기에 걸쳐 여전히 디아단은 몰수당하고 있었다.일부 학자들은 이 관행이 18세기에 완전히 사라졌다고 생각한다.또 다른 사람들은 디오던드가 일상적으로 부과되는 명목상의 평가가 되었다고 추측했다.[9]또 다른 가능성은 이 관습이 더 이상 왕실의 금고에 들어가지 않기 때문에 공식적인 관심을 덜 받고 있었다는 것이다.그때까지 왕위는 오래 전부터 대부분의 관할 구역에서 영주, 읍, 법인에 대한 약탈권을 팔아치웠다.[10]

소멸

1830년대 철도의 급속한 발전으로 철도 사망자가 유행했다.철도회사들의 무관심한 태도가 대중의 적대감을 증가시켰다.

잉글랜드와 웨일스의 공동법에 따르면, 배상금은 청구인 또는 그들의 재산에 대한 물리적 피해에 대해서만 지급될 수 있었다.치명적인 사고 희생자들의 가족들은 순수한 감정적, 경제적 손실에 대한 어떠한 주장도 없었다.그 결과, 검시관의 배심원들은 철도를 처벌하기 위한 방법으로 상금을 수여하기 시작했다.[11]

1841년 크리스마스 이브, 그레이트 웨스턴 철도의 사고로, 한 열차가 소닝 커팅에서 산사태를 만나 8명의 승객이 사망했다.배심원단은 그 열차에 1000파운드의 부당 금액을 할당했다.그 후, 한 무역 위원회 조사관은 그 회사를 비난으로부터 면제해 주었고, 기술 문제에 대한 항소심에서 그 법정은 해임되었다.

이것은 국회의원들, 특히 캠벨 경과 철도 노동자에 대한 선정 위원회 (1846년)에게 경각심을 주었다.[12]철도의 반대에도 불구하고 캠벨은 1845년에 피해자들에게 보상하는 법안을 도입했다.이 법안은 캠벨 경의 법으로도 알려진 1846년 치명적인 사고법으로 이어졌다.캠벨은 또 디오랜드를 폐지하는 법안을 제출했다.1846년 Deodands 법으로 법률이 된 후자의 제안은 철도 적대감을 어느 정도 완화시켰다.[11]

미국에서는,

미국법에서는 현대 시민 몰수 독트린의 원천으로 디단드가 언급되어 왔다.[6][13]

뉴햄프셔와[14] 버몬트의[15] 헌법은 아이다호 형법[16], 로드아일랜드 법과 함께 디오단드를 금지하고 있다.[17]

참조

  1. ^ 치솔름 1911.
  2. ^ reginajeffers (2015-11-13). "What the Heck is "Deodand"?". Every Woman Dreams... Retrieved 2019-02-25.
  3. ^ a b Pervukhin, Anna (2005). "Deodands A Study in the Creation of Common Law Rules". American Journal of Legal History. 47 (3): 237–256. doi:10.2307/30039513. ISSN 0002-9319. JSTOR 30039513.
  4. ^ a b R. F. Hunnisett (1961). The Medieval Coroner. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-07943-3.
  5. ^ 에드워드 콜라 경 (1669년)
  6. ^ a b Finkelstein, Jacob J. (1973). "The Goring Ox: some historical perspecgtives on deodands, forfeitures, wrongful death and the western notion of sovereignty". Temp. L. Q. 46: 169.
  7. ^ Attenborough, F. L. (1922). The Laws of the Earliest English Kings. Cambridge University Press. ISBN 0-404-56545-X.
  8. ^ 앞의 문장 중 하나 이상이 현재 공개 영역에 있는 출판물의 텍스트를 포함한다.
  9. ^ 스미스(1967년)
  10. ^ 의회토론 pp623-626
  11. ^ a b Kostal, R. W. (1994). Law and English Railway Capitalism, 1825–1875. pp. 289–290. ISBN 0-19-825671-X.
  12. ^ Cornish, W.; Clarke, G. (1989). Law and Society in England 1750-1950. London: Sweet & Maxwell. pp. 503–504. ISBN 0-421-31150-9.
  13. ^ Holmes, Oliver Wendell, Jr. (1881). The Common Law. pp. 24–25. ISBN 0-691-03398-6.
  14. ^ 예술. 헌법 89조
  15. ^ 헌법 제65조
  16. ^ ID 코드 § 18-314
  17. ^ R.I. General Laws 섹션 12-19-3

참고 문헌 목록