검시관배심
Coroner's jury검시관 배심원은 검시관의 심문, 즉 사망자의 신원과 사인을 결정하는 데 도움을 주기 위해 소집된 기구입니다. 그 역할과 기능에 관한 법률은 관할권에 따라 다릅니다.
영국
잉글랜드와 웨일즈에서는 모든 조사가 배심원과 함께 진행된 적이 있습니다. 그들은 죽음과 관련하여 사람이 재판에 회부되어야 하는지 여부를 결정하는 대배심처럼 행동했습니다. 그러한 배심원은 23명까지 구성되어 있었고, 결정을 내리기 위해서는 12명의 투표가 필요했습니다. 대배심, 검시관 배심원단이 기소한 것과 마찬가지로 유죄 판결을 내리지 않았습니다.
독자적인 법체계를 가진 스코틀랜드에는 검시관이 없습니다. 스코틀랜드식 조사는 갑작스럽게, 의심스럽거나, 우발적이거나, 설명할 수 없는 죽음이 있을 때 개최되는 치명적인 사고 조사입니다. 이 조사는 검사 재정이 명령하고 배심원 없이 보안관이 주재합니다.
1927년 이래로 검시관 배심원단은 영국에서 거의 사용되지 않았습니다. 1988년 검시관법에 따르면,[1] 배심원은 감옥, 경찰 구금 또는 공중 보건이나 안전에 영향을 미칠 수 있는 상황에서 사망한 경우에만 소집되어야 합니다. 검시관은 실제로 모든 조사에서 배심원 소집을 선택할 수 있지만 실제로는 이 경우가 드뭅니다. 검시관의 배심원에 앉을 수 있는 자격은 크라운 법원, 고등 법원 및 카운티 법원의 배심원에 앉을 수 있는 자격과 동일합니다.[2]
또한 검시관의 배심원단은 사인만 판단하고, 그 판결은 사람을 재판에 회부하지 않습니다. 기소권을 가졌던 대배심원들이 1948년까지 (1933년에 사실상 중단된 후) 영국에서 폐지된 반면, 검시관의 배심원들은 1977년 형법법까지 그 권한을 유지했습니다. 이 변화는 1975년 한 검시관의 배심원단이 그의 아이들의 보모인 산드라 리벳의 죽음으로 루칸 경을 기소한 후에 일어났습니다.[2]
미국
검시관 배심원단은 1882년 3월 프랭크 스틸웰의 죽음에서 와이어트 이어프, 홀리데이 박사, 그리고 그들의 혐의를 유죄로 판단했습니다.[3]
트라이앵글 셔츠 허리 공장 화재의 여파로 검시관 배심원단은 공장주 아이작 해리스와 맥스 블랭크에게 공장 운영자 메리 허먼의 죽음에 대한 책임을 인정했습니다.[4]
검시관 배심원단은 2018년 캘리포니아 멘도시노 카운티에서 발생한 하트 가족 추락 사고가 고의적이었다고 판결했습니다.[5]
참고문헌
- ^ 검시관법 1988, s8(3)
- ^ a b "King's College of London - Coroner's Law Resource". Archived from the original on 25 September 2012. Retrieved 15 February 2007.
- ^ "Grand Jury Indictment for the Killing of Frank Stilwell".
- ^ "Men Responsible for Fire Horror". Morning Press. 18 April 1911. Retrieved 2018-11-29 – via California Digital Newspaper Collection.
- ^ Holcombe, Madeline; Augie Martin (2019-04-06). "Jennifer Hart drove her six children to their deaths as her wife looked up how much they would suffer, a jury says". CNN. Retrieved 2020-01-01.
외부 링크
- 북아일랜드의 코너 심사위원으로 부름을 받은 사람들에게 보낸 표준 팸플릿 스캔
- Wayback Machine에서 보관된 검시관의 Jarvison 2012-09-24
- 검시관 배심원의 개념과 사례를 설명하는 글 작성
