Page semi-protected

성차별주의

Sexism
A woman under arrrest walking between two policemen
참정권 단체들은 여성의 투표권을 위해 캠페인을 벌였다.

성차별은 자신의 성별이나 성별에 따른 편견이나 차별이다.성차별은 누구에게나 영향을 미칠 수 있지만, 주로 여성과 [1]소녀들에게 영향을 미친다.그것은 고정관념[2][3]성역할과 연결되었고, 한 성별이나 성별이 본질적으로 [4]다른 성별보다 우월하다는 믿음을 포함할 수 있다.극단적인 성차별은 성희롱, 강간, 그리고 다른 형태[5]성폭력조장할 수 있다.성차별은 성차별을 포함할 수 있다.이 용어는 그들의 [6] 정체성이나 성별 또는 성별 [7]차이에 따른 사람들에 대한 차별으로 정의된다.성차별은 특히 직장 [7]불평등의 관점에서 정의된다.그것은 사회적 또는 문화적 관습과 [8]규범에서 발생할 수 있다.

Fred R에 따르면. 샤피로, "성차별"이라는 용어는 1965년 11월 18일 파울린 M에 의해 만들어졌을 것이다.프랭클린마셜 [9][10][self-published source?]칼리지에서 열린 "학생-시설 포럼"에서 리트.구체적으로 리트의 포럼 기고 "여성과 학부"에 성차별이라는 단어가 등장하고 그녀는 그것을 인종차별과 비교함으로써 정의하며 파트 (3페이지)에서 다음과 같이 말했다: "당신이 논쟁할 때...좋은 시를 쓰는 여성이 적기 때문에, 이것은 그들의 완전한 배제를 정당화한다, 당신은 인종차별주의자의 그것과 같은 입장을 취하고 있다--이 경우, 나는 당신을 '성차별주의자'라고 부를지도 모른다.인종차별주의자와 성차별주의자 모두 아무 일도 일어나지 않은 것처럼 행동하고 있으며, 두 사람 모두 두 경우 모두 관련이 [9]없는 요소들을 언급함으로써 누군가의 가치에 대해 결정을 내리고 결론을 내리고 있습니다."

또한 샤피로에 따르면, "성차별"이라는 용어가 처음으로 출판된 것은 1968년 11월 15일 오늘의 중요한 연설 (p.6)[9]에 실린 캐롤라인 버드의 연설 "On Being Born Women"에서였다.이 연설에서 그녀는 부분적으로 다음과 같이 말했다. "우리는 여러 면에서 성차별적인 나라라는 것이 해외에서도 인정받고 있다.성차별은 섹스가 중요하지 않을 때 그들의 성별로 사람을 판단하는 것이다.성차별은 인종차별과 조화를 이루려는 의도이다."[9]

성차별은 한 성이 다른 [11][12][13]성별보다 우월하다는 믿음에 기초한 이념으로 정의될 수 있다.그것은 성별에 따른 차별, 편견 또는 고정관념이며, 여성과 [1]소녀에게 가장 자주 표현된다.

사회학은 성차별이 개인과 제도적 [11]차원 모두에서 나타나는 것으로 조사해왔다.리처드 쉐퍼에 따르면, 성차별은 모든 [11]주요 사회 기관에 의해 지속된다.사회학자들은 인종 차별과 같은 다른 이데올로기적 억압 시스템들 사이의 유사점을 묘사하는데, 이것은 또한 개인과 제도적 [14]차원 모두에서 작동한다.초기 여성 사회학자 샬롯 퍼킨스 길먼, 아이다 B 웰스와 해리엇 마르티노는 성 불평등 제도를 설명했지만 나중에 만들어진 성차별이라는 용어는 사용하지 않았다.기능주의 패러다임을 채택한 사회학자.Talcott Parsons는 성 불평등을 성의 [15]이형적 모델의 자연스러운 결과로 이해했다.

심리학자 메리 크로포드와 로다 웅거는 성차별을 [16]집단으로서의 여성에 대한 부정적인 태도와 가치관을 포괄하는 개인이 갖고 있는 편견으로 정의한다.피터 글릭과 수잔 피스크는 여성에 대한 고정관념이 어떻게 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있으며, 개인들은 그들이 가지고 있는 고정관념을 적대적인 성차별과 자비로운 [17]성차별으로 구분한다는 것을 설명하기 위해 양면적인 성차별이라는 용어를 만들었다.

페미니스트 작가 벨 훅은 성차별을 [18]여성들에게 불이익을 초래하는 억압의 시스템으로 정의한다. 페미니스트페미니스트 철학자 마릴린 프라이는 성차별을 남성 우월주의, 남성 우월주의, 여성 [19]혐오의 "태도적 개념적-성향적-성향적 콤플렉스"로 정의한다.

철학자 케이트 마네는 성차별을 가부장적 질서의 한 분파로 정의한다.그녀의 정의에서, 여성 혐오와는 대조적으로, 성차별은 가부장적 규범을 합리화하고 정당화한다.Manne은 성차별이 종종 가부장적 사회적 합의를 자연스럽고, 좋고, 또는 불가피한 것처럼 보이게 하려고 시도한다고 말한다.[20]

이력

고대 세계

Engraving of a woman preparing to self-immolate with her husband's corpse
사티, 즉 과부들에 의한 자기 분신은 19세기 초까지 힌두 사회에 만연했다.

고대 이집트의 여성의 지위는 그들의 아버지나 남편에 따라 달랐지만, 그들은 재산권을 가지고 있고 [21]원고로서 법정에 설 수 있었다.앵글로색슨 시대의 여성들은 일반적으로 동등한 [22]지위를 부여받았다.그러나 많은 농경 이전의 사회가 오늘날 [23][24]여성들보다 더 높은 지위를 제공했다는 생각을 뒷받침하는 증거는 부족하다.농업과 정착 문화가 채택된 후, 한 성별이 다른 성별보다 열등하다는 개념이 확립되었다; 대부분의 경우 이것은 여성과 [25]소녀들에게 부과되었다.고대 세계에서 여성에 대한 불평등한 대우의 예로는 여성이 정치 과정에 참여하는 것을 금지하는 성문법이 있다; 고대 로마의 여성들은 투표를 하거나 정치적 [26]지위를 가질 수 없었다.또 다른 예는 여성의 열등감을 가진 아이들에게 가르침을 주는 학문적인 문서이다; 고대 중국의 여성들은 여성이 어린 시절에는 아버지에게 복종하고, 결혼에서는 남편에게 복종하고,[27] 과부는 아들이라는 유교적 원칙을 배웠다.

Titlepage from the book Malleus Maleficarum
"마녀와 그들의 이단을 양날의 검으로 파괴하는 마녀의 망치"1520년 시드니 대학 도서관에서 [28]발행된 '말레우스 말레피카룸' 제7회 쾰른판 제목 페이지.

성차별은 15세기와 18세기 [29]사이에 마녀재판의 원동력이 되었을지도 모른다.초기 현대 유럽과 북미의 유럽 식민지에서는 마녀들이 기독교를 위협한다는 주장이 제기되었다.그 시기의 여성혐오는 이 [30][31]여성들에 대한 박해에 한몫했다.

마녀사냥과 재판에서 중요한 역할을 한 하인리히 크레이머말레우스 말레피카룸에서 저자는 여성이 남성보다 마법을 부릴 가능성이 높다고 주장하며 다음과 같이 쓰고 있다.

여자의 사악함에는 모든 사악함이 거의 없다...여자는 우정의 적, 피할 수 없는 벌, 필요악, 자연의 유혹, 바람직한 재앙, 가정의 위험, 기분 좋은 손해,[32] 아름다운 색으로 칠해진 자연의 악 외에 무엇이 있겠는가!

마법은 사형에 처해질 수 있는 사우디 아라비아를 포함한 몇몇 나라에서 여전히 불법으로 남아 있다.2011년, 그 나라에서 한 여성이 "마술과 마법"[33]으로 참수당했다.마법으로 고발된 후 여성들을 살해하는 것은 세계 일부 지역에서 흔한 일로 남아 있다. 예를 들어 탄자니아에서는 그러한 [34]비난에 따라 매년 약 500명의 노년 여성들이 살해된다.

여성들이 마법과 그에 따른 폭력에 대한 비난의 표적이 될 때, 종종 여러 형태의 차별이 상호작용하는 경우가 있는데, 예를 들어, 그러한 범죄가 상대적으로 [35][36]흔한 인도와 네팔의 경우처럼 카스트에 근거한 차별과 같은 것이다.

An Indian Anti-dowry poster headed Say No To Dowry
인도 방갈로르에 있는 다우리 방지 포스터입니다.국제앰네스티에 따르면 지참금 관련 폭력의 현재 실상은 여성이 [37]재산으로 취급될 때 일어날 수 있는 일례다.

20세기까지 미국과 영국의 법은 "결혼에 의해 남편과 아내는 한 사람이고, 그것은 결혼 기간 동안 여성의 존재 또는 법적 존재가 정지된다"[38]는 은신처 제도를 준수했다.미국 여성들은 1875년까지 법적으로 "사람"으로 정의되지 않았다(Minor v. Happersett, 88 U.S. 162).[39]부부 권력이라고 불리는 유사한 법 원칙이 로마 네덜란드아래 존재했습니다(그리고 오늘날 에스와티니에서는 여전히 부분적으로 유효합니다).

기혼 여성의 권리에 대한 제한은 몇 십 년 전까지만 해도 서구 국가들에서 흔했다: 예를 들어,[40][41][42] 프랑스 기혼 여성들은 1965년에 남편의 허락 없이 일할 권리를 얻었고 서독에서는 1977년에 [43][44]이 권리를 얻었다.스페인에서는 기혼 여성이 취업, 재산 소유, 출장을 위해 남편의 동의(페미소 결혼)를 요구해 1975년 [45]페미소 결혼이 폐지됐다.호주에서는 1983년까지 기혼 여성의 여권 신청은 남편의 [46]승인을 받아야 했다.

세계 일부 지역의 여성들은 결혼에 대한 법적 권리를 계속해서 잃고 있다.예를 들어, 예멘의 결혼 규정에는 아내가 남편의 [47]허락 없이 집을 떠나서는 안 된다고 명시되어 있다.이라크에서는 법적으로 남편이 [48]아내를 처벌할 수 있도록 법으로 허용하고 있다.콩고민주공화국에서, 가족법전은 남편이 가장이고, 아내는 남편에게 복종할 의무가 있으며, 아내는 남편이 사는 곳 어디에 살든 남편과 함께 살아야 하며, 아내들은 소송을 제기하거나 다른 법적 [49]절차를 시작하기 위해 남편의 허가를 받아야 한다고 명시하고 있다.

결혼에서 여성에 대한 학대와 차별적 관행은 종종 지참금, 신부 가격, 그리고 [50]다우너와 같은 재정적인 지불에 뿌리를 두고 있다.이 거래는 자주 그녀의 남편이 아내의 강압적 통제 합법화 하고 그에게 그녀의 권한을 주는 데로. 예를 들면 개인의 현항 및 코드가 조는 13일, 경우 지참금 있으니"남편은, 지참금의 지급 불능에서, 여성은 결혼을 완벽하게 하도록 강요하지 않아야 한다"[51][52]주(튀니지)를 대접한다.유급의,부부간 강간이 허용된다.이에 대해 비판론자들은 튀니지에서 [53][54][55]여성에 대한 차별이 여전히 매우 강하다고 주장하며 튀니지에서의 여성의 이익과 그 지역의 진보 국가로서의 이미지에 의문을 제기해왔다.

세계고문방지기구(OMCT)는 [56]여성 학대를 중단하는 데 있어 "학대하는 남편을 남길 수 있는 독립성과 능력"을 중요하게 인정했다.하지만, 세계의 일부 지역에서는, 일단 결혼하면, 여성들은 폭력적인 남편을 떠날 가능성이 거의 없다: 법정에서 잘못을 입증할 필요성 때문에 이혼을 하는 것은 많은 국가들에서 매우 어렵다.사실상의 별거(이혼)도 법으로 금지돼 있어 불가능하다.예를 들어, 아프가니스탄에서, 그녀의 결혼 집을 떠난 아내는 "도망"[57][58]으로 감옥에 갇힐 위험이 있습니다.게다가 인도를 포함한 많은 이전 영국 식민지들은 부부 [59]권리의 환수 개념을 유지하고 있는데, 이 개념 하에서 아내는 남편에게 돌아가라는 명령을 받을 수 있다; 만약 그렇게 하지 않는다면,[60][61] 그녀는 법정 모독을 당할 수도 있다.다른 문제들은 신부값의 지불과 관련이 있다: 만약 아내가 떠나고 싶다면, 그녀의 남편은 여성의 가족에게 그가 지불했던 신부값을 돌려달라고 요구할 수 있다; 그리고 여성의 가족은 종종 그것을 [62][63][64]갚을 수 없거나 갚고 싶어하지 않는다.

결혼과 관련된 법률, 규정, 그리고 전통은 세계 여러 곳에서 계속해서 여성을 차별하고 있으며, 특히 성폭력과 관련된 분야에서 여성을 학대하고 성에 관한 자기 결정에 기여하고 있으며, 후자의 위반은 현재 여성의 권리 침해로 인정되고 있다.2012년 당시 인권고등판무관이었던 Navi Pilay는 다음과 같이 말했다.

여성들은 종종 재산으로 취급되고 결혼, 인신매매, 성노예로 팔려갑니다.여성에 대한 폭력은 종종 성폭력의 형태를 취한다.이러한 폭력의 피해자들은 종종 문란하다는 비난을 받고 그들의 운명에 대한 책임을 지게 되는 반면, 불임 여성들은 남편, 가족, 그리고 공동체에 의해 거부당한다.많은 나라에서 기혼 여성들은 남편과의 성관계를 거부하지 않을 수도 있고, 종종 피임 여부에 대한 발언권이 없다.여성이 자신의 신체에 완전한 자율성을 갖도록 하는 것은 여성과 남성 사이의 실질적인 평등을 이루기 위한 첫 번째 중요한 단계이다.언제, 어떻게, 누구와 성관계를 갖기로 선택했는지, 언제, 어떻게, 누구와 아이를 갖기로 선택했는지와 같은 개인적인 문제는 [65]품위 있는 삶을 사는 것의 핵심이다.

정치권에서 성별은 여성 차별의 도구로 사용되어 왔다.여성 참정권은 1893년 뉴질랜드가 여성에게 투표권을 부여한 첫 번째 국가가 될 때까지 달성되지 않았다.사우디아라비아는 2015년 8월 현재 2011년 [66]여성에게 투표권을 확장한 가장 최근의 국가이다.일부 서구 국가들은 비교적 최근에야 여성에게 투표권을 허용했다.스위스 [67]여성들은 1971년 연방선거에서 투표권을 얻었고 아펜젤 이너로덴은 1991년 [68]스위스 연방대법원에 의해 강제로 투표권을 부여받았던 마지막 가 되었다.프랑스 여성들은 [69][70]1944년에 투표권을 부여받았다.그리스에서 여성들은 [71]1952년에 투표권을 얻었다.리히텐슈타인에서는 1984년 [72][73]여성 참정권 국민투표를 통해 여성이 투표권을 얻었다.

오늘날 거의 모든 여성들이 투표권을 가지고 있지만, 정치에서는 여전히 여성들에게 진일보해야 할 부분이 있다.연구는 호주, 캐나다, 미국을 포함한 몇몇 민주주의 국가에서 여성들은 여전히 성 고정관념을 사용하여 [74]언론에 표현되고 있다는 것을 보여주었다.여러 저자들은 미디어의 성별 차이가 1980년대보다는 덜 뚜렷하지만 여전히 존재함을 보여주었다.특정 이슈(예: 교육)는 여성 후보와 연계될 가능성이 높으며, 다른 이슈(예: 세금)는 [74]남성 후보와 연계될 가능성이 높다.게다가, 여성들은 감정적이고 [74]의존적인 것으로 묘사되기 때문에 외모와 성격과 같은 여성 후보자들의 개인적인 자질에 더 많은 중점을 두고 있다.

남녀 간에 입법력의 불균형이 만연해 있다.입법부의 여성 대 남성의 비율은 UN 성권력화 측정과 새로운불평등 지수에서 양성평등의 척도로 사용된다.중국에 대해 언급하면서, Lanyan Chen은 여성보다 남성이 정책 결정의 문지기 역할을 하기 때문에, 여성의 요구가 적절히 표현되지 않을 수 있다고 말했다.그런 의미에서 입법권력의 불평등도 성차별을 [75]야기한다.

메뉴

1980년대 초반까지만 해도 고급 레스토랑 중에는 남성용 가격이 기재된 일반 메뉴와 여성용 두 번째 메뉴(여성용 메뉴)가 기재되어 있지 않아 여성용 [76]식당의 가격을 알 수 없었다.1980년 캐슬린 빅은 웨스트 헐리우드에 있는 로앤제리에서 남성 사업 파트너를 데리고 저녁을 먹었다.그녀는 가격이 없는 여성용 메뉴를 제공받았고 그녀의 손님은 가격이 있는 여성용 메뉴를 제공받자, 빅은 그 여성용 [76]메뉴가 캘리포니아 시민권법에 위배된다는 이유로 차별 소송을 제기하기 위해 변호사 글로리아 앨러드를 고용했다.빅은 가격 없이 여성 메뉴를 얻는 것은 그녀를 "굴욕과 분노"로 만들었다고 말했다.식당 주인들은 여성이 방에 들어오면 남자들이 일어서는 방식처럼 예의상 행해졌다며 이 관행을 옹호했다.소송이 취하되었지만, 그 식당은 성차별적인 [76]메뉴 정책을 끝냈다.

시간 경과에 따른 경향

2021년 한 연구는 미국에서 [77]성차별의 수준이 2004년부터 2018년까지 변화했다는 증거를 거의 발견하지 못했다.

성별 고정관념

Series of photographs lampooning women drivers
베티 페이지는 1952년 여성 운전자에 대한 고정관념을 그리고 있다.

성별 고정관념은 여성과 [78]남성의 특징과 행동에 대해 널리 알려진 믿음이다.경험적 연구는 많은 [79][80]활동에서 남성이 여성보다 사회적으로 더 가치 있고 더 유능하다는 문화적 믿음을 널리 공유해 왔다.더스틴 B.Thoman과 다른 사람들(2008)은 "성-수학 고정관념의 다른 구성요소와 비교하여 능력에 대한 사회문화적 경감이 수학을 추구하는 여성에게 영향을 미칠 수 있다"고 가설을 세웠다.각각 수학의 능력과 수학에 대한 노력인 두 개의 다양한 성별-수학 고정관념 요소 아래 여성들의 수학 결과를 비교한 실험을 통해, Thoman과 다른 사람들은 여성의 수학 수행이 사회문화적 믿음에 의해 영향을 받는 부정적인 능력 고정관념에 의해 영향을 받을 가능성이 더 높다는 것을 발견했다.노력 요소가 아니라 미국입니다.이 실험과 미국의 사회문화적 믿음의 결과로, Thoman과 다른 사람들은 개인의 학문적 성과가 사회문화적 [81]믿음에 의해 영향을 받는 성별-수학 고정관념 구성요소에 의해 영향을 받을 수 있다고 결론지었다.

언어

언어의 성차별은 언어가 특정 [82]성별의 구성원을 비하할 때 존재한다.많은 경우 성차별적인 언어는 남성의 [83]우월성을 촉진한다.언어의 성차별은 의식, 현실 인식, 문화적 의미와 사회화에 [82]영향을 미친다.연구자들은 [84]정상인 남성의 언어로 작동하는 의미론적 규칙을 지적해 왔다.이는 남성이 기준이 되고 남성이 아닌 이들은 [84]열등자로 밀려나면서 성차별을 초래한다.언어에서의 성차별은 항상 [85]명백한 것은 아니기 때문에 간접적인 성차별의 한 형태로 여겨진다.

예를 들어 다음과 같습니다.

  • "인류", "인간"(인류를 지칭), "남성", "간부 및 남성"과 같은 혼합된 성별 그룹을 지칭하는 일반적인 남성 용어 사용
  • 성별을 알 수 없는 사람을 가리키는 단수 남성 대명사(그, 그, 그)를 기본값으로 사용
  • 비즈니스맨, 회장, 경찰 등 남성이 아닌 사람이 수행할 수 있는 "-man"으로 끝나는 용어
  • 단순히 "간호사"가 기본적으로 [86]여성으로 가정된다는 것을 암시하는 "남성 간호사"와 같은 불필요한 성별 표시를 사용한다.

성차별적이고 성중립적인 언어

자유주의적 페미니즘과 급진적 페미니즘에서 관점 페미니즘, 포스트모던 페미니즘 그리고 퀴어 이론에 이르기까지 다양한 20세기 페미니스트 운동들은 그들의 [87]이론화에 언어를 고려해왔다. 페미니즘 페미니즘 페미니즘이 이론들 중 대부분은 화자들이 언어를 사용하는 방식에 변화를 요구하는 언어에 대해 비판적인 입장을 견지해 왔다.

가장 흔한 요구 중 하나는 성 중립적인 언어에 대한 것이다.그러나 많은 사람들은 영어가 본질적으로 성차별적인 언어 체계에 있는 것은 아니지만, 사용되는 방식이 성차별적이 되어 성중립적인 언어가 [88]사용될 수 있다는 점에 주목하고 있다.언어에서 성차별에 대한 다른 반대 비판론자들은 언어가 규범적이라기 보다는 서술적이며, 그것을 통제하려는 시도는 [89]무의미할 수 있다고 주장한다.

영어 이외의 언어의 성차별

프랑스어, 스페인어[91] [90] 로마어는 남성형이 디폴트라는 점에서 성차별주의를 강화하는 것으로 볼 수 있다."미스"라는 뜻의 "마드모아젤"이라는 단어는 프랑수아 [90]피용 수상에 의해 2012년 프랑스 행정 양식에서 추방되었다고 선언되었다.현재의 압력은 남성 복수 대명사를 혼성 집단에서 디폴트로 사용해야 한다는 [92]것이다.스페인어의 경우, 멕시코 내무부는 [91]성차별적인 언어의 사용을 줄이는 방법에 대한 안내서를 발간했다.

독일어 사용자들은 또한 성차별이 [93]문법과 어떻게 교차하는지에 대한 의문을 제기해왔다.독일어는 성, 수, 격이 많이 변형되어 인간의 직업이나 지위를 나타내는 거의 모든 명사가 성별로 구별된다.보다 성중립적인 구성을 위해 동사명사가 대신 사용되는 경우가 있는데, 이는 복수에서 문법적 성구분을 없애고 단수에서 성구분을 현저하게 감소시키기 때문이다.예를 들어, "남자 학생" 또는 "여자 학생"으로 죽는 대신에 "공부하는 사람들"[94]죽는다는 글을 쓴다.그러나, 이 접근법은 모호성의 요소를 도입한다. 왜냐하면 동란 명사는 그들의 [95]주된 직업으로서 일상적으로 활동에 종사하는 사람보다는 현재 활동에 종사하는 사람을 더 정확하게 의미하기 때문이다.

중국에서는 일부 작가들이 문자 구조에 내재된 성차별을 지적해 왔다.예를 들어, 남자에 대한 캐릭터는 용기나 효과와 같은 긍정적인 자질을 가진 캐릭터와 연결되며, 아내에 대한 캐릭터는 낮은 [96]가치로 여겨지는 여성 부분과 빗자루로 구성되어 있다.

성별에 따른 경멸적 용어

성별에 따른 경멸적인 용어는 그들의 성별 때문에 다른 사람을 위협하거나 다치게 한다.성차별은 겸손과 같은 부정적인 성지향적 [97]의미를 지닌 언어로 표현될 수 있다.예를 들어, 어떤 이는 여성을 "여자"가 아니라 "여자"로 지칭할 수 있는데, 이는 그들이 종속적이거나 완전히 성숙하지 않았음을 암시한다.다른 예로는 외설적인 언어를 들 수 있다."tranny", "she-male" 또는 "he-she"를 포함한 몇몇 단어들은 트랜스젠더에게 불쾌감을 줍니다.의도적으로 잘못된 성별을 할당하는 것과 대명사 "it" 또한 경멸적인 것으로 [98][99]여겨집니다.

직업성차별주의

"간호사를 이름으로 부른다"

주로 여성인 직업에서 개인의 이름을 사용하는 관행은 의료 분야에서 발생한다.의사들은 보통 성을 사용하지만 간호사들은 심지어 그들이 모르는 의사들에 의해서도 그들의 이름으로 불린다.수잔 고든에 따르면, 의사와 간호사의 전형적인 대화는 "안녕하세요 제인.저는 스미스 박사입니다.환자 차트 좀 주시겠어요?

Nursing Against the Odds: How Health Care Cost Cutting, Media Stereotypes, and Medical Hubris Undermine Nurses and Patient Care[100]

직업적 성차별은 개인의 성별에 따라 직장에서 일어나는 차별적 관행, 진술 또는 행동을 말한다.직업적 성차별의 한 형태는 임금차별이다.2008년 경제협력개발기구(OECD)는 여성 고용률이 확대되고 성별 고용과 임금 격차가 거의 모든 곳에서 좁혀지고 있지만, 평균적으로 여성은 여전히 [101]남성보다 20% 더 적은 직업을 가질 기회가 있고 17% 더 적은 급여를 받는다는 것을 발견했다.보고서에는 다음과 같이 기술되어 있습니다.

많은 국가에서 노동 시장의 차별(즉, 특정 집단에 속해 있다는 이유만으로 똑같이 생산성이 높은 개인에 대한 불평등 대우)은 고용과 고용 기회의 질을 증가시키는 중요한 요소이다[...] 이번 고용 전망에 제시된 증거는 약 8명 당 8명이라는 것을 시사한다.OECD 국가 전체의 성별 고용 격차 변동과 성별 임금 격차의 30% 변동은 노동 시장의 [101][102]차별적 관행으로 설명될 수 있다.

그것은 또한 미국을 포함한 거의 모든 OECD 국가들이 차별금지법을 제정했지만,[101] 이 법들은 시행하기 어렵다는 것을 발견했다.[103]

주로 남성 작업 그룹에 들어가는 여성들은 성과 압박, 사회적 고립, 역할 캡슐화 [104]토큰주의의 부정적인 결과를 경험할 수 있다.토큰리즘은 성차별을 위장하고 직장 내 남성 [104]노동자의 이익을 보존하는 데 사용될 수 있다.조직/기업에서 일하는 여성의 비율과 근로 조건의 개선 사이에는 아무런 연관성이 없다.성차별적인 문제를 무시하는 것은 여성의 직업 문제를 [105]악화시킬 수 있다.

2005년의 World Values Survey에서 응답자들은 임금 노동이 남성들에게만 제한되어야 한다고 생각하느냐는 질문을 받았다.아이슬란드에서는 찬성 비율이 3.6%인 반면 이집트에서는 94.9%[106]였다.

채용의 격차

연구에 따르면 미국의 엄마들은 동등한 자격을 갖춘 아버지들보다 고용될 가능성이 낮고 고용될 경우 자녀를 [107][108][109][110][111][112][excessive citations]둔 남성 지원자들 보다 낮은 월급을 받는 것으로 나타났다.

한 연구는 여성 지원자들이 선호된다는 것을 알아냈다. 하지만, 그 결과는 이 문제에 대한 대부분의 다른 연구들과 모순되기 때문에 다른 연구원들로부터 회의적인 반응을 얻었다.조앤 C.캘리포니아 대학의 헤이스팅스 법학 대학의 저명한 교수인 윌리엄스는, 그 방법론에 대해 문제를 제기하면서, 그것이 사용한 가상의 여성 후보자들이 이례적으로 좋은 자격을 가지고 있다고 지적했다.적당히 자격을 갖춘 대학원생을 사용한 연구에 따르면 남학생들이 훨씬 더 많이 고용되고, 더 나은 급여를 받고, 멘토직을 [113][114]제안할 가능성이 높은 것으로 나타났다.

유럽의 경우, 노동 시장의 현장 실험에 기초한 연구는 여성 성별에 기초한 심각한 수준의 차별이 없다는 증거를 제공한다.다만,[115][failed verification] 벨기에의 경우, 프랑스의 [116][failed verification]가임기에, [117]오스트리아에서 남성 우위의 직업에 응모하는 경우 등, 특정 상황에서는 불평등한 처우가 여전히 측정되고 있다.

수입 격차

Bar graph showing the gender pay gap in European countries
Eurostat[118] 2014에 따른 시간당 평균 총소득의 성별 임금 격차

연구에 따르면 평균적으로 여성이 남성보다 낮은 임금을 받는 것으로 나타났다.어떤 사람들은 이것이 직장 내 광범위한 성차별에서 비롯되었다고 주장한다.다른 사람들은 임금 격차가 남성과 여성의 다른 선택에서 비롯된다고 주장한다. 예를 들어, 여성은 아이를 갖는 것에 더 많은 가치를 두고 있고, 남성은 여성보다 사업, 공학, 기술 같은 고액 연봉 분야에서 직업을 선택할 가능성이 높다고 한다.

Eurostat는 2008년 [118]27개 EU 회원국에서 27.5%의 지속적인 평균 성별 임금 격차를 발견했다.비슷하게,[101][102] OECD는 2009년 OECD 국가에서 여성 정규직 근로자들이 남성 근로자들보다 27% 적게 버는 것을 발견했다.

미국의 2009년 여성 대 남성 소득 비율은 0.77이었다. 여성 정규직, 연중(FTYR) 근로자는 남성 FTYR 근로자보다 77% 더 많이 벌었다.여성의 소득은 1960~1980년(56.7~54.2%)에서 감소했고, 1980~1990년(54.2~67.6%)에서 빠르게 증가했으며, 1990~2000년(67.6~71.2%)에서 안정세를 보였으며, 2000~2009년(71.2~77.0%)[119][120]까지 증가했다.2010년대 후반에는 1990~2000년 수준(68.6~71.1%)[121][122]으로 다시 감소했다.1963년 제1차 동일임금법이 통과됐을 때 여성 정규직 근로자는 남성 정규직 [119]근로자의 48.9%를 벌었다.

체코와 슬로바키아에서 실시된 연구에 따르면 정부가 차별금지법을 통과시킨 후에도 임금 격차의 3분의 2는 해명되지 않은 채 남아 있었으며, 분리는 여전히 [123]격차의 주요 원인이 되고 있는 것으로 나타났다.

성별 격차는 직업에 따라 달라질 수 있다.예를 들어 대만에서는 성별 임금 불일치의 대부분이 [124]직종 내에서 어떻게 발생하는지를 보여주는 연구 결과가 있다.러시아에서는 성별 임금 격차가 소득 수준에 고르게 분포되어 있으며, 주로 소득 [125]분배의 하단에서 발생한다는 연구 결과가 있다.이 연구는 또한 "임금 체불과 현물 지급이 임금 차별을 약화시켰으며, 특히 가장 낮은 급여를 받는 근로자들 사이에서 러시아 기업 경영자들은 이러한 지급 형태를 할당할 때 형평성에 가장 낮은 중요성을 부여했음을 시사한다"[125]고 밝혔다.

성별 임금 격차는 남성과 여성의 개인 및 직장 특성 차이(교육, 근로 시간 및 직업 등), 남성과 여성의 선천적 행동 및 생물학적 차이, 노동 시장에서의 차별(성별 고정관념, 고객 및 고용주의 편견 등)에 기인한다.여성이 [126]남성보다 육아에 훨씬 더 많은 시간을 할애한다.한국과 같은 일부 국가에서는 [127]결혼과 동시에 여성 직원을 해고하는 것이 오랜 관행이기도 하다.린다 C 교수의 연구. 밥콕은 그녀의 책 "Women Don't Ask"에서 남성이 임금 인상을 요구할 확률이 8배 더 높다는 것을 보여주며,[128] 급여 불평등이 부분적으로 성별 간의 행동 차이의 결과일 수 있음을 시사한다.그러나 연구에 따르면 성별 임금 격차의 일부는 소득에 영향을 미치는 것으로 가정된 요인을 고려한 후에도 설명되지 않는 것으로 나타났다. 임금 격차의 설명되지 않은 부분은 성차별에 [129]기인한다.

성별 임금 격차의 차별적 요소에 대한 추정치는 다양하다.OECD는 OECD 국가 간 성별 임금 격차의 약 30%가 [101]차별 때문이라고 추정했다.호주 연구는 남녀 [130][131]임금 격차의 약 60%를 차별이 차지한다는 것을 보여준다.미국의 성별 임금 격차를 조사한 연구에 따르면 임금에 영향을 미치는 요인을 통제한 후에도 임금 격차의 상당 부분이 설명되지 않는 것으로 나타났다.대학 졸업자를 대상으로 한 한 연구에 따르면, 다른 모든 요소들을 고려했을 때 설명되지 않는 임금 격차의 비율은 졸업 후 1년 후 5%, 졸업 [132][133][134][135]후 10년 후 12%인 것으로 나타났다.미국 대학 여성 협회에 의한 연구는 미국에서 졸업한 여성들이 같은 일을 하고 같은 [136]분야를 전공하는 남성들보다 적은 임금을 받는다는 것을 발견했다.

Graph showing weekly earnings by various categories
성별, 인종, 민족별 임금 및 급여 근로자의 주간 평균 소득, 미국, 2009년[137]

임금 차별은 재화나 서비스(이 경우 노동력)가 수요가 있고 가치가 있으면 시장에서 가격을 찾는다는 공급과 수요의 경제적 개념과 모순되는 것으로 이론화된다.만약 근로자가 적은 임금으로 동일한 가치를 제공한다면, 수급은 저임금 근로자에 대한 더 큰 수요를 나타낼 것이다.만약 기업이 같은 일에 저임금 노동자를 고용한다면, 그것은 비용을 낮추고 경쟁 우위를 누리게 될 것이다.수요와 공급에 따르면, 여성이 동등한 가치를 제공한다면, 남성보다 더 [138]나은 서비스 가격(낮은 임금)을 제공하므로 수요(및 임금)는 증가해야 한다.

코넬 대학과 다른 곳에서의 연구는 미국의 엄마들이 동등한 자격을 갖춘 아버지들보다 고용될 가능성이 낮고, 만약 고용된다면,[107][108][109][110][111][112] 아이를 가진 남성 지원자들 보다 더 적은 월급을 받는다는 것을 보여준다.OECD는 "자녀가 여성의 임금에 미치는 영향은 일반적으로 영국과 미국에서 나타난다"[139]고 밝혔다.아빠들은 평균적으로 아이가 없는 [140]남자들보다 7,500달러를 더 번다.

성별 임금 격차가 경제에 [141]큰 손실을 가져온다는 연구 결과가 있다.

임금차별원인

조정되지 않은 성별 임금 격차(근로시간, 직업, 교육 및 직업 경험의 차이를 고려하지 않은 차이)는 그 자체로 차별의 척도가 아니다.오히려 여성과 남성의 평균 임금 차이를 결합해 비교의 바로미터 역할을 한다.급여 차이는 다음과 같은 이유로 발생합니다.

  • 직업 분리(고액 급여 산업에 종사하는 남성과 저액 급여 산업에 종사하는 여성의 증가)
  • 수직적 분리(고령 여성을 고용하여 급여가 더 높은 직급),
  • 실효성 없는 평등 임금 법제
  • 여성의 전체 유급 근무 시간 및
  • 노동 시장 진입 장벽(교육 수준 및 미혼모 비율 [142]등)

조정되지 않은 성별 임금 격차를 설명하는 데 도움이 되는 변수로는 경제활동, 근로시간, 직무유예 [142]등이 있다.자격과 차별의 성별 차이, 전반적인 임금 구조 및 산업 부문 간의 보수 차이를 포함한 성별 특정 요인은 모두 성별 임금 [143]격차에 영향을 미친다.

Eurostat는 2016년에 남성과 여성의 평균 특성을 감안한 후에도 여전히 여성이 남성보다 11.5% 적은 소득을 얻는 것으로 추정했다.이 추정치는 남성과 여성의 평균적인 차이를 설명하기 때문에 설명되지 않는 성별 임금[clarification needed] [144]격차의 추정치이다.

유리 천장 효과

"유리로 된 천장 효과의 일반적인 개념은 성별(또는 다른)의 불이익이 하위 계층보다 상위 계층에서 더 강하며 이러한 불이익은 개인의 [145]경력에서 나중에 더 심해진다는 것을 암시합니다."

미국에서는 여성이 전체 노동력의 52%를 차지하지만 기업 CEO와 최고 [146]경영진의 3%에 불과하다.일부 연구자들은 이 상황의 근본 원인을 현재의 최고 경영자와 기업 이사(주로 남성)에 의해 행해지는 암묵적인 성별에 근거한 차별과 "역사적인 고위직 여성의 부재"로 보고 있는데, 이는 "여성이 강력하고 남성 지배적인 직업 네트워크에 접근하는 것을 방해할 수 있다"고 말했다.-섹스멘토.[146]유리 천장 효과는 특히 유색인종의 경우 지속성이 높은 것으로 알려져 있습니다.보고서에 따르면, "유색인종 여성들은 단순히 유리 [146]천장이 아닌 '콘크리트 천장'을 인식한다."

경제 분야에서는 여성이 남성보다 교육과 봉사에 더 많은 시간을 할애하는 경향이 있는 것으로 관찰되고 있다.지속적인 연구 작업이 촉진에 중요하기 때문에, "연구 지향의 작고 동시적인 차이의 누적 효과는 촉진에서 관찰된 유의한 성별 차이를 발생시킬 수 있다."[147]하이테크 업계에서는, 기업내의 변화에 관계없이, 「조직외의 압박은, 기업의 업그레이드에도 계속적인 성층화에 공헌해, 숙련된 하이테크 [148]일의 남성화를 가져올 가능성이 있다」라고 하는 연구 결과가 있다.

유엔은 "전 세계에서 여성을 지도자로 끌어들이는 것과 의사결정 지위에 대한 진전은 여전히 너무 [149]느리다"고 주장한다.

잠재적인 구제책

David Matsa와 Amalia Miller의 연구에 따르면, 유리천장에 대한 해결책은 기업 이사회의 여성 수를 증가시키는 것이며, 이는 고위 관리직에서 [146]일하는 여성의 수를 증가시키는 것으로 이어질 수 있다고 한다.같은 연구에 따르면, 이는 또한 "더 많은 여성 관리자의 존재로 인해 잠재적 여성 이사진의 자격 있는 풀이 증가하여 여성 이사진의 수가 증가하고, 그 후 여성 [149]임원 수가 더욱 증가하는 피드백 사이클"을 초래할 수 있다.

체중에 의한 성차별

2009년의 한 연구는 과체중이 여성의 승진에 해를 끼치지만 남성에게는 아무런 장벽이 되지 않는다는 것을 발견했다.과체중 여성은 여성 CEO의 5~22%를 차지할 정도로 회사 상사들 사이에서 현저하게 대표성이 낮았다.그러나 과체중 남성 CEO의 비율은 45%에서 61%로 과체중 남성 CEO를 대표했다.반면, CEO의 약 5%는 남녀 모두 비만이었다.이 연구의 저자는 그 결과가 "여성의 발전에 대한 '유리천장 효과'는 여성의 능력에 대한 일반적인 부정적인 고정관념뿐만 아니라 여성에게 [150][151]더 엄격한 외모 기준을 적용하는 결과를 초래하는 체중 편향을 반영할 수도 있다"고 말했다.

트랜스젠더 차별

성전환자들은 또한 상당한 직장 차별과 [152]괴롭힘을 경험한다.성차별과는 달리, 성별 정체성이나 표현을 이유로 노동자를 고용하는 것을 거부하는 것은 미국의 대부분의 [153]주에서 명시적으로 불법이 아니다.2020년 6월 미국 대법원은 연방 민권법이 게이, 레즈비언, 트랜스젠더 노동자를 보호한다고 판결했다.고수치 판사는 다수에게 글을 쓰면서 "동성애자 또는 트랜스젠더라는 이유로 개인을 해고하는 고용주는 다른 성별의 구성원에게 의문을 제기하지 않았을 특성이나 행동을 이유로 그 사람을 해고한다"고 썼다.Title VII가 [154]금지하고 있는 바로 그 결정에서 섹스는 필요하고 확실한 역할을 합니다."그러나 판결은 LGBT 직원들이 [155]15인 이하 사업장의 성적 성향이나 성 정체성에 따라 해고되는 것을 보호하지 않았다.

1995년 8월 킴벌리 닉슨은 브리티시 컬럼비아 인권재판소에 밴쿠버 강간구제 및 여성보호소를 제소했다.트랜스우먼인 닉슨은 보호소에서 상담원으로 자원봉사를 하는 것에 관심이 있었다.보호소가 그녀가 성전환자라는 것을 알았을 때, 그들은 닉슨에게 그녀가 그 단체에 자원하는 것을 허락하지 않을 것이라고 말했다.닉슨은 이것이 브리티시컬럼비아 인권법 41조에 따른 불법 차별이라고 주장했다.밴쿠버 강간 피해구제단은 개인은 형성기의 사회화와 경험에 의해 형성되며 닉슨은 자라면서 남성으로 사회화됐기 때문에 보호소가 제공했던 여성들에게 충분히 효과적인 상담을 제공할 수 없을 것이라고 반박했다.닉슨은 그녀의 사건을 캐나다 대법원으로 가져갔고, 대법원은 그 사건을 [156]심리하기를 거부했다.

객체화

Illustration of a woman splayed across a wine menu
와인 메뉴에 있는 여성의 성적 대상화

사회철학에서 객체화는 사람을 사물이나 물건으로 취급하는 행위이다.객관화는 페미니스트 이론, 특히 성적 [157]대상화에서 중심적인 역할을 한다.페미니스트 작가이자 양성평등 운동가인 조이 고흐는 객관화됨으로써 사람은 대리인이 [158]거부된다고 주장한다.철학자 Martha Nussbaum에 따르면,[159] 다음 특성 중 하나 이상이 적용되면 사람은 객관화될 수 있다.

  1. 도구성: 객체를 다른 목적을 위한 도구로 취급: "객체화자는 객체를 자신의 목적을 위한 도구로 취급합니다."
  2. 자율성 거부: 대상을 자율성 또는 자기 결정성이 결여된 것으로 간주: "객체화자는 대상을 자율성과 자기 결정성이 결여된 것으로 간주합니다."
  3. 불활성성: 대상물을 에이전시 또는 활동이 결여된 것으로 취급: "객체화자는 대상물을 에이전시가 결여된 것으로 취급하며, 아마도 활동 중인 것으로도 취급합니다."
  4. 교환성: 오브젝트 식별자는 오브젝트를 다른 오브젝트와 교환 가능한 것으로 취급합니다.(a) 같은 타입의 다른 오브젝트와 교환 가능한 것으로 취급합니다.(b) 다른 타입의 오브젝트와 교환 가능한 것으로 취급한다.)
  5. 위반성: 오브젝트를 경계 무결성이 결여되어 위반 가능한 것으로 간주: "객체화자는 오브젝트를 경계 무결성이 결여되어 있는 것으로 간주하며, 분할, 파괴, 침입이 허용되는 것으로 간주합니다."
  6. 소유권: 객체를 소유, 구입 또는 판매할 수 있는 것처럼 취급: "객체화자는 객체를 다른 사람이 소유하는 것으로 취급하거나, 사거나 판매할 수 있는 것으로 취급합니다."
  7. 주관성 거부: 대상을 경험이나 느낌에 대해 걱정할 필요가 없는 것처럼 취급한다: "객체화자는 대상을 경험과 느낌을 고려할 필요가 없는 것으로 취급한다."

Rae Helen Langton, Sexual Solipsism: 포르노와 사물화에 관한 철학 에세이는 누스바움의 [157][160]목록에 세 가지 속성을 추가할 것을 제안했다.

  1. 신체로 환원: 신체 또는 신체 부위로 식별되는 사람의 치료
  2. 외관상 감소: 주로 외관상 또는 감각상 어떻게 보이는지에 대한 취급.
  3. 침묵: 말을 할 능력이 없는 사람처럼 사람을 대하는 것.

객관화 이론에 따르면, 객관화는 여성, 특히 젊은 여성들에게 중요한 영향을 미칠 수 있는데, 이는 그들의 심리적 건강에 부정적인 영향을 미칠 수 있고 단극성 우울증, 성적 기능 장애, 그리고 섭식 [161]장애와 같은 정신 장애의 발달로 이어질 수 있기 때문이다.

광고에서

Two girls examining a bulletin board posted on a fence. An advertisement painted above them asks "Are You a Woman?".

광고는 현대 광고에서 분명히 고정관념적인 역할로 여성과 남성을 묘사하곤 했지만, 그들은 더 이상 전통적인 역할에만 국한되지 않는다.그러나 오늘날 광고는 성적 대상화를 포함하여 좀 더 미묘한 측면에서도 여전히 남성과 여성을 [162]고정관념으로 만들고 있다.여성들은 [citation needed]광고에서 가장 자주 성차별의 표적이 된다.남성과의 광고에서 그들은 종종 더 키가 작고 이미지의 배경에 배치되며, 더 여성스러운 포즈로 보여지며, 일반적으로 더 높은 수준의 "몸매 표시"[163]를 나타낸다.

오늘날 일부 국가(: 노르웨이와 덴마크)는 [164]광고에서 성적 대상화를 금지하는 법을 가지고 있다.나체는 금지되지 않으며, 나체인들은 광고된 제품과 관련이 있을 경우 제품을 광고하는 데 사용될 수 있다.노르웨이 크레티브트 포럼의 대표인 솔 올빙은 "나체로 샤워젤이나 크림을 광고할 수는 있지만 비키니를 입은 여성이 차에 걸칠 수는 없다"[164]고 설명했다.

다른 나라들은 (전통적인 외설적인 이유로) 나체를 계속 금지하고 있지만, 이스라엘이 "성적 굴욕이나 수치심을 없애거나, 인간을 성적 [165]이용 가능한 대상으로 제시하는" 광고판을 금지하는 것과 같은 성적 대상화에 대한 노골적인 언급을 하고 있다.

포르노

반포르노그래피 페미니스트 캐서린 맥키넌포르노가 여성을 객관화하고 순종적인 역할로 [166]묘사함으로써 성차별주의에 기여한다고 주장한다.맥키넌은 안드레아 드워킨과 함께 포르노가 여성을 단순한 도구로 전락시키고 성차별의 [167]한 형태라고 주장한다.두 학자는 다음과 같이 언급함으로써 대상화와 포르노 사이의 연관성을 강조한다.

우리는 포르노를 그림과 단어를 통해 여성의 노골적인 성적 종속이라고 정의하며, 여기에는 ① 여성을 성적 대상, 물건 또는 상품으로 비인간적으로 표현하거나 ② 여성을 굴욕 또는 고통을 즐기는 성적 대상으로 표현하거나 ③ 여성을 성적 만족감을 느끼는 성적 대상으로 표현하거나 한다.강간, 근친상간 또는 기타 성폭력에 의한 방심, (iv) 여성은 묶이거나 절단되거나 훼손되거나 멍이 들거나 신체적으로 상처를 입은 성적인 대상, 또는 (v) 여성은 성적 복종, 비굴함 또는 표시의 자세 또는 위치에 나타나며 (vi) 여성의 신체 부위는 질, 가슴 또는 엉덩이에 한정되지 않는다.여성이 그러한 부분으로 전락하거나, (여성의) 여성이 물체나 동물에 의해 침투되는 것을 보여주거나, 또는 (여성의) 여성은 불결하거나 열등한 것으로 나타나거나, 피를 흘리거나, 멍이 들거나,[168] 또는 이러한 상태를 성적으로 만드는 맥락에서 상처를 입히는 시나리오에 제시된다.

로빈 모건과 캐서린 맥키넌은 특정 유형의 포르노 또한 여성이 지배당하고, 강요당하고, 굴욕당하고,[169][170] 성폭력을 당하는 장면을 에로틱하게 함으로써 여성에 대한 폭력에 기여한다고 주장한다.

맥키넌을 포함한 포르노에 반대하는 일부 사람들은 포르노 제작이 포르노를 [171][172][173]연기하고 모델로 하는 여성들의 신체적, 심리적, 경제적 강압을 수반한다고 비난한다.포르노에 반대하는 사람들은 포르노가 성적 관계에 대한 왜곡된 이미지를 제시하고 성적 신화를 강화한다고 비난한다; 그것은 여성들이 지속적으로 이용 가능하고, 그들의 조건에 따라 언제든, 어떤 사람과든, 어떠한 요구에도 긍정적으로 반응하는 것을 보여준다.

MacKinnon은 다음과 같이 기술합니다.

포르노물은 강간 신화에 대한 사람들의 믿음에 영향을 미친다.예를 들어, 어떤 여성이 "나는 동의하지 않았다"고 말하고 사람들은 포르노를 보고 있다면, 그들은 강간 신화를 믿고 그녀가 무슨 말을 하든 그 여성이 동의했다고 믿는다.그녀가 아니라고 했을 때, 그녀는 승낙을 의미했어요.그녀가 원하지 않는다고 말했을 때, 그것은 맥주를 더 마셨다는 것을 의미했다.그녀가 집에 가고 싶다고 말했을 때, 그것은 그녀가 좋은 교정 경험이 필요한 레즈비언이라는 것을 의미한다.포르노는 이러한 강간 신화를 조장하고 여성에 대한 폭력으로 사람들을 둔감하게 만듭니다. 그래서 포르노 소비자인 경우 성적으로 흥분하기 위해서는 더 많은 폭력이 필요합니다.이것은 매우 [174]잘 문서화되어 있다.}}

포르노를 옹호하는 사람들과 검열 반대 운동가들은 시청자들이 환상과 현실을 [175]구별할 수 있기 때문에 포르노가 정신적으로 건강한 개인에게 심각한 영향을 미치지 않는다고 주장한다.그들은 남성과 여성이 포르노, 특히 가학적 또는 마조히즘적 포르노에서 대상화된다고 주장한다. 이 포르노에서는 남성이 [176]여성에 의해 대상화되고 성적으로 이용된다.

성매매

매춘은 돈을 [177][178]받기 위해 성관계를 맺는 사업이나 관행이다.성노동자들은 종종 객관화되고 고객들을 위해 존재하는 것으로 보여지기 때문에 그들의 대리 의식을 의심하게 된다.전문적으로 성매매를 하기 때문에 매춘부들은 자동적으로 모든 [179]성접촉에 동의한다는 견해가 지배적이다.그 결과, 성노동자들은 폭력과 성폭행의 더 높은 비율에 직면하게 된다.이것은 [179]종종 당국에 의해 무시되고 무시되고 심각하게 받아들여지지 않는다.

많은 나라에서 매춘은 매춘부들에 대한 소유권을 주장하는 매춘부나 포주들에 의해 지배된다.이러한 주인의식은 성노동자가 [180]대리인이라는 개념을 더욱 심화시킨다.이것은 말 그대로 성 노예의 경우이다. 성노예

여러 저자들은 여성 매춘은 여성과의 원치 않는 성관계는 용인할 수 있고, 남성의 욕구는 충족되어야 하며,[181][182][183][184] 여성은 남성에게 성적인 서비스를 하도록 강요당하고 존재해야 한다는 생각을 묵인하는 남성 성차별주의에 바탕을 두고 있다고 주장해왔다.유럽 여성 로비는 매춘을 "참을 수 없는 형태의 남성 폭력"[185]이라고 비난했다.

Carole Pateman은 다음과 같이 쓰고 있다.

매춘은 남성이 자신의 만족을 위해 여성의 몸을 이용하는 것이다.매춘부에게는 욕망이나 만족감이 없다.매춘은 몸을 사용하는 상호적이고 즐거운 교환이 아니라,[186] 돈과 맞바꾸기 위해 한 남자가 한 여성의 몸을 일방적으로 사용하는 것이다.

미디어 묘사

일부 학자들은 미디어에서 인구통계학적 집단을 묘사하는 것이 그 [187][page needed][188][189][page needed]집단에 대한 태도와 행동을 유지시키고 방해할 수 있다고 믿는다.수잔 더글라스에 따르면, "1990년대 초부터, 많은 미디어는 여성들이 남성들과 성 평등을 얻었고, 주로 티파니가 후원하는 라구나 [190]비치의 귀족들이 누리는 경제적 성공과 편안함을 달성했다고 과장되게 보도하게 되었다."이러한 이미지는 특히 여성, 인종 및 소수 민족 집단에게 해로울 수 있습니다.예를 들어, 아프리카계 미국인 여성들에 대한 한 연구는 미디어에서 자신에 대한 묘사들이 종종 이 집단에 대한 고정관념을 지나치게 성적인 것으로 강화하고 피부가 더 [191]옅고 마른 흑인 여성들에 대한 이미지를 이상화한다고 느낀다는 것을 발견했다.1994년부터 2009년까지 AP통신의 사진 보관소에서 아이티 여성들의 이미지를 분석한 결과, 아이티 여성들의 "다른 점"을 강조하고 [192]구조를 필요로 하는 피해자로 묘사하는 몇 가지 주제가 등장했다.

미디어 소비가 남성에게 미치는 영향을 연구하기 위한 시도로, 사만다와 브릿지는 여성에 대한 비교 연구에서 발견되었듯이 자기 객관화를 통해서는 아니지만 신체 수치심에 대한 효과를 발견했다.저자는 현재의 객관화 척도는 여성을 위해 설계되었으며 남성을 정확하게 [193]측정하지 않는다고 결론짓는다.또 다른 연구는 각각 여성과 남성의 미용과 피트니스 잡지 소비에 대한 식사 태도와 신체 만족도에 부정적인 영향을 발견했지만, 여성의 자기 대상화와 [194]남성의 내면화라는 다른 메커니즘으로 다시 나타났다.

성차별적인 농담

프레데릭 애튼보로는 성차별적인 농담은 성적 대상화의 한 형태가 될 수 있으며, 이것은 농담의 엉덩이를 대상으로 줄여준다고 주장한다.그들은 여성을 객관화할 뿐만 아니라 [195]여성에 대한 폭력이나 편견을 용인할 수도 있다."예를 들어, 성차별적 유머는 유머를 통한 여성에 대한 폄훼는 온화한 유희의 베일 아래 성차별을 경시하며, 따라서 비성감적 성차별적 의사소통이 일어날 가능성이 [196]있는 도전이나 반발을 배제합니다."포드가 73명의 남학생을 대상으로 한 연구에서 "성차별적인 유머는 성차별적인 남성들 사이에서 여성에 대한 편견의 행동적 표현을 촉진할 수 있다"[196]고 밝혔다.연구에 따르면, 성차별이 유머러스한 방식으로 제시될 때, 그것은 참을 만하고 사회적으로 용인될 수 있는 것으로 보인다: "유머를 통해 성차별 참가자들을 [196]여성에 대한 더 일반적이고 더 제한적인 규범에 따라야 하는 것으로부터 '자유로운' 성차별 참가자들을 해방시킨다."

성차별

성차별은 실제 또는 인식[197][page needed]성정체성에 기초한 차별이다.젠더 아이덴티티는 "개인의 출생 [197][page needed]시 지정된 성별에 관계없이 개인의 성별 관련 정체성, 외모, 매너리즘 또는 기타 성별 관련 특성"이다.성차별은 이론적으로 [198][page needed]성차별과는 다르다.성차별이 생물학적 성에 기초한 편견인 반면, 성차별은 제3의 성, 젠더큐어, 그리고 다른 2진수 식별되지 않은 [6][page needed]사람들을 포함한 성 정체성에 대한 차별을 구체적으로 다룬다.특히 직장 [7][page needed]내에서의 대우와 성 정체성과 표현에 따른 차별 금지가 미국 [199]법제도의 논쟁거리로 떠오르고 있다.

의회조사국의 최근 보고서에 따르면, "이 문제를 고려하는 대부분의 연방법원은 성 정체성에 근거한 차별이 성차별이 아니라고 결론 내렸지만, 몇몇 법원은 반대의 결론을 내렸다."[197]허스트는 "우리의 성, 성별, 성적 취향을 혼동하고 동성애자와 레즈비언뿐만 아니라 전통적으로 성에 대해 기대했던 방식으로 자신을 드러내지 않거나 행동하는 사람들의 권리도 부정하는 방식으로 그들을 혼란스럽게 한다"[200]고 말한다.

대립적 성차별

반대 성차별은 "남성과 여성은 경직되고 상호 배타적인 범주"[201]라고 정의했던 트랜스페미니스트 작가 줄리아 세라노에 의해 만들어진 용어이다.반대 성차별은 시스성차별, 이단규범성, 전통적인 성차별과 같은 많은 사회적 규범에서 중요한 역할을 한다.

반대 성차별은 남성의 남성적 표현과 여성의 여성적 표현을 정상화하는 동시에 남성의 여성성과 여성의 남성성을 악마화한다.이 개념은 시스젠더를 트랜스젠더와 달리 자연스럽고 특권 있는 사람으로 [202]보는 사회적 규범인 시스젠더주의를 지지하는 데 중요한 역할을 한다.

이론가 주디스 버틀러가 말하는 "이성애의 강제적 관행"[202]을 통해 두 개의 이성을 갖는다는 생각은 성과 관련이 있다.반대 성차별은 이런 식으로 이질적인 성관계와 연관되어 있기 때문에, 비이성애자들은 성 [202]규범을 깨는 것으로 보여진다.

세라노에 따르면, 이성의 개념은 "위험한 선례"를 만든다. "남자가 크면 여자는 작아야 하고, 남자가 강하면 여자는 [201]약해야 한다."젠더 바이너리와 반대되는 규범은 "전통적인 [202]성차별"을 지지하기 위해 함께 작용하는데, 이는 여성성이 남성성보다 열등하고 남성성에 기여한다는 믿음이다.

세라노는 "전통적인 성차별"과 함께 반대 성차별이 작용한다고 말한다.이는 "남성적인 자가 여성적인 자에 대한 힘을 가지고 있으며, 남성으로 태어난 자만이 진정한 [201]남성으로 보일 것"을 보장한다.

트랜스젠더 차별

트랜스젠더 차별은 [203]성 정체성이 그들이 태어난 생물학적 성에 대한 사회적 기대와 다른 사람들에 대한 차별이다.차별의 형태에는 자신의 성별을 반영하지 않은 신분증 문서, 성별 구분 공중 화장실 및 기타 시설, 2진수 성별 코드에 따른 복장 규정, 적절한 의료 [204]서비스에 대한 접근 및 존재 부족 등이 포함된다.최근 평등한 고용 기회 위원회는 성전환자에 대한 차별은 성차별이라고 [204]결론지었다.

2008-09년 전국 트랜스젠더 차별 조사(NTDS)는 미국 트랜스젠더 평등 센터와 국립 게이 및 레즈비언 특별 조사단이 당시 가장 광범위한 트랜스젠더 차별 조사였던 미국 트랜스젠더 차별 조사(NTDS)를 통해 트랜스젠더 차별 조사(National Black Justice Coalitions Tasure Force)를 통해 실시한 것이다.미국은 "반트랜스젠더 편견과 지속적이고 구조적이며 개인의 인종차별의 결합"과 "흑인 트랜스젠더들은 모든 인종의 트랜스젠더 비율의 두 배 이상(15%), 일반 흑인 인구 비율의 네 배(9%)과 일반 미국 인구 비율의 여덟 배 이상의 극심한 빈곤 속에서 살고 있다"고 어려움을 겪고 있다.4%."[205] 사회적으로 용인되는 성 이원으로부터의 이동과 눈에 보이는 오명 때문에 전환 여부에 관계없이 성별 부적합 개인에 의해 추가적인 차별이 직면한다.NTDS에 따르면 트랜스젠더 성불합격자(TGNC)는 2진 트랜스젠더보다 8~15% 높은 자기 및 사회적 차별과 폭력에 직면한다.리사 R.Miller와 Eric Anthony Grolman은 2015년 연구에서 "성별 불일치가 차별과 건강을 해치는 행동에 대한 트랜스 사람들의 노출을 증가시킬 수 있다"는 것을 발견했습니다.성불합격 성인은 성불합격 [206]성인에 비해 크고 일상적인 트랜스포비아 차별을 더 많이 보고했습니다."

연합 라틴 아메리카 시민 연맹(League of Latin American Citizens)과 공동으로 실시된 또 다른 연구에서는 라틴 아메리카/트랜스젠더들이 시민권이 아닌 사람들이 괴롭힘, 학대 및 [207]폭력에 가장 취약했다.

2015년 미국 트랜스젠더 조사라고 불리는 NTDS 조사의 최신 버전은 2016년 [208]12월에 출판되었다.

가정폭력

Portrait of a female acid attack victim showing facial injuries
캄보디아의 산성 공격 피해자

비록 정확한 비율은 널리 논란이 되고 있지만, 가정 폭력은 대부분 남성들에 의해 [209][210][211]여성들에 의해 저질러진다는 많은 다른 문화적인 증거들이 있다.게다가, 여성들이 더 자주 심각한 형태의 학대를 당하고 학대하는 [210][211]파트너에게 더 많이 다칠 가능성이 높다는 광범위한 공감대가 있다.유엔은 가정폭력을 인권침해로 묘사하는 성차별적 폭력의 한 형태이자 [212]성차별의 결과로 인정하고 있다.

가정폭력은 세계 여러 곳에서 용인되고 있으며 심지어 법적으로도 받아들여지고 있다.예를 들어, 2010년, 아랍에미리트 연방 대법원은 눈에 보이는 [213]흔적을 남기지 않는다면, 남자는 아내와 아이들을 신체적으로 징계할 권리가 있다고 판결했다.2015년 이퀄리티 나우(Equality Now)는 나이지리아 북부의 형법 '자녀, 제자, 하녀 또는 아내의 정정'의 한 절에 주목했다.(1) 어떤 범죄도 남편과 아내를 교정하기 위해 행해진 모든 사람에게 중상을 가하는 것에 해당하지 않는다. (...) (d)이러한 정정이 [214]합법으로 인정되는 토속법 또는 관습의 적용을 받는 아내.

명예 살인은 세계 여러 지역에서 행해지는 또 다른 형태의 가정 폭력이며, 희생자들은 대부분 [215]여성들이다.명예 살인은 중매 결혼에 대한 거부, 친인척이 싫어하는 관계 유지, 혼외 성관계, 강간, 부적절한 복장, 동성애 [216][217][218]등으로 인해 발생할 수 있다.유엔 마약범죄 사무국은 "살해를 포함한 우리의 범죄는 역사상 가장 오래된 형태의 성차별 폭력 [219]중 하나"라고 밝혔다.

유엔 인권위원회 제58차 회의에 제출된 특별보고관의 보고서에 따르면 여성에 대한 폭력을 반영하는 가족 내 문화적 관행에 관한 내용은 다음과 같다.

특별보고관은 브라질에서의 명예방위에 관해 상반된 결정이 있어 아르헨티나 에콰도르 이집트 과테말라 이란 이스라엘 요르단 페루 시리아 베네수엘라 팔레스타인 등의 형법에서 부분적 또는 완전한 방어를 허용하는 법 조항이 발견될 수 있다고 지적했다.n 국가 [220]당국

명예 살인과 돌팔매 같은 관행은 일부 국가의 주류 정치인들과 다른 관리들에 의해 계속 지지를 받고 있다.파키스탄에서는 2008년 발루치스탄우마니 부족 부족에 의해 5명의 여성이 살해된 후, 이스라 울라 제리 파키스탄 연방 우체국 장관은 이러한 관행을 [221]옹호했다.이들은 수세기 된 전통이며, 나는 그들을 계속 보호할 것이다.부도덕한 짓을 하는 자만이 [222]두려워해야 한다.2006년 사키네 모하마디 아슈티아니 사건 이후 이란 인권위원회의 수석 특사 겸 대표인 모하마드-자바드 라리자니는 돌팔매 관행을 옹호했다. 그는 돌팔매 관행이 유죄 판결을 받은 사람들에게 사형보다 "낮은 처벌"이라고 주장했다.생존할 [223]때요

지참금 사망은 결혼에 대한 높은 지참금을 지불할 수 없는 여성들을 죽임으로써 발생한다.국제앰네스티에 따르면 지참금 관련 폭력의 현재 현실은 여성이 [224]재산으로 취급될 때 일어날 수 있는 일의 한 예이다.

겐더치드 및 강제 멸균

World map showing birth sex ratios
세계 출생 성비 지도, 2012년
Sign in an Indian clinic reading "Prenatal disclosure of sex of foetues is prohibited under law" in English and Hindi.
Roadside graffiti reading:"Crack down on medically unnecessary fetus sex identification and pregnancy termination practices."
"의학적으로 불필요한 태아의 성별 확인과 임신중절 관행을 단속하라."

여성 영아 살해는 신생아를 죽이는 것이고, 여성 선택적 낙태는 태아의 여성 성별에 따라 임신을 끝내는 것이다.겐더카이드는 특정 성별 구성원을 조직적으로 죽이는 것으로 성별에 기초한 [225][226][227]폭력의 극단적인 형태이다.여성 영아 살해는 남성 영아 살해보다 더 흔하며, 특히 남아시아, 중국, 인도,[226][228][229] 파키스탄과 같은 국가에서 널리 퍼져 있다.최근 연구에 따르면 중국과 인도에서 9천만이상의 여성과 소녀들이 영아 [230][231]살해로 인해 실종되었다고 한다.

성별 선택성 낙태는 아기의 예측된 성별에 따라 임신을 중단하는 것을 포함한다.여성 태아의 낙태는 동아시아와 남아시아(중국, 인도, 한국), 코카서스(아제르바이잔, 아르메니아, 그루지야), 서발칸(알바니아, 마케도니아, 몬테네그로, 코소보)[232][233] 등 문화가 [232]여성보다 남아를 중시하는 지역에서 가장 흔하다.이러한 선호의 한 가지 이유는 남성이 여성보다 더 많은 수입을 창출하는 것으로 보여지기 때문이다.이러한 경향은 지난 10년 동안 꾸준히 증가했고, 미래에는 여성 [234]부족이 발생할 수도 있다.

강제소독과 강제낙태 또한 성별에 기초한 [225]폭력의 형태이다.강제 살균은 20세기 전반의 많은 서양 국가들에 의해 행해졌고 우즈베키스탄이나 [235][236][237][238]중국과 같은 일부 국가들에서 현재 사용되고 있다는 보고가 있다.

중국에서, 여성의 낮은 지위와 상호작용하는 한 자녀 정책은 여성 영아 살해, 성별 선택 낙태, 여아 유기, 강제 낙태, 그리고 강제 [239][240]살균과 같은 많은 학대의 원인으로 여겨져 왔다.

인도의 지참금 풍습은 여성 영아 살해, 성별 선택 낙태, 버림, [241]소녀 학대 등과 강하게 관련되어 있다.이러한 관습은 특히 북서부 지역의 잠무카슈미르, 하리아나, 펀자브, 우타라크핸드, 델리에서 나타난다.

여성 생식기 절단

Campaign sign against female genital mutilation that reads:Stop Female Circumcision It is Dangerous to Women's Health
우간다 여성 성기 절단 반대 캠페인

여성 생식기 손상은 세계보건기구(WHO)에 의해 "외부 여성 생식기의 부분적 또는 전면적 제거 또는 비의학적 이유로 여성 생식기에 대한 기타 손상에 관련된 모든 절차"로 정의된다.WHO는 "이 시술은 소녀와 여성에게 건강상의 이점이 없다"며 "심각한 출혈과 배뇨 문제를 일으킬 수 있으며 나중에 낭종, 감염, 불임, 출산 합병증을 일으킬 수 있다"[242]고 밝혔다.이는 "국제적으로 소녀와 여성의 인권 침해로 인식되고 있다"며 "여성 [242]차별의 극단적인 형태를 구성한다.유럽의회는 결의문에서 이 관행이 "분명히 여성과 남성 사이의 평등이라는 유럽의 창립 가치에 위배되며 여성이 남성의 대상과 재산으로 간주되는 전통적 가치를 유지한다"[243]고 밝혔다.

성폭행 및 피해자 치료

People carrying a banner marching in a protest against gang rape
인도 방갈로르 사람들은 2012년 델리에서 폭력배에게 강간당한 학생에 대한 정의를 요구했다.

여성에 대한 성폭력을 포함한 성폭행 가해자들에게 동기를 부여하는 요소에 대한 리삭과 로스의 연구는 여성에 대한 증오와 [244]성적 관심보다는 심리적, 육체적 트라우마를 가하는 것에 대한 기쁨을 드러냈습니다.Mary Odem과 Peggy Reeves Sanday는 강간은 병리학이 아니라 남성 지배, 문화적 관행, [245]신념의 결과라고 단언합니다.

Odem, Jody Clay-Warner, 그리고 Susan Brownmiller는 성차별적 태도가 강간과 [246]: 130–140 [247]강간범에 대한 일련의 신화에 의해 전파된다고 주장한다.그들은 이러한 속설과 대조적으로 강간범들은 종종 피해자를[246] 선택하기 전에 강간을 계획하며, 아는 사람(낯선 사람에 의한 폭행이 아닌)이 가장 흔한 형태의 [246]: xiv [248]강간이라고 말한다.오뎀은 또한 이러한 강간 신화가 남성들이 그들의 [246]성을 통제할 수 없다는 믿음을 영속화함으로써 남성들에 대한 성차별적인 태도를 전파한다고 주장한다.

성차별은 강간당한 여성과 소녀들의 오명을 조장하고 [249]회복을 방해할 수 있다.세계 곳곳에서 강간당한 여성들은 따돌림을 당하고, 가족들로부터 거부당하며, 폭력의 대상이 되고, 극단적인 경우 가족들에게 [249][250]수치심을 안겨준 것으로 여겨지기 때문에 명예 살인의 희생자가 될 수도 있다.

지난 몇 십 년 동안 일어난 부부 강간 범죄는 매우 최근의 일이다; 많은 나라에서 여전히 합법적이다.동유럽과 스칸디나비아의 몇몇 국가들은 1970년대 이전에 배우자 강간을 불법화했고, 다른 유럽 국가들과 유럽 밖의 일부 영어권 국가들은 나중에 대부분 1980년대와 1990년대에 [251]배우자 강간을 불법화했다. 그리고 일부 국가들은 2000년대에 [252]배우자 강간을 불법화했다.WHO는 "결혼은 여성에 대한 다양한 형태의 성폭력을 정당화하기 위해 종종 사용된다.어린 아이들, 특히 소녀들을 결혼시키는 관습은 세계 여러 곳에서 발견된다.많은 나라에서 합법적으로 행해지는 이 관행은 성폭력이다. 관련 아동들이 동의를 주거나 보류할 수 없기 때문이다.[249]

간통죄나 간통죄가 불법인 나라에서는 강간 피해자들을 [253]형사처벌할 수 있다.

전쟁 강간

성차별은 무장 충돌, 전쟁 또는 군사 점령 중에 군인, 전투원 또는 민간인에 의해 저질러진 여성 시민과 군인을 겨냥한 강간 범죄로 나타난다.이것은 여성들이 성적 전리품으로 보여지는 오랜 전통과 여성 혐오적인 군사 [254][255]훈련 문화에서 비롯된다.

생식권

유엔인구기금은 "가족계획은 양성평등과 여성권력의 중심"[256]이라고 쓰고 있다.전 세계 많은 나라의 여성들은 임신 관리, 가족 계획, [256][257]피임을 포함한 생식 건강과 관련된 의료 및 정보 서비스를 거부당한다.낙태법이 매우 엄격한 나라(특히 중남미)에서는 유산을 당한 여성이 고의로 유산을 유발했다는 혐의로 경찰에 의해 조사를 받고 때로는 [258]투옥되는 경우가 종종 있다.이는 국제앰네스티가 '여성 [259]인권에 대한 무자비한 캠페인'이라고 부르는 관행이다.의사들은 매우 아픈 임산부들을 치료하는 것을 꺼릴지도 모른다. 왜냐하면 그들은 그 치료가 태아 손실을 [260]초래할 수 있다는 것을 두려워하기 때문이다.국제앰네스티에 따르면 여성과 소녀에 대한 차별적 태도는 성교육에 대한 접근을 의미하며 피임약은 (엘살바도르에서는)[261] 거의 불가능하다.이 단체는 또한 여성이 생식기 건강 서비스를 이용하기 위해 남편의 동의를 필요로 하는 법과 정책을 차별적이고 여성의 건강과 삶에 위험하다고 비판해왔다. "또한 피임을 하기 위해 남편의 동의가 필요한 여성은 차별의 결과가 심각할 수 있으며 심지어 [262]치명적일 수도 있다."

자녀와 강제결혼

Poster against child and forced marriage
자녀·강제결혼 반대 포스터

자녀결혼은 배우자 중 한 명 또는 두 명이 18세 미만인 결혼으로 여성에게 [263][264]불균형적으로 영향을 미치는 관행이다.남아시아, 중동, 사하라 이남의 아프리카에서는 아동 결혼이 가장 흔하지만, 세계의 다른 지역에서도 일어난다.어린 소녀들과 결혼하는 관습은 여성 행동의 통제라는 가부장적 이데올로기에 뿌리를 두고 있으며 지참금과 [265]신부값과 같은 전통적인 관습에 의해서도 지속되고 있다.동혼은 여성[266]순결을 보호하는 것과 강하게 관련되어 있다.유니세프는 다음과 같이 기술하고 있다.[263]

18세 미만의 소녀들과 결혼하는 것은 성차별에 뿌리를 두고 있으며, 조산 및 지속적인 출산을 장려하고 남아 교육을 선호한다.자녀결혼은 경제적 부담을 줄이기 위해 이른 나이에 딸을 시집보내 경제적 생존을 위한 전략이기도 하다.

자녀 결혼의 결과로는 교육과 고용 전망의 제한, 가정 폭력의 위험 증가, 아동 성적 학대, 임신과 출산 합병증, 사회적 고립 [264][266]등이 있다.조기결혼과 강제결혼은 국제노동기구[267]의해 현대의 노예제도로 정의된다.경우에 따라 강간당한 여성이나 소녀는 가족의 [249][268]명예를 회복하기 위해 강간범과 결혼하도록 강요당할 수 있다; 유괴에 의한 결혼, 남성이 결혼하고 싶은 여성과 소녀를 납치하고 강제로 결혼시키기 위해 강간하는 관행은 에티오피아에서 [269][270][271]흔하다.

법적 정의와 규제

A Taliban religious policeman beating a woman because she removed her burqa in public.
2001년 8월 26일 카불에서 탈레반 종교경찰 대원이 아프간 여성을 폭행했다.여성에 대한 국가 폭력은 일종의 차별이다.

몇몇 이슬람 협력 기구(OIC) 국가에서는 여성의 법적 증언이 법적으로 남성의 절반에 해당한다(이슬람에서의 여성의 증언 상태 참조).이러한 국가는 다음과 같습니다.알제리(형사사건), 바레인(샤리아법원), 이집트(가정법원), 이란(대부분), 이라크(가정법원), 요르단(샤리아법원), 쿠웨이트(가정법원), 리비아(가정법원), 모로코(가정법원), 팔레스타인(가정법상의 문제), 카타르(가정법상의 문제)아랍에미리트(일부 민사상), 예멘(간통죄 및 보복죄의 경우 전혀 증언할 수 없음), 사우디아라비아.[272][273]그러한 법은 휴먼 라이츠 워치 앤 이퀄리티 나우에 의해 [274][275]여성에 대한 차별이라는 비판을 받아왔다.

많은 관습법 국가의 형사 사법 제도는 또한 여성을 차별한다는 비난을 받아왔다.많은 관습법 국가들에서 도발은 살인에 대한 부분적인 방어이며, 이는 살인을 과실치사로 바꾼다.이는 피해자의 행동에 의해 "도발"된 후 "열정의 열기"에서 살인을 할 때 적용되도록 의도되어 있다.이 변호는 간통 사건이나 여성들이 그들의 파트너에 의해 살해되었을 때 다른 가정 내 분쟁에서 불균형적으로 사용되기 때문에 남성들을 편애하고 있다는 비판을 받아왔다.강한 성편향을 보이는 방어와 여성에 대한 남성폭력의 정당화 및 여성폭력에 의한 피해 최소화의 한 형태로서, 여러 [276][277]관할구역에서 폐지되거나 제한되었다.

중남미 국가들에서 열정 범죄에 대한 전통적인 관용은 여성이 [278]재산이라는 관점에 그 기원을 두고 있는 것으로 여겨져 왔다.2002년 Human Rights Watch의 변호 책임자인 Widney Brown은 "여성이 남성 가족들에 의해 살해되고 그 범죄는 용서받을 수 있거나 이해할 [278]수 있는 것으로 인식된다는 점에서 (명예 살인과) 유사한 동력을 가지고 있다"고 말했다.유엔인권고등판무관실([279]OHCHR)은 "열정의 범죄에 대한 경감 요소를 포함한 차별적 조항을 법률에서 없애야 한다"고 촉구했다.

미국에서는 동일한 범죄에 대해 남성이 여성보다 더 가혹한 처벌을 받는다는 연구결과가 있다.구속사범, 범죄경력 및 기타 사전 기소변수에 대한 통제를 할 때, 남성의 경우 형량이 60% 이상 무겁습니다.여성들은 혐의를 완전히 피하고 [280][281]유죄가 확정되면 투옥을 피할 가능성이 더 높다.사건의 성격에 따라 성별 차이가 다르다예를 들어, 성별 격차는 마약 밀매나 총기 사건보다 사기 사건에서 덜 두드러진다.차별적 [282]판결을 피하기 위해 고안된 지침에도 불구하고 이러한 차이는 미국 연방 법원에서 발생합니다.사형은 또한 성 편견에 시달릴 수 있다.샤츠와 샤츠에 따르면, "이번 연구는 이전 연구들이 보여준 것을 확인시켜준다.": 사형이 상대적으로 여성들에게 드물게 부과되고 여성 [283]살인에 대해 불균형적으로 부과된다는 것이다."

미국의 성 범죄 정의 격차에 대해 가정된 몇 가지 이유가 있다.가장 흔한 것 중 하나는 여성들이 주로 [280][281][282]보살핌을 받는다는 기대이다.다른 가능한 이유는"여자 친구 이론"그 이론은 여성 피고 더 authorities,[281]에 협조하고는, 여성은 종종 victimhood에 산후 우울증이나 학대 받는 아내와 같은 방어를 인용해 그들의 폭력 범죄 사용하는 데에 성공할 것입니다(회원 여성 남자 친구의 도구로 보인다)[281]을 포함한다. 증후군이다.[284]그러나,[281] 이러한 이론들 중 어느 것도 완전한 불균형을 설명하지 않고, 성차별 또한 근본적인 [285]원인으로 제시되어 왔다.

성차별은 또한 일부 여성 피고인들이 사형을 선고 받는 재판 결과와 다른 여성 피고인들이 덜 처벌을 받는 재판 결과 사이의 차이를 설명하는데 도움을 준다.필립 배런은 여성 피고인들이 어린이를 죽이거나 [286]낯선 사람을 죽이는 것과 같은 성 규범에 위배되는 범죄에 대해 사형을 선고받을 가능성이 더 높다고 주장한다.

트랜스젠더들은 수감되어 있는 동안 광범위한 차별에 직면한다.그들은 일반적으로 성별이 아닌 합법적인 출생 성별에 따라 수용된다.연구에 따르면 트랜스젠더들은 이런 환경에서 괴롭힘과 성폭행의 위험이 높아지고 있다.또한 [287]재할당과 관련된 의료 절차에 대한 접근이 거부될 수 있습니다.

어떤 나라들은 돌팔매질을 사형의 한 형태로 사용한다.국제앰네스티에 따르면 돌팔매의 대부분은 여성이며 여성은 [288]법제도의 성차별 때문에 돌팔매의 영향을 불균형적으로 받고 있다.

한 연구에 따르면 다음과 같습니다.

평균적으로 여성은 남성에 비해 가벼운 형량을 받는다… 투옥에서 성별의 약 30%는 범죄자와 범죄자의 관찰된 범죄 특성으로 설명할 수 없다.우리는 또한 여성 범죄자와 남성 범죄자에 대한 그들의 대우에서 판사들 간에 상당한 이질성의 증거를 발견한다.그러나 성차별에 대한 취향이 판사들 간의 평균적인 성차별이나 처우 차이를 유발한다는 증거는 거의 없다.[289]

2017년 크네퍼의 연구에 따르면 "직장 성차별 소송을 제기한 여성 원고는 여성 판사가 이 사건에 배정될 때마다 합의하고 보상을 받을 가능성이 상당히 높은 것으로 나타났다.게다가, 여성 판사가 남성 판사에 비해 피고인들이 제기한 소송을 승인할 확률이 15% 포인트 낮다는 것은 최종 협상이 편견의 출현에 의해 형성된다는 것을 암시한다."[290]

교육

전통적으로 여성들은 고등 교육을 [291][page needed]받을 수 있는 기회가 제한적이었다.과거에는 여성이 고등교육에 입학했을 때 과학성이 낮은 과목을 전공하도록 장려되어 미국과 영국의 대학과 대학의 영어 문학 연구는 여성의 "낮은 지식인"[292][page needed]에게 적합한 분야로 설립되었다.

고등교육의 특수교육은 [293]남녀간의 불평등을 야기하고 영구화한다.특히 컴퓨터 및 정보과학 분야에서 격차가 지속되고 있습니다.미국에서는 여성이 학부 학위의 21%를 받는 데 그치고,[294] 공학 분야에서는 2008년에 여성이 학사 학위의 19%를 받는 데 그치고 있습니다.미국의 물리학 박사 학위 5명 중 1명만이 여성에게 수여되며, 그 중 절반만이 [295]미국인이다.전국의 물리학 교수 중 14%만이 [295]여성이다.2019년 현재 STEM 분야 전체 근로자 중 여성은 27%에 불과하며, 평균 소득은 같은 업종 [296]남성보다 거의 20% 적다.

세계 문맹률은 남성보다 여성이 낮다.The World Factbook의 자료에 따르면 여성의 79.7%가 읽고 쓸 줄 아는 반면, 남성의 88.6%(15세 이상)[297]는 읽고 쓸 줄 안다.세계의 일부 지역에서는 여학생들이 적절한 공교육이나 사교육에서 계속 배제되고 있다.아프가니스탄의 일부 지역에서는 학교에 다니는 소녀들이 지역 사회 구성원들과 종교 [298]단체들로부터 심각한 폭력에 직면한다.2010년 UN의 추정에 따르면,[299] 아프가니스탄, 파키스탄, 예멘만이 학교에서 남학생 100명당 여학생 수가 90명 미만이었다.Jayachandran과 Lleras-Muney의 스리랑카 경제개발 연구는 여성의 기대수명이 늘어나면 시간이 [300]지날수록 투자 가치가 높아지기 때문에 교육투자를 장려한다는 것을 시사했다.

서양에서는 여성들의 교육 기회와 성과가 크게 향상되었다.1991년 이후, 미국의 대학 등록 여성의 비율은 남성 등록률을 웃돌고 있으며,[301] 시간이 지남에 따라 그 격차는 더욱 커지고 있다.2007년 현재 미국에 [302]등록된 1080만 명의 대학생 중 여성이 54%로 대다수를 차지하고 있습니다.하지만, 다이앤 핼퍼른의 연구는 남학생들이 초등학교 교실에서 [303]더 많은 관심과 칭찬, 비난과 벌을 받는다는 것을 보여주었고, "남학생들을 향한 보다 적극적인 교사들의 관심의 패턴은 중등교육 이후에도 계속된다."[304]시간이 지남에 따라, 여학생들은 교실 [305]환경에서 말을 적게 한다.선생님들은 또한 [306]여학생들의 학업 성취를 지원하기 위해 더 많은 시간을 보내는 경향이 있다.

남학생들은 ADHD 진단을 자주 받는데, 일부는 학교 시스템이 이러한 [307]라벨을 남성들에게 더 많이 적용하는 결과로 본다.60개 이상의 국가에서 OECD에 의한 최근 연구는 교사들이 같은 일에 대해 남학생들에게 더 낮은 점수를 준다는 것을 발견했다.연구원들은 이것을 남학생들에 대한 고정관념에 기인하며 선생님들에게 이러한 [308]성편향을 인식하라고 권고한다.한 연구는 비록 학생들이 여자 교수들 밑에서 남자 [309]교수들처럼 잘 하는 것처럼 보이지만, 여자 교수들에게 남자 교수들보다 더 나쁜 평가 점수를 준다는 것을 발견했다.

성별 편견과 성별에 따른 차별은 여전히 많은 환경에서 교육 과정에 스며들고 있다.예를 들어, 교재나 학습 자료의 성별 고정관념뿐만 아니라, 남녀 학생에 대한 교사와의 차별적 관계, 기대와 상호작용을 포함한 교육 및 학습 과정에서.안전하고 효과적인 학습 환경을 보장하기 위한 적절한 자원과 인프라가 부족했고,[310] 교육 권리를 존중, 보호 및 이행하는 정책, 법률 및 계획 프레임워크가 불충분했다.

패션

Louis XV as a boy wearing a pink dress.
1712년 루이 15세, 분홍색 드레스를 입은 소년
A Chinese woman shows the effects of foot binding on her feet.
중국 여성은 을 묶는 효과를 보인다.

페미니스트들은 옷과 신발 패션이 여성들에게 억압적이고, 그들의 움직임을 제한하고, 그들의 취약성을 증가시키고,[311] 그들의 건강을 위태롭게 한다고 주장한다.패션 산업에서 얇은 모델을 사용하는 것은 여성 소비자들을 거짓된 여성 [312]정체성으로 몰아넣을 뿐만 아니라 폭식증과 거식증의 발달을 부추겼다.

성별에 맞는 아기 옷을 할당하는 것은 아이들에게 부정적인 성 고정관념에 [313]대한 믿음을 심어줄 수 있다.예를 들면, 여자아이에게는 분홍색, 남자아이에게는 파란색의 할당이 있습니다.그 패션은 최근 유행이다.20세기 초에는 그 반대였다. 여자아이는 파란색, [314]남자아이는 분홍색이었다.1900년대 초, 여성 저널은 "분홍색은 더 단호하고 강한 색이며, 반면에 더 섬세하고 앙증맞은 파란색은 소녀에게 더 예쁘다"고 썼다.DressMaker 잡지는 또한 "그는 어린 소년들에게 옷을 입히기 위해 핑크색을 선호했다"고 설명했다.파란색은 두 가지 색상 중 더 옅고 더 앙증맞다고 여겨지기 때문에 소녀들을 위해 남겨진 것이고, 분홍색은 더 강하다고 생각됩니다(아킨에서 [315]빨간색).오늘날 많은 나라에서 남자아이들이 드레스와 치마를 입는 것은 부적절하다고 여겨지지만, 이것은 비교적 최근의 견해이기도 하다.16세기[316] 중반부터 19세기 후반 또는 20세기 초반까지 서양의 어린 소년들은 옷을 입지 않고 두 살에서 여덟 [317]살 사이의 나이까지 가운이나 드레스를 입었다.

여성들이 어떻게 옷을 입어야 하는지를 규정하는 법은 국제사면위원회와 같은 많은 국제 인권 단체들에 의해 [318]성차별으로 여겨진다.많은 나라에서, 여성들은 당국, 가족, [319][320]또는 지역사회에 의해 특정한 복장 규정을 지키지 않아 폭력에 직면한다.국제앰네스티는 다음과 같이 말한다.

종교, 문화, 또는 전통에 대한 해석은 다르게 옷을 입는 것을 선택하는 사람들에게 복장에 대한 규칙을 부과하는 것을 정당화할 수 없다.주 정부는 가족, 공동체, 종교 단체 [318]또는 지도자들에 의해 특정한 방식으로 옷을 입도록 강요받는 것으로부터 개인을 보호하기 위한 조치를 취해야 한다.}}

제작 과정도 성차별적 관행에 대한 비판에 직면해 있다.의류 업계에서는, 약 80%의 노동자가 [321]여성입니다.낮은 인건비 때문에 많은 의류 생산지가 아시아에 있다.이들 공장에서 일하는 여성들은 매니저와 남성 노동자들에게 성추행을 당하고, 낮은 임금을 받으며,[322] 임신 차별을 받는다.

징병

Three armed female soldiers
이스라엘 여군

징병, 즉 의무 병역은 [323]: 102 [324]성차별적이라는 비판을 받아왔다.20세기 후반 이전에는 남성들만 [323]: 255 [325][326][327][328]징집되었고, 대부분의 국가들은 여전히 남성들만 군대에 갈 것을 요구하고 있다.

그의 저서 제2의 성차별: 철학자 데이비드 베나타는 "남자와 소년 차별(2012)"은 "그는 징병이 필요한 곳에서는 남성만 징집되어야 하며, 마찬가지로 남성만 전투에 참여해야 한다는 가정이 지배적이다."라고 말한다.그는 이것이 "성차별적인 가정"[323]: 102 이라고 믿는다.인류학자인 Ayse Gül Altinay는 "평등한 선거권이 주어진다면, 강제적인 남성 징병만큼 남성과 여성을 근본적으로 구별하는 시민권 관행은 없다"[329]: 34 고 논평했다.

여성을 군대에 징집한 나라는 9개국뿐입니다.중국, 에리트레아, 이스라엘, 리비아, 말레이시아, 북한, 노르웨이, 페루, 대만.[330][331]핀란드, 터키, 싱가포르같은 다른 나라들은 여성들이 자발적으로 복무할 수 있지만, 여전히 남성들에게만 병역을 요구하는 징병제를 사용하고 있다.2014년 노르웨이는 나토 국가 중 처음으로[331][332] 여성병역의무제를 양성평등행위로 도입했고 2015년 [333]네덜란드 정부는 성중립법 초안 마련하기 시작했다.성별 선택 초안은 [334]미국에서 이의를 제기해 왔다.

「 」를 참조해 주세요.

원천

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg 이 기사에는 무료 콘텐츠 저작물의 텍스트가 포함되어 있습니다.CC BY-SA 3.0 IGO Text From access to enfowerment: 2019-2025년 교육의 남녀평등을 위한 유네스코 전략, 유네스코, 유네스코에 의거하여 라이선스 취득.유네스코.Wikipedia 문서에 열린 라이센스 텍스트를 추가하는 방법은 이 사용 방법 페이지를 참조하십시오. Wikipedia 텍스트 재사용에 대한 자세한 내용은 사용 약관을 참조하십시오.

레퍼런스

  1. ^ a b 성차별은 주로 여성에 대한 차별을 의미하며 주로 여성에 영향을 미친다는 것은 여러 분야의 학자들 사이에서 분명하고 광범위한 공감대가 형성되어 있다. 예를 들면, '보다 낫다'를 보세요
    • "Sexism". New Oxford American Dictionary (3 ed.). Oxford University Press. 2010. ISBN 9780199891535. 성차별을 "일반적으로 성에 기초한 여성에 대한 편견, 고정관념 또는 차별"으로 정의합니다.
    • "Sexism". Encyclopædia Britannica, Online Academic Edition. 2015. 성차별을 "성이나 성별, 특히 여성과 소녀에 대한 편견 또는 차별"으로 정의합니다."사회에서 성차별은 여성과 소녀에게 가장 일반적으로 적용됩니다.이는 성별이나 성별에 따라 여성과 소녀를 억압하는 개인, 집단, 기관의 이념적, 물질적 관행을 통해 가부장제, 즉 남성의 지배력을 유지하는 기능을 한다.
    • Cudd, Ann E.; Jones, Leslie E. (2005). "Sexism". A Companion to Applied Ethics. London: Blackwell. "성차별"은 역사적으로나 세계적으로 널리 퍼져있는 여성에 대한 억압의 형태를 가리킵니다.
    • Masequesmay, Gina (2008). "Sexism". In O'Brien, Jodi (ed.). Encyclopedia of Gender and Society. SAGE Publishing. "성차별은 보통 성별이나 성별, 특히 여성과 소녀에 대한 편견이나 차별을 말합니다."또한 "성차별은 가부장제 또는 남성 지배권을 유지하는 이념 또는 관행"이라고 명시한다.
    • Hornsby, Jennifer (2005). "Sexism". In Honderich, Ted (ed.). The Oxford Companion to Philosophy (2 ed.). Oxford University Press. 성차별을 "언어에 스며들어 여성이 남성보다 열등하다고 가정하는 생각 또는 실천"으로 정의합니다.
    • "Sexism". Collins Dictionary of Sociology. Harper Collins. 2006. 성차별을 "여성이나 남성, 특히 여성에 대한 평가절하 또는 폄하, 제도 및 사회관계에서 구체화된 것"으로 정의한다.
    • "Sexism". Palgrave MacMillan Dictionary of Political Thought. Palgrave MacMillan. 2007. "어느 쪽이든 성차별적인 태도의 대상이 될 수 있다.그러나 선진사회에서는 여성이 일반적인 피해자라는 것이 일반적이다.
    • "Sexism". The Greenwood Encyclopedia of Love, Courtship, and Sexuality through History, Volume 6: The Modern World. Greenwood. 2007. 성차별은 여성을 체계적으로 종속시키거나 비하하는 행동, 태도, 제도적 구성이다.남성과 여성은 체질적으로 다르다는 믿음에 바탕을 둔 성차별주의는 이러한 차이를 본질적으로 남성이 여성보다 우월하다는 것을 보여주는 것으로 받아들이고, 이는 정치, 종교, 언어, 법률, 경제뿐만 아니라 사회적, 가족적 관계에서 남성의 거의 보편적인 지배를 정당화하는 데 사용됩니다.
    • Foster, Carly Hayden (2011). "Sexism". In Kurlan, George Thomas (ed.). The Encyclopedia of Political Science. CQ Press. ISBN 9781608712434. "남녀 모두 성차별을 경험할 수 있지만 여성에 대한 성차별이 더 만연하다."
    • Johnson, Allan G. (2000). "Sexism". The Blackwell Dictionary of Sociology. Blackwell. "어떤 것이 성차별적인지에 대한 중요한 테스트는..."그 결과에 있다: 만약 그것이 남성 특권을 지지한다면, 그것은 정의상 성차별주의이다.남녀 불평등이 존재하는 모든 알려진 사회에서 남성이 여성보다 더 많은 특권을 누리기 때문에 남성 특권을 명시한다.
    • Lorber, Judith (2011). Gender Inequality: Feminist Theories and Politics. Oxford University Press. p. 5. "우리가 성 불평등에 대해 말하기는 하지만, 비슷한 위치에 있는 남자들에 비해 불이익을 받는 것은 보통 여자들이다." 페미니스트.
    • Wortman, Camille B.; Loftus, Elizabeth S.; Weaver, Charles A (1999). Psychology. McGraw-Hill. 역사를 통틀어 오늘날 여성들은 심지어 미국에서조차 한 성을 향한 편견과 성차별의 주요 피해자들입니다.
  2. ^ Matsumoto, David (2001). The Handbook of Culture and Psychology. Oxford University Press. p. 197. ISBN 978-0-19-513181-9.
  3. ^ Nakdimen, K. A. (1984). "The Physiognomic Basis of Sexual Stereotyping". American Journal of Psychiatry. 141 (4): 499–503. doi:10.1176/ajp.141.4.499. PMID 6703126.
  4. ^ Witt, Jon (2017). SOC 2018 (5th ed.). New York: McGraw-Hill Education. ISBN 9781259702723. OCLC 968304061.[페이지 필요]
  5. ^ 강제강간은 형사사법제도의 제럴드 D.에 제도화된 성차별이다.뉴헤이븐 대학교 형사사법과 로빈
  6. ^ a b Macklem, Tony (2003). Beyond Comparison: Sex and Discrimination. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-82682-2.
  7. ^ a b c Sharyn Ann Lenhart (2004). Clinical Aspects of Sexual Harassment and Gender Discrimination: Psychological Consequences and Treatment Interventions. Routledge. p. 6. ISBN 978-1135941314. Retrieved April 20, 2018. Gender or Sex Discrimination: This term refers to the types of gender bias that have a negative impact. The term has legal, as well as theoretical and psychological, definitions. Psychological consequences can be more readily inferred from the latter, but both definitions are of significance. Theoretically, gender discrimination has been described as (1) the unequal rewards that men and women receive in the workplace or academic environment because of their gender or sex difference (DiThomaso, 1989); (2) a process occurring in work or educational settings in which an individual is overtly or covertly limited access to an opportunity or a resource because of a sex or is given the opportunity or the resource reluctantly and may face harassment for picking it (Roeske & Pleck, 1983); or (3) both.
  8. ^ Macfarlane, Christina; Coppack, Sean; Masters, James (September 12, 2019). "FIFA must act after death of Iran's 'Blue Girl,' says activist". edition.cnn.com. Retrieved June 20, 2020.
  9. ^ a b c d "Feminism Friday: The origins of the word "sexism"". Finallyfeminism101.wordpress.com. October 19, 2007. Retrieved July 20, 2013.
  10. ^ Siegel, Daniel J. (February 16, 2015). The Wise Legacy: How One Professor Transformed the Nation. CreateSpace. p. 54. ISBN 9781507625590. Retrieved September 12, 2015.
  11. ^ a b c Schaefer, Richard T. (2009). Sociology: A Brief Introduction (8th ed.). New York: McGraw-Hill. pp. 274–275. ISBN 9780073404264. OCLC 243941681.
  12. ^ T., Schaefer, Richard (2011). Sociology in modules. New York, NY: McGraw-Hill. p. 525. ISBN 9780078026775. OCLC 663953971.
  13. ^ J., Macionis, John (2010). Sociology (13th ed.). Upper Saddle River, N.J.: Pearson Education. p. 330. ISBN 9780205749898. OCLC 468109511.
  14. ^ D.), Hughes, Michael (Michael (2009). Sociology : the core. Kroehler, Carolyn J. (9th ed.). Boston: McGraw Hill/Higher Education. p. 247. ISBN 9780073404257. OCLC 276998849.
  15. ^ Witt, Jon (2017). SOC 2018 (5th ed.). New York: McGraw-Hill Education. p. 301. ISBN 978-1259702723. OCLC 968304061.
  16. ^ E.), Crawford, Mary (Mary (2004). Women and gender : a feminist psychology. Unger, Rhoda Kesler. (4th ed.). Boston: McGraw-Hill. p. 9. ISBN 978-0072821079. OCLC 52706293.
  17. ^ E.), Crawford, Mary (Mary (2004). Women and gender : a feminist psychology. Unger, Rhoda Kesler. (4th ed.). Boston: McGraw-Hill. pp. 59–60. ISBN 978-0072821079. OCLC 52706293.
  18. ^ Hooks, Bell (2000). Feminist theory : from margin to center (2nd ed.). London: Pluto. p. 48. ISBN 978-0745316642. OCLC 45502856.
  19. ^ Marilyn., Frye (1983). The Politics of Reality : Essays in Feminist Theory (First ed.). Trumansburg, New York: Crossing Press. pp. 41. ISBN 978-0895940995. OCLC 9323470.
  20. ^ Manne, Kate (2019). Down Girl: The Logic of Misogyny. Ithaca, New York: Oxford University Press. pp. 78–79. ISBN 9780190604981.
  21. ^ David P. Silverman (2003). Ancient Egypt. Oxford University Press. pp. 80–84. ISBN 978-0195219524. Retrieved March 2, 2015.
  22. ^ Stanford Lehmberg (2013). A History of the Peoples of the British Isles: From Prehistoric Times to 1688. Routledge. p. 35. ISBN 978-1134415281. Retrieved March 2, 2015.
  23. ^ Craig Lockard (2014). Societies, Networks, and Transitions: A Global History. Cengage Learning. pp. 88–89. ISBN 978-1305177079. Retrieved March 2, 2015.
  24. ^ Eller, Cynthia (2000). The Myth of Matriarchal Prehistory. Boston: Beacon Press. ISBN 978-0-8070-6793-2.
  25. ^ Peter N. Stearns (Narrator). A Brief History of the World Course No. 8080 [Audio CD]. The Teaching Company. ASIN B000W595CC.
  26. ^ Frier, Bruce W.; McGinn, Thomas A. J. (2004). A Casebook on Roman Family Law. American Philological Association. Oxford University Press. pp. 31–32, 457, et passim. ISBN 978-0-19-516185-4.
  27. ^ Wu 吴, Xiaohua 晓华 (2009). "周代男女角色定位及其对现代社会的影响" [Role orientation of men and women in the Zhou Dynasty and their effects on modern society]. Chang'An Daxue Xuebao (Shehui Kexue Ban) (in Chinese). 11 (3): 87.
  28. ^ 영문 번역은 이 노트 Archived 2013년 10월 6일 Wayback Machine to Summers' 1928년 소개 Archived 2007년 9월 27일 Wayback Machine에서입니다.
  29. ^ Thurston 2001, 페이지
  30. ^ Barstow, Anne Llewellyn(1994) 마녀 크레이즈: 유럽 마녀사냥의 새로운 역사 샌프란시스코: 판도라.
  31. ^ Thurston 2001. 페이지 42-45.
  32. ^ 크레이머와 스펜서.말레우스 말레피카룸
  33. ^ "Saudi woman beheaded for 'witchcraft and sorcery'". CNN.com. December 14, 2011.
  34. ^ World Health Organization. "World Report on Violence Chapter 5 – Abuse of the elderly" (PDF). who.int. Retrieved June 20, 2020.
  35. ^ Shrestha, Deepesh (February 15, 2010). "Witch-hunts of low-caste women in Nepal". The Telegraph. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved June 20, 2020.
  36. ^ Iaccino, Ludovica (July 22, 2014). "Witch Hunting in India: Poor, Low Caste and Widows Main Targets". International Business Times. Retrieved June 20, 2020.
  37. ^ "Violence Against Women Information".
  38. ^ Blackstone, William. "Extracts from William Blackstone's Commentaries on the Laws of England 1765–1769". Archived from the original on October 5, 2008. Retrieved March 15, 2015.
  39. ^ "Legacy '98: Detailed Timeline". Legacy98.org. September 19, 2001. Archived from the original on July 2, 2010. Retrieved November 20, 2010.
  40. ^ Allwood, Gill (1999). "Women in France" (PDF). Modern and Contemporary France. 7. Archived (PDF) from the original on March 4, 2016.
  41. ^ "France's leading women show the way". Parisvoice.com. Archived from the original on July 28, 2013. Retrieved July 20, 2013.
  42. ^ "Lesson – The French Civil Code (Napoleonic Code) – Teaching Women's Rights From Past to Present". Womeninworldhistory.com. Retrieved July 20, 2013.
  43. ^ Benhold, K. (2010). "20 years after fall of wall, women of former East Germany thrive". The New York Times. Retrieved April 17, 2015.
  44. ^ Trzcinski, E.; Holst, E. (2012). "Gender Differences in Subjective Well-Being In and Out of Management Positions". Social Indicators Research. 107 (3): 449–463. CiteSeerX 10.1.1.621.3965. doi:10.1007/s11205-011-9857-y. S2CID 189873867.
  45. ^ "Spain – Social Values And Attitudes". Countrystudies.us. Retrieved July 20, 2013.
  46. ^ "The History of Passports in Australia". June 14, 2006. Archived from the original on June 14, 2006.
  47. ^ Amnesty International (2009). "Yemen's dark side: Discrimination and violence against women and girls" (PDF). Retrieved April 17, 2015.
  48. ^ "The law states: "The punishment of a wife by her husband, the disciplining by parents and teachers of children under their authority [is permitted] within certain limits prescribed by law or by custom"" (PDF). Law.case.edu. Archived from the original (PDF) on October 21, 2012. Retrieved March 31, 2015.
  49. ^ "The War Within the War". Hrw.org. Retrieved March 31, 2015.
  50. ^ "Handbook for Legislation on Violence Against Women: Supplement to the "Harmful Practices" against Women" (PDF). New York: UN Women. 2012. Archived from the original (PDF) on June 10, 2015. Retrieved April 25, 2015.
  51. ^ Sfeir, George N. (January 1, 1957). "The Tunisian Code of Personal Status (Majallat Al-Ahw Al Al-Shakhsiy Ah)". Middle East Journal. 11 (3): 309–318. JSTOR 4322925.
  52. ^ "Code du Statut Personnel – Tunisie". www.jurisitetunisie.com (in French). Retrieved August 26, 2019.
  53. ^ "7 raisons pour les hommes et les femmes de remettre en cause le CSP ... ou pas". Al Huffington Post (in French). August 13, 2013. Archived from the original on July 2, 2015. Retrieved June 14, 2015.
  54. ^ "Nouveaux progrès, mais il ne faut pas pour autant pavoiser". Le Temps (in French). Archived from the original on May 5, 2019. Retrieved June 14, 2015.
  55. ^ FIDH. "Les violences sexuelles en Tunisie: après le déni, un début de (...)". FIDH – Worldwide Human Rights Movement (in French). Retrieved June 14, 2015.
  56. ^ "Combating extrajudicial executions, enforced disappearances, torture and other cruel, inhuman and degrading treatment in the Philippines by addressing their economic, social and cultural root causes" (PDF). Retrieved November 18, 2019.
  57. ^ Human Rights Watch (2012). "'I had to run away': The imprisonment of women and girls for 'moral crimes' in Afghanistan" (PDF). Human Rights Watch. Retrieved April 17, 2015.
  58. ^ "More Afghan women jailed for 'moral crimes', says HRW—BBC News". BBC News. BBC.com. May 21, 2013. Retrieved March 31, 2015.
  59. ^ "Smt. Saroj Rani vs Sudarshan Kumar Chadha on 8 August, 1984". Indiankanoon.org. Retrieved March 31, 2015.
  60. ^ Sen, Samta (1999). Women and Labour in Late Colonial India: The Bengal Jute Industry. Cambridge University Press. p. 205. ISBN 9780521453639.
  61. ^ "Manupatra Articles". Manupatrafast.com. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 31, 2015.
  62. ^ Equality Now (2007). "Protecting the girl child: Using the law to end child, early and forced marriage and related human rights violations" (PDF). Retrieved April 17, 2015.
  63. ^ Lelieveld, M. (2011) 에티오피아 소말리아 지역의 아동 보호.브릿지 프로젝트: 에티오피아 개발 도상국에서의 질 높은 교육 서비스 제공 파일럿 프로젝트 보고서.2015년 4월 17일 취득: CS1 maint: 아카이브 카피 타이틀 (링크)
  64. ^ Stange, Mary Zeiss, and Carol K. Oyster, Jane E. Sloan (2011). Encyclopedia of Women in Today's World, Volume 1. Sage. p. 496. ISBN 9781412976855.{{cite book}}: CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  65. ^ Pillay, Navi (2012). "Valuing women as autonomous beings: Women's sexual reproductive health rights" (PDF). United Nations Human Rights Office of the High Commissioner. Archived from the original (PDF) on March 13, 2017. Retrieved April 18, 2015.
  66. ^ "Timeline of Women's Suffrage Granted, by Country". Infoplease. Retrieved December 1, 2013.
  67. ^ "The Long Way to Women's Right to Vote in Switzerland: a Chronology". History-switzerland.geschichte-schweiz.ch. Retrieved August 1, 2011.
  68. ^ "United Nations press release of a meeting of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW), issued on January 14, 2003". Un.org. Retrieved September 2, 2011.
  69. ^ Jean-Pierre Maury. "Ordonnance du 21 avril 1944 relative à l'organisation des pouvoirs publics en France après la Libération" (in French). Mjp.univ-perp.fr. Retrieved January 8, 2011.
  70. ^ Assemblée nationale. "La citoyenneté politique des femmes—La décision du Général de Gaulle" (in French). Retrieved December 19, 2007.
  71. ^ Kerstin Teske: teske@fczb.de. "European Database: Women in Decision-making – y Country Report Greece". db-decision.de. Archived from the original on November 9, 2013. Retrieved June 11, 2014.
  72. ^ "BBC News—Timeline: Liechtenstein". March 31, 2011. Retrieved June 14, 2015.
  73. ^ "Liechtenstein Women Win Right to Vote". The New York Times. July 2, 1984.
  74. ^ a b c Kittilson, Miki Caul; Fridkin, Kim (2008). "Gender, Candidate Portrayals and Election Campaigns: A Comparative Perspective". Politics & Gender. 4 (3). doi:10.1017/S1743923X08000330. ISSN 1743-923X. S2CID 145574989.
  75. ^ Chen, Lanyan (2009). The Gendered Reality of Migrant Workers in Globalizing China. Ottawa: The University of Ottawa. pp. 186–207. ISBN 978-0-7766-0709-2.
  76. ^ a b c Frost, Natasha (February 2, 2018). "The Court Case That Killed the 'Ladies Menu'". www.atlasobscura.com. Atlas Obscura. Retrieved February 23, 2019.
  77. ^ Archer, Allison M N; Kam, Cindy D (2021). "Modern Sexism in Modern Times Public Opinion in the #Metoo Era". Public Opinion Quarterly. 84 (4): 813–837. doi:10.1093/poq/nfaa058. ISSN 0033-362X.
  78. ^ 맨스테드, A.S.R., 휴스톤, 마일즈 등블랙웰 사회심리학 백과사전.영국 옥스퍼드; 미국 매사추세츠주 캠브리지: Blackwell, 1999, 1995, 페이지 256-57, ISBN 978-0-631-22774-8.
  79. ^ Wagner, David G.; Berger, Joseph (1997). "Gender and Interpersonal Task Behaviors: Status Expectation Accounts". Sociological Perspectives. 40 (1): 1–32. doi:10.2307/1389491. JSTOR 1389491. S2CID 147319093.
  80. ^ 윌리엄스, 존 E., 데보라 L. 베스트. 고정관념 측정: 다국적 연구.Newbury Park, CA: Sage, 1990, ISBN 978-0-8039-3815-1.
  81. ^ Thoman, Dustin B.; White, Paul H.; Yamawaki, Niwako; Koishi, Hirofumi (2008). "Variations of Gender–math Stereotype Content Affect Women's Vulnerability to Stereotype Threat". Sex Roles. 58 (9–10): 702–12. doi:10.1007/s11199-008-9390-x. S2CID 144788626.
  82. ^ a b "Sexism in Language". Online.santarosa.edu. December 23, 2014. Archived from the original on September 4, 2015. Retrieved March 31, 2015.
  83. ^ "Sexism In Language—Reading—Postscript". Linguarama.com. Retrieved March 31, 2015.
  84. ^ a b Dale Spender. "Man Made Language by Dale Spender". Marxists.org. Retrieved March 31, 2015.
  85. ^ Mills, S. (2008) 언어와 성차별.케임브리지 대학 출판부2015년 4월 18일 취득: CS1 maint: 아카이브된 카피 타이틀 (링크)
  86. ^ Kennison, S.; Trofe, J. (2003). "Comprehending Pronouns: A Role for Word-Specific Gender Stereotype Information". Journal of Psycholinguistic Research. 32 (3): 355–378. doi:10.1023/A:1023599719948. PMID 12845944. S2CID 26245038.
  87. ^ 밀, 캐서린 와일리, 폴 맥일베니."성별과 음성 상호작용: 미국과 영국의 페미니스트 이론과 사회언어학 연구에 대한 조사." : CS1 유지: 제목으로 보관된 사본(링크)
  88. ^ "Feminist literary studies: an introduction" (PDF). catdir.loc.gov. Retrieved November 18, 2019.
  89. ^ "Against the Theory of "Sexist Language"". Friesian.com. March 9, 2012. Retrieved March 31, 2015.
  90. ^ a b Sayare, Scott (February 22, 2012). "France Drops 'Mademoiselle' From Official Use". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved August 26, 2019.
  91. ^ a b "Mexico advises workers on sexist language—BBC News". BBC News. bbc.co.uk. March 23, 2011. Retrieved March 31, 2015.
  92. ^ Carson, Culley Jane (January 1, 1993). "Attacking a Legacy of Sexist Grammar in the French Class: A Modest Beginning". Feminist Teacher. 7 (2): 34–36. JSTOR 40545648.
  93. ^ Nandi, Jacinta (March 5, 2011). "Grappling with language sexism". blogs.reuters.com. Archived from the original on March 7, 2011. Retrieved March 31, 2015.
  94. ^ Osel, Johann (February 18, 2015). "Gleichberechtigung im Studium: Studenten, äh, Studierende". Sueddeutsche.de (in German).
  95. ^ 오셀, 따오기.
  96. ^ Tan, Dali (January 1, 1990). "Sexism in the Chinese Language". NWSA Journal. 2 (4): 635–639. JSTOR 4316075.
  97. ^ Guidance for schools on preventing and responding to sexist, sexual and transphobic bullying : quick guide (PDF). Great Britain Department for Children, Schools and Families. January 1, 2009. OCLC 663427461. Archived from the original (PDF) on July 16, 2014.
  98. ^ Mills College Transgender Best Practices Task Force & Gender Identity and Expression 소위원회 다양성 및 사회정의위원회.트랜스젠더성별 부적합 학생 포함에 관한 보고서 베스트 프랙티스, 평가권장사항오클랜드(캘리포니아):Mills College, 2013년 2월, 9페이지
  99. ^ 안티 트랜스젠더 언어 해설: Trans Progressive by Autmonte Sandeen 2013년 7월 3일 캘리포니아주 샌디에이고 웨이백 머신에서 보관:샌디에이고 LGBT 위클리 2011년 2월 3일
  100. ^ Gordon, Suzanne (2006). Nursing Against the Odds: How Health Care Cost Cutting, Media Stereotypes, and Medical Hubris Undermine Nurses and Patient Care. Cornell University Press. p. 34.
  101. ^ a b c d e OECD. OECD 고용 전망—2008년판 요약(영어).OECD, 파리, 2008, 페이지 3-4.
  102. ^ a b OECD. OECD 고용 전망. 제3장 편견의 대가: 성별과 민족성을 이유로 한 노동시장 차별OECD, 파리, 2008년
  103. ^ The U.S. Equal Employment Opportunity Commission. "Facts About Compensation Discrimination". Retrieved April 23, 2008.
  104. ^ a b Yoder, Janice D. (1991). "Rethinking Tokenism: Looking beyond Numbers". Gender and Society. 5 (2): 178–192. doi:10.1177/089124391005002003. S2CID 144717322.
  105. ^ Zimmer, Lynn (1988). "Tokenism and Women in the Workplace: The Limits of Gender-Neutral Theory". Social Problems. 35 (1): 64–77. doi:10.2307/800667. JSTOR 800667. S2CID 55946209.
  106. ^ Fortin, Nicole, "OECD 국가 여성의 성 역할 태도와 노동 시장 결과", Oxford Review of Economic Policy, 2005, 21, 416–438.
  107. ^ a b 폴브레, 낸시안티마미 편견.뉴욕타임스 2009년 3월 26일
  108. ^ a b 굿맨, 엘렌.직장에서 제3의 성별.보스턴 글로브, 2007년 5월 11일
  109. ^ a b 칸, 나오미, 준 카본이에요워킹맘대한 5가지 신화.워싱턴 포스트, 2010년 5월 30일.
  110. ^ a b 젊어, 로렌.모성애의 벌칙: 워킹맘들은 임금격차에 직면한다. 자녀 없는 피어Bloomsberg Businessweek, 2009년 6월 5일
  111. ^ a b Correll, Shelley; Benard, Stephen; Paik, In (2007). "Getting a job: Is there a motherhood penalty?". American Journal of Sociology. 112 (5): 1297–1338. CiteSeerX 10.1.1.709.8363. doi:10.1086/511799. S2CID 7816230.
  112. ^ a b News.cornell.edu 를 참조해 주세요.어머니들은 취업불이익을 당한다.2005년 8월 4일
  113. ^ Wendy M. Williams (2015). "National hiring experiments reveal 2:1 faculty preference for women on STEM tenure track". Proceedings of the National Academy of Sciences. 112 (17): 5360–5365. Bibcode:2015PNAS..112.5360W. doi:10.1073/pnas.1418878112. PMC 4418903. PMID 25870272.
  114. ^ Sarah Kaplan (April 14, 2015). "Study finds, surprisingly, that women are favored for jobs in STEM". The Washington Post. Retrieved June 14, 2015.
  115. ^ Baert, S.; De Pauw, A.-S.; Deschacht, N. (2016). "Do Employer Preferences Contribute to Sticky Floors?". Industrial and Labor Relations Review. 69 (3): 714736. doi:10.1177/0019793915625213. hdl:1854/LU-5960457. S2CID 53589814.
  116. ^ Petit, P. (2007). "The effects of age and family constraints on gender hiring discrimination: A field experiment in the French financial sector". Labour Economics. 14 (3): 371–391. doi:10.1016/j.labeco.2006.01.006.
  117. ^ Weichselbaumer, D. (2004). "Is it sex or personality? The impact of sex stereotypes on discrimination in applicant selection". Eastern Economic Journal. 30 (2): 159–186. JSTOR 40326127.
  118. ^ a b 유럽 위원회EU의 상황. 2011년 8월 19일 회복.
  119. ^ a b 미국 인구 조사국미국의 소득, 빈곤, 건강보험 적용범위: 2009.현재 인구 보고서, P60-238, 미국 정부 인쇄국, 워싱턴 DC, 2010, 페이지 7 및 50.
  120. ^ 여성정책연구소성별 임금 격차: 2009.2011년 3월 31일 취득.
  121. ^ "Male Income Percentile and Female Income Percentile Calculator in 2018". December 4, 2018.
  122. ^ "Income by Sex: Average, Median, 1%, and Calculator – DQYDJ". October 2020.
  123. ^ Jurajda, Štěpán (2005). "Gender Segregation and Wage Gap: An East-West Comparison". Journal of the European Economic Association. 3 (2–3): 598–607. doi:10.1162/jeea.2005.3.2-3.598. S2CID 54763679.
  124. ^ Zveglich, Joseph E., Jr.; Rodgers, Yana van der Meulen (2004). "Occupational Segregation and the Gender Wage Gap in a Dynamic East Asian Economy". Southern Economic Journal. 70 (4): 850–875. doi:10.2307/4135276. JSTOR 4135276.
  125. ^ a b Gerry, Christopher J.; Kim, Byung-Yeon; Li, Carmen A. (2004). "The Gender Wage Gap and Wage Arrears in Russia: Evidence from the RLMS" (PDF). Journal of Population Economics. 17 (2): 267–288. doi:10.1007/s00148-003-0160-3. S2CID 7435706.
  126. ^ 오픈 유니버시티: 학습 공간"경제학은 노동시장에서의 차별을 설명한다."2012년 6월 29일 액세스
  127. ^ Yoo, Gyeongjoon (2003). "Quality of Life Across Population Groups: Women in the Workplace: Gender and Wage Differentials". Social Indicators Research. 62 (1–3): 367–385. doi:10.1023/A:1022661604653. S2CID 153671276.
  128. ^ Babcock, Linda; Laschever, Sara (2003). "Women Don't Ask" (PDF). Women Don't Ask: Negotiation and the Gender Divide. Princeton University Press.
  129. ^ 미국 의회 경제 공동 위원회여성에게 투자, 미국에 투자: 미국 경제에서 여성에 대한 포괄적인 리뷰.워싱턴 DC, 2010년 12월, 페이지 80
  130. ^ National Center for Social and Economic Modeling.지속적인 성별 임금 격차경제에 미치는 영향.2010년 12월 1일 Wayback Machine Report for Women, Department of Family, Community Services, Housing and Native Affairs, 2009년 페이지 v-vi에서 아카이브.
  131. ^ Watson, Ian (2010). "Decomposing the Gender Pay Gap in the Australian Managerial Labour Market". Australian Journal of Labour Economics. 13 (1): 49–79.
  132. ^ 카먼, 다이앤왜 남자들이 더 많이 벌까? 그냥.덴버 포스트, 2007년 4월 24일
  133. ^ 아른스트, 캐시여자들과 임금 격차.Bloomberg Businessweek, 2007년 4월 27일
  134. ^ 미국 경영자 협회성별 임금 격차 해소2007년 10월 17일
  135. ^ 데이, 주디 골드버그, 캐서린 힐.임금 격차 이면2011년 7월 6일, Wayback Machine American Association of University Women Educational Foundation, 2007년 4월에 아카이브.
  136. ^ Morrison, Megan. "Persistent Pay Gap Affects Women Just One Year Out of College" (PDF). Archived from the original (PDF) on June 3, 2013. Retrieved February 21, 2013.
  137. ^ 미국 노동 통계국2009년 여성 소득의 하이라이트.보고서 1025(2010년 6월)
  138. ^ "Lies, Damned Lies and Statistics: The Wage Gap". Swift Economics. September 21, 2009. Archived from the original on July 5, 2013. Retrieved July 20, 2013.
  139. ^ OECD(2002년).고용전망, 제2장: 직장여성: 그들은 누구이며 어떻게 일하고 있는가?파리: OECD 2002.
  140. ^ Hilary M. Lips (September 7, 2009). "Blaming Women's Choices for the Gender Pay Gap". WomensMedia. Archived from the original on May 23, 2013.
  141. ^ Cavalcanti, Tiago; Tavares, José (February 1, 2016). "The Output Cost of Gender Discrimination: A Model-based Macroeconomics Estimate". The Economic Journal. 126 (590): 109–134. doi:10.1111/ecoj.12303. ISSN 1468-0297. S2CID 15210316.
  142. ^ a b https://ec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/8979317/KS-TC-18-003-EN-N.pdfhttpsec.europa.eu/eurostat/documents/3888793/8979317/.pdf[베어 URL PDF]
  143. ^ Blau, Francine D.; Kahn, Lawrence M. (November 2000). "Gender Differences in Pay". Journal of Economic Perspectives. 14 (4): 75–100. doi:10.1257/jep.14.4.75. S2CID 55685704.
  144. ^ "What are the causes? - European Commission". European Commission. March 5, 2016. Archived from the original on March 5, 2016. Retrieved January 16, 2019.
  145. ^ Cotter, David A.; Hermsen, Joan M.; Ovadia, Seth; Vanneman, Reeve (2001). "The Glass Ceiling Effect". Social Forces. 80 (2): 655–681. doi:10.1353/sof.2001.0091. S2CID 145245044.
  146. ^ a b c d Matsa, David A.; Miller, Amalia R. (2011). "Chipping away at the Glass Ceiling: Gender Spillovers in Corporate Leadership" (PDF). American Economic Review. Papers and Proceedings. 101 (3): 635–639. doi:10.1257/aer.101.3.635. S2CID 154536609.
  147. ^ McDowell, John M.; Singell, Larry D., Jr.; Ziliak, James P. (1999). "Cracks in the Glass Ceiling: Gender and Promotion in the Economics Profession". American Economic Review. Papers and Proceedings. 89 (2): 392–396. doi:10.1257/aer.89.2.392. JSTOR 117142.
  148. ^ McKay, Steven C. (2006). "Hard Drives and Glass Ceilings: Gender Stratification in High-Tech Production". Gender and Society. 20 (2): 207–235. doi:10.1177/0891243205285371. S2CID 154793796.
  149. ^ a b "Women still struggle to break through glass ceiling in government, business, academia" (PDF). United Nations. March 8, 2006. Retrieved July 21, 2008.
  150. ^ 를 클릭합니다Roehling, Patricia V. (2009). "Weight discrimination and the glass ceiling effect among top US CEOs". Equal Opportunities International. 28 (2): 179–196. doi:10.1108/02610150910937916..
  151. ^ 몰트, 줄리여성의 경력은 남성보다 체중과 더 관련이 있다.-공부.헤럴드 선, 2009년 4월 11일
  152. ^ "Bias in the Workplace: Consistent Evidence of Sexual Orientation and Gender Identity Discrimination". Williams Institute. June 22, 2007. Archived from the original on August 26, 2019. Retrieved August 26, 2019.
  153. ^ Steinmetz, Katy (January 12, 2015). "Does Saks have the legal right to fire a transgender employee?". Time. Fortune. Retrieved April 30, 2015.
  154. ^ "Supreme Court says federal law protects LGBTQ workers from discrimination". cnn.com. June 15, 2020. Retrieved June 21, 2020.
  155. ^ "Even with ruling, workplace still unequal for LGBTQ workers". NBC News.
  156. ^ Rupp, Shannon (February 3, 2007). "Transsexual Loses Fight with Women's Shelter The Tyee". The Tyee. Retrieved June 17, 2016.
  157. ^ a b Feminist Perspectives on Objectification. stanford.edu. Metaphysics Research Lab, Stanford University. 2018.
  158. ^ Goh-Mah, Joy (June 9, 2013). "The Objectification of Women—It Goes Much Further Than Sexy Pictures". Huffpost Lifestyle. Retrieved December 1, 2013.
  159. ^ Nussbaum, Martha (1995). "Objectification". Philosophy & Public Affairs. 24 (4): 249–291. doi:10.1111/j.1088-4963.1995.tb00032.x.
  160. ^ Rae Langton (February 15, 2009). Sexual Solipsism: Philosophical Essays on Pornography and Objectification, 1st Edition. Oxford: Oxford University Press. pp. 228–229. ISBN 978-0199551453.
  161. ^ Fredrickson, Barbara L.; Roberts, Tomi-Ann (1997). "Objectification Theory". Psychology of Women Quarterly. 21 (2): 173–206. doi:10.1111/j.1471-6402.1997.tb00108.x. ISSN 0361-6843. S2CID 145272074.
  162. ^ Zimmerman, Amanda; Dahlberg, John (2008). "The sexual objectification of women in advertising: A contemporary cultural perspective". Journal of Advertising Research. 48 (1): 71–79. doi:10.2501/s0021849908080094. S2CID 30977582.
  163. ^ Zotos, Yorgos; Tsichla, Eirini (October 2014). "Snapshots of Men and Women in Interaction: An Investigation of Stereotypes in Print Advertisement Relationship Portrayals". Journal of Euromarketing. 23 (3): 35–58. doi:10.9768/0023.03.035 – via ResearchGate.
  164. ^ a b Holmes, Stephanie (April 25, 2008). "Scandinavian split on sexist ads". BBC News. Retrieved April 6, 2010.
  165. ^ Israeli Penal Law 5737–1977: Obscene publication and display (PDF) (6th ed.). OECD. pp. 70–71. Retrieved February 26, 2015. (영어 번역)
  166. ^ MacKinnon, Catharine(1987년).수정되지 않은 페미니즘: 페미니즘 생명과 법률에 관한 토론.케임브리지, 매사추세츠: 하버드 대학 출판부, 페이지 147.
  167. ^ Papadaki, Evangelia (March 10, 2010). "Feminist Perspectives on Objectification". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Retrieved December 1, 2013.
  168. ^ Andrea Dworkin; Catharine A. MacKinnon (August 1988). Pornography and civil rights: a new day for women's equality. Organizing Against Pornography. ISBN 978-0-9621849-0-1.
  169. ^ 모건, 로빈 (1974년)이론과 실천:포르노와 강간.입력: 도를 지나침: 페미니스트의 개인 연대기. 페미니스트랜덤하우스, 333p. ISBN 0-394-48227-1. (1978년판, ISBN 0-394-72612-X)
  170. ^ Jeffries, Stuart (April 12, 2006). "Are women human? (interview with Catharine MacKinnon)". The Guardian. London. Retrieved September 1, 2009.
  171. ^ 슈레지, 로리.(2007년 7월 13일)."섹스 마켓에 대한 페미니스트적 시각: 포르노" 페미니스트.: 스탠포드 철학 백과사전.
  172. ^ 매키넌, 캐서린 A.(1984) "도덕적인 문제가 아니다."예일 법과 정책 리뷰 2:321-345.전재: 맥키넌(1989)페미니스트arvard 대학 출판부의 페미니스트 이론을 위하여.ISBN 0-674-89645-9(1차판), ISBN 0-674-89646-7(2차판)"다른 실제 여성들에게 강제로 팔기 위해 실제 여성들에게 성관계를 강요하고, 여성의 몸을 묶고, 불구로 만들고, 강간하고, 상처받고, 획득되고, 접근해야 하는 것으로 만들고, 이것은 여성의 본성으로 제시되고, 눈에 보이는 강요와 보이지 않게 된 강요 - 그리고 더 많은 근거입니다. 페미니스트 c포르노를 퍼뜨리다
  173. ^ "A Conversation With Catherine MacKinnon (transcript)". Think Tank. 1995. PBS. Retrieved September 1, 2009.
  174. ^ Jeffries, Stuart (April 12, 2006). "Stuart Jeffries talks to leading feminist Catharine MacKinnon". The Guardian. London.
  175. ^ Bader, Michael (October 27, 2008). "The Great Porn Misunderstanding: Pornography Is Mostly About Fantasy, Not Reality". AlterNet. Archived from the original on June 6, 2013. Retrieved July 20, 2013.
  176. ^ [1] 2013년 1월 23일 Wayback Machine에 보관
  177. ^ "Prostitution—Definition and More from the Free Merriam-Webster Dictionary". Merriam-Webster. Retrieved September 19, 2013.
  178. ^ "Prostitution Law & Legal Definition". US Legal. Retrieved March 19, 2013.
  179. ^ a b Sullivan, Barbara (2007). "Rape, Prostitution and Consent". The Australian and New Zealand Journal of Criminology. 40 (2): 127–142. doi:10.1375/acri.40.2.127. S2CID 145263451. In common law jurisdictions like the United Kingdom, Australia, New Zealand and Canada, some of the evidentiary jurisprudence clearly linked chastity with veracity. So women who were or had been sex workers, those who were 'rumoured' to be prostitutes or who were simply promiscuous and behaving 'like a prostitute' lacked credibility as complainants, which made it difficult for the prosecution to prove the sexual assault beyond a reasonable doubt. Women in any of these categories were seen at law as 'commonly available' to men, as always consenting to sexual activity and thus, as not able to be raped. Men accused of sexual assault were therefore able to use evidence of prostitution to defend themselves, to undermine the credibility of rape complainants and to successfully avoid conviction.
  180. ^ "Redefining Prostitution as Sex Work on the International Agenda". walnet.org.
  181. ^ "Readings on Prostitution" (PDF). Archived from the original (PDF) on September 3, 2006.
  182. ^ Julie Bindel (January 18, 2006). "Julie Bindel: Eradicate the oldest oppression—UK news—The Guardian". the Guardian.
  183. ^ Julie Bindel (September 10, 2007). "Ending a trade in misery". the Guardian.
  184. ^ Jeffreys, Sheila (November 11, 2008). The Industrial Vagina. ISBN 9780203698303. Retrieved March 31, 2015 – via Google Books.
  185. ^ "European Women's Lobby: Prostitution in Europe: 60 Years of Reluctance". womenslobby.eu.
  186. ^ Pateman, Carole (1988). The Sexual Contract. ISBN 9780804714778. Retrieved March 31, 2015 – via Google Books.
  187. ^ 콜, E, 헨더슨 다니엘, J. (Eds)(2005).여성 출연:에 대한 페미니스트적 분석 페미니스트워싱턴 DC: 미국 심리학 협회.도이: 10.1037/11213-000
  188. ^ Halliwell, E.; Malson, H.; Tischner, I. (2011). "Are contemporary media images which seem to display women as sexually empowering actually harmful to women?". Psychology of Women Quarterly. 35: 34–45. doi:10.1177/0361684310385217. S2CID 143146656.
  189. ^ Entman, R.; Rojecki, A. (2000). The Black image in the White mind: Media and race in America. Chicago, Illinois: University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-21075-9.
  190. ^ Douglas, Susan J. (2010). The Rise of Enlightened Sexism. New York, NY: St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-67392-5.
  191. ^ Watson, L. B.; Robinson, D.; Dispenza, F.; Nazari, N. (2012). "African American women's sexual objectification experiences: A qualitative study". Psychology of Women Quarterly. 36 (4): 227–239. doi:10.1177/0361684312454724. S2CID 144040468.
  192. ^ Rendon, M. J.; Nicolas, G. (2012). "Deconstructing the portrayals of Haitian women in the media: A thematic analysis of images in the Associated Press Photo Archive". Psychology of Women Quarterly. 36 (2): 227–239. doi:10.1177/0361684311429110. S2CID 144253671.
  193. ^ Daniel, Samantha; Bridges, Sara K. (2010). "The drive for muscularity in men: Media influences and objectification theory". Body Image. 7 (1): 32–38. doi:10.1016/j.bodyim.2009.08.003. PMID 19815476.
  194. ^ Morry, Marian M.; Staska, Sandra L. (2001). "Magazine exposure: Internalization, self-objectification, eating attitudes, and body satisfaction in male and female university students". Canadian Journal of Behavioural Science. 33 (4): 269–279. doi:10.1037/h0087148.
  195. ^ Attenborough, Frederick T. (2014). "Jokes, pranks, blondes and banter: recontextualising sexism in the British print press". Journal of Gender Studies. 23 (2): 137–154. doi:10.1080/09589236.2013.774269. S2CID 144338846.
  196. ^ a b c Ford, Thomas E.; Boxer, Christie F.; Armstrong, Jacob; Edel, Jessica R. (2007). "More Than "Just a Joke": The Prejudice Releasing Function of Sexist Humor". Personality and Social Psychology Bulletin. 34 (2): 159–170. doi:10.1177/0146167207310022. PMID 18056796. S2CID 26438425.
  197. ^ a b c Feder, Jody & Cynthia Brougher (July 15, 2013). "Sexual Orientation and Gender Identity Discrimination in Employment: A Legal Analysis of the Employment Non-Discrimination Act (ENDA)" (PDF). Congressional Research Service. Retrieved March 31, 2015.
  198. ^ Kimmel, Michael S. (2004). The Gendered Society (2nd ed.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-514975-3.
  199. ^ "Employment Non-Discrimination Act Resources Human Rights Campaign". Hrc.org. March 9, 2015. Archived from the original on May 20, 2014. Retrieved March 31, 2015.
  200. ^ Hurst, C. (2007). Social Inequality: Forms, Causes, and Consequences (Sixth ed.). Boston: Pearson/Allyn and Bacon. pp. 131, 139–142. ISBN 978-0-205-48436-2.
  201. ^ a b c Serano, Julia (2007). Whipping Girl: A Transsexual Woman on Sexism and the Scapegoating of Femininity. Emeryville, CA: Seal Press. ISBN 978-0-786-74791-7.
  202. ^ a b c d Pedersen, Paul; Lonner, Walter; Draguns, Juris; Trimble, Joseph; Scharrón-del Río, María, eds. (2015). Counseling Across Cultures (7th ed.). United States of America: SAGE Publications. ISBN 9781452217529.
  203. ^ "GenEq Campus Climate, Community Engagement & Transformation". campusclimate.berkeley.edu. Retrieved August 26, 2019.
  204. ^ a b Grossman, Joanna L. "The EEOC Rules That Transgender Discrimination Is Sex Discrimination: The Reasoning Behind That Decision". verdict.justia.com. Retrieved August 26, 2019.
  205. ^ "Injustice at every turn: A look at Black respondents in the National Transgender Discrimination Survey" (PDF). National Black Justice Coalition. Archived from the original (PDF) on February 20, 2019. Retrieved January 20, 2018.
  206. ^ Miller, Lisa R.; Grollman, Eric Anthony (2015). "The Social Costs of Gender Nonconformity for Transgender Adults: Implications for Discrimination and Health". Sociological Forum. 30 (3): 809–831. doi:10.1111/socf.12193. PMC 5044929. PMID 27708501.
  207. ^ "the Survey". End Trans Discrimination. Retrieved March 31, 2015.
  208. ^ "2015 U.S. Transgender Survey" (PDF). National Center for Transgender Equality. Retrieved January 20, 2018.
  209. ^ Dobash, R. P.; Dobash, R. E.; Wilson, M.; Daly, M. (1992). "The Myth of Sexual Symmetry in Marital Violence". Social Problems. 39: 71–91. doi:10.1525/sp.1992.39.1.03x0064l.
  210. ^ a b Compton, Michael T. (2010). Clinical Manual of Prevention in Mental Health (1st ed.). Washington, D.C.: American Psychiatric Publishing. p. 245. ISBN 978-1-58562-347-1. Women are more often the victims of domestic violence than men and are more likely to suffer injuries and health consequences ...
  211. ^ a b Brinkerhoff, David B.; Lynn K. White; Suzanne T. Ortega; Rose Weitz (2008). Essentials of Sociology (7th ed.). Thomson/Wadsworth. p. 13. ISBN 978-0-495-09636-8. A conflict analysis of domestic violence, for example, would begin by noting that women are battered far more often and far more severely than are men ...
  212. ^ "A/RES/48/104. Declaration on the Elimination of Violence against Women". Un.org. Retrieved March 16, 2015.
  213. ^ "Court in UAE says beating wife, child OK if no marks are left". CNN. October 19, 2010. Archived from the original on March 25, 2012. Retrieved July 20, 2013.
  214. ^ "The Penal Code of Northern Nigeria". Equalitynow.org. February 6, 2015. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 31, 2015.
  215. ^ Maris, Cees; Sawitri Saharso (2001). "Honour Killing: A Case for Cultural Defense?". Pluralism and Law: Proceedings of the 20th IVR World Congress, Amsterdam, 2001. 3: 108.
  216. ^ "BBC—Ethics—Honour crimes". bbc.co.uk.
  217. ^ "Shocking gay honor killing inspires movie—CNN.com". CNN. January 13, 2012.
  218. ^ "Iraqi immigrant convicted in Arizona 'honor killing' awaits sentence". CNN. February 23, 2011.
  219. ^ "Effective police responses to violence against women" (PDF). unodc.org. Retrieved December 4, 2019.
  220. ^ 명예로운 명목으로 저지른 여성 범죄의 근절을 위해 노력하다: 사무총장의 보고서.2002년 7월 2일국제 연합 총회
  221. ^ Hussain, Zahid (September 5, 2008). "Three teenagers buried alive in 'honour killings'". Times Online. London. Retrieved September 5, 2008. 필요설명 필요)
  222. ^ "Pakistani women buried alive 'for choosing husbands'". Telegraph. London. September 1, 2008. Archived from the original on January 11, 2022. Retrieved September 1, 2008.
  223. ^ "Outrage Over Iran Human Rights Official's Defense of Stoning". Abcnews.go.com. November 19, 2010. Retrieved July 20, 2013.
  224. ^ "Violence Against Women Information". Amnesty International USA.
  225. ^ a b "What is gender-based violence?". EIGE.
  226. ^ a b "BBC—Ethics—Abortion: Female infanticide". bbc.co.uk.
  227. ^ "Gender-based violence". GSDRC.org. May 2, 2011. Retrieved March 31, 2015.
  228. ^ Bryant, Nick (August 18, 2007). "Girls at risk amid India's prosperity". BBC News. Retrieved March 31, 2015.
  229. ^ "Female Infanticide in India and China". Retrieved September 24, 2013.
  230. ^ '실종: 인도 소녀 5천만 명"뉴욕 타임즈.2005년 11월 25일
  231. ^ "Estimation of the Number of Missing Females in China: 1900-2000". Archived from the original on April 20, 2012. Retrieved July 15, 2013.
  232. ^ a b Goodkind, Daniel (1999). "Should Prenatal Sex Selection be Restricted?: Ethical Questions and Their Implications for Research and Policy". Population Studies. 53 (1): 49–61. doi:10.1080/00324720308069. JSTOR 2584811.
  233. ^ Gettis, A.; Getis, J.; Fellmann, J. D. (2004). Introduction to Geography (Ninth ed.). New York: McGraw-Hill. p. 200. ISBN 978-0-07-252183-2.
  234. ^ "The impact of sex selection and abortion in China, India and South Korea". ScienceDaily. Retrieved August 26, 2019.
  235. ^ "Uzbekistan's policy of secretly sterilising women". BBC News. April 12, 2012. Retrieved March 31, 2015.
  236. ^ "BBC Radio 4—Crossing Continents, Forced Sterilisation in Uzbekistan". BBC.co.uk. Retrieved March 31, 2015.
  237. ^ "China 'one-child' policy: Mother of 2 dies after forced sterilization—GlobalPost". GlobalPost.
  238. ^ "Everything you need to know about human rights. Amnesty International". Amnesty.org. Archived from the original on May 29, 2013. Retrieved March 31, 2015.
  239. ^ "Explainer: What was China's one-child policy?". BBC News. October 29, 2015.
  240. ^ Jian, Ma (May 6, 2013). "China's barbaric one-child policy". The Guardian.
  241. ^ Kirti Singh (August 2013). "Laws and Son Preference in India: A Reality Check" (PDF). United Nations Population Fund (UNFPA)—India. Archived from the original (PDF) on March 13, 2014.
  242. ^ a b "WHO—Female genital mutilation". Who.int. Retrieved March 31, 2015.
  243. ^ "Texts adopted—Thursday, 6 February 2014—Elimination of female genital mutilation—P7_TA(2014)0105". Europarl.europa.eu. Retrieved March 31, 2015.
  244. ^ Lisak, D.; Roth, S. (1988). "Motivational factors in nonincarcerated sexually aggressive men". Journal of Personality and Social Psychology. 55 (5): 795–802. doi:10.1037/0022-3514.55.5.795. PMID 3210146.
  245. ^ Sanday, Peggy Reeves (1981). "The Socio-Cultural Context of Rape: A Cross-Cultural Study". Journal of Social Issues. 37 (4): 5–27. doi:10.1111/j.1540-4560.1981.tb01068.x.
  246. ^ a b c d Odem, Mary E.; Clay-Warner, Jody (1998). Confronting rape and sexual assault. Wilmington, Del.: Scholarly Resources. p. 135. ISBN 978-0-8420-2599-7.
  247. ^ Brownmiller, Susan (1975). Against Our Will: Men, Women and Rape. New York: Penguin Books, Limited. p. 480. ISBN 978-0-14-013986-0.
  248. ^ Bohmer, Carol (1991). "Acquaintance rape and the law". In Parrot, Andrea; Bechhofer, Laurie (eds.). Acquaintance rape: the hidden crime. New York: Wiley. pp. 317–333. ISBN 978-0-471-51023-9.
  249. ^ a b c d "World report on violence and health" (PDF). whqlibdoc.who.int. Retrieved December 4, 2019.
  250. ^ "Libya rape victims 'face honour killings'". BBC News. June 14, 2011. Retrieved March 31, 2015.
  251. ^ Body-Gendrot, Sophie; Hough, Mike; Kerezsi, Klara; Lévy, René; Snacken, Sonja (August 15, 2013). The Routledge Handbook of European Criminology. Google.ro. ISBN 9781136185496. Retrieved March 31, 2015.
  252. ^ "Thailand passes marital rape bill". BBC News. June 21, 2007.
  253. ^ Lang, Olivia (February 26, 2013). "BBC News—Maldives girl to get 100 lashes for pre-marital sex". Retrieved March 31, 2015.
  254. ^ Benedict, Helen (May 6, 2009). "The Nation: The Plight of Women Soldiers". NPR.org. Retrieved March 31, 2015.
  255. ^ "Why Soldiers Rape". In These Times. August 13, 2008. Retrieved March 31, 2015.
  256. ^ a b "Family planning—UNFPA—United Nations Population Fund". Retrieved June 14, 2015.
  257. ^ Paul Hunt; Judith Bueno de Mesquita. "Reducing Maternal Mortality" (PDF).
  258. ^ Lakhani, Nina (October 18, 2013). "El Salvador: Where women may be jailed for miscarrying". Retrieved June 14, 2015.
  259. ^ "El Salvador must release women imprisoned after pregnancy related complications". January 15, 2015.
  260. ^ "Nicaragua abortion ban 'cruel and inhuman disgrace'". Retrieved June 14, 2015.
  261. ^ "El Salvador: Total ban on abortion is killing women and girls and condemning others to decades behind bars". Amnesty International USA. Retrieved June 14, 2015.
  262. ^ "Women's Lives, Women's Rights Campaigning for Maternal Health and Sexual and Reproductive Rights" (PDF). Amnesty International.
  263. ^ a b "Child marriage". UNICEF. October 22, 2014. Archived from the original on September 7, 2018. Retrieved September 24, 2013.
  264. ^ a b "Q & A: Child Marriage and Violations of Girls' Rights—Human Rights Watch". Hrw.org. June 14, 2013. Retrieved March 31, 2015.
  265. ^ "Dowry and abuse still a problem in India". Archived from the original on February 22, 2015. Retrieved February 22, 2015.
  266. ^ a b "I have a right to—BBC World Service". bbc.co.uk.
  267. ^ "Nigeria's child brides: 'I thought being in labour would never end'". The Guardian. September 9, 2013.
  268. ^ "BBC News—Morocco protest after raped Amina Filali kills herself". March 15, 2012. Retrieved March 31, 2015.
  269. ^ "Ethiopia: Revenge of the abducted bride". BBC News. June 18, 1999. Retrieved March 31, 2015.
  270. ^ "IRIN Africa—Ethiopia: Surviving forced marriage—Ethiopia—Children—Gender Issues". IRINnews. February 23, 2007.
  271. ^ Pathfinder International / Ethiopia (2006) 암하라 지역의 조혼의 원인과 결과에 관한 보고서.2015년 4월 18일 취득: CS1 maint: 아카이브된 카피 타이틀 (링크)
  272. ^ "from the Middle East and North Africa Region (MENA) Gender equality". UNICEF.org. Archived from the original on March 26, 2015. Retrieved March 31, 2015.
  273. ^ "I have a right to BBC World Service". Bbc.co.uk. Retrieved March 31, 2015.
  274. ^ "Codifying Repression Human Rights Watch". Hrw.org. May 7, 2012. Retrieved March 31, 2015. {{cite journal}}은 Cite를 필요로 합니다. journal=(도움말)
  275. ^ "The Islamic Penal Code of 2013, Books I, II and V". Equalitynow.org. February 6, 2015. Archived from the original on April 2, 2015. Retrieved March 31, 2015.
  276. ^ [2] 2014년 6월 23일 Wayback Machine에 보관
  277. ^ Kate Fitz-Gibbon (August 1, 2012). "Provocation in New South Wales: The need for abolition". Australian & New Zealand Journal of Criminology. 45 (2): 194–213. doi:10.1177/0004865812443681. S2CID 144833987.
  278. ^ a b "Thousands of Women Killed for Family "Honor"". February 12, 2002. Retrieved June 14, 2015.
  279. ^ "Gender-Related Killings of Women and Girls" (PDF). Office of the High Commissioner for Human Rights. August 2013.
  280. ^ a b McCormack, Simon (September 11, 2012). "Men Sentenced To Longer Prison Terms Than Women For Same Crimes, Study Says". Huffington Post. Retrieved July 20, 2013.
  281. ^ a b c d e "Study finds large gender disparities in federal criminal cases". Law.umich.edu. Retrieved August 30, 2013.
  282. ^ a b Doerner, Jill Kathleen (2009). Explaining the Gender Gap in Sentencing Outcomes: An Investigation of Differential Treatment in U.S. Federal Courts (Ph.D. thesis). Bowling Green State University. Archived from the original on June 30, 2013.
  283. ^ "Studies: Gender Bias in Death Sentencing". Deathpenaltyinfo.org. Retrieved March 31, 2015.
  284. ^ Pearson, Patricia (1998). When She Was Bad: How and Why Women Get Away With Murder. New York: Penguin Books. pp. 236–239. ISBN 978-0140243888.
  285. ^ "하지만 인종과 인종 차별과는 달리, 이러한 격차의 일부는 그들의 "Chapter Four: Racial, Ethnic, and Gender Disparities In Federal Sentencing Today" (PDF). Ussc.gov. Archived from the original (PDF) on August 23, 2013. Retrieved August 30, 2013.성별에 따라 범죄자들을 다르게 대하기 때문이라는 증거가 더 일관됩니다."
  286. ^ Barron, Phillip (2000). "Gender Discrimination in the U.S. Death Penalty System". Radical Philosophy Review. 3 (1): 89–96. doi:10.5840/radphilrev20003110.
  287. ^ "하지만 인종과 인종 차별과는 달리, 이러한 격차의 일부는 그들의 "Real life Sophia Bursets Transgender Women face a nightmare in Men's Prisons". July 25, 2013. Retrieved October 18, 2013.성별에 따라 범죄자들을 다르게 대하기 때문이라는 증거가 더 일관됩니다."
  288. ^ "Amnesty International—Iran: Death by stoning, a grotesque and unacceptable penalty". amnesty.org. January 15, 2008. Archived from the original on October 20, 2013.
  289. ^ Butcher, Kristin F.; Park, Kyung H.; Morrison Piehl, Anne (2017). "Comparing Apples to Oranges: Differences in Women's and Men's Incarceration and Sentencing Outcomes" (PDF). Journal of Labor Economics. 35 (S1): S201–S234. doi:10.1086/691276. S2CID 149991197.
  290. ^ Knepper, Matthew (2017). "When the Shadow is the Substance: Judge Gender and the Outcomes of Workplace Sex Discrimination Cases". Journal of Labor Economics. Forthcoming (3): 623–664. doi:10.1086/696150. S2CID 157714160.
  291. ^ Solomon, Barbara Miller (1985). In the Company of Educated Women. New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-300-03314-4.
  292. ^ Eagleton, Terry (1983). Literary Theory. Minneapolis: University of Minnesota Press. ISBN 978-0-8166-1241-3.
  293. ^ Ecklund, Elaine Howard; Lincoln, Anne E.; Tansey, Cassandra (2012). "Gender Segregation in Elite Academic Science" (PDF). Gender & Society. 26 (5): 693–717. doi:10.1177/0891243212451904. S2CID 146588435.
  294. ^ Fox, M.; Sonnert, G.; Nikiforova, I. (2011). "Programs for Undergraduate Women in Science and Engineering: Issues, Problems, and Solutions". Gender and Society. 25 (5): 589–615 [p. 590]. doi:10.1177/0891243211416809. S2CID 145693091.
  295. ^ a b Pollack, E. (2013). "Why are there still so few women in science?". The New York Times. Retrieved April 18, 2015.
  296. ^ "Women in Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) (Quick Take)".
  297. ^ "The World Factbook". cia.gov. November 10, 2021.
  298. ^ "Acid attacks, poison: What Afghan girls risk by going to school—CNN.com". CNN. August 2, 2012.
  299. ^ "Making Room for Girls". 2013.
  300. ^ Jayachandran, Seema; Lleras-Muney, Adriana (2009). "Life Expectancy and Human Capital Investments: Evidence from Maternal Mortality Declines" (PDF). Quarterly Journal of Economics. 124 (1): 349–397. doi:10.1162/qjec.2009.124.1.349. S2CID 13244502.
  301. ^ "Postsecondary Participation Rates by Sex and Race/Ethnicity: 1974–2003" (PDF). nces.ed.gov. Retrieved December 4, 2019.
  302. ^ "The Crossover in Female-Male College Enrollment Rates". Prb.org. Archived from the original on May 27, 2013. Retrieved July 20, 2013.
  303. ^ 핼퍼른, 다이앤 F.인지 능력의 성별 차이.로렌스 얼바움 어소시에이트, 2000년ISBN 0-8058-2792-7.259쪽.
  304. ^ Sadker, Myra; Sadker, David (1990). "Confronting Sexism in the College Classroom". In Gabriel, Susan L.; Smithson, Isaiah (eds.). Gender in the Classroom: Power and Pedagogy. Urbana: University of Illinois Press. p. 177. ISBN 978-0-252-06110-3.
  305. ^ Sadker, Myra; Sadker, David (1999). "Failing at Fairness: Hidden Lessons". In Ferguson, Sandra J. (ed.). Mapping the social landscape: readings in sociology. Taylor & Francis. p. 350. ISBN 978-0-7674-0616-1.
  306. ^ Younger, Michael; Warrington, Molly; Williams, Jacquetta (1999). "The Gender Gap and Classroom Interactions: Reality and rhetoric?". British Journal of Sociology of Education. 20 (3): 325–341. doi:10.1080/01425699995290.
  307. ^ Abraham, Carolyn (August 23, 2012). "Part 3: Are we medicating a disorder or treating boyhood as a disease?". The Globe and Mail. Toronto. Archived from the original on May 13, 2013. Retrieved July 20, 2013.
  308. ^ Coughlan, Sean (March 5, 2015). "Teachers 'give higher marks to girls'". Retrieved June 14, 2015.
  309. ^ Boring, Anne (2017). "Gender Biases in Student Evaluations of Teaching". Journal of Public Economics. 145: 27–41. doi:10.1016/j.jpubeco.2016.11.006.
  310. ^ UNESCO (2019). From access to empowerment: UNESCO strategy for gender equality in and through education 2019-2025. UNESCO. ISBN 978-92-3-100330-1.
  311. ^ Jeffreys, Sheila (2005). Beauty and Misogyny:Harmful cultural practices in the west (PDF). East Sussex: Taylor & Francis e-Library. ISBN 978-0-203-69856-3. Archived (PDF) from the original on June 6, 2013. Retrieved March 8, 2013.
  312. ^ Hollows, Joanne (2000). Feminism, Femininity and Popular Culture. Manchester, UK: Manchester University Press. p. 139. ISBN 978-0-7190-4394-9. Retrieved March 11, 2013. Oppressive fashions feminism.
  313. ^ Bindel, Julie (January 24, 2012). "Julie Bindel: Boys aren't born wanting to wear blue". The Independent. London.
  314. ^ Maglaty, Jeanne (April 7, 2011). "When Did Girls Start Wearing Pink?". Smithsonian. Retrieved March 16, 2015.
  315. ^ "Should we not dress girls in pink?". BBC News. January 8, 2009. Retrieved March 31, 2015.
  316. ^ Melanie Scheussler는 영국, 프랑스 및 저지대 국가들에게 1540년 이후의 날짜를 제안합니다; Scheussler, "She Hath Over Grown All That Hath: Lisle Letters, 1533–40" (네덜턴, 로빈, 게일 R.)를 참조하십시오.Owen-Crocker, 편집자, 중세 의류섬유, 제3권, 페이지 185대략 이 날짜 이전에는 다양한 종류의 성인 남성들이 흔히 입는 다양한 스타일의 긴 예복이 있었기 때문에, 그것을 입는 소년들은 뚜렷한 현상을 형성한다고 말할 수 없었을 것이다.
  317. ^ 바움가튼, 린다:의상의 특징: 식민지연방 아메리카의 의복 언어, 페이지 166
  318. ^ a b 강요 없이 드레스를 선택할 있는 여성의 권리 2013-09-27 at the Wayback Machine, 2011
  319. ^ "Iran to intensify dress crackdown". BBC News. July 15, 2007.
  320. ^ "Saudi police 'stopped' fire rescue". BBC News. March 15, 2002. Retrieved March 31, 2015.
  321. ^ Davelaar, Geertjan. "Gender: Women workers mistreated—Clean Clothes Campaign". cleanclothes.org. Retrieved November 6, 2016.
  322. ^ "Work Faster or Get Out". Human Rights Watch. March 11, 2015. Retrieved November 6, 2016.
  323. ^ a b c Benatar, David (May 7, 2012). The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys. John Wiley & Sons (published May 15, 2012). ISBN 978-0-470-67451-2. Retrieved April 26, 2015.
  324. ^ Berlatsky, Noah (May 29, 2013). "When Men Experience Sexism". The Atlantic. Archived from the original on January 5, 2015. Retrieved April 26, 2015.
  325. ^ Goldstein, Joshua S. (2003)"전쟁과 성별: '남성 전쟁 역할 - 소년기와 성년기'입니다.Ember, Carol R.; Ember, Melvin Encyclopedia of Sex and Gender: 세계 문화의 남성과 여성.제1권스프링거, 페이지 108. ISBN 978-0-306-47770-6.2015년 4월 25일 취득.
  326. ^ 아니카주 크론셀(2006년 6월 29일).침묵을 연구하는 방법: 스웨덴 징병의 '침묵'이다.애컬리, 브룩 A.; 스턴, 마리아; 참, 국제 관계를 위한 재키 페미니스트 방법론. 페미니스트케임브리지 대학 출판부 페이지 113ISBN 978-1-139-45873-3.2015년 4월 25일 취득.
  327. ^ Selmeski, Brian R. (2007). Multicultural Citizens, Monocultural Men: Indigineity, Masculinity, and Conscription in Ecuador. Syracuse University. p. 149. ISBN 978-0-549-40315-9. Retrieved April 25, 2015.
  328. ^ Joenniemi, Pertti (2006). The Changing Face of European Conscription. Ashgate Publishing. pp. 142–149. ISBN 978-0-754-64410-1. Retrieved April 25, 2015.
  329. ^ Altinay, Ayse Gül (December 9, 2004). The Myth of the Military-Nation: Militarism, Gender, and Education in Turkey. Palgrave Macmillan (published December 10, 2004). ISBN 978-1-403-97936-0.
  330. ^ "Indepth: Femsle Soldiers—Women in the military—international". CBC News. May 30, 2006. Archived from the original on April 4, 2015. Retrieved May 2, 2015.
  331. ^ a b Koranyi, Balazs; Fouche, Gwladys (June 14, 2014). Char, Pravin (ed.). "Norway becomes first NATO country to draft women into military". Reuters. Oslo, Norway. Archived from the original on January 28, 2015. Retrieved April 26, 2015.
  332. ^ "Women in the Armed Forces". Norwegian Armed Forces. October 27, 2014. Archived from the original on May 2, 2015. Retrieved May 2, 2015.
  333. ^ "Kaderwet dienstplicht wordt aangepast voor vrouwen" (in Dutch). Rijksoverheid. February 2, 2016.
  334. ^ Angelluci, Marc E. (April 13, 2013). "National Coalition for Men v. Selective Service System" (PDF). National Coalition for Men. United States Government. Archived (PDF) from the original on March 21, 2015. Retrieved May 2, 2015.

문헌

( )