크로스모달 주의

Crossmodal attention

교차 주의란 다른 감각에 대한 주의의 분배를 말한다.주의는 감각 자극을 선택적으로 강조하고 무시하는 인지 과정이다.크로스모달 주의 관점에 따르면, 관심은 여러 감각 양식을 통해 동시에 발생하는 경우가 많다.[1]이러한 양식은 시각, 청각, 공간 및 촉각과 같은 다른 감각 영역의 정보를 처리한다.[2]이들 각각은 특정한 유형의 감각 정보를 처리하도록 설계되었지만, 그것들 사이에는 상당한 중복이 있어, 연구자들은 관심이 모달리티에 특화된 것인지 아니면 공유된 "크로스-모달" 자원의 결과인지에 대해 의문을 품게 되었다.[1]교차 모달 주의는 주의 처리를 강화하거나 제한할 수 있는 양식의 중복으로 간주된다.교차 관심의 가장 일반적인 예는 칵테일 파티 효과인데, 이는 사람이 다른 덜 중요한 자극 대신에 하나의 중요한 자극에 집중하고 주의를 기울일 수 있는 것이다.이 현상은 한 자극에 대해 더 깊은 수준의 처리가 일어나도록 하는 반면 다른 자극은 무시된다.null

관심을 연구하는 인지 심리학자들의 주된 관심사는 주의를 특정한 감각적 형식에 집중하도록 유도하는 것이 다른 사람들을 희생시키면서 발생하는지를 결정하는 것이다.[3]이전의 연구는 종종 다른 양식에 주의를 집중시키는 것이 다양한 작업에서 수행 효율성에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 조사했다.[3][4][5][6]연구들은 주의력 양식의 상호작용이 신경학적 수준에서[7][8] 존재한다는 것을 발견했는데, 이는 교차 주의의 영향에 대한 증거를 제공한다.그러나 더 많은 수의 연구들이 양식의 변화로 인한 주의력 결핍을 강조해왔다.[1][3][4][5]null

이종간 주의로 인한 결손

교차 주의는 둘 이상의 유형의 감각 정보에 동시에 참여해야 하므로 주의 자원은 일반적으로 구별 없이 구분된다.대부분의 연구에서 이렇게 분산된 관심이 이익보다 더 많은 주의력 결핍을 초래할 수 있다는 것이 제시되어 왔다.이것은 멀티태스킹의 효과와 그것과 관련된 잠재적인 위험에 대한 문제를 제기해 왔다.양식에 걸친 다양한 산만함이 발생할 때 반응 시간의 상당한 지연이 존재한다.[9]실제 상황에서 이렇게 느린 반응 시간은 위험한 상황을 초래할 수 있다.최근 언론에서 이 주제에 대한 우려는 운전 중 휴대폰 사용에 관한 주제와 관련이 있다.연구 결과에 따르면 청각 정보의 처리, 따라서 청각 정보의 동시 처리를 저해할 수 있다.[10]이는 운전 중 휴대폰 사용으로 인한 청각 정보에 주의하면 운전자의 시각적 주의력과 운전 능력을 손상시킬 수 있음을 시사한다.이것은 운전자, 운전자의 승객, 보행자, 그리고 다른 운전자와 그들의 승객들을 위험에 빠뜨리게 할 것이다.유사한 연구들은 시각적 관심이 혈전적 방치,[4] 큐링에 대한 반응,[5] 일반적인 공간 처리와 관련이 있기 때문에 청각 자극에 의해 어떻게 영향을 받는지를 연구했다.[2]이 연구의 대부분은 가능한 한 여러 작업을 하고 주의를 분산시키는 것이 지시된 주의의 질을 떨어뜨린다는 것을 시사한다.이는 또한 관심이 양식과 과제 사이에 무한히 나눌 수 없는 한정된 자원임을 시사한다.null

혜택들

이종 간 주의에 대한 연구에서는 참석에 대한 결손이 종종 발생하는 것으로 밝혀졌지만, 이 연구는 주의 처리에 대한 더 나은 이해를 이끌어냈다.일부 연구에서는 양전자 방출 단층촬영(PET)을 사용하여 우리가 다른 감각적 양식을 사용하여 정보에 선택적으로 어떻게 접근하는지에 대한 신경학적 근거를 조사하였다.[2]이벤트 관련 잠재력(ERP)또한 연구자들이 어떻게 인간이 뇌에서 참여 정보를 암호화하고 처리하는지를 측정하는데 도움을 주기 위해 사용되었다.[10]양식별, 이종 간 주의에 대한 이해를 높임으로써, 우리는 우리가 어떻게 생각하는지 더 잘 이해할 수 있고 주의를 지시할 수 있다.null

주의에 대한 더 큰 일반적인 이해 외에도, 교차 주의의 다른 이점이 발견되었다.둘 이상의 모달리티를 통해 정보를 보강하면 학습량이 늘어날 수 있다는 연구결과가 나왔다.[11]이것은 동일한 정보를 전달하는 청각적 자극과 시각적 자극을 결합하면 처리와 기억력을 향상시킨다는 전통적인 이론을 뒷받침할 것이다.null

참고 항목

참조

  1. ^ a b c Rapp, B; Hendel, SK (2003). "Principles of cross-modal competition: Evidence from deficits of attention" (PDF). Psychonomic Bulletin & Review. 10 (1): 210–9. doi:10.3758/BF03196487. PMID 12747510.
  2. ^ a b c MacAluso, E.; Frith, CD; Driver, J (2002-04-01). "Directing Attention to Locations and to Sensory Modalities: Multiple Levels of Selective Processing revealed with PET". Cerebral Cortex. 12 (4): 357–68. doi:10.1093/cercor/12.4.357. PMID 11884351.
  3. ^ a b c Driver, Jon; Spence, Charles (1998). "Crossmodal attention" (PDF). Current Opinion in Neurobiology. 8 (2): 245–53. doi:10.1016/S0959-4388(98)80147-5. PMID 9635209.
  4. ^ a b c Van Vleet, TM; Robertson, LC (2006). "Cross-modal interactions in time and space: Auditory influence on visual attention in hemispatial neglect". Journal of Cognitive Neuroscience. 18 (8): 1368–79. CiteSeerX 10.1.1.507.4133. doi:10.1162/jocn.2006.18.8.1368. PMID 16859421.
  5. ^ a b c Prime, David J.; McDonald, John J.; Green, Jessica; Ward, Lawrence M. (2008). "When cross-modal spatial attention fails". Canadian Journal of Experimental Psychology. 62 (3): 192–197. doi:10.1037/1196-1961.62.3.192. PMID 18778148.
  6. ^ Driver, J; Spence, C (1998). "Cross-modal links in spatial attention". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 353 (1373): 1319–31. doi:10.1098/rstb.1998.0286. PMC 1692335. PMID 9770225.
  7. ^ Kida, T.; Inui, K.; Tanaka, E.; Kakigi, R. (2010). "Dynamics of Within-, Inter-, and Cross-Modal Attentional Modulation". Journal of Neurophysiology. 105 (2): 674–86. doi:10.1152/jn.00807.2009. PMID 21148089.
  8. ^ Herdman, Chris M.; Friedman, Alinda (1985). "Multiple resources in divided attention: A cross-modal test of the independence of hemispheric resources". Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance. 11 (1): 40–49. doi:10.1037/0096-1523.11.1.40. PMID 3156957.
  9. ^ CHEN, X. (2012)."내생적 방향과 외생적 방향 사이의 상호 작용 교차 관심"스칸디나비아 심리학 저널, 53(4), 303-308.
  10. ^ a b Gherri, E; Eimer, M (2011). "Active listening impairs visual perception and selectivity: An ERP study of auditory dual-task costs on visual attention" (PDF). Journal of Cognitive Neuroscience. 23 (4): 832–44. doi:10.1162/jocn.2010.21468. PMID 20465407. Archived from the original (PDF) on 2013-12-20. Retrieved 2012-11-27.
  11. ^ Robinson C. W.; Sloutsky V. M. (2013). "When audition dominates vision: Evidence from cross-modal statistical learning". Experimental Psychology. 60 (2): 113–121. doi:10.1027/1618-3169/a000177. PMID 23047918.