스카이 UK의 비평

Criticisms of Sky UK
이 기사는 영국 스카이 방송에 대한 비판에 관한 것이다.기타 용도는 Sky UK를 참조하십시오.

영국 미디어 회사 스카이 UK는 수년간 비난을 받아왔는데, 그 대부분은 과징금, 반경쟁적 관행, 한때 대주주였던 뉴스 코퍼레이션의 사업 관행과 부당한 정치적 영향력에 초점이 맞춰져 있었다.

스카이의 프리뷰 유료 TV 서비스 운영에 대한 논란은 2006년부터 시작됐다.스카이가 영국 유료 TV 시장에서 반경쟁적으로 운영되고 있다는 주장이 여러 차례 제기됐다.스카이 무비 서비스의 영화 조달, 배급, 충전 수준에 대해서도 비슷한 우려가 제기되었다.Sky는 2012년 8월에 경쟁위원회에 의해 무죄를 선고 받았다.스카이는 스카이 스포츠 채널의 요금을 과다 청구한 것으로 밝혀졌으며, 2010년 이러한 채널에 대한 요금을 인하하라는 명령을 받았다.스포츠 채널을 다른 회사에 공급하는 조건도 2010-11년에 이의를 제기했는데, 일부 불만 사항은 규제 당국에 의해 인정되었고, 다른 불만 사항은 인정되지 않았다.2009년의 또 다른 과제는, 전자 프로그램 가이드(EPG)에 무료 채널을 게재한 것에 대한 스카이의 혐의에 관한 것이었다.

Gordon Brown은 2011년 총리 임기(2007-2010년) 동안 뉴스 코퍼레이션이 BSkyB 자신의 상업적 이익을 추구하기 위해 BBC에 관한 정부 정책에 영향을 미치려고 시도했다고 밝혔다.

2010년 6월, 뉴스 코퍼레이션은 회사의 나머지 지분에 대한 인수전에 착수했다.뉴스코프가 영국 언론에서 너무 우세한 위치를 차지한다는 이유로 입찰에 대한 반대가 확산되었다.이 입찰은 뉴스 인터내셔널 전화 해킹 스캔들 이후 2011년 7월에 철회되었다.영국 통신국(Ofcom)은 같은 달 BSkyB가 방송 라이선스를 계속 보유해야 하는지 여부를 결정하기 위해 조사를 시작했다.2012년 9월 Ofcom은 BSkyB가 라이선스를 유지할 수 있다고 판결했다.

2016년 12월 21세기 폭스(뉴스 코퍼레이션의 후계자)가 아직[1] 소유하지 않은 스카이 지분 61%를 인수하려 하자 머독 일가가 영국 [2]언론에 지나치게 지배적인 영향력을 행사하는 것이 아니냐는 우려가 다시 제기됐다.미국 미디어 재벌 컴캐스트는 2018년 [3]4월 경쟁 입찰에 들어갔고, [4]경매로 21세기 폭스는 더 이상 이 회사의 지분을 보유하지 않게 되었다.2018년 10월 현재 Sky UK는 Comcast가 [5]완전히 소유하고 있습니다.

정치 부패

2011년 7월 12일, 전 영국 총리 고든 브라운은 BSkyB의 대주주인 뉴스 코퍼레이션이 BSkyB 자신의 상업적 [6]이익을 추구하기 위해 BBC에 관한 정부 정책에 영향을 미치려고 시도했다고 주장했다.2011년 7월 13일 의회 연설에서 그는 더 나아가 다음과 같이 말했다.

제임스 머독 씨는 언론에서 기준이 아닌 이윤이 중요하다는 냉담한 주장을 포함, 브룩스 여사의 리더십 아래 더욱 공격적인 뉴스인터내셔널과 BSkyB 어젠다를 뒷받침했다.이 어젠다는 단순함에서 잔혹했다.그들의 목표는 BBC의 수신료를 인하하고, BBC가 콘텐츠에 대한 요금을 온라인으로 청구하도록 강요하고, BBC가 상업 활동을 매각하도록 강요하고, 더 많은 국가적 스포츠 행사를 BSkyB로부터 개방하고, BBC로부터 멀어지게 하고, 케이블과 위성 인프라 시장을 개방하고, 규제 기관인 Regulatorcom의 힘을 줄이는 것이었다.나는 그 [7]정책들을 거부했다.

영국 의회의 모든 주요 당사자들이 입찰 저지[8] 제안에 동의하고 경쟁위원회에[9] 이 거래가 회부되는 등 전화 해킹에 대한 분노의 결과, [10]BSkyB에 대한 뉴스 코퍼레이션의 인수 제안은 2011년 7월 13일에 취하되었습니다.

전화 해킹 폭로를 고려하여, 영국의 미디어 규제 기관 Ofcom은 2011년 7월 8일 전화 해킹 조사에 대한 정보를 계속 받고, BSkyB의 주요 News Corp 소유권(영국 방송법 하에서의 의무의 일부)의 결과로서 "적합하고 적절한" 테스트를 시작하기로 결정을 내렸다.방송 라이선스를 보유한 아들(지배 이사 및 주주 포함)은 그러한 [11][12]라이선스를 보유하기에 적합하고 적절한 상태로 유지됩니다."

2012년 9월 20일, BSkyB는 영국 통신국(Ofcom)에 의한 방송 라이선스를 보유할 수 있는 "적합하고 적절한" 것으로 판명되었습니다.Ofcom은 보고서에서 "라이선시가 적합하고 적절하다는 것에 만족해야 할 Ofcom의 의무는 계속 진행 중입니다.Ofcom은 향후 관련 증거를 추가로 입수할 수 있게 되면 의무를 [13]다하기 위해 그 증거를 검토할 필요가 있을 것입니다."

뉴스 코퍼레이션 인수전 2010

주요 기사:뉴스 코퍼레이션 BSkyB 인수 입찰

뉴스 코퍼레이션 –의 일환으로는 영국 신문 시장의 큰 소유 그녀가 빈스 케이블 영국 산업 장관에 대한 이유기 letter[14]들이 뉴스 코퍼레이션이 6에 관했다 – BSkyB 매체 소유권 우려의 일환으로 2010년 9월에서 클레어 Nobel생리·의학상 수상., 미디어 컨설팅 Nobel생리·의학상 수상. 분석의 창시자,으로써 주목을 받았고 있다.0.9%그들이 소유하지 않은 BSkyB의 경우 미디어를 여러 개 희석시키고 "과도한 정치적 영향력"[15]을 행사할 수 있습니다.그녀는 또한 이탈리아의 언론 소유권 집중을 언급하며 그러한 주주 협정은 영국에게 "베를루스코니의 순간"[16]을 의미할 것이라고 말했다.

이어 파이낸셜타임스([17]FT)의 사설에서 합병은 머독 씨에게 경영과 현금흐름을 [18]지시할 수 있는 자유로운 힘을 줄 것이며 결과적으로 도전자를 차단하고 논쟁의 [18]다양성을 억압할 것이라고 말했다.퍼트남 경도 방송 규제와 [19]뉴스 코퍼레이션과의 연계를 수정하려는 연립 정부의 바람과 관련하여 같은 주장을 했다.

압력단체인 38도(및 머독의)는 "자유롭고 다양한 영국 매체"를 억압하고 영국 방송의 공정성 [20]규칙에 영향을 미칠 것이라고 주장하며 빈스 케이블에 탄원서를 제출하기 시작했다.글로벌 선거운동 단체인 아바즈도 영국 [21]정부를 겨냥한 탄원서에 수십만 명의 회원들이 서명하면서 이 거래에 반대했다.

비록 입찰이 "5주 [22]만에" 철회되었지만, 일부 언론 논평가들은 "시간을 [22]벌기 위해" 이루어진 것으로 추정했고, 뉴스 코퍼레이션은 그들의 입찰이 "경쟁에 심각한 위협"[23]이 아니라는 것을 증명할 수 있을 것이라고 말했다.

2010년 10월, Fleet Street와 BBC의 3분의 1을 차지하는 미디어 기업 그룹은 공동으로 비즈니스 비서 Vince Cable에게 BSkyB의 주식 입찰이 미디어의 [24]복수성에 위반되는 이유를 기술했습니다.이 편지에 대한 BBC의 기고문은 이후 (뉴스 인터내셔널 소유)에서 공격을 받았다.타임즈 사설.[25]

경쟁 및 수직 통합

텔레비전

AA는 스카이의 계획 프리뷰에 유료 TV서비스 작동할 수 있으며 국립 소비자 협회는 스카이의 계획"소비자들에게 나쁜 소식,"[27]BT, 세 탄타 Top업 TV, 그리고 버진 미디어 관련 기관으로부터 AA는-LSB- 영국 임금의``특징을 조사해 원인과 결합되도록" 심각한 소비자 손해 발생"[26] 있다고 불평했다. TV]마크컨텐츠의 관리, 유통 플랫폼의 소유권, 소매 가입자 베이스, 수직적 [28]통합 등입니다.

스카이는 특히 구글 [29]TV와 같은 다른 서비스에 대해 불평하지 않는 것을 고려할 때, 일부에서는 자사의 서비스를 홍보하기 위한 지연 전술로 간주되는 곧 경쟁자가 될 유뷰 서비스에 대한 불만을 제기하기 위해 변호사를 계속 고용했다.

2011년 7월 13일 Chris Bryant 하원의원은 BSkyB에 대한 루퍼트 머독과 뉴스 코퍼레이션 입찰에 관한 의회 토론에서 회사가 [30]반경쟁적이라고 밝혔다.

"이 회사는 건장한 기업가만이 영국 사회에 가져올 수 있는 많은 기술 혁신을 가지고 있지만, 종종 심한 반경쟁적 태도를 보여 왔습니다.수익 증대를 위해 채널을 묶는 것은 반경쟁적이라고 생각합니다.애플리케이션 프로그래밍 인터페이스(운영 체제)가 사용된 방식은 반경쟁적이었고, Sky는 적절한 권한이 있는 다른 지역, 즉 외부 지역에서 셋톱 박스를 판매하기 위해 의도적으로 노력했다고 생각합니다.영국인이 살고 있는 스페인의 아파트에 가면 영국 주택에 등록된 스카이 박스가 신기하게 놓여 있는 것을 알 수 있습니다.

영화들

2010년 8월 4일, Ofcom은 경쟁 위원회에 서브스크립션 프리미엄 유료 TV [31]영화의 판매와 배급에 관한 우려를 조사할 것을 요청했다.Ofcom은 특히 이 영화들이 판매되고 배급되는 방식이 스카이가 경쟁을 왜곡할 수 있는 동기와 능력을 가지고 있다는 것을 우려했다.소비자에게 최종적인 결과는 선택의 폭과 혁신의 폭, 가격 상승입니다.Ofcom은 그 힘을 충분히 발휘하지 못하고 경쟁위원회에 회부했다.그 추천은 두 개의 특정 영화 시장과 관련이 있다.첫 번째는 할리우드의 주요 스튜디오가 판매하는 영화들이 유료 TV로 영화를 처음으로 방송할 수 있는 권리에 관한 것이다.두 번째는 영화 채널을 포함한 유료 TV 패키지의 도매 공급에 관한 것으로, 이러한 권리에 근거하고 있다.경쟁 위원회는 Ofcom이 제기한 문제를 조사하고 결정을 내리는 데 최대 2년의 시간이 주어졌습니다.

2011년 2월 8일, 경쟁 위원회 웹사이트에 게재된 "하늘의 수익성"이라는 제목의 작업 보고서는 스카이가 스카이 무비 서비스를 [32]통해 "과도한 수익"을 올리고 있다고 밝혔다.미디어 규제 기관은 특히 스카이가 할리우드 6대 스튜디오의 초연작들을 거의 독점적으로 통제하면서 이 회사가 "경쟁을 왜곡시킬 의욕과 능력"을 갖게 된 것을 우려했다.지난 여름 발표된 경쟁위원회의 예비 조사 결과에 따르면 Sky는 이에 [33]대한 답을 제시해야 할 사례가 있는 것으로 나타났다.위원회는 스카이가 다른 방송사에 영화 채널을 도매하는 가격이 너무 비싸고, 스카이가 할리우드 6대 스튜디오와 계약을 맺은 것은 경쟁 사업자가 그들을 인수할 수 없다는 것을 의미하며, 스카이는 BT와 버진 미디어가 웨어하우스의 구독을 통해 영화를 주문형으로 판매하는 사업을 전개하는 것을 방해했다는 것을 발견했다.구독을 통해 시청자가 온디맨드 방식으로 영화를 볼 수 있는 독점적 권리를 획득하거나 사용하지 않고 구입합니다.

2011년 8월 19일 발표된 잠정 결정에서, 경쟁 위원회는 BSkyB가 6개의 주요 할리우드 스튜디오와 맺은 계약이 잠재적인 경쟁사들에게 진입하는데 중대한 장벽이 되고 있으며 스카이가 부과하는 가격은 너무 [34]높다고 말했다.위원회는 Sky의 영화 지배로 인한 경쟁에 대한 악영향은 소비자들이 그렇지 않을 경우보다 연간 5천만 파운드에서 6천만 파운드를 더 지불하고 있다는 것을 의미한다고 말했다.경쟁위원회의 여러 권고안들 중에서, 규제 당국은 스카이가 소위 "첫 구독 유료 텔레비전 창구"에서 모든 주요 할리우드 영화 스튜디오와 독점 계약을 맺는 것을 제한해야 하며, 경쟁 사업자들이 살 수 있도록 거대 영화사들과의 독점 계약을 약화시켜야 한다고 말했다.다른 배급 방법과 경쟁사들에 대한 권리는 그들만의 새로운 개봉을 제공함으로써 스카이 무비에 필적할 수 있을 것이다.

2012년 3월 위원회는 넷플릭스가 1월에 영국 구독 VoD 영화 서비스를 시작한 영향과 LoveFilm이 고객에게 [35]유사한 온라인 서비스를 제공하기 위해 대여 모델을 확장하려는 움직임을 감안하기 위해 조사를 연장할 필요가 있다고 판단한 후 심경의 변화를 예고했다.2012년 4월 20일, Ofcom은 경쟁 위원회에 넷플릭스와 러브필름의 등장으로 인해 방송사의 [36]지배력이 바뀌지 않았다고 주장하며 자사의 주장을 고수하고 유료 TV 영화 시장에서 스카이의 지배력을 깨라고 말했다.

2012년 5월 23일 경쟁위원회는 LoveFilm과 Netflix와 같은 비디오 온 디맨드 경쟁사가 소비자에게 활기찬 시장을 제공하고 있으며 BSkyB가 영국 유료 TV 영화 [35]판권을 독점하는 것에 대해 감독당국의 어떠한 조치도 받지 않아야 한다는 잠정 조사 결과를 수정했다.규제 당국은 BSkyB에 반대하는 어떠한 제안도 철회했지만, 전체 유료 TV 소매 시장에서의 경쟁은 효과적이지 않다고 말했다.그러나 경쟁위는 조사범위가 1차 유료TV 창구에만 한정돼 있어 이에 대한 조치를 취할 수 없다고 밝혔다.8월 2일 경쟁위원회는 수정된 평가를 [37]뒷받침하는 최종 보고서를 제출했다.이번 결정은 경쟁위원회가 시장 [38]조사에서 최초 결정을 번복한 첫 사례다.

스포츠

2010년 3월 31일, Ofcom은 BSkyB에 프리미엄 스포츠 [39]채널의 가격을 인하하도록 명령했다.스카이는 경쟁 사업자들에게 스카이 스포츠 1, 2를 가입자당 월평균 요금보다 23.4% 낮은 가격에 제공해야 한다.서비스 번들의 도매 가격도 10.5% 인하될 예정이었다.스카이는 스카이 스포츠 1, 2의 HD 버전을 경쟁사들에게 제공해야 하지만, Ofcom은 HD가 비교적 새로운 혁신이라는 것을 받아들인 후 가격을 책정하지 않을 것이다.대신, Sky는 "공정하고 합리적이며 차별이 없는 조건"으로 채널을 제공해야 합니다.오프콤은 또한 경쟁위원회에 주문형 비디오 영화 판권 판매와 배급에 대한 우려를 해결해 줄 것을 요청했다.영국 스카이 방송은 즉각 경쟁 항소심 [40]재판에서 오프콤의 결론에 이의를 제기할 뜻을 확인했다.

2010년 4월 29일, BSkyB는 Ofcom과 BT Vision, Top Up TV 및 Virgin [41]Media에 자사의 주력 스포츠 채널을 저렴한 도매 가격으로 제공하기로 잠정 합의했습니다.Sky와 Ofcom의 합의로 세 명의 이름 있는 Sky 경쟁자들은 Ofcom이 정한 "도매 필수" 가격으로 Sky Sports 1과 2를 이용할 수 있게 되었다.그러나 중간협정이 발효되는 동안, 3개의 명명된 경쟁사는 실질적으로 기존 요금 카드 가격을 계속 지불하고, 그 차액과 에스크로 지불되는 도매 필수 가격 간의 차이를 그대로 유지하게 된다.2010년 11월 9일, 리얼이 BSkyB와 [42]계약 조건에 동의하는 조건으로, 계약이 리얼 디지털로 확대되었다.2010년 7월 1일, BT는 Sky의 자사 가격을 월 10파운드 인하할 계획을 밝혔다.Sky는 즉시 9월 1일부터 월 3파운드씩 자체 가격을 인상할 것이라고 발표했고, 이로 인해 도매 비용이 BT로 상승하여 잠재적으로 채널을 [43]제공할 수 없게 되었다.Sky는 조건부 액세스 모듈을 통해 Sky Sports 1과 2를 배포하는 Top Up TV를 차단하려고 했으나 2010년 [44]12월 15일 Ofcom에 의해 강제로 접근을 허용받았다.

2010년 12월 13일, Ofcom은 Sky가 Sky Sports 1 및 Sky Sports 2 HD의 Virgin에 도매로 공급하는 조건에 대해 Virgin Media가 제출한 불만 사항을 검토하기 위해 조사를 개시했다. 즉, 디바이스 단위로 계산된다.2011년 2월 24일, Ofcom은 당사자들에게 결정 초안을 발표하였고, Virgin은 2011년 3월 16일에 제소를 취하하였고,[45] 따라서 Ofcom은 소송을 종결하였습니다.2010년 12월 13일, Ofcom은 또한 BT가 Sky에 제출한 BT Visions의 총 유료 가입자 수와 총 고객 수에 대한 정보를 Sky에 제공하는 것에 대한 불만 사항을 검토하기 위해 조사를 개시했다.2011년 3월 29일, Ofcom은 Sky Sports 1 및 Sky Sports 2에 대한 TV 라이선스 대상 콘텐츠 서비스 라이센스 조건 14A를 준수하도록 Sky에 지시를 내리는 결정을 내리고, BT의 제소에 대한 평가를 종료했습니다.Sky가 Sky Sports 1과 Sky Sports 2를 BT에 도매 공급하기로 합의한 조항 중 BT가 Sky에 BT 비전의 총 유료 가입자 수와 총 고객 수를 제공하도록 한 조항은 조건 14A(1)(d)에 위배된다고 명시했다.[46]

2012년 8월 8일 경쟁심판원은 BSkyB가 경쟁사에 스포츠 채널을 도매로 판매하는 방식에 대한 Ofcom의 핵심 경쟁 우려는 "근거가 없다"고 판결했다. 즉, BSkyB는 다른 소매업체로부터 프리미엄 채널의 도매 공급을 의도적으로 보류하고 있으며, 완전히 결석하기를 선호하고 있다.수익/이익 극대화에 대한 일반적인 상업적 고려사항과 무관한 전략적 인센티브에 따라 행동한다.그러나 BSkyB는 스카이 스포츠 1, [47]2에 대한 도매 가격 인하 명령을 내릴 때 Ofcom이 힘을 잘못 이해했다는 점을 재판부에 납득시키지 못했다.

이러한 제한에도 불구하고, 스카이의 10억 파운드의 예산과 2009년 세탄타 스포츠의 붕괴는 무료 "크라운 보석"[48]으로 여겨지지 않는 어떤 스포츠도 사기에 가장 적합했다.

BSkyB의 EPG 충전

전 ITV감독 Programmes의 피어슨 PLC의 최고 경영자, 그렉 다이크, 독립 TV위원회의 1990년대 초에 대한 조사, EPG(다면 암호화되지 않은 방송과 위협이 BBC의 목록을 바꾸기)[49]의 BSkyB의 대한 규제를 따르면"이 되는 깊이 못 드는 것을 발견했다. BSky공개되면 B.[50]EPG 분쟁은 BSkyB에 의해 "ITC의 [BBC] 분쟁 판결이 [49]발표되기 전에" 해결되었다.

랩쳐 TV는 별도의 캐리지 네트워크가 사용되고 무료 채널은 유료 TV [51]혜택을 받지 못함에도 불구하고 EPG에 "유료 TV" 목록에 대한 혜택을 위해 스카이 무료 채널과 관련하여 경쟁 위원회와 Ofcom 둘 다에 불만을 제기했다.

여기에는 Sky가 모든 디지털 방송사에 셋톱박스에 보조금을 지급하기 위한 요금을 부과하고 있다는 비판이 포함되었는데, EU 지침 98/94에 따르면 Sky가 아닌 가입자와 유료 TV 가입자에게 동일한 [52]조건으로 제공되는 박스만 커버해야 한다(Rapture TV에 의해 논란이 되었다).

이러한 우려는 2010 James MacTaggart Media Guardian Edinburgh International Television Festival에서 마크 톰슨 BBC 국장이 "스카이는 PSB 채널 재송신에 대해 돈을 지불하지 않지만 PSB 채널은 가장 많이 시청하고 있다.반대로 PSB는 위성 [53]플랫폼에 있는 특권의 대가로 EPG 요금을 지불합니다."

탈세

영국 지주회사인 Newscorp Investments의 일부로서,[54] BSkyB는 1999년까지 10년 동안 세금을 회피한 그룹의 일부였다.

레퍼런스

  1. ^ "21st Century Fox Agrees to Buy Sky". Bloomberg. Retrieved 11 December 2016.
  2. ^ "Fox News Scandals, Political Influence Concerns Cast Long Shadow Over Sky Review". Variety. Retrieved 29 June 2017.
  3. ^ Sweney, Mark (25 April 2018). "Comcast launches rival £22bn Sky takeover bid". The Guardian. Retrieved 2 September 2019.
  4. ^ Waterson, Jim (20 September 2018). "Sky takeover battle must go to auction, orders regulator". the Guardian. Retrieved 20 September 2018.
  5. ^ Clarke, Stewart (9 October 2018). "Comcast Closes Deal for Fox's Sky Stake, Owns Over 75% of European Pay-TV Giant". Variety. Retrieved 29 August 2019.
  6. ^ [1] BBC뉴스 "브라운은 뉴스인터내셔널이 '알려진 범죄자'를 이용했다고 비난한다" 2011년 7월 12일 화요일
  7. ^ [2], Hansard: "야당의 날 - Rupert Murdoch and News Corporation Bid for BskyB", 2011년 7월 13일 - 칼럼400
  8. ^ [3], Independent.co.uk, "Rupert on the Run: MP가 Murdoch를 켜면 News Corp의 영국의 미래는 불확실하다" 2011년 7월 14일 목요일
  9. ^ [4], Telegraph.co.uk, "전화 해킹 스캔들:News Corp은 정부에 BSkyB 거래를 경쟁위원회에 회부하도록 강요했다." 2011년 7월 11일 월요일
  10. ^ [5], Telegraph.co.uk, "전화 해킹:Murdoch는 News Corp의 BSkyB 인수 제안을 철회했습니다." 2011년 7월 13일 수요일
  11. ^ [6], Guardian.co.uk, "BSKYB의 주가는 Ofcom 테스트의 적합성에 대한 우려로 18억파운드 하락", 2011년 7월 8일 금요일
  12. ^ [7], FT.com, "BSkyB 입찰에 대한 투자자들의 신뢰가 흔들렸다", 2011년 7월 8일 금요일
  13. ^ Chozick, Amy; Somaiya, Ravi (20 September 2012). "British Regulator Declares BSkyB 'Fit and Proper'". The New York Times.
  14. ^ [8], 가디언 기사 - 'Rupert Murdoch의 Sky Takeover는 차단되어야 합니다', 2010년 9월 13일 월요일
  15. ^ [9], Daily Telegraph - Enders Analysis 설립자는 Vince Cable에 Murdoch의 BSkyB 인수를 저지할 것을 촉구합니다.
  16. ^ [10], The New Statistian - 머독의 "베를루스코니" 인수를 저지하라는 압력을 받고 있는 케이블
  17. ^ [11], FT - 케이블은 머독을 발뒤꿈치로 호출해야 합니다.
  18. ^ a b [12] FT는 Vince Cable에게 News Corp의 BSkyB 인수를 조사하도록 촉구합니다.
  19. ^ [13], 가디언: 데이비드 퍼트남 - 머독이 스카이를 장악하면 우리 민주주의가 위협받는다
  20. ^ [14] 2010년 9월 17일 Wayback Machine 38도 아카이브:Vince - 머독에 맞서다
  21. ^ Pilkington, Ed (24 April 2011). "Avaaz – the online activist network that is targeting Rupert Murdoch's bid". The Guardian. London.
  22. ^ a b [15] 2010년 7월 24일 Wayback Machine에 보관된 루퍼트 머독의 News Corp은 Sky 입찰에 시간을 벌고 있습니다.
  23. ^ [16] Ofcom, 뉴스사 BSkyB 입찰 '리뷰'
  24. ^ Sabbagh, Dan (11 October 2010). "British media join forces against Murdoch takeover of BSkyB". London: Guardian News and Media Ltd. Retrieved 13 October 2010.
  25. ^ Robinson, James (13 October 2010). "The Times hits out at BBC over BSkyB takeover letter". London: Guardian News and Media Ltd. Retrieved 13 October 2010.
  26. ^ "Consumer Panel asks Ofcom to step in to resolve Virgin and BSkyB dispute". 14 March 2006. Archived from the original on 9 June 2007.
  27. ^ "NCC demands action on dispute between Virgin Media and BSkyB". 1 March 2007. Archived from the original on 14 May 2008.
  28. ^ "Market investigation into the pay TV industry". 20 March 2007. Archived from the original on 20 April 2010.
  29. ^ Sweney, Mark (13 October 2010). "BSkyB makes 11th-hour submission to Ofcom and OFT in bid to halt YouView". London: Guardian News and Media Limited. Retrieved 14 October 2010.
  30. ^ "Hansard, House of Commons Debates 13 July 2011:Rupert Murdoch and News Corporation Bid for BSkyB (Column 416-417)". Parliament.uk. 13 July 2011. Retrieved 14 July 2011.
  31. ^ "Ofcom refers Pay TV movies to Competition Commission". Ofcom. 4 August 2010. Archived from the original on 6 August 2010. Retrieved 4 August 2010.
  32. ^ "Sky making 'excessive profits' from movies". Digital Spy. 8 February 2011. Retrieved 8 February 2011.
  33. ^ Garside, Juliette (25 July 2011). "BSkyB stranglehold on Hollywood movies could be at risk". London: Guardian News and Media Limited. Retrieved 28 July 2011.
  34. ^ Halliday, Josh (19 August 2011). "BSkyB told to weaken stranglehold on Hollywood movies". London: Guardian News and Media Limited. Retrieved 19 August 2011.
  35. ^ a b Sweney, Mark (23 May 2012). "BSkyB to face no action over TV film monopoly". London: Guardian News and Media Limited. Retrieved 23 May 2012.
  36. ^ Sweney, Mark (20 April 2012). "BSkyB's hold on pay-TV movies should be broken, says Ofcom". London: Guardian News and Media Limited. Retrieved 23 May 2012.
  37. ^ "Sky's movie strength cleared by Competition Commission". BBC News. 2 August 2012. Retrieved 2 August 2012.
  38. ^ McCabe, Maisie (2 August 2012). "Sky escapes pay-TV film restrictions". Brand Republic. Retrieved 2 August 2012.
  39. ^ "Delivering consumer benefits in Pay TV". Ofcom. 31 March 2010. Archived from the original on 6 August 2010. Retrieved 14 June 2010.
  40. ^ "BSkyB responds to Ofcom statement". BSkyB. 31 March 2010. Retrieved 14 June 2010.
  41. ^ "BSkyB reaches agreement at the CAT". BSkyB. 14 April 2010. Retrieved 14 June 2010.
  42. ^ "Competition Appeals Tribunal rules in favour of REAL Digital" (PDF). Real Digital. 9 November 2010. Archived from the original (PDF) on 14 December 2010. Retrieved 9 November 2010.
  43. ^ Wray, Richard (1 July 2010). "War breaks out between BT and Sky over pricing of Sky Sports channels". London: Guardian News & Media Ltd. Retrieved 9 November 2010.
  44. ^ "Ofcom allows CAM reception of Sky Sports". Broadband TV News. 15 December 2010. Retrieved 26 December 2010.
  45. ^ "Investigation into a complaint by Virgin against Sky in relation to the contract for wholesale supply of Sky Sports 1 and 2 HD". Ofcom. Retrieved 17 August 2011.
  46. ^ "Investigation into a complaint by BT against Sky in relation to the contract for wholesale supply of Sky Sports 1 and 2". Ofcom. Retrieved 17 August 2011.
  47. ^ Halliday, Josh; Sweney, Mark (8 August 2012). "BSkyB wins appeal against Ofcom over Sky Sports wholesale prices". London: Guardian News & Media Ltd. Retrieved 9 August 2012.
  48. ^ Sabbagh, Dan (11 October 2010). "Sky Sports' big budget dwarfs competitors". London: Guardian News & Media Ltd. Retrieved 11 October 2010.
  49. ^ a b Dyke, Greg (2004). Greg Dyke: Inside Story. London: Harper Perennial. p. 190. ISBN 0-00-719364-5.
  50. ^ Dyke, Greg (2004). Greg Dyke: Inside Story. London: Harper Perennial. p. 191. ISBN 0-00-719364-5.
  51. ^ 부당 채널 운임에 관한 랩쳐 TV의 OfCom 제출 2009년 10월 29일 Wayback Machine에 보관
  52. ^ Rapture TV = 조건부 액세스에 관한 EU 지침 2009년 10월 29일 웨이백 머신에 보관
  53. ^ "BBC - Press Office - Mark Thompson speech: James MacTaggart Memorial Lecture".
  54. ^ "BBC News - e-cyclopedia - Tax free: Rupert Murdoch's zero status".