두개골

Cranid
두개골은 프로그램에 사용된 두개측정의 흔적을 보여줍니다.

CranID는 고고학, 법의학 및 송환 사례에서 발견되는 알려지지 않은 두개골의 지리적 기원을 추론하기 위해 시드니 대학의 인류학자 리처드 라이트에 의해 1992년에 만들어졌다.라이트는 지리적 위치와 두개골 형태학 사이에 높은 상관관계가 있다는 가정에 기초하여 두개골 형태학의 균일성을 확립하기 위한 프로그램을 만들었다.이것은 알려지지 않은 두개골과 데이터베이스의 [1]두개골 형태학적 특성의 유사성과 차이점을 평가하기 위한 최초의 표준화된 프로그램이었다.

소프트웨어

CranID는 29개의 두개골 측정과 함께 다변량 선형 판별 분석과 가장 가까운 이웃 판별 분석을 활용하여 알려지지 않은 두개골의 조상을 추론하는 데 사용할 수 있는 지리적 기원을 평가하는 자유 소프트웨어 프로그램이다.CranID는 알려지지 않은 두개골과 39개 [2]모집단의 3,163개 두개골의 74개 지리적 샘플을 비교합니다.

이 프로그램에서 알려지지 않은 두개와 데이터베이스를 비교하기 위해 사용된 측정 및 랜드마크는 글라벨로-후두부 길이, nasio-후두부 길이, 기저부-나시온 길이, 기저부-뇌부 높이, 최대 두개 폭, 최대 전면 폭, 이뇨 폭, 비오스테리온 폭, 기저부-프로스티온 높이, n으로 구성됩니다.높이와 폭, 궤도 높이와 폭, 양악 폭, 입천장 폭, 양악 폭, 지포맥상하 섬광, 양악 폭, 비안간 폭, 볼 높이, 전두 화음, 비안간 화음(두정현상 섬광), 두정현, 두정현, 두정맥상 섬광(두정맥하 섬광)이탤릭 코드 및 람다-오피티온 섬세함(후두 섬세함).각각의 두개골 측정과 그 정의는 W.W. Howells의 데이터 [3]세트에서 가져온 것이다.

데이터 세트

이 프로그램은 알려지지 않은 두개골과 전 세계 39개 인구 3,163명의 두개골 표본 74개를 비교한다.데이터베이스의 시작점은 W.W. 하웰스가 1973년에 전 세계 28개 모집단의 2,524개 두개골 변이를 연구한 것이다.[4] 하웰스의 데이터는 마사 라흐가 제공한 베두인 두개 측정값이다.런던 자연사 박물관의 로버트 크루신스키(Robert Krusynski)는 파운드베리(AD 4세기 로마-영국 유적지), 팔레스타인의 철기 시대, 중세 이후의 이탈리아, 그리고 인도 아대륙의 측량 자료를 제공했다.P. 라그하반과 D.Bulbeck는 인도 아대륙의 펀자브 지역에서 측정치를 제공했습니다.라이트는 파타고니아, 중세 런던, 신석기 덴마크에서 채취한 표본과 시드니 지역에서 채취한 원주민 표본에 대한 자체 측정치를 추가했다(La Perouse Aboriginal Land Council과 Metropolitan Local Aboriginal Land Council의 허가를 받아).

cranID는 Windows에서 실행됩니다.매뉴얼을 포함한 패키지는 다음 URL에서 자동 압축 EXE 파일로 다운로드할 수 있습니다.https://app.box.net/shared/h0674knjzl

다운로드 후 새 폴더(예: C:\cranID)를 만듭니다.다운로드한 파일(현재 버전은 Cr6bInd.exe)을 이 폴더에 복사합니다.파일을 두 번 클릭하여 압축을 풉니다.자세한 내용은 설명서의 첫 페이지를 읽어보십시오.

사용하다

이 프로그램은 고고학 및 법의학적 맥락에서 유골의 지리적 기원을 확인하는 데 사용됩니다.프로그램의 지리적 기원과 프로그램의 작성자, 그리고 데이터 세트에 포함된 많은 두개골 때문에, 이 프로그램은 주로 호주와 영국의 생물 고고학자와 법의학 인류학자들이 사용한다.법의학 인류학자들은 의학-법률적 맥락에서 알려지지 않은 유골의 조상을 결정하기 위해 이 소프트웨어를 사용합니다.이 프로그램의 사용은 법의학 인류학자들이 나이, 성별, 신장, 인종과 같은 요소들을 포함하는 생물학적 프로파일을 결정하는 데 도움을 주기 위해 고안되었습니다.이 생물학적 프로파일은 범죄 현장, 자동차 및 비행기 사고, 대량 [5]재해로부터 유골의 개인 식별을 위해 사용됩니다.

생물 고고학자들은 법의학 인류학자와 같은 방식으로 이 프로그램을 사용하지만, 고고학적 맥락에 더 가깝습니다.고고학적 맥락에서 조상을 결정하는 것은 연구자가 고고학적 매장지에서 발견된 유골에 대한 정보를 구축할 수 있게 해주며, 이것은 문화와 그 관행과 관습에 대한 지식의 발전에 도움을 준다.이 프로그램은 또한 발견된 고고학적 유적의 두개측정학적 측정과 의료 [6]및 법률 기관의 알려진 골격 유적의 두개골측정학적 측정을 비교하여 골격 유적의 생체 거리 연구를 수행하기 위해 많은 생물 고고학자에 의해 사용된다.

비판

크랜을 만든 사람이지만ID는 이 프로그램이 '인종'을 추론할 수 있다고 명시하지 않았다. 비록 많은 생물 인류학자들이 개념의 사용을 비판했음에도 불구하고, 많은 법의학 인류학자들이 미지의 개체의 인종을 결정하기 위해 이 프로그램을 사용한다.Cran에 대한 연구ID 프로그램은 "개인의 두개골을 '주요 인종'이 아닌 특정 인구에 할당하는 것으로 가정하고 있지만, 이 프로그램은 지리적 인구에 대한 [7]개개의 두개골을 설득력 있게 할당하지 못했다"는 것을 발견했다.

또 다른 비판은 이 프로그램에 필수적인 측정의 대부분이 서버 간 오류와 서버 내 오류 모두에 해당된다는 사실입니다.연구자 간의 측정치는 크기가 상당히 다를 수 있으며 측정치의 이러한 변동 정도는 Cran의 결과에 현저한 영향을 미칠 수 있습니다.ID. 이 잠재적 오류로 인해 Cran의 결과는Cran에 의해 생성된 소견이 얼마나 정확한지 평가할 때 ID를 고려해야 합니다.아이디는.[8]

Cran의 결합된 데이터 세트가ID에는 많은 지리적 지역이 포함되지만, 이 데이터 집합에는 아직 설명되지 않은 지역이 많습니다.펜자 테든 링글과 동료들에 따르면 크랜의 사용은ID와 또 다른 법의학 인류학 소프트웨어 프로그램인 FORSISC는 호주 노던 준주 아른헴랜드에서 발견된 두 곳의 유골 유골을 배치할 수 없었다.연구진은 두 프로그램 모두 이 [9]프로그램들에 의해 사용되는 데이터베이스에서 인도네시아어 데이터가 부족하기 때문에 어느 그룹에도 골격 유해를 정확하게 할당할 수 없었다고 믿고 있다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Kallenberger, Lauren; Pilbrow, Varsha (2012). "Using CRANID to Test the Population Affinity of Known Crania". Journal of Anatomy. 221 (5): 459–464. doi:10.1111/j.1469-7580.2012.01558.x. PMC 3482354. PMID 22924771.
  2. ^ Hughes, S., Wright, R., Barry, M. "고대 이집트 미라의 두개 가상 재구성 및 형태학적 분석"호주 물리 및 공학 의학 분야.제28권(2005년).
  3. ^ 콕스, 마가렛대량 무덤의 과학적 조사:프로토콜 및 표준 운영 절차로 이동합니다.케임브리지 대학 출판부 2008.
  4. ^ Howells, WW. (1995). Who’s Who in Skulls. Ethnic Identification of Crania from Measurements. Cambridge, Mass.: Peabody Museum.: Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology. pp. vol. 82, pp. 108.
  5. ^ Ousley, Stephen; Jantz, Richard; Freid, Donna (2009). "Understanding Race and Human Variation: Why Forensic Anthropologists are Good at Identifying Race". American Journal of Physical Anthropology. 139: 68–76. doi:10.1002/ajpa.21006. PMID 19226647.
  6. ^ Perera, C.; Christopher, B.; Weerasooriya, T.; Stephen, C. (2007). "Assessment of Ethnicity By Comparison of Multiple Craniometric Data: A Preliminary Study". Galle Medical Journal. 12 (1).
  7. ^ Sierp, Ingrid; Henneberg, Maciej (2015). "Can ancestry be consistently determined from the skeleton?". Anthropological Review. 78 (1): 21–31. doi:10.1515/anre-2015-0002.
  8. ^ Smith, Martin J. Cran 측정의 Interobserver 변동과 Cran을 사용한 분석의 결과 연구ID. Buckberry J., Mitchell P.D., 2012/01/01; Archiopress 편집, 영국 생물 인류학 및 골고고학 협회 제12회 연례 회의의 진행.ISBN 9781407309705
  9. ^ Theden-Rignl, Fenja; Fenner, Jack N.; Wesley, Daryl; Lamilami, Ronald (December 2011). "Buried on Foreign Shores: Isotope Analysis of the Origin of Human Remains Recovered from a Macassan Site in Arnhem Land". Australian Archaeology. 12 (1).

추가 정보

  • Cross, Pamela J., Wright, R. "니쿠마로로 뼈의 신원 확인 논란:"직접 검사와 대리인의 평가... 아멜리아 에어하트가 발견됐거나 아직 실종됐나요?"고고학 저널:리포트제3권, 52~59쪽, 2015년 9월
  • 나바호, 데이비드, 카타리나 코엘류, 리카르도 비센테, 마리아 테레사 페레이라, 소피아 바스테를린, 유제니아 쿠냐"AncesTree: 무작위화된 의사결정 트리를 사용한 조상 추정"국제법률의학저널제129권, 2014년 7월
  • 락커, 니콜라스"3D ID: 그 효용성 평가 및 두개골로부터의 조상 결정에서의 3D 기하학적 형태 측정의 가능성 분석." AXIS, Volume 2, 제1호, 2010년 여름.https://web.archive.org/web/20151124173235/https://ojs.lifesci.dundee.ac.uk/index.php/Axis/article/viewArticle/62

외부 링크