반사실사

Counterfactual history
다른 용도는 반사실적(동음이의)을 참조하십시오.
대체 역사 또는 역사 소설과 혼동하지 마십시오.

반사실적 역사(가상 역사도)는 What if에 대한 답을 얻으려고 시도하는 역사학의 한 형태입니다.반사실적 [1]조건으로부터 발생하는 질문지적 탐구 방법으로서 반사실적 역사는 중요한 역사적 사건이 발생하지 않았거나 실제 역사적 결과와 다른 결과를 가져온 연대표를 추정함으로써 역사와 역사적 사건을 탐구한다.[2] 문학 장르로서, 반사실적 역사는 대체 역사와 사변 소설의 [3]두 하위 장르에 있다.

발전

초기 반사실적 역사 책은 윈스턴 처칠이 쓴 "만약 리가 게티즈버그 전투에서 이기지 못했다면"(1931)[4]으로 게티즈버그 전투에서의 가상의 남군의 승리를 다루고 있다.역사학자들에 의해 쓰여진 반사실적 역사 텍스트로서, If It Had Happen Hapter Ether는 서술적 어조가 변덕스러운 경향이 있기 때문에 대체 역사, 즉 역사적 사건을 소설적으로 재해석한 작품들을 포함하고 있으며, 역사적 분석도 그러한 만약의 시나리오 뒤에 있는 논리도 제공하지 않는다.

Railways and American Econometric History: Econometric History에서 로버트 포겔은 [5]철도가 없었다면 1890년의 미국 경제를 상상하기 위해 정량적 방법을 적용했다.미국의 철도가 없었다면, 운하의 거대한 시스템이 확장되고 도로가 포장되어 신뢰할 수 있는 교통 시스템으로 개선되었을 것이다; 두 개선 모두 철도의 사회적, 경제적 중요성을 감소시켰을 것이다, 왜냐하면 "1990년 1월 1일까지 달성된 1인당 소득 수준이 달성될 것이기 때문이다.철도가 [5]발명되지 않았다면 1890년 3월 31일까지 도달했을 것이다.

케임브리지의 사회학자 제프리 호손이 1991년 '역사의 가능성과 이해와 사회과학'을 출판하기 전까지 반사실적 역사를 학계에 도입하려는 시도는 거의 없었다. 그는 세 가지 다른 반사실적 [6]시나리오를 신중하게 탐구했다.이 작품은 역사학자 Niall Ferguson에 의해 편집된 많은 역사학자들에 의해 다른 시나리오를 탐구한 에세이 모음집인 Virtual History: Alternative and Counterfactivals (1997)에 영감을 주는 데 도움을 주었다.퍼거슨은 마르크스주의와 같은 결정론적 역사 이론에 대한 그의 반론을 설명하기 위해, 그리고 역사에서 우연의 중요성에 대한 사례를 제시하기 위해 반사실적 시나리오를 사용하여, 몇 가지 중요한 변화가 상당히 다른 현대 세계를 야기할 수 있다는 이론을 제시하면서, 반사실적 역사의 중요한 지지자가 되었다.로버트 카울리가 편집한 일련의 "What If?" 책들은 "결정적인 순간에 약간의 운명의 전환이 어떻게 [3]바로 시간의 기록을 바꿀 수 있었을까"에 대한 역사학자나 저명한 작가들의 수필 수십 편을 제시했다.

어떤 학자들은 반사실적인 것은 과거에 일어난 일만큼 중요하지 않다고 주장하지만 어떤 과거 사건이 가장 중요했는지에 대한 불일치이다.예를 들어, 윌리엄 톰슨은 거의 1,000년 동안 세계화 과정을 추진해 온 8개 주요 경제국에 일련의 반사실주의자들을 고용하고 있습니다.중국 송나라부터 제노바, 베니스, 포르투갈, 네덜란드, 영국, 미국에 이르기까지 각 배우들은 [7]시간이 지날수록 세계화된 리더십 구조를 만드는데 이례적으로 중요한 역할을 했다고 주장한다.

대체 이력과의 차이점

반사실적 역사는 역사 수정주의도 대체 역사도 아니다.

반사실적 역사는 반사실에 의해 부정되고 있는 바로 그 사건에 대한 관심을 통해 그 사건을 구별하고, 따라서 사건의 상대적 역사적 중요성을 평가하려고 한다.그러한 역사학자들은 각 변경에 대한 주장을 논증하며, 단지 연습의 부산물에 적합하도록 넓은 용어로만 변화를 설명한다.

반면 대체 역사 작가는 부정된 사건이나 사건에서 나오는 가상 시나리오에 정확하게 관심이 있다.픽션 라이터는 따라서 상상된 역사에서 매우 구체적인 사건들과 인물들을 자유롭게 발명할 수 있다.

역사학자들이 일어날 수 있는 변화의 유형에 대한 그들의 생각의 삽화로서 더 상세한 시간대를 발명할 수 있기 때문에 그 경계는 때때로 모호해진다.그러나 저자가 타당하다고 생각하는 일반적인 유형의 결과들이 일어날 가능성이 높으며, 어떤 구체적인 세부사항들이 단지 설명 목적만을 위해 상상된 연대표에 포함되어 있는지는 보통 명확하다.

대체역사소설 쌀과 소금의 해(The Years of Rice and Salt)의 주인공 킴 스탠리 로빈슨(Kim Stanley Robinson)과 같은 소설가들이 대체역사 내에서 역사학자들의 부작물 사용을 언급하면서 그 경계는 더욱 모호해졌다.그는 이것을 "쓸데없는 운동"[8]이라고 일축했다.

비판

대부분의 역사학자들은 반사실적 역사를 재미는 있지만, 그것의 투기적 특성 때문에 주류 역사 연구의 기준에 부합하지 않는다고 생각한다.반사실적 역사 옹호론자들은 종종 역사 속의 인과관계에 대한 모든 진술이 암묵적인 반사실적 주장을 포함하고 있다고 응답한다. 예를 들어, 어떤 군사적 결정이 한 나라가 전쟁에서 승리하는 데 도움을 주었다는 주장은 그 결정이 이루어지지 않았더라면 전쟁은 승리할 가능성이 적거나 더 길었을 것이라고 가정한다.

반사실적 역사는 최근의 발전이기 때문에 운동 자체가 여전히 그 방법과 틀을 만들고 있기 때문에 그것의 사용과 방법론에 대한 진지하고 체계적인 비판은 아직 이루어지지 않았다.

Aviezer Tucker는 퍼거슨의 역사 및 이론[9] 가상 역사에 대한 그의 리뷰와 그의 책 "과거의 우리의 지식: [10]역사학 철학"에서 리처드 J. 에반스가 그의 저서 "변경된 과거"[11]에서와 같이 과거 연구에 대한 다양한 접근 방식을 비판했습니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

  1. ^ Martin Bunzl, "Counterfactual History: User's Guide", 미국 역사 리뷰(2004) JSTOR 109#3 페이지 845–858
  2. ^ "그것은 근본적으로 무슨 일이 일어났는지 이해하기 위해 일어나지 않은 일, 혹은 일어날 수 있는 일에 대해 추측하는 것입니다."Jeremy Black; Donald M. MacRaild (2007). Studying History. Palgrave Macmillan. p. 125. ISBN 9780230364929.
  3. ^ a b Arnold, Martin (December 21, 2000). "Making books: The 'What Ifs' that fascinate". New York Times. Retrieved 25 June 2012.
  4. ^ Churchill, Winston. "If Lee Had Not Won the Battle of Gettysburg". The Churchill Centre. Archived from the original on January 5, 2009.
  5. ^ a b 철도와 미국 경제 성장: 이코노메트릭 역사의 에세이– 2006년 2월 28일 웨이백 머신에 보관된 서평
  6. ^ Smoler, Frederic (September 1999). "Past Tense". American Heritage. 50 (5).
  7. ^ 톰슨.W. 세계 정치의 리드 이코노미 시퀀스(성중국에서 미국까지):선택된 반작용자.세계화 연구 저널제1권 번호. 2010. 페이지 6-28 [1]
  8. ^ "Kim Stanley Robinson: The Years of Rice and Salt – an infinity plus review".
  9. ^ Tucker, Aviezer (May 1999). "Historiographical Counterfactuals and Historical Contingency". History and Theory. 38 (2): 264–276. doi:10.1111/0018-2656.00090.
  10. ^ Tucker, Aviezer (2004). Our Knowledge of the Past: A Philosophy of Historiography. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83415-5.
  11. ^ "Altered Pasts: Counterfactuals in History, by Richard J. Evans". 27 March 2014.

추가 정보

외부 링크