크로아티아 헌법재판소
Constitutional Court of Croatia| 크로아티아 헌법재판소 우스타브니 수드 레푸브라이크 흐르바츠케 | |
|---|---|
 | |
| 설립된 | 1964년 2월 15일(SR 크로아티아)[1] 1990년 7월 25일 (크로아티아)[1] |
| 위치 | 자그레브 성 마르코 광장 |
| 구성 방법 | 크로아티아 의회에 의해 다수결로 선출 |
| 인정자 | 크로아티아 공화국 헌법 |
| 심사기간 | 8년 (1회 갱신 가능) |
| 직급수 | 13 |
| 웹 사이트 | usud.hr |
| 헌법재판소장 | |
| 현재의 | 미로슬라프 셰파로비치 2016년 6월 13일부터 |
 |
|---|
크로아티아 헌법재판소(크로아티아어:Ustavni sud Republike Hrvatske)는 크로아티아 헌법을 해석하고 수호하는 역할을 하며 헌법에 의해 보장된 인권과 시민의 자유를 보호하는 기관이다.헌법 위반을 근거로 대법원 판결을 뒤집을 수 있기 때문에 사실상 최고 사법기관으로 여겨진다.그것은 정부의 사법부의 일부가 아니라 법원 수이 세대라고 여겨지기 때문에 행정(정부/대통령), 입법(의회), 주(州)로 삼권분립하는 전통적인 모델과 함께 흔히 "제4의 정부"라고 불린다.다이알([2][3]대법원) 지점
권한과 책임
크로아티아 헌법 제126조의132에 따르면 헌법재판소는 다음과 같이 [4]한다.
- 헌법 준수를 결정하다
- 헌법 및 법률에 대한 기타 규정의 준수를 결정한다.
- 더 이상 유효하지 않은 법률의 합헌성 및 기타 규정의 합헌성과 적법성을 결정한다. 단, 해당 중단 시점부터 청구서 또는 절차 제기의 제안서 제출까지 1년 미만이면
- 정부기관, 지방 및 지역 자치단체 및 공권력을 가진 법인에 의해 내려진 개별 결정에 대한 헌법소원을 결정한다. 이러한 결정은 인권과 기본적 자유뿐만 아니라 t 헌법에서 보장된 지방 및 지역 자치권을 침해한다.크로아티아 공화국
- 헌법 및 법률의 준수를 감시하고 이를 위반한 사실이 적발되면 크로아티아 의회에 보고해야 한다.
- 입법부, 행정부 및 사법부 간의 관할권 분쟁을 결정한다.
- 헌법에 따라 공화국 대통령의 탄핵을 결정한다.
- 정당의 정강 및 활동의 헌법 준수를 감독하고, 헌법에 따라 비준수 정당을 금지할 수 있다.
- 선거와 국민투표가 헌법과 법률에 따라 실시되는지 여부를 감시하고 법원의 관할권 밖에 있는 선거분쟁을 해결한다.
- 우선 헌법, 법률 또는 기타 규칙의 적용에 필요한 규칙 제정을 담당한 권한 있는 기관이 이를 이행하지 않았다고 판단되는 것을 정부에 통지하고, 정부가 해당 규칙 제정을 담당하지 않은 경우 크로아티아 의회에 통지해야 한다.
- 위헌 또는 위법하다고 판단될 경우 법률을 폐지하거나 기타 규정을 무효로 한다.
- 기타 헌법에 규정된 직무를 수행한다.
최근의 영향
자유수집권
공공모임에 관한 법률의 보완 및 개정에 관한 법률은 크로아티아 의회, 공화국 대통령, 크로아티아 정부 또는 헌법재판소가 있거나 개회 중인 건물(국회, 정부, 법원 모두 상트페테르부르크에 있는 건물 100m 이내에서는 공공모임을 할 수 없다고 규정했다.2011년 7월 6일, 헌법재판소는 헌법상의 자유인 자유로운 집회의 권리를 제한하는 이 법이 헌법을 무시하기 위해 필요한 다수결로 통과되지 않았다고 판결했다.법원의 결정은 그 법이 법원이 지정한 날짜에 효력을 상실해야 한다는 것이었다.법원은 또한 [5]이 법을 합법화하기 위해 확인해야 하는 필요한 수의 대표자를 의회에 제공했다.
2013년 주민투표
2013년 11월 14일 헌법재판소는 주 선거관리위원회에 보낸 13 대 0의 성명서에서 2013년 결혼을 남녀의 결합으로 정의하는 것에 대한 국민투표를 실시하는데 헌법상의 장애물이 없다고 밝히고, 동시에 국민투표가 주민투표법의 많은 문제점을 드러냈으며, 많은 문제를 야기했다고 지적했다.답변이 [6]필요한 법적 질문의 경우입니다.그럼에도 불구하고 헌재는 국민투표에 대한 결정은 104명의 의원 과반수 이상의 찬성으로 가결됐으며 헌법 개정에 필요한 과반수 이상의 찬성으로 이뤄졌기 때문에 국민투표를 실시해야 한다고 강조했다.또한 법원은 크로아티아 의회에 "민주사회의 기준에 부합하는 주민투표 과정의 안정적인 규제 틀을 조속히 제공해 달라"[7]고 요청했다.법원은 또 "결혼을 남녀의 결합으로 규정하는 헌법 개정은 크로아티아의 모든 사람이 재특정 권리를 갖는 헌법 요건에 따라 동성결혼 제도의 법적 틀을 더욱 발전시키는 데 영향을 미치지 않아야 한다"고 결정했다.개인 및 가족생활과 인간의 존엄성에 대한 법적 보호와 권리.법원은 결혼을 남녀의 결합으로 규정하는 가족법 조항이나 동성결혼에 관한 법률 조항의 합헌성을 검토해 달라는 요청이나 제안을 받은 적이 없다고 지적했다.따라서 법원은 결혼의 정의에 대한 국민투표는 성별에 관계없이 헌법상 모든 사람에게 보장되며 헌법재판소와 유럽인권재판소의 직접적인 보호를 받기 때문에 가족생활에 대한 존중권에 대한 국민투표가 아니라고 판단했다.결론적으로 헌재는 "헌법에 법률기관이 편입되는 것은 제도적 현상이 되어서는 안 된다"며 "예컨대 [8]사회의 뿌리 깊은 사회문화적 특성과 연결돼 있는 예외적인 개별 사례를 정당화해야 한다"고 경고했다.
낙태
2월 21일 2017년에, 헌법 법원이 12–1[9]결정의 합헌성 불만 사항들이 보수적인 NGO의 크로아티아 운동에 의해 생명과 가족(1991년)과 이름 가족의에서 제출한 보건 조치에 맞아 실현을 위한 1978년 법의 적합성을 검토할(2010년)를 받아들이지 않을 거예요에서 열린 발표했다.버섯헌법에 [6]따라 출산을 결정하라.미로슬라프 셰파로비치 대법원장은 낙태는 논란이 많은 깊은 도덕적, 철학적, 법적, 의학적 문제이며 이에 대한 합의가 없었고 따라서 많은 사회에서 심각한 분열을 야기한다고 말했다.법률에 [10]관한 질문들.헌재의 결정에 따라 태아의 생존권이 아닌 헌법상 보장된 가치를 인정한 것이다.법원은 낙태가 헌법상 또는 인권상 존재하지 않는다고 판단했다.법원에 따르면 자유와 존엄, 가정과 사생활의 보호를 포함한 여성의 사생활 권리는 존재하며, 이는 여성이 출산 여부를 자유롭게 결정할 수 있는 일정 기간(크로아티아에서는 임신 후 10주)에 대한 자율권을 부여한다.irth는 태어나지 [11]않은 사람들의 삶의 권리를 보호하는 공공의 이익이 된다.이 결정으로, 법원은 크로아티아 의회에 2년 이내에 새로운 법을 제정할 것을 의무화했고 기존 법이 크로아티아 헌법 질서에 더 이상 존재하지 않는 특정 기관을 포함하고 있다는 사실과 1990년 크로아의 채택을 고려하라고 경고했다.티안 헌법은 건강, 사회, 과학,[12] 교육 시스템의 새로운 법적, 제도적 틀을 구축했다.새로운 법은 "낙태가 예외여야 한다"[13]는 교육 및 예방 조치를 결정해야 한다.미로슬라프 슈마노비치 판사는 특히 1978년 법률은 헌법과 공식적이고 실질적으로 일치해야 하며, 연기 효과와 함께 폐지되어야 하며, 새로운 법률은 제정되어야 하며,[13] 태아의 생존권을 보호하는 것이 국가의 의무라고 말했다.법원의 결정에 따라 크로아티아 의회는 낙태를 사실상 금지하는 법을 제정하는 것이 영구적으로 금지된다.
구성.
헌법재판소는 크로아티아 의회가 선출한 13명의 재판관(151명 중 101명)으로 구성돼 있으며, 특히 저명한 법학자, 판사, 검찰, 변호사, 대학교수 가운데 8년간 임기가 가능하다.법원은 4년 임기의 대통령을 선출한다.그들이 취임하기 전에, 법관들은 공화국 대통령 앞에서 선서를 해야 한다.
현재 구성
다음 표는 마지막 임명이 이루어진 2017년 10월 11일 현재 현직 판사들의 이름을 포함하고 있다.
| 이후 재직 중 | 풀네임 | 위치 | 종료예정기간 |
|---|---|---|---|
| 2009년 4월 14일 | 미로슬라프 셰파로비치 | 대통령 | 2025년 10월 11일 |
| 2007년 12월 7일 | 스네자나 바기치 | 부사장 | 2023년 12월 7일 |
| 2016년 6월 7일 | 잉그리드 안티체비치마리노비치 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2009년 7월 21일 | 마토 알로비치 | 정의 | 2025년 10월 11일 |
| 2016년 6월 7일 | 브란코 브르키치 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2008년 5월 27일 | 마리오 옐루시치 | 정의 | 2024년 5월 27일 |
| 2016년 6월 7일 | 로보르카 쿠샨 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2016년 6월 7일 | 요시프 레코 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2016년 6월 7일 | 다보린 믈라카르 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2016년 6월 7일 | 라즈코 물리나리치 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2017년 10월 11일 | 고란 셀라넥 | 정의 | 2025년 10월 11일 |
| 2016년 6월 7일 | 안드레이 아브라모비치 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
| 2016년 6월 7일 | 미로슬라프 슈마노비치 | 정의 | 2024년 6월 7일 |
법원장
| 아니요. | 이미지 | 풀네임 | 학기가 시작되다 | 기간이 종료되었습니다. | 메모들 |
|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  | 야드란코 크르니치 | 1991년 12월 7일 | 1999년 12월 6일 | * 제1기(1991~1995년) * 제2기(1995~1999년) * 헌법재판소의 정의(1991~1999년) |
| 2. |  | 스밀코 소콜 | 1999년 12월 7일 | 2003년 12월 6일 | *정기 1회(1999-2003) * 헌법재판소의 정의(1999-2007) |
| 3. |  | 페타르 클라리치 | 2003년 12월 7일 | 2007년 12월 6일 | *2003~2007년 1회 정기 서비스. * 헌법재판소의 정의(1999-2007) |
| - | 젤리코 포토치냐크 | 2007년 12월 7일 | 2008년 6월 12일 | * 헌법재판소 중간 재판장 * 헌법재판소의 정의(2001-2009) | |
| 4. |  | 자스나 오메섹 | 2008년 6월 12일 | 2016년 6월 7일 | * 제1기(2008-2012) * 제2기(2012~2016년) *첫 여성 헌법재판소장. * 헌법재판소의 정의(1999-2016) |
| 5. |  | 미로슬라프 셰파로비치 | 2016년 6월 13일 | 현존재 | *대통령 초임. * 헌법재판소의 정의(2009년 이후) |
전직 재판관
- 즈드라브코 바르토프차크(1991~1999년)
- dr.sc. Velimir Belajec (1980-2001)
- dr.sc. 니콜라 필리포비치(1991~1999년)
- 마리얀 흐란스키(1999-2007)
- 안테 옐라비치 미트로비치(1991~1999년)
- 마리오 코스(2001-2009)
- mr.sc. 보이슬라브 쿠체코비치(1991~1999년)
- 주리카 말치치(1994-2002)
- mr.sc. 흐르보예 몸치노비치(1991~1999년)
- 이반 므르코니치(1999-2007)
- dr.sc. 젤리코 포토치냐크(2001-2009)
- 아가타 라찬(2001-2009)
- 에밀리야 라히치(1999-2007)
- 이반 마리얀 세베리나크(1991~1999년)
- mr.sc. Nevenka Shernhorst (2002-2011)
- 부코예비치(1999-2007)
- 밀라노 부코비치(1991-1992/1995-1997/1999-2007)
- 믈라덴 주벨라 (1991-1999)
- 마르코 바비치 박사(2007-2016)
- 슬라비카 바니치(2008-2016)
- Akademik Davor Krapac (2007-2016)
- Ivan Matija(1999-2007/2007-2016)
- 알도 라돌로비치 박사(2007-2016)
- 두슈카 샤린 박사(2008-2016)
- 안툰 팔라리치(2009-2017)[14]
「 」를 참조해 주세요.
레퍼런스
- ^ a b "Archived copy". Archived from the original on April 7, 2015. Retrieved September 14, 2015.
{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크) - ^ Chepulo Dalibor, 중세부터 근대에 이르기까지 유럽의 크로아티아 법률사, 자그레브, 2012.
- ^ 마르게티치 루조 시로코비치 H., 유고슬라비아 국가 및 법률사, 리예카-자그레브, 1990년.
- ^ "Hrvatski sabor". Sabor.hr. Archived from the original on 2015-05-30. Retrieved 2016-05-03.
- ^ "Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U-I-295/2006 i U-I-4516/2007 od 6. srpnja 2011". Narodne-novine.nn.hr. Retrieved 2017-03-02.
- ^ a b Toplak, Jurij; Gardasevic, Djordje (2017-11-14). "Concepts of National and Constitutional Identity in Croatian Constitutional Law". Review of Central and East European Law. 42 (4): 263–293. doi:10.1163/15730352-04204001. ISSN 1573-0352.
- ^ Tomislav Kristo; CROPIX (2013-11-14). "USTAVNI SUD OBJASNIO ODLUKU 'Evo zašto 1.12. moramo na referendum o gay brakovima' -Jutarnji List". Jutarnji.hr. Retrieved 2017-03-02.
- ^ "HRT: Referendum o braku 1. prosinca - Ustavni sud prozvao Sabor" (in Croatian). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17. Retrieved 2017-03-02.
- ^ Piše: R.I. Objavljeno prije 6 sati. "DOKUMENT Samo jedan od 13 sudaca bio je za zabranu pobačaja, ovo je njegovo obrazloženje - Vijesti". Index.hr. Retrieved 2017-03-02.
- ^ Piše: D.H. Objavljeno prije 6 sati. "Ustavni sud odbio zahtjev za zabranu pobačaja, Markićkina udruga sazvala pressicu - Vijesti". Index.hr. Retrieved 2017-03-02.
- ^ 기자간담회 <http://vijesti.hrt.hr/376909/ustavni-sud-objavit-ce-danas-odluku-o-pobacaju>; 30:30~31:37
- ^ "HRT: Ustavni sud: Sabor u roku od dvije godine mora donijeti zakon o pobačaju" (in Croatian). Vijesti.hrt.hr. 2016-09-17. Retrieved 2017-03-02.
- ^ a b "Ne prihvaćaju se prijedlozi za ocjenu ustavnosti tzv. Zakona o pobačaju - Večernji.hr". Vecernji.hr. Retrieved 2017-03-02.
- ^ "Bivši suci Ustavni sud RH".
