인과사슬
Causal chain철학에서 인과 사슬은 사슬의 어떤 한 사건이 다음 사건을 일으키는 순서의 순서다.[1] 어떤 철학자들은[who?] 인과관계가 사건이 아닌 사실들과 관련이 있다고 믿고 있는데, 이 경우 그 의미는 그에 따라 조정된다.
로 인과 관계는 단지 관측 일부 philosophers[누가?]만약 결정론다는 인과 관계 존재하지 않고 있어 하나의 이벤트, 있거나 블랙 홀은 세계적에서 비슷한 형식의 이벤트를 하는 다른 유사한 형식의 행사 블랙 홀에서 그 말은 질량 에너지 분포 특성에 맞춘 패턴은 다른 디제스티프는 믿는다.에서예를 들어, 자동차 충돌이 부상과 상관되는 경향이 있는 형성 이론적 '패턴'이다.) 인과 사슬이 존재한다는 사실을 넘어 인과 사슬이 그렇게 일어나는 데에는 궁극적인 이유가 없을지도 모른다. 특정 사건이 다른 사건들을 '원인' 것으로 보이는 것은 스페이스타임의 구조와 스페이스타임에 존재하는 질량 에너지의 패턴에 대한 인식이며, 이는 궁극적으로 물리학 법칙의 인스턴스화 또는 원인이다. 참고: 인과관계가 존재하지 않는다고 말하는 것은 약간 오해의 소지가 있을 수 있는데, 이는 '인과성'이 의미하는 바를 정의해야 하기 때문이다. 인과관계가 반사실적 정의성에 따라 달라지는 것일 수 있다. 즉, A가 발생하지 않으면 B가 발생하지 않기 때문이다(즉: A는 B) A에 필요하며, A는 B에 충분하기 때문이다. 인과관계는 궁극적으로 무의미한 개념일 수도 있지만(예를 들어 반사실적 명확성을 거부한다면), 인과관계는 여전히 유효한 개념이다(그들은 단지 사건의 사슬일 뿐이기 때문이다).
참조
- ^ "The Project Gutenberg E-text of Dialogues Concerning Natural Religion, by David Hume". Gutenberg.org. Retrieved 2015-11-16.
참고 항목
