CD4+ T세포를 대상으로 한 암 백신

Cancer vaccine targeting CD4+ T cells

CD4 T세포를 대상으로+ 한 암 백신기존 암 치료에 사용되는 백신이다.암세포는 보통 인간의 면역체계에 의해 인식될 수 없기 때문에 파괴될 수 없다.일부 연구자들은 암 백신 주사를 통해 암세포에 대한 T세포, 특히 CD4+ T세포반응을 증가시킴으로써 암을 치료할 수 있다고 말한다.

메커니즘

CD4+ T세포는 항원 제시 강화, 공동 자극, T세포 호밍, T세포 활성화 및 이펙터 기능을 포함한 많은 메커니즘을 통해 항종양 면역성을 촉진한다.이러한 영향은 T세포 프라이밍 부위와 종양 미세 환경에서 매개된다.몇 가지 암 백신 접근법은 CD4 T 세포에 대한+ 내구 반응을 유도하고 유망한 임상 활동을 가지고 있다.이런 종류의 백신은 대장균에 발현된 DNA 재조합 융합 단백질에 의해 실현될 수 있다.단백질 MAGE-3는 이미 폐암 치료에 사용돼 좋은 반응을 얻고 있다.

이점

최근의 연구는 효과적인 항종양 면역에서 활성화된 이펙터 메모리h T1 CD4+ T세포 증식의 중요한 역할을 보여주며 CD4+ T세포가 CD8+ T세포보다 더 내구성이 높은 면역 매개 종양 제어를 유도한다는 것을 보여준다.CD4+ T세포는 사실상 모든 항원 특이 면역 반응을 조절하는 데 중심적인 역할을 하는 것으로 알려져 있지만, 종양 항원에 대한 면역 반응에서 그들이 하는 역할은 CD8+ T세포에 비해 널리 연구되지 않았다.이는+ 대부분의 종양이 MHC 클래스 I에는 양성이지만 MHC 클래스 II에는 음성이며, CD8 세포독성 T림프구(CTL)는 종양의 MHC 클래스 I 분자에 의해 나타나는 펩타이드 항원을 직접 인식하면 종양 사멸을 유도할 수 있기 때문이다.

이 기본 설정은 CD8+ T세포 라인 음성 및 양성이 복제 종양에 대한 특정하면 암을 가지고 있는. 호스트로 송금(는 체외에서 촉진되었다)anti-tumor 면역을 중재할 수 있항원 수많은 입양 전달 연구에 의해;[1]으며 최근 보도(또는 dendri 보조를 이용해서 이렇게 면역을 강화시켜 왔다.c경련순수 종양 펩타이드를 가진 엘)은 MHC 클래스 [2][3][4][5]I에 의해 제한되는 항종양 면역력을 생산적으로 발생시킬 수 있다.

마지막으로 생쥐에서 CD8+ T세포를 제거함으로써 대부분의 [6][7][8][9]암백신에 의해 유발되는 항종양 면역이 적어도 부분적으로 폐기된다.마찬가지로 유도 항종양 면역에서 CD4+ T세포의 중요한 역할은 CD4+ T세포의 항체 매개 고갈 또는 CD4 녹아웃 마우스를 사용한 백신/도전 실험에서 일관되게 입증되었다.CD4 녹아웃 생쥐 또는+ CD4 T세포가 고갈된 생쥐의 항종양 면역 폐기는 세포 기반 백신, 재조합 바이러스 백신 및 재조합 세균 백신 사례에서 입증되었다.종양 특이적 CD8+ T 세포에 대한 대부분의 입양적 전이 실험이 수행되었지만, 쥐 백혈병 바이러스에 특정한 활성화된 CD4+ T 세포 클론은 종양을 가진 [10]숙주로 전이될 때 전신 항종양 면역성을 부여하는 것으로 입증되었다.

실험

CD4+ T세포는 이미 MAGE-3 재조합 단백질을 접종한 비소세포 폐암 환자에게서 성공적으로 유도되었다.두 개의 코호트가 분석되었다. 하나는 MAGE-3 단백질을 단독으로 공급받고 다른 하나는 보조 AS028과 함께 MAGE-3 단백질을 공급받았다.첫 번째 코호트에서 9명의 환자 중 3명은 한계항체타이터를 개발하였고, 다른 1명은 HLA-A2 제한펩타이드 MAGE-3 271–279에 대한 CD8+ T 세포 반응을 보였다.

반면, MAGE-3 단백질과 보조반트를 접종한 두 번째 코호트의 환자 8명 중 7명은 MAGE-3에 대한 고질자 항체를 개발했고, 4명은 HLA-DP4 제한 펩타이드 243-258에 대해 강한 동반성+ CD4 T 세포 반응을 보였다.한 환자는 CD8 T 세포를 HLA-A1 제한 펩타이드 168–176으로 동시에 개발했다+.이 MAGE-3 연구에 사용된 새로운 모니터링 방법론은 단백질 예방접종이 백신 환경에서 통합된 면역 반응을 더욱 평가하고 임상적 이익을 위해 이러한 반응을 최적화하기 위해 명확한+ CD4 T 세포 반응을 유도한다는 것을 입증했다.

연구에 따르면 생체+ CD4 T 세포CD8 T 세포 활성을 증강+ 수 있는 능력을 가지고 있으며,[11] 가장 중요한 것은 지속적인 기간 동안 면역 반응을 유지하는 데 도움을 준다.따라서 CD4+ 및 CD8+ 종양 특이 T세포가 모두 유도되어야만 최적의 [12]항종양 활성이 달성될 수 있을 것으로 보인다.CD4+ 에피토프를 MAGE-3 예방접종 연구에 포함시키는 것은 최근 여러 HLA-DR 제한 에피토프와 하나의 HLA-DP4 제한 에피토프의 식별을 통해 촉진되었다.

임상시험

전신재조합단백질을 이용한 임상접종 연구는 이 항원의 형태가 잠재적으로 CD4 및 CD8+ T T 세포에 대한+ 모든 범위의 에피토프를 포함한다는 장점이 있다.또한 단백질 예방접종은 다양한 HLA 대립 유전자의 맥락에서 에피토프를 나타낼 가능성이 높으며, 따라서 이러한 유형의 백신은 HLA 제한에 관계없이 모든 환자에게 적용되어야 한다.

지금까지 MAGE-3 단백질을 백신으로 사용한 임상 연구는 단 한 차례 보고되었다.[13]클로닝 접근법을 사용하여 환자 1명은 HLA-DR1 제한 펩타이드 267–282에 대한 CD4+ T 세포 반응을 보였다.

장래의 일

현시점에서는, 인간 실험으로부터 충분한 데이터가 수집되고 있지 않다.그 결과 부작용이나 장기적인 결과는 아직 알려지지 않았다.또한, 향후 연구는 도우미 펩타이드 [citation needed]백신을 포함하는 백신 보조제와 조합 요법을 더욱 최적화해야 한다.

레퍼런스

  1. ^ 리델, S.R., 그린버그, 경찰, 1995년인간 바이러스성 질환의 T세포 채택 요법의 원칙.면역학 연례 리뷰, 13(1), 페이지 545-586.doi:10.1146/anurev.iy.13.040195.002553
  2. ^ 펠트캄프, M.C., 스미츠, H.L, 비에르붐, M.P., Minnaar, R.P., De Jongh, B.M., Drijfout, J.W., Scheget, J.T., Mellif., C.J.세포독성 T림프구 에피토프를 함유한 펩타이드에 의한 예방접종은 인간유두종바이러스형 16γ변형세포에 의해 유발되는 종양을 예방한다.유럽 면역학 저널, 23(9) 페이지 2242-2249.doi:10.1002/eji.1830230929
  3. ^ 노구치, Y, 리처드, E.C., 첸, Y.T., 올드, L.J., 1995.확립된 Meth A 육종에 대한 p53 펩타이드 백신 접종에 대한 인터류킨 12의 영향.미국 국립과학원회보, 92(6), 페이지 2219-223.doi:10.1073/pnas.92.6.2219
  4. ^ 만델보임, O., Vadai, E., Fridkin, M., Katz-Hillel, A., Feldman, M., Verke, G. 및 Eisenbach, 1995.종양 관련 항원 펩타이드 백신 접종 후 확립된 쥐암 전이의 회귀.자연의학, 1(111), 페이지 1179-1183.doi:10.1038/nm1195-1179
  5. ^ Mayordomo, J.I., Zorina, T., Storkus, W.J., Zitvogel, L., Celluzi, C., Falo, L.D., Melief, C.J., Ildstad, S.T., K.Mo, W.합성 종양 펩타이드에 의해 펄스화된 골수 유래 수지상 세포는 보호 및 치료용 항종양 면역성을 유도한다.자연의학, 1(12), 페이지 1297.doi:10.1038/nm1295-1297
  6. ^ Fearon, E.R., D.M., 이타야, T., Golumbek, P., Levitsky, H.I., Simons, J.W., Karasyama, H., Vogelstein, B. and Frost, 1990.종양세포에 의한 인터류킨-2 생성은 항종양반응 생성 시 T도우미 기능을 우회한다.셀, 60(3), 페이지 397-403.doi:10.1016/0092-8674(90)90591-2
  7. ^ 골룸베크, 에이제이, 레빗스키, 에이치, 재피, 엘엠, 카라스야마, 에이치, 베이커, 엠, 파돌, 1991년인터류킨-4를 분비하도록 설계된 종양세포에 의한 확립된 신장암의 치료.과학, 254(5032), 페이지 713-716.doi:10.1126/science.1948050
  8. ^ Dranoff, G., Jaffee, E., Lazenby, A., Golumbek, P., Levitsky, H., Brose, K., Jackson, V., Hamada, H., Pardoll, D. 및 Mulligan, R., 1993.쥐과립구-대식세포 콜로니 자극인자를 분비하도록 설계된 조사종양세포에 의한 예방접종은 강력하고 특이적이며 장기간 지속되는 항종양 면역성을 자극한다.미국 국립과학원회보, 90(8)페이지, 3539-3543.doi:10.1073/pnas.90.8.3539
  9. ^ D.M. 파돌과 S.L. 토팔리안, 1998년항종양 면역에서 CD4+ T 세포 반응의 역할.현재 면역학 의견, 10(5), 페이지 588-594.doi:10.1016/S0952-7915(98)80228-8
  10. ^ Greenberg, P.D., Kern, D.E. 및 Cheever, M.A., 1985.시클로포스파미드와 면역 Lyt-1+, 2-T 세포를 통한 파종성 쥐 백혈병 치료.종양 박멸은 세포독성 T세포에 관여할 필요가 없다.실험의학저널, 161(5), 페이지 1122-1134.doi:10.1084/jem.161.5.1122
  11. ^ LA의 허스만과 MJ의 베반, 1988년도우미 T세포와 세포독성 T림프구 전구체 간의 협력.뉴욕 과학 아카데미 연보, 532(1), 페이지 158-169.doi:10.111/j.1749-6632.1988.tb36335.x
  12. ^ 피셔, W.H., Thor Straten, P., Terheyden, P. 및 Becker, J.C., 1999.흑색종에 대한 면역 반응에서 CD4+ T세포의 기능과 기능 장애.암 면역학, 면역요법, 48(7), 페이지 363-370.
  13. ^ Marchand, M., Punt, C.J.A, Aamdal, S., Escudier, B., Kruit, W.H.J., Keilholz, U., Hakanson, L., Van Baren, N., Humbelt, Y. Muld, Muld.MAGE-3 단백질과 보조제 SBAS-2 결합 전이암 환자의 면역: 임상 보고서.유럽 암 저널, 39 (1) 페이지 70-77.doi:10.1016/S0959-8049(02)00479-3