새를 무서워하는 사람

Bird scarer
전통적인 허수아비

조류공포자는 조류에게 겁을 주기 위해 고안된 여러 가지 장치로, 보통 농부들이 새들이 최근에 심은 경작 가능한 농작물을 먹지 못하도록 만류하기 위해 사용합니다.

또한 활주로 근처에 새들이 모여들어 항공기에 잠재적 위험을 야기하는 것을 방지하기 위해 비행장에서 사용된다.

시각적인 위협자

허수아비

새를 쫓는 가장 오래된 디자인 중 하나는 사람 형상의 허수아비이다.허수아비 아이디어는 수없이 만들어졌고, 모든 시각적 공포 장치가 사람처럼 생긴 것은 아니다."플래시맨 버드케어", "테러아이즈" 풍선, 그리고 다른 시각적 억제장치들은 모두 시각적으로 새를 겁주는 아이디어에 바탕을 두고 있다.어떤 종들은 종종 허수아비 위에 앉는다는 것을 고려하면, 이 방법이 모든 종들에게 잘 먹히지는 않는다.유추하자면, 에티오피아에서 사람들은 그들의 농경지를 보호하기 위해 원숭이 겁쟁이를 만든다.

에티오피아 데브르 세마이트의 원숭이 기수

매연

노르웨이 라이사커에서 새 쫓는 사람으로 사용되는 고정식 올빼미 모형

많은 종류의 새들은 맹금류와 같은 포식자들을 자연적으로 두려워한다."매 연"은 바람에 날리고 보호받기 위해 들판 위를 맴돌도록 고안되었다.그것들은 맹금류의 실루엣과 비슷하게 생겼다.

헬리카이트

헬리카이트 새떼는 헬륨 풍선과 연의 공기보다 가벼운 조합이다.헬리카이트는 바람이 있든 없든 200볼트 상공으로 날아간다.비록 그들은 매처럼 보이지 않지만, 맹금처럼 행동하면서 하늘 높이 날아다닌다.헬리카이트는 매에 대한 해충의 본능적인 두려움을 성공적으로 이용하여 넓은 농경지를 안정적으로 보호할 수 있다.

레이저

레이저를 사용하는 것은 비록 몇몇 새들이 "레이저에 내성이 있다"는 증거가 있지만, 새를 겁주는 데 효과적인 방법이 될 수 있습니다.광량이 증가함에 따라 레이저의 효과가 감소하기 때문에 새벽과 해질녘에 가장 효과적일 수 있습니다.일부 레이저들은 낮 시간대에 효과가 있는 것으로 판명되었습니다.

이 방법은 새들이 주변 빛과 레이저 광선의 강한 대비에 놀라야 한다.낮은 조도 조건에서는 이 기술은 매우 선택적이며 개별 조류 종이 좋아하지 않는 주파수와 파장에 맞출 수 있지만, 밤에는 광선이 먼 거리에서 보여 광범위한 (비종 고유) 교란을 일으킬 수 있습니다.레이저 사용은 빔의 안전 문제로 인해 제한될 수 있으며 일부 국가는 특정 전력 이상의 레이저 사용을 금지하는 법을 가지고 있다.레이저를 야생동물 관리 [1]프로그램에 추가하는 추가적인 위협 시스템으로 간주해야 합니다.

수동으로 작동하는 레이저 횃불과 레이저를 새를 향해 자동으로 움직이는 자동 레이저 조류 억제 로봇이 시중에 나와 있다.

바게닝겐 대학에서[2] 실시된 연구는 조류 인플루엔자의 확산을 막기 위한 레이저 기술의 가능성을 보여준다.양계장에서 레이저를 사용했을 때 야생조류 감소율이 99.7%에 달했다.

죽은 새

모형이나 실제 죽은 새의 사용은 다른 사람들에게 위험을 알리기 위해 사용된다.처음에, 새들은 종종 시체에게 다가가지만, 그들은 보통 새의 부자연스러운 자세를 보면 떠난다.이 접근법은 공항의 갈매기를 저지하기 위한 시도에 자주 사용되어 왔다.꿩의 먹이 자루는 종종 눈이 큰 부엉이의 이미지를 가지고 있어서, 비었을 때 포식자들을 [citation needed]겁주기 위해 목을 매어 놓을 수 있다.

풍선

시각적 조류 관측 풍선의 예

풍선은 저렴한 억지력이다.하지만, 이 방법은 새들이 익숙해질 수 있는 풍선의 움직임에 의존한다.풍선에 눈 일러스트를 추가하면 새들의 적응 능력에 맞설 수 있기 때문에 이 방법의 효과가 증가하는 것으로 나타났습니다.시판되는 "눈이 희미한" 풍선은 새들이 가는 곳마다 따라다니는 홀로그래픽 눈을 가지고 있다.이 방법의 장기적 효과는 공포 장치의 배치를 주기적으로 이동함으로써 증가할 수 있다.

영국에서는 특히 비행장 주변에서 풍선의 사용이 민간 항공국의 승인을 받아야 한다.

청각공포기

가청성 조류공포자는 새를 불편하게 만드는 소음 자극을 사용한다.하지만, 일단 새들이 이것이 실질적인 위협이 되지 않는다는 것을 알게 되면, 그들은 처음에는 무서워 보였던 소리에 쉽게 익숙해질 수 있습니다.가청성 조류공포기를 제자리에 놓고 방치하면 효과적인 조류 방제 솔루션이 되기 쉽지만, 지속적으로 관리하거나 더 큰 조류억제 시스템의 일부로 사용할 경우, 건전한 방법은 양질의 결과를 [3]제공할 수 있습니다.

소즈(시시오도시)

매우 오래된 디자인 중 하나는 시시오도시라고 불리는 일본의 소즈입니다(시시오도시라는 용어는 서양 허수아비를 포함한 야생동물을 겁주는 방법을 의미하지만).허수아비처럼 시각적인 방법으로 해충을 분산시키는 대신 무거운 파이프가 바위에 부딪히는 소리를 반복하고 리드미컬하게 사용하여 물을 타이밍 장치로 사용합니다.일본 대중문화에서 소즈는 전통적인 감성과 함께 과도한 부를 나타내는 데 쓰이기도 한다.시시오도시는 매우 높은 물세를 쓰거나 하천이나 강이 흐르는 고가의 땅에 위치해 있다.

프로판 대포

전형적인 프로판 가스총 새를 쫓는 사람

프로판 공포 대포는 유럽과 미국에서 이용 가능한 가장 흔한 종류의 새 쫓는 사람 중 하나이다.이것은 프로판 추진 가스총으로 주기적인 폭발을 일으킨다.소리는 150데시벨이 넘는 매우 큰 음량에 이를 수 있으며, 새들에게 비행 반응을 일으킨다.공포 대포와 12 게이지 산탄총의 유사성은 사냥 [4]압력에 노출되지 않은 새들에게도 효과적이지만 놀라움/공포 반응을 일으키는 것으로 생각됩니다.

새들은 정기적인 대포 폭발 소리에 익숙해질 수 있는데, 특히 대포의 규모, 피치, 시간 간격이 다양하지 않다면 더욱 그렇습니다.그러나 정기적으로 대포를 이동시키고, 무선 조종을 포함한 주문형 사격 옵션을 활용하고, 대포를 다른 억제 수단과 결합하는 것은 거주지화를 [5]막을 수 있다.

프로판 공포 대포는 매우 시끄럽고 근처에 사는 사람들에게 지장을 줄 수 있다.한 연구는 새들이 활동할 때에만 대포 사용을 제한하고 더 나은 조류 피해 계획을 도입하는 것이 [6]이웃들의 불만 건수를 크게 줄인다는 것을 발견했다.

전자 리피터

소닉 버드 리피터는 효과적이지 않다; 그 새들은 그것에 빠르게 적응한다.보통 중앙 유닛과 여러 스피커로 구성된 이 시스템은 디지털로 녹음된 새들의 조난 신호와 어떤 경우에는 대상 종의 포식자들의 소리를 냅니다.몇몇 방출자들은 새들이 그들에게 익숙해지는 것을 막기 위해 음고, 매그니튜드, 시간 간격, 소리 순서 그리고 다른 요소들을 무작위로 만든다.생산되는 많은 소리들은 사람들에게 성가신 것으로 여겨진다.

초음파 공포기

초음파 장치는 정전기 방음제이며, 이론적으로 새들이 밀폐되거나 반밀폐된 장소에 접근하지 못하게 하는 데 방해가 될 수 있습니다.초음파 공포기는 새들에게 해롭지 않지만, 새들이 데시벨 정도의 큰 소리로 이 주파수를 들을 수 있는지에 대해서는 논란이 있다.새들은 인간과 비슷한 청력을 가지고 있는 것으로 믿어지는데, 연구결과에 따르면 새는 초음파 수준에서 [7]듣지 못하는데, 이는 초음파 겁쟁이가 새를 [3]잡는 데 거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다는 것을 의미한다.

카트리지 셰이커

탄약고에는 일반적으로 로켓이나 로프 뱅거에서 발사되거나 변형된 권총이나 산탄총에서 발사되는 다양한 소음 발생 카트리지가 포함되며, 큰 소리를 내며 섬광을 방출합니다.조개껍데기, 비명조개, 휘파람 발사체, 폭발하는 발사체, 새띠, 플레어 등이 그것이다.버드 뱅거 카트리지는 일반적으로 플래시 파우더로 알려진 저폭발물을 사용합니다.

탄약통은 폭발하기 전에 사거리가 45~90m(148~295ft)인 산탄총이나 사거리가 약 25m(82ft)인 권총에서 투사된다.조류 위협 카트리지는 다양한 범위에서 최대 160dB의 소음 수준을 발생시킬 수 있지만 일부 국가에서는 카트리지와 총이 모두 총기 인증서를 필요로 합니다.

불꽃놀이는 공항, 매립지, 농작물, 양식시설에서 조류를 살포하는 데 효과적이라는 것이 입증되었다.영국 공항에서는 개조된 권총에서 발사된 조개껍질 조각상들이 조류들을 흩어지게 하는 가장 흔한 수단이다. 왜냐하면 조개들이 비행 중인 새들을 조종할 수 있기 때문이다.

그러나 모든 유사한 소음과 마찬가지로 새들이 폭약이나 카트리지 폭발에 익숙해질 위험이 높습니다.

양성 음향 억제력

2013년, 윌리엄 앤 메리 대학의 존 스와들 박사와 마크 힌더스 박사는 기존의 방향성 [8]스피커에 의해 투영되는 부드러운 소리를 사용하여 새를 잡는 새로운 방법을 고안했습니다.이 기술의 초기 목표는 조류 충돌 위험을 줄이고, 해충 조류 사료로 인한 농업 손실을 최소화하며, 광범위한 수리 비용과 만성적인 정화 비용을 초래하는 성가신 새들을 대체하고, 인공 구조물로의 비행으로 인한 조류 사망률을 줄이는 것이었다."소닉 네트"라고 불리는 이 소리는 크게 들릴 필요가 없으며, 새들이 서로 대화하는 방식에 비건설적이고 건설적인 간섭을 일으키는 총칭 "색깔의 소음"이라고 불리는 파형의 조합이다.

엄밀히 말하면, Sonic Net 기술은 새를 쫓는 것이 아니라 새들이 목표 지역으로 날아가거나 시간을 보내는 것을 막는다.새들에게 미치는 영향은 사람이 많은 방에서 이야기하는 것과 비슷하고, 서로 이해할 수 없기 때문에 다른 곳으로 갑니다.조류 사육장의 초기 시험과 매립지와 비행장의 초기 현장 시험에서는 이 기술이 효과적이며 새들이 소리에 적응하지 못하는 것으로 나타났다.잠정 특허와 완전 특허는 각각 2013년과 2014년에 출원되었으며, 이 기술에 대한 추가 연구와 상용화가 진행 중입니다.

다른.

1986년 미 공군의 비행장에서 새들을 겁주는 방법에 대한 비디오

인간

역사적으로, 인간은 돌을 던지거나 거울로 번쩍이거나 소음 장치를 작동시키는 등 다양한 억제 수단을 사용하여 농작물로부터 새를 겁주기 위해 고용되어 왔다.이것은 농업 이익률에 비해 노동 비용이 충분히 낮은 경우에만 비용 효율적이다.빅토리아 시대 영국에서는 아이들이 이 일을 하도록 고용되었다.북부 이스라엘의 훌레 계곡에서는 주로 아랍인과 드루즈인 시골 노동자들이 USV와 여러 장치를 사용하여 고부가가치 작물을 수확하지 못하도록 하고 있습니다.

개들

훈련받은 국경 콜리에 의한 괴롭힘을 통해 조류와 사슴과 같은 다른 야생동물의 방제는 비행장, 골프장, 농경지에서 사용되어 왔다.개들은 실제 위협을 나타내므로 비행 반응을 유도합니다.그들이 지속적으로 그들의 행동을 추구하고 바꿀 수 있기 때문에 습관화는 어려울 것 같다.보더콜리는 동물을 떼지어 공격하지 않기 위해 사육되는 작업견으로, 휘파람이나 구두 명령에 잘 반응한다.단일 보더 콜리와 그 담당자는 약 50 평방 킬로미터(19.3 평방 마일, 4998.7 헥타르, 또는 12,179.2 에이커)의 면적을 더 큰 조류와 야생동물이 없도록 유지할 수 있습니다.그러나, 비록 그들이 물떼새나 야생 조류와 같은 땅 위에서 먹이를 찾아다니는 새들을 막는 데 효과적이지만, 그들은 대부분의 시간을 날거나 쭈그리고 앉아 있는 새들에게는 그리 유용하지 않다.

1999년 사우스웨스트플로리다 국제공항은 세계 최초로 비행장 야생동물 관리 프로그램에 보더 콜리를 채용했다.콜리를 사용한 후, 공항의 새의 수와 종류는 감소했고, 활주로에서 떨어진 배수구에 남아있는 대부분의 새들은 모여들었다.조류 충돌 건수는 전년 같은 기간의 13건에 비해 0건으로 줄었다.몇몇 다른 공항들과 에어베이스들도 비슷한 프로그램을 시작했다.

델라웨어주 도버 공군기지에서는 조류에 의한 항공기의 조류 충돌 피해가 2년간 연평균 60만 달러에서 보더콜리 사용을 포함한 조류 방제 프로그램 개시 후 연간 24,000 달러로 감소하였다.

포식자

해리스매

포식자를 천연 조류 억제제로 사용하는 것은 조류 감염을 통제하는데 권장되는 형태가 되었다.특별히 선택된 종들은 그들이 보통 [9]마주치지 않는 산만함과 위험과 함께 비자연적인 환경에서 일하도록 훈련 받는다.

이 조류 방제 방법의 성공은 많은 새들이 포식자로서의 매와 매에 대한 자연스러운 두려움을 가지고 있기 때문에, 이 지역에 그들의 존재는 문제가 있는 종들이 흩어지도록 장려한다는 사실에 바탕을 두고 있다.대부분의 먹잇감 종들의 자연스러운 반응은 떼를 지어 매 위를 날려고 시도하는 것이다.이것이 실패하면, 그들은 은신처를 찾아 비행하고 그 지역을 떠납니다.

무선 조종 항공기

무선 조종 모형 항공기는 1980년대 초부터 주로 비행장 상공에서 조류 해충을 위협하거나 '침몰'하는 데 사용되었지만 농업 지역, 어업 및 매립지에서도 사용되었다.이 방법은 매우 효과적이며 새들은 그들이 적극적으로 위협을 받고 있는 치료법에 더 천천히 적응하는 것으로 나타났다.미주리주 화이트맨 공군기지에서 발사목재 무선조종 항공기는 비행장에 랩터와 다른 큰 새들이 들어오지 않도록 하는 데 사용되는 주요 조류 괴롭힘 방법 중 하나이며, 또한 기지의 붉은 날개 검은 새 둥지를 분산시키는 데 효과적이라는 것이 입증되었다.

불꽃놀이

불꽃놀이는 조류공포용으로도 사용할 수 있으며, 농업용 [10]불꽃놀이에 대한 특별면허를 발급하는 관할구역도 있습니다.이러한 관행은 소비자 [11]불꽃 판매의 허점이라는 비판을 받아왔다.다시 말하지만, 시끄러운 앞머리는 또한 인근 지역에 사는 사람들을 짜증나게 할 수 있다.

콤비네이션 셰이러

이들은 팝업 허수아비를 가스총과 결합해 조난신호를 활성화하는 등 여러 억지력을 결합한다.이러한 콤비네이션 셰이커는 종종 컴퓨터에 의해 관리되며 무선 링크를 통해 지역 전체에 동기화된다.이 동기화는 조류 탐지 레이더와 같은 일종의 탐지 시스템이 관련된 경우 더욱 효과적입니다.

「 」를 참조해 주세요.

레퍼런스

Wikimedia Commons에는 버드 기피제와 관련된 미디어가 있습니다.
  1. ^ "Archived copy" (PDF). Archived from the original (PDF) on 2017-02-07. Retrieved 2017-02-06.{{cite web}}: CS1 maint: 제목으로 아카이브된 복사(링크)
  2. ^ Elbers, Armin (March 8, 2021). "Laser deters wild waterfowl from free-range area of poultry farm in fight against avian influenza".
  3. ^ a b "Audible Bird Scarer and Noise Deterrent". Bird Scarers. EcoEnvironmental. Retrieved 12 October 2013.
  4. ^ "Auditory Deterrents". Transport Canada.
  5. ^ Harris, Ross E.; Davis, Rolph A. (February 2002). "Evaluation of the efficacy of products and techniques for airport bird control" (PDF). Aerodrome Safety Branch, Transport Canada. LGL Report TA2193 – via nimby.ca.
  6. ^ "The Use Of Audible Bird Scare Devices In British Columbia In 2001" (PDF). British Columbia Ministry of Agriculture, Food and Fisheries. February 2002.
  7. ^ 새는 무엇을 들을 수 있을까?2011년 11월 6일 Wayback Machine에서 아카이브 완료
  8. ^ Dieckman, E.; Skinner, E.; Mahjoub, G.; Swaddle, J.; Hinders, M. (June 2013). "Benign exclusion of birds using parametric arrays". The Journal of the Acoustical Society of America. International Congress on Acoustics, June 2–7, 2013, Montréal, Canada: Acoustical Society of America. 133 (5): 3536. doi:10.1121/1.4806387. Retrieved August 24, 2014.{{cite journal}}: CS1 유지보수: 위치(링크)
  9. ^ "Natural Falconry Bird Scarers and Falconry Bird Deterrent". Falconry. EcoEnvironmental. Retrieved 12 October 2013.
  10. ^ "Fireworks, Agricultural Permit - Oregon Licenses, Permits and Registrations". Licenseinfo.oregon.gov. 2011-10-08. Retrieved 2012-07-14.
  11. ^ "Fireworks In Agriculture". TheLedger.com. 2007-04-30. Retrieved 2012-07-14.

메모들

외부 링크