비종 세투 학살

Bijon Setu massacre

The Bijon Setu massacre (Bengali: বিজন সেতু হত্যাকাণ্ড), or Ananda Margi Monks killing, was the killing and burning of 16 sadhus and a sadhvi belonging to Ananda Marga at Bijon Setu, near Ballygunge, Kolkata in West Bengal, India, on 30 April 1982. 백주 대낮에 테러가 발생했음에도 불구하고 체포된 적은 없었다. 사법농단 수사를 공식화해야 한다는 요구가 거듭되자 2012년 1인 법사위가 꾸려져 살해를 수사했다.

사건

1982년 4월 30일 아침, 콜카타 주 틸잘라에 있는 이 단체 본부에서 그들을 교육 회의에 데려가던 택시에서 17명의 아난다 마르가(스승 16명, 수녀 1명)가 끌려 나왔다. 그들은 맞아 죽은 다음 세 곳에서 동시에 불을 질렀다. 살인은 대낮에 일어났으며, 공공장소에서 행해졌기 때문에 수천 명의 사람들이 목격했다고 보도되었다.[1]

초기 언론 보도 및 반응

당시 유력 캘커타 신문인 스테이츠맨 위클리는 사건 발생 일주일 뒤 "이들 중 두 명인 세븐틴 아난다 마기스가 사우스 캘커타의 세 곳에서 광란하던 폭도들에 의해 4월 30일 아침 아동생도라는 의심으로 살해당했다"[2]고 보도했다. 이 보도에는 희생자나 그 가족에 대한 어떠한 동정심도 포함되지 않았는데, 이는 정부와 언론 모두의 반응을 미리 구성했던 어조였다. 이와 유사한 불감증 보도는 동시대 판인 선데이(Sunday)와 인도 투데이(India Today)뿐만 아니라 5월 5일자에도 나타났다. 내무부 장관은 경찰의 대응이 개선될 수 있었을 것이라는 취지의 발언을 했다가 의회 의원들에게 "정부는 마가[아난다 마가]의 활동을 지켜보고 있었다"[2]고 안심시켰다. 역사학자 나라싱하 실은 이 사건에 대한 연구에서 정부의 전반적인 태도는 아난다 마가 회원들이 "너무 사악하게 음험해서 스스로 목숨을 끊었다"[3]: 4 는 것이라고 결론지었다. 유나이티드 프레스 인터내셔널이 보낸 전보에는 살해된 수녀 중 두 명이 "철도역 근처에서 아이를 안고 있는 모습이 목격됐다"[4]는 내용이 추가됐다.

설명

<스태스맨 위클리>는 최초 취재를 통해 이번 공격이 다가오는 선거에 앞서 집권당을 당황하게 하기 위해 감행된 것이라는 주총리의 의혹을 보도했다.[3]: 4 아난다 마르가는 이번 공격을 인도 공산당(마르크시스트) 탓으로 돌렸다. [5]: 257 이러한 비난이 여러 해 동안 반복되었지만,[6][7] 최근의 아난다 마르가 장학금은 현재 이 폭도들이 아동 유괴에 대한 근거 없는 주장들에 의해 동기부여를 받은 것으로 추측하고 있다.[8]: 20

나라싱하 실은 학살로 이어진 수 년과 수개월 동안 아난다 마르가의 명성에 대한 상태를 상세히 논한다.[3]: 15 실은 아난다 마르가의 멤버들이 어떻게 많은 폭력 행위를 했는지 묘사하고 있다; 언론 보도와 정부의 대응은 그 그룹이 실제보다 훨씬 더 폭력적이 되도록 만들었다. 실은 이어 벵골에서 특히 혐오스러운 꼬리표(chelledhara)라는 용어가 어떻게 '어린이-라이프'(child-lifter)인지 묘사하고 있으며, 마녀로 기소된 여성들이 서양에서 어떻게 대우받았는지와 평행선을 그린다.[3]: 15 실씨는 경찰에 이런 납치 사실이 전혀 보고되지 않았는데도 아동 유괴 혐의를 받은 뒤 폭도들에게 폭행당해 3명이 숨진 경위를 보고하고 있다.[Note 1]

역사학자 헬렌 크로베토는 아난다 마르가가 제공하는 사회서비스가 그들을 그러한 비난에 더욱 취약하게 만들었을지도 모른다고 언급하면서 이러한 사고방식을 더욱 발전시킨다.[5]: 257

조사 및 기념물

조티 바수는 이 사건이 일어났을 때 벵골의 좌전선 정부 수장이었다. 당시 조티 바수의 경찰은 무혐의 처분을 받았다. 압력에 직면하여 바수씨는 뎁 위원회를 구성했다. 그러나 아난다 마기스는 캉티 캉굴리와 함께 다른 저명한 CPM 지도자들이 이번 사건으로 고발되었기 때문에 위원회에 대한 믿음이 없었다.[10] 국가인권위원회는 1996년 이 사건에 대한 조사에 착수했지만, 당시 국가 정부의 간섭으로 인해 별다른 진전을 보지 못했다.[11] 1999년 4월 30일 아난다 마르가 프라차라카 삼가(AMPS)[12][10]는 아난다 마르기스의 대량 살인에 대해 실무 대법원 판사가 주도하는 고도의 사법 조사를 요구했다. 2004년 4월 30일 아난다 마르가는 캘커타에서 경찰의 집회 허용을 강제하는 법원 명령을 먼저 받을 필요 없이 대학살을 기념하는 첫 집회를 열 수 있었다.[13] 이 단체는 매년 4월 30일 교각과 인근 지역을 계속 봉쇄하며 행렬을 이어간다.[14] 그들은 이 날을 '인류를 구하는 날'로 본다. 트리나물 회의가 집권한 후, 전 캘커타 고등법원의 판사 아미타불 랄라(Amitabh Lala)가 감독하는 1인 사법 위원회인 아미타불 랄라(Amitabh Lala) 조사위원회는 2012년 3월 정식 사법 조사를 거듭 호소한 끝에 살인 사건을 조사하기 위해 엠패널을 찍었다. 서벵골 정부가 임명한 위원회는 이미 조사를 마쳤다. 보고서도 제출된 것으로 알려졌다.[11][10] 위원회 소식통에 따르면, 일부 문서는 카스바-자다브푸르 지역의 중요한 CPI(M) 지도자들이 1982년 2월 6일 피크닉 가든의 콜로니 바자르에서 만나 아난다 마기스에 대해 논의했다고 주장하고 있다. The meeting was reportedly attended by former Left Front cabinet minister Kanti Ganguly; Sachin Sen, the late former CPI(M) MLA; Nirmal Haldar, local CPI(M) leader; Amal Majumdar, former councillor of ward no. 108 (Tiljala-Kasba); and Somnath Chatterjee, the then Member of Parliament from Jadavpur and subsequently Speaker of Lok Sabha. 아난다 마르기스는 공산주의자들이 이념적으로 반대했기 때문에 공산당의 분노를 샀고, 80년대 초반의 CPM은 이들의 활동에 대해 깊은 회의감을 갖고 있었다. 마기스에 대한 첫 공격은 1967년 푸룰리아 글로벌 본부에서 일어났는데, 이 중 5명이 CPI(M) 간부들에 의해 살해된 것으로 알려졌다. 불과 2년 후, 아난다 마르가의 쿠치 베하르 신도들이 공격을 받았다. CPM은 정치적 야망과 의제가 마가의 정신적-종교적 표지의 밑에 있다고 항상 믿어왔다. 1982년 세투 대학살 이후에도 1990년 4월 푸룰리아에서 아난다 마르가의 5명이 CPI(M) 간부들에 의해 살해된 것으로 알려졌다. 1982년의 극악무도한 학살과 관련해 당시 요티 바수 장관은 불명예스럽게 "무엇을 할 수 있겠느냐. 그런 일은 정말 일어나."[15]

메모들

  1. ^ 2010년 8월 25일 치타공에서 한 여성이 비슷한 혐의로 폭도들에게 린치를 당했다. 뉴스 보도는 이것이 현재 진행 중인 문제임을 시사했다.[9]

참조

  1. ^ Namboodiri, Udayan (2 May 1997). "Basu Govt still suppressing facts on Margi massacre". The Indian Express. Archived from the original on 12 March 2010. Retrieved 17 March 2014.
  2. ^ a b "?", The Statesman Weekly, pp. 1, 7, 8 May 1982 – via cited in Sil (1988), pp. 3–4.
  3. ^ a b c d Sil, Narasingha (1988), "The Troubled World of the Ananda Marga: An Examination", The Quarterly Review of Historical Studies, 27 (4)
  4. ^ United Press International (1 May 1982), Mobs in Calcutta Burn 5 Monks Alive, Stab 12, Sarasota Herald-Tribune
  5. ^ a b Crovetto, Helen (2011), "Ananda Marga, Prout, and the Use of Force", in Lewis, James R. (ed.), Violence and New Religious Movements, Oxford University Press, pp. 249–274, ISBN 9780199735631
  6. ^ "Controversial Movement Survives Years of Conflict, Emerges Stronger Than Ever". Hinduism Today. May 1989. Retrieved 17 February 2013.
  7. ^ CPI-M's allegation against us baseless, malicious: AMPS, PTI, 30 April 2011, archived from the original on 11 April 2013, retrieved 17 February 2013
  8. ^ Inayatullah, Sohail (2002). Understanding Sarkar: The Indian Episteme Macrohistory and Transformative Knowledge. Brill. ISBN 9004121935.
  9. ^ Another woman falls prey to kidnap hoax in Ctg, BanglaNews24.com, 25 August 2010, archived from the original on 7 April 2013
  10. ^ a b c "নতুন সরকারের কাছে বিজন সেতু নারকীয় হত্যাকাণ্ডে দোষীদের শাস্তির দাবি আনন্দমার্গ সন্ন্যাসীদের". 30 April 2021.
  11. ^ a b Judicial probe into killings of Margis, The Statesman, 7 March 2012, archived from the original on 13 April 2013
  12. ^ "Proof into killings of Ananda Margis sought", Indian Express, 1 May 1999, archived from the original on 17 January 2008
  13. ^ Police nod for Marga rally, The Telegraph, 28 April 2004, retrieved 17 February 2013
  14. ^ "Procession for 'slain' Ananda Margis today", Indian Express, 1 May 2015
  15. ^ "Why corpses of a 1982 killing are stirring again". The Indian Express. 5 June 2015.

외부 링크