에우리메돈 전투 (기원전 190년)
Battle of the Eurymedon (190 BC)에우리메돈 전투 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
로마-셀레우시드 전쟁의 일부 | |||||||
한니발이라고 알려진 대리석 흉상 | |||||||
| |||||||
호전성 | |||||||
로즈 | 셀레우시드 제국 | ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
유다무스 팸플리다스 샤리클레이토스 | 한니발 아폴로니우스 | ||||||
힘 | |||||||
38척의 배 | 47척의 배 | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
파손된 배 10척 | 선박 1척 압류 파손된 배 20척 | ||||||
측면 전투라고도 알려진 에우리메돈 전투는 기원전 190년 8월에 일어났다.그것은 로마-셀레우시드 전쟁의 일부로서 에우다무스 제독 휘하의 로도스 함대를 한니발의 셀레우시드 함대에 맞서면서 싸웠다.
이 전투는 한니발이 에우리메돈 강 어귀에 정박해 있는 로디안 함대를 공격하면서 사이드에서 벌어졌다.처음의 혼란을 극복한 후에, 로디언들은 셀레우시드 바다 쪽 날개에 대항하여 다원적인 기동을 실행했다.셀레우시드 선박의 절반이 심하게 파손돼 철수할 수밖에 없었다.한니발이 자신의 함대 대부분을 간신히 보존하는 동안 에페소스의 나머지 셀레우시드 해군을 보강할 수 없어 이 해군은 고립되고 취약해졌다.이로써 로마인들은 셀레우시드 아시아 마이너 침공을 계속할 수 있었다.
배경
박트리아(기원전 210~209년)[1]와 인도(기원전 206년~205년)[2]에서 돌아온 셀레우치드 왕 안티오코스 3세는 마케도니아의 필립 5세와 동맹을 맺어 프톨레마이오스 왕국의 영토를 공동 정복하려 했다.198년 안티오커스는 제5차 시리아 전쟁에서 승리하여 코엘레시리아를 점령하고 남동쪽 국경을 확보하였다.그리고 나서 그는 해안가의 프톨레마이오스 소유물에 대항하는 성공적인 캠페인을 시작하면서 아시아 마이너에 관심을 집중시켰다.[3]1966년 안티오코스는 아탈루스 1세의 죽음을 계기로 아탈리드 왕조가 지배하는 도시를 습격했다.안티오코스가 아시아 마이너 전역을 점령할 것을 우려한 독립도시 스미르나와 램파쿠스는 로마 공화국으로부터 보호를 호소하기로 했다.[4]1966년 초봄, 안티오쿠스의 군대가 헬레스폰트의 유럽 편으로 건너가 전략적으로 중요한 도시인 리시마치아를 재건하기 시작했다.1966년 10월 안티오쿠스는 리시마키아에서 로마 외교관 대표단을 만났다.로마인들은 안티오코스가 유럽에서 철수하고 소아시아에서 그리스 도시 국가들의 자율적 지위를 회복할 것을 요구했다.안티오커스는 단순히 조상 안티오코스 2세의 제국을 재건하고 있다고 주장하며, 전통적으로 로도스가 옹호하던 아시아 소국들의 일에 로마인들이 간섭하고 있다고 비난했다.[5]
1966년/195년 늦겨울, 로마의 가장 오랜 주적이었던 카르타고 장군 한니발은 카르타고에서 에페소스에 있는 안티오쿠스의 궁정으로 도망쳤다.스키피오 아프리카누스가 이끄는 친전 정당이 등장했음에도 불구하고 로마 원로원은 자제력을 발휘했다.셀레우치드 족은 트라키아 부족민들의 희생으로 페린투스에서 마로니아까지 트라이스에 대한 소유권을 확장했다.영토 소유권 분쟁에 대한 그리스와 로마법의 차이를 놓고 로마인과 셀레우치드인간의 협상이 다시 한번 교착상태에 빠졌다.193년 여름, 아이톨리아 연맹의 대표는 안티오코스에게 향후 로마와의 전쟁에서 아이톨리아인이 그의 편을 들 것이라고 장담했고 안티오쿠스는 카르타고에서 반로마 쿠데타를 일으키려는 한니발의 계획에 무언의 지지를 보냈다.[6]아이톨리아인들은 안티오커스의 지도 하에 두 정당 사이의 전쟁을 일으키기를 바라면서 그리스 국가들이 로마에 대항하여 공동으로 반란을 일으키도록 자극하기 시작했다.이어 아이톨리아인들은 전략적으로 중요한 항구도시인 데메트리아스를 점령해 지역 친로마파의 핵심 인사들을 살해했다.192년 9월, 아에톨리아 장군 토안타스가 안티오쿠스의 궁정에 도착하여 그리스에서 로마인을 공개적으로 반대하도록 설득하였다.셀레우치드 족은 그리스에서 그들의 캠페인을 위해 이송될 보병 1만 명, 기병 500명, 전쟁 코끼리 6명, 배 300척을 선택했다.[7]
서곡
셀레우시드 함대는 임브로스와 스키아토스를 거쳐 안티오쿠스의 군대가 상륙한 데메트리아스에 도착했다.[8]192년 11월 아차아 연맹은 셀레우키드족과 에톨리아족에게 전쟁을 선포했으며, 로마인들은 이에 따랐다.192년 12월과 191년 3월 사이에 안티오커스는 테살리와 아카나니아에서 캠페인을 벌였다.[9]로마인과 마케도니아 동맹국들이 벌인 연합 반격 공세로 한 달 만에 안티오쿠스가 테살리에서 얻은 이득이 모두 지워졌다.191년 4월 26일, 안티오쿠스의 군대는 테르모필레 전투에서 맞섰고, 그는 그 직후 에베소스로 돌아왔다.[10]
로마인들은 에게해를 건너야만 가능한 셀레우시드 작전기지를 침공할 계획이었는데, 헬레스폰트는 물류상의 우려 때문에 선호되는 선택이었다.안티오커스는 아직도 육지에서 로마인들을 패주시킬 수 있다고 믿으며 그의 함대를 일회용이라고 보았다.반면에 그의 적들은 바다에서 큰 패배를 할 수 없었다. 왜냐하면 새로운 함대를 징병할 수 있는 병력은 수개월 동안 사용할 수 없기 때문이다. 반면 로마 보병대는 그리스 본토에 주둔하면서 스스로를 지탱하기 위해 고군분투할 것이기 때문이다.[11]양측은 서둘러 해군 장비를 재정비하고 새로운 군함을 건조하고 선원을 제도하기 시작했다.[12]81척의 배로 구성된 가이우스 리비우스 살리네토르 휘하의 로마 해군 병력이 그리스 본토에서의 전투에 영향을 주기에는 너무 늦게 피레이오스에 도착했다.따라서 그것은 트라키아 해안에 파견되었는데, 그곳에서 로디안과 아탈리드족의 해군들과 연합하기 위한 것이었다.셀레우치드 족은 이것이 이루어지기 전에 로마 함대를 요격하려고 시도했다.191년 9월, 코리쿠스 전투에서 로마 함대가 셀레우키드족을 격파하여 헬레스폰트의 다르다누스, 세스토스 등 여러 도시를 장악할 수 있었다.[13]
코리쿠스 전투에 이어 카나에의 로마-페르가메네 함대는 77척의 로마 함대와 50척의 페르가메네 함대로 구성되었고, 후자의 절반은 아페르태(싸울[14] 수 있는 상어 갤리선)이다.폴리세니다스 제독 휘하의 주요 셀레우시드 함대는 23척의 대형 함선, 47척의 3중대, 약 100개의 아페르태로 구성되어 에페소스에 주둔하고 있었는데, 한니발은 킬리시아에 2함대를 집결시켰다.두 개의 셀레우시드 함대를 분리시킨 것은 로디언 해군이 75척의 큰 배, 주로 사분위수였다.[15]1909년 봄, 로마 함대와 연합하여 사모스 앞바다에서 로디안 함대가 로마의 제독 루치우스 에이밀리우스 레길루스가 총지휘를 맡았다.[16]로디안들이 셀레우시드 칠리안 함대의 위협에 대한 우려를 제기하자, 아에밀리우스는 이 지역의 핵심 셀레우시드 해군기지인 파타라를 점령할 목적으로 혼성 함대를 집결시켰다.파타라에 대한 수륙 양용 공격은 파타라의 수비대에 의해 격퇴되었다.[17]190년 동안 한니발은 셀레우시드 궁정에서 5년을 보낸 후 자신의 첫 번째 주요 군사 지휘관인 실리아 함대를 처음부터 건설하는 데 주의를 집중했다.[18]한니발은 로마인들이 탑승 전술을 계속 사용할 것이라고 믿었고 따라서 대형 다귀선 구입에 주력했다.티레와 시돈과 같은 페니키아 영토는 원자재와 기술적 전문지식, 숙련된 인력의 필수 조합을 보유하고 있었지만, 함대가 완성되기까지는 예상보다 훨씬 오랜 시간이 걸렸다.그 지연은 전시의 부족에 기인했을 가능성이 가장 많은 것은 전시물자 부족이었다.[19]
전투
1909년 7월, 한니발은 남부 아시아 마이너 해안을 따라 셀레우치아 피에리아에서 출항할 것을 명했다.[20][21]함대의 진격은 역풍과 추가 훈련의 필요성 때문에 좌절되었다.[20]한니발의 서쪽으로 진격한다는 소식을 들은 로디안 제독 에우다무스는 13척의 군함을 사모스에 집결시켰다.유다무스는 남쪽으로 가는 도중에 개별 군함을 태웠는데, 메기스트 앞바다에서 팜필리다스가 지휘하는 제2의 로디아 함대에 의해 보강될 때까지 그들의 함대는 현재 32척, 2척, 3척, 4척에 이른다.[22]그 후 로디안들은 파셀리스로 항해했다. 파셀리스는 리시아에서 그들의 왕국을 공격하려는 어떤 함대도 저지할 수 있는 전략적 중요성을 지닌 장소였다.[23]8월, 다수의 로디언 선원들이 지역 주민들로부터 퍼진 병에 걸린 후, 에우다무스는 그의 선단을 에우리메돈 강 하구로 옮겼다.그곳에서 그는 한니발의 함대가 사이드에 있다는 것을 아스펜도스의 시민들로부터 통보받았다.한니발도 마찬가지로 자신의 감시로부터 로디아 함대의 행방을 알고 있었다.[24]
한니발의 함대는 먼저 전투 대형을 상정했고, 한니발은 바다 쪽 날개를 이끌고, 셀레우시드 귀족 아폴로니우스는 육지 쪽 날개를 지휘했다.에우다무스는 로디안 바다 쪽으로 가는 날개를 지휘했고, 팜필리다스는 센터를, 샤리클레이토스는 육지로 가는 날개를 지휘했다.[24]로디아인간의 혼란으로 인해 바다 쪽 날개 소속의 6척의 배가 한니발 병력의 절반에 잠깐 맞닥뜨리게 되었다.경험이 많은 로디언들은 6척의 배를 오른쪽으로 빠르게 기동시켜 나머지 함대가 교전할 수 있게 했다.[25]더 빠른 로디안 함선은 삼각편대를 통해 셀레우시드 육지 방향으로 날개에 부딪혔다.[26]이 전술은 셀레우시드 선박들 사이의 틈새로 노를 저어 그들의 취약한 측면과 선골을 공격하는 것을 포함한다.[27]아폴로니우스의 배들은 대부분 심하게 파손되어 후퇴할 수밖에 없었고, 로디안들은 한니발에게 서서히 패하고 있는 에우다무스를 돕기 위해 몸을 돌렸다.한니발은 자신을 추격하기 위해 보낸 적선을 피해 철수할 기회를 이용했다.셀레우시드 중격포 1척이 나포되고 다른 20척의 배가 심하게 파손되었다.로디언함 10척도 파손됐다.[26]
여파
한니발은 자신의 함대 대부분을 보존해 왔으나, 그의 함대는 오랜 수리를 요했기 때문에 에페소스에 있는 폴리세니다스의 함대와 연합할 처지가 아니었다.[28]따라서 폴릭세니다스는 중요한 증원 없이는 로마인들과 바다에서 대면할 수 없었기 때문에 고립되어 있는 자신을 발견했다.로디안은 수리를 위해 로도스로 철수했고 샤리클레이토스는 메기스트에 20척의 배를 남겨두었다.[29]9월, 아에밀리우스가 아시아 마이너 침공에서 로마군을 돕기 위해 헬레스폰트에 함대의 일부를 파견하자, 폴리세니다스는 해상에서 로마군을 공격할 기회를 잡았다.[28]이어지는 묘네수스 전투는 결정적인 로마-로디안 승리를 거두었고, 이로 인해 에게 해의 로마 지배권이 확고해져 셀레우시드 아시아 마이너 침공을 감행할 수 있었다.[30]안티오커스는 트라이스에서 군대를 철수시키는 한편, 동시에 로마 전쟁 비용의 절반을 부담하고 1966년 리시마키아에서 이루어진 요구를 받아들이겠다고 제의했다.그러나 로마인들은 셀레우시드를 완전히 분쇄할 작정이었다.[30]로마군이 마로니아에 이르자 안티오커스는 최후의 결전을 준비하기 시작했다.[31]
참조
- ^ Lerner 1999, 페이지 45-48.
- ^ 오버투엄 2020, 페이지 147.
- ^ 사르트르 2006, 페이지 89-90.
- ^ 사르트르 2006, 페이지 91-92.
- ^ 사리카키스 1974년 페이지 57-58.
- ^ 사리카키스 1974년 페이지 60-62.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 63-64.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 64.
- ^ 사리카키스 1974, 페이지 66–67.
- ^ 사리카키스 1974, 페이지 68-69.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 279–281.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 72-73.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 73–74.
- ^ 2002 페이지 37.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 281–282.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 74.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 288–289.
- ^ 테일러 2013, 페이지 141.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 296–297.
- ^ a b 2002 페이지 297.
- ^ 테일러 2013, 페이지 142.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 297–298.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 76.
- ^ a b 2002년, 페이지 299.
- ^ 사리카키스 1974년, 페이지 76-77.
- ^ a b 2002 페이지 300.
- ^ Lazenby 1987, 페이지 169–170.
- ^ a b 사리카키스 1974년, 페이지 77.
- ^ 그레이너 2002, 페이지 300–301.
- ^ a b 사리카키스 1974, 페이지 78.
- ^ 2002년 307페이지.
원천
- Graigner, John (2002). The Roman War of Antiochus the Great. Boston: Brill. ISBN 9789004128408.
- Lazenby, John (1987). "The Diekplous". Greece & Rome. 34 (2): 169–177. doi:10.1017/S0017383500028114. JSTOR 642944. Retrieved 5 December 2020.
- Lerner, Jeffrey (1999). The Impact of Seleucid Decline on the Eastern Iranian Plateau: The Foundations of Arsacid Parthia and Graeco-Bactria. Stuttgart: Franz Steiner Verlag. ISBN 9783515074179.
- Overtoom, Nikolaus Leo (2020). Reign of Arrows: The Rise of the Parthian Empire in the Hellenistic Middle East. Oxford: Oxford University Press. ISBN 9780190888329.
- Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [The Seleucid Kingdom and Rome]. In Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [History of the Greek Nation, Volume V: Hellenistic Period] (in Greek). Athens: Ekdotiki Athinon. pp. 55–91. ISBN 978-960-213-101-5.
- Sartre, Maurice (2006). Ελληνιστική Μικρασία: Aπο το Αιγαίο ως τον Καύκασο [Hellenistic Asia Minor: From the Aegean to the Caucaus] (in Greek). Athens: Patakis Editions. ISBN 9789601617565.
- Taylor, Michael (2013). Antiochus The Great. Barnsley: Pen and Sword Military. ISBN 9781848844636.