ạ ơ 전투 (1979)
Battle of Lạng Sơn (1979)ạ ơ 전투 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
중국-베트남 전쟁의 일부 | |||||||||
1979년 RPG-7 로켓포로 무장한 베트남 군인이 ạ ơ을 방어했습니다. | |||||||||
| |||||||||
Belligerents | |||||||||
중국 | 베트남 | ||||||||
지휘관 및 지도자 | |||||||||
쉬시유 | 호앙단 Nguyễn Duy Thương | ||||||||
관련된 단위 | |||||||||
제43군
제55군 | 제3사단 제327사단 제337사단 제338사단 제166포병연대 제272대공연대 민병대, 지역 및 국경수비대 | ||||||||
힘 | |||||||||
~13만명의 병력[2] | 2월 17일까지: ~13,000명의 병력 3월 6일까지: 정규 3부 | ||||||||
사상자 및 손실 | |||||||||
중국 출처: 1,271명 사망 부상자[3] 3,779명 베트남 출처: ~19,000명의[4] 사상자 | 베트남 출처: 제3사단: 6.6% 사망, 8.4% 부상[4] (660명 사망, 840명 부상) 제327사단: 자료 없음 제337사단: 650명 사망[4] 제338사단: 260명 사망[4] 중국 출처: 10,401 사상자 |
ạ ơ 전투는 1979년 중국 인민해방군이 베트남 북부 지방으로 15~20km(9.3~12.4마일) 깊이로 진격한 지 며칠 후인 중국-베트남 전쟁 중에 벌어졌습니다. 전투는 주로 중국과 베트남 국경에서 몇 킬로미터 떨어진 ạ ơ에서 일어났습니다.
중국군은 랑선성 ơ 위의 북쪽 고지를 점령한 후, 캄보디아에서 온 부대로 베트남군을 유인하기 위해 도시 앞을 포위하고 잠시 멈춰 섰습니다. 이것은 중국 지도자 덩샤오핑이 소련과 관련된 잠재적인 확대를 위험에 빠뜨리는 것을 원하지 않았기 때문에 중국 전쟁 계획의 주요 전략 계획이었습니다. 그러나 소련 위성 정보의 제보로 베트남 인민군(VPA)의 최고 사령부는 함정을 간파할 수 있었고, 하노이에만 예비군을 투입했습니다. 일단 이것이 PLA에게 명확해지자, 전쟁은 사실상 끝이 났습니다. 공격은 여전히 진행되었지만, 베트남군은 도시를 방어하는 VPA 연대 한 곳만 저지했습니다. 3일간의 혈투 끝에 3월 6일 ạ ơ이 함락되었습니다. 그리고 나서 PLA는 L ạng S ơ 위의 남쪽 높이를 차지했습니다.
비록 PLA가 ạ과 인근 지역들을 점령하고 잠시 점령하는 데 성공했지만, PLA의 정규 부대는 베트남 민병대와 비정규 부대의 게릴라 전술에 대해 많은 사상자를 내면서, 이 작전은 중국 지도부가 예상했던 것보다 느리고 비용이 많이 들었습니다.
워싱턴포스트(WP)에 따르면 분석가들은 이 전투를 베트남의 수도 ạ을 점령한 중요한 중국의 승리로 묘사했습니다. "그들은 베트남군을 완전히 물리쳤습니다,"라고 ơ ạ 전투를 설명하면서 한 분석가가 말했습니다. "베트남군은 그것을 알고 있고, 러시아군은 그것을 알고 있습니다. 그것이 중국인들이 관심을 갖는 전부입니다." 베트남군의 저항은 라오까이와 까오방 근처의 다른 곳에서 너무 과도하게 점령되어 베트남군이 ạ ơ에서 패배한 요인으로 부각되었습니다. 일부 방콕 분석가들은 베트남이 중국군과 하노이에 본부를 둔 주력 부대 간의 직접적인 전투를 피함으로써 최소한 손실을 낮게 유지하는 데 성공했다고 말했습니다.[7]
배경
친중국 민주 캄푸체아 점령을 위한 베트남에 대한 징벌 원정의 일환으로, 중국군은 베트남 북부로 진입하여 베트남으로 약 15-20km 빠르게 진격했으며, 주로 차오빙성, 라오차이성, ạ ơ성에서 전투가 벌어졌습니다. 베트남군은 정규 사단을 전투에 동원하는 것을 피하고, 대부분 하노이 방어에 사용했습니다. 베트남군은 직접적인 전투를 피하려고 노력했고, 종종 게릴라 전술을 사용하여 남쪽으로 진격하는 중공군을 괴롭혔습니다. 베트남인들을 위해 이 일을 하기 위해, 그들은 산악 지형을 자신들에게 유리하게 사용해야만 했고, 이것은 여러 개의 베트남 비정규 부대를 공격하고 파괴하려는 중국인들에게 심각한 핸디캡이었습니다.
준비사항
인민해방군 총참모부는 광저우 군 지역의 55군단에 ạ스 ơ인을 생포하는 1차 임무를 부여하고 우한 군 지역의 54군단과 43군단을 보조 임무로 맡겼습니다. 약 43,000명의 이 군대들은 각각 3개의 보병 사단, 1개의 포병 연대, 1개의 대공 연대로 조직되었습니다.[2] 또한 청두 군 지역에서도 56037부대, 56039부대, 56229부대로 지정된 3개 연대가 동원되었습니다.[8] 중공군의 총 병력은 약 13만 명에 달했습니다. 중국군은 북쪽, 동쪽, 남쪽에서 ạ으로 이어지는 5개의 도로(1A, 1B, 4A, 4B 고속도로와 중국으로 가는 철도)를 따라 공격을 개시할 계획이었고, 각 방향을 적어도 2개 또는 3개의 사단으로 채웠습니다. 제55군은 마커 15와 20 사이의 경계에서 ồ ă 마을로 진격했고, 제43군은 마커 32와 45 사이의 경계를 넘어 치마를 휩쓸고 ơ ạ 남서쪽으로 10km 떨어진 ộ성을 공격한 다음 4B 고속도로를 통해 성도를 향해 북서쪽으로 이동했습니다. 54군은 처음에 예비군 역할을 수행하게 됩니다.[9]
한편, ạ ơ의 베트남 국방군은 베트남 전쟁 당시 대규모로 참전했던 VPA의 베테랑 사단인 3사단에 배치됐습니다. 보병 제2연대, 제12연대, 제141연대와 제68포병연대로 구성된 이 사단은 약 9,950명의 병력으로 ạ ơ시와 ă랑 지역의 여러 지역군 대대와 제166포병연대와 제272대공병연대의 지원을 받았습니다. 베트남군의 총 병력은 약 13,000명으로 10대 1로 열세였습니다.[2] 제327사단, 제337사단, 제338사단 등 3개 사단이 최전방에서 더 머무르며 예비군 역할을 했습니다.[11] 베트남군은 방어 진지를 공고히 하기 위해 거의 2만 개의 야전 요새를 건설했는데, 이 요새들은 많은 지뢰와 장애물에 의해 집중적으로 위장되고 지원되었습니다.[2]
전투
ồ ă 주변 방어 철수
초기 공격은 2월 17일 05:00에 중국군이 ạ ơ에 포격을 가함으로써 특징지어졌습니다. 중국군은 전날 밤 내내 베트남 영토에 침투해 전화선을 끊고 사보타주를 벌이면서 공세의 발판을 마련했습니다.[10] 제55군의 PLA 병력의 파도는 국경에서 남쪽으로 1.5km 떨어진 386고지를 순식간에 압도하여 118명의 베트남군을 사살했습니다.[12] 우의 고개와 ồ ă 근처에서 저항이 계속되었지만, 대부분의 베트남 방어는 VPA 제12연대에 의해 마을 남쪽의 탐모 마을과 그 인근에서 수행되었습니다. 386고지를 점령한 인민해방군은 제163사단을 이용해 ồ ă을 점령하고 탐모선의 베트남 진지를 타격했습니다. 공격은 4A 고속도로에 도착한 소규모 탱크 그룹에 의해 지원되었습니다. 탐모 지역에서의 전투는 2월 22일까지 격렬하게 전개되었는데, 이는 중공군의 대대적인 공격이 많은 사상자와 함께 계속해서 격퇴되었기 때문입니다.[15] 중국의 야전 지휘관들은 인간의 파도에 의한 정면 공격 대신 베트남군의 진지를 측면 공격하기 위해 소규모 공격을 사용하여 전술을 전환해야 했습니다. 이 변화로 인해 탐 모는 20:00에 PLA 163 사단의 손에 넘어갔습니다.[16] ồ ă은 다음날 찍혔습니다.
마찬가지로 청나라군은 2월 17일부터 시작된 탐롱 ũ 동쪽의 대규모 공격을 수비군에 의해 강하게 저지당했습니다. 2월 18일, VPA 제2연대가 시작한 베트남군의 반격으로 PLA 부대는 409, 611, 675고지의 집결지로 다시 이동했습니다. 2월 23일, PLA는 탐라 ũ 동쪽에 위치한 파이몬을 습격하여 6차례의 공격을 가했으나 모두 퇴각했습니다. 중국군은 1,000명이 넘는 사망자를 낸 것으로 알려진 탐라 ũ을 마침내 돌파하기 위해 하루 동안 12번의 추가 공격을 감행해야 했습니다. 339고지의 후방에 있는 마을인 C ồ 코앙에서, 베트남 63 중대는 2월 17일, 균등하게 더 많은 수의 중공군의 공격을 막아냈고, 사실상 적군 대대를 소탕했습니다.
ạ ơ에 접근하여 점령
2월 24일부터 26일까지 PLA가 저지하고 재집결하면서 전투가 축소되었습니다. 제54군, 제160군, 제161군의 새로운 청나라 2개 사단이 공격의 선봉에 서서 전진했고, 제55군은 ạ ơ을 향해 진격할 준비를 마쳤습니다. 한편 VPA 제3사단은 탐모에서 병력을 철수시켜 탐라 ũ 인근 4A번 고속도로의 서쪽에 있는 ủ크 ố과 417번 언덕 사이에 새로운 방어 경계를 설정하고 고속도로를 차단하고 탐라 ũ의 중공군의 압력에 맞서기 위해 병력을 철수시켰습니다. 2월 24일, VPA 제1군구 사령부는 호앙단 소장이 지휘하는 ạ ơ 전선을 공식적으로 창설했습니다.
2월 27일 06:05에 중공군은 417고지, 카우마손, 파바이손, 카우카오손에 대한 4개의 공격으로 ơ ơ에서 공세를 재개하여 아군 부대가 남동쪽과 남서쪽에서 ạ ạ을 포위할 시간을 주었습니다. ạ ơ에서 북서쪽으로 4km 떨어진 곳에 위치한 전략적으로 800m 높이의 카우 마 손은 마을 인근 주요 도로를 사실상 모두 봉쇄한 채 14시쯤 중국군 부대에 함락됐습니다. 카우마손에 대한 중국의 통제는 콕추에서 417고지까지의 베트남 방어를 적의 시야에 노출시켰고, 촉보 근처의 VPA 제12연대의 진지를 위협했습니다.[18] 그러나 베트남군은 신속하게 대응하여 콕추-417고지 방어선에서 취안 ồ과 쩌오캉 사이의 진지로 후퇴하여 다시 한번 ạ ơ으로 가는 고속도로를 차단했습니다. VPA 사령부는 또한 제42연대/327사단을 ạ ơ에서 북쪽으로 약 1km 떨어진 크ỳ ừ라에 배치하여 PLA 제43군에 대항함으로써 타격을 입은 제12연대를 강화했습니다. 그러나 VPA 제327사단의 나머지 부대들은 더 깊은 중국군의 침입을 막기 위해 칠 ăng에 여전히 더 남쪽으로 배치되어 있었습니다. 하노이를 지키기 위해 1군단 3개 사단(제308, 제312, 제320-B)을 포함한 다른 정규 예비군들도 ỳ ù 남쪽에 집결해 ạ ơ시 방어 임무를 3사단과 42연대에만 맡겼습니다.
2월 28일부터 3월 4일까지, 중국군은 도시의 북쪽에서 일어난 일련의 격렬한 교전에서 ạ ơ을 향해 밀어붙이려 했습니다. 중국군이 공격하자 ạ ơ과 연결되는 모든 도로를 장악했고, 이에 따라 마오쩌둥의 '제2의 베르둔'이라는 베트남군의 함정을 피하기 위해 '도시를 둘러싼 시골'이라는 전략을 사용했습니다. 2월 28일, 그들은 ạ 동북쪽으로부터 ơ을 방어하는 모든 요충지를 점령했는데, 여기에는 카우라우손, 카우보손, 카우탕손, 파바이손 등이 포함됩니다. 비록 심각하게 약화되었지만, 베트남 제12연대는 1B 고속도로를 따라 경쟁하는 중공군을 포기하지 않았고, 대대와 중대들은 607고지와 649고지를 가차없이 방어했습니다. 3월 2일, 고속도로에 있던 중국군 부대가 베트남 대대에 의해 매복 공격을 받았습니다. 3월 2일부터 10일까지 중국군 56037부대의 한 중대가 베트남군의 연속적인 공격에 맞서 ả 란 근처의 언덕을 점령하고 있었기 때문에 병력의 3분의 1을 잃었습니다. 3월 1일, PLA 163사단이 크 ù ỳ교를 향해 진격한 것도 격렬한 저항에 부딪혔는데, 중공군 1개 대대가 VPA 42연대 지휘소가 있던 279고지에서 중화기를 발사하여 공터에 있던 것과 동우옌 부근의 바위 언덕 2개를 점령했습니다. ạ ơ 전투가 진행되는 동안 베트남군은 중국 국경도시인 말리포와 닝밍에 대한 공습을 감행했지만 큰 손실은 없었습니다.
ạ ơ의 남쪽과 동쪽에서 PLA 43군이 2월 17일부터 도시에 도착하는 데 2주 반이 걸렸습니다. 제127사단은 국경 마커 32와 33 사이의 바 ơ에서 카오 ộ크의 1A 고속도로까지 진군했는데, 이 여정은 VPA 141연대의 급격한 요격으로 국경에서 ả까지 5km의 거리를 중국군이 극복하는 데 10일이 걸렸습니다. PLA 129사단은 치마에서 국경을 넘어 392고지, 623고지, ộ빈 마을을 목표로 삼았습니다. 중국군이 ạ빈 마을을 점령하는 데 11일이 걸렸는데, ộ빈 마을은 ơ빈 마을에서 아직 22킬로미터나 떨어져 있었습니다. 중국군은 이러한 방향에서 베트남군의 강력한 저항을 진압하기 위해 계속해서 대량 포메이션 공격을 사용했습니다.[27]
3월 1일, PLA 제165사단/제55군은 ạ에서 북서쪽으로 2km 떨어진 람트루엉(Lam Truong)에서 VPA 제42연대가 보유한 베트남 방어선을 뚫었습니다. 자매 사단인 제164사단은 또한 북동쪽으로 1.5km 떨어진 프 ò(P ò 레오)에 있는 VPA 141연대의 본부를 점령했습니다. 3월 2일, 중공군은 ạ ơ 주변의 대부분의 언덕을 확보하여 도시를 사실상 포위했습니다. 칸케에서 그들은 VPA 제337사단과 마주쳤는데, 그들은 이 지역에서 ạ에 대항하는 청나라군의 움직임을 저지하기 위해 파견되었습니다. 3월 3일, 중국군은 ạ ơ에 대한 마지막 공격을 시작했습니다. 당시 제42연대를 따르는 것으로 추정되는 VPA 제3사단은 도시에서 철수하라는 명령을 받고 제3사단, 제327사단, 제337사단, 제338사단, 제347사단으로 구성된 신생 제5군단에 편입되어 향후 작전을 수행할 수 있게 되었습니다.[29] 나머지 3사단과 단절된 제12연대는 1B번 고속도로를 따라 계속해서 외지를 방어하도록 배치되었습니다.[20] 청나라 제127사단은 1B번 고속도로 서쪽 언덕을 통과하는 선을 따라 ỳ ù강을 건너 메마이 언덕의 방어선을 빠르게 넘어 3월 4일 남동쪽의 마이파 비행장과 391고지를 점령했습니다. 같은 날, 힐스 332, 317, 382는 50군의 2개 예비대대로 떨어졌습니다. 제163사단은 크흐 ủ리 꾸크와 크흐 ò 파트 사이의 강을 건너 ạ ơ에서 남쪽으로 5km 떨어진 팩멍까지 통과했습니다. 3월 5일, PLA 127사단과 129사단은 ạ ơ시에 진입했습니다.
철수
ạ이 점령된 후에도 ộ ả과 ì닌성의 몽까이 마을에서 전투가 계속되었습니다. 3월 5일, 중국 정부는 베트남에서 군대의 철수를 발표했습니다. 철수하는 동안 중국군은 ạ ơ 남쪽의 다리를 파괴했습니다. ạ ơ의 베트남 부대는 이전의 충돌 이후 심하게 손상되었지만 여전히 중국군에 대항하는 전투를 계속했습니다. 중국군의 돌파 가능성을 막기 위해 칠 ăng 근처에 남쪽으로 배치된 VPA 327사단, 337사단, 338사단은 마침내 반격을 위한 전투에 돌입했습니다. 337기와 338기는 중국군이 치마를 넘어 중국 영토로 후퇴하고 돌아올 때 추격하고 희롱했습니다.[28]
후폭풍
전체 전쟁과 비슷하게, ạ ơ 전투에서 양측의 사상자 수는 논란이 되고 있습니다: 베트남 소식통들은 19,000명의 중공군을 전투에서 제외시켰다고 주장했지만, PLA 55군의 전투 후 보고에 따르면 동 ă과 ạ ơ 주변의 충돌에서 중국군은 1,271명이 사망하고 3,779명이 부상당했습니다. 중국군은 또한 전투 중 베트남군의 사상자 수를 10,401명으로 집계했습니다.[3] 베트남 문서에 따르면 VPA 3사단의 KIA와 WIA는 각각 전력의 6.6%와 8.4%에 해당하며, 이후 단계에 참여한 다른 사단들은 수백 명이 사망한 것으로 알려졌습니다.[4] 비록 인민해방군이 몇몇 베트남 정규 부대의 파괴를 주장했지만,[32] 인민해방군의 구식 전술이 빠른 전진으로 이어지지 않았고, 수많은 사상자가 상대적으로 적은 이익으로 교환되었기 때문에, 중국군의 작전 수행은 비효율적이고 비효율적이라는 것이 증명되었습니다.[33] 베트남 국경 지방에서의 전투로 큰 손실을 입었음에도 불구하고, 인민해방군은 하노이로 가는 길이 열렸고 그들의 목표가 달성되었다고 선언하고 베트남에서 다시 중국과 베트남 국경을 향해 철수하여 전쟁의 종결을 알렸습니다.
메모들
- ^ Mathews, Jay; Lescaze, Lee (6 March 1979). "China Announces End of Invasion". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 27 August 2021.
- ^ a b c d e f g O'Dowd, p. 76.
- ^ a b c 장, 108쪽.
- ^ a b c d e f g (베트남어) 2015년 2월 17일 인포넷, "비엔지 ớ리피아 ắ", "비엔지 ể리피아 ơ" 1979: 30ngàhongth ườ 나오퀘엔 (3)".
- ^ 안락의자 종합잡지
- ^ Jencks, Harlan (1979). "China's "Punitive" War on Vietnam: A Military Assessment". Asian Survey. 19 (8): 801–815. doi:10.2307/2643723. JSTOR 2643723.
- ^ Mathews, Jay; Lescaze, Lee (6 March 1979). "China Announces End of Invasion". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 28 January 2022.
- ^ O'Dowd, p. 76. 그는 이 부대들이 아마도 PLA 50군의 일부였을 것이라고 제안합니다.
- ^ O'Dowd, p. 55.
- ^ a b O'Dowd, p. 79.
- ^ 장, 96쪽.
- ^ a b O'Dowd, p. 80.
- ^ O'Dowd, p. 56.
- ^ 장, 97쪽.
- ^ O'Dowd, p. 81-82.
- ^ a b O'Dowd, p. 82.
- ^ 장, 99쪽.
- ^ a b c d O'Dowd, p. 83.
- ^ 장, 105쪽.
- ^ a b c d O'Dowd, p. 84.
- ^ 첸, 110쪽. 광자오징, 제78호, 1979년 3월 16일 7쪽 인용.
- ^ 장, 105-106쪽.
- ^ a b 장, 106쪽.
- ^ a b c 첸, 110쪽.
- ^ a b O'Dowd, p. 85.
- ^ a b O'Dowd, p. 57.
- ^ a b c O'Dowd, p. 86.
- ^ a b O'Dowd, p. 65.
- ^ O'Dowd, p. 87.
- ^ a b 장, 107쪽.
- ^ 첸, 111쪽.
- ^ 《对越自卫反击作战工作总结》중국 쿤밍 군구 후방부에서 발간한 반격에 관한 작업요약서(1979~1987)
- ^ O'Dowd, p. 88.
참고문헌
- Edward C. O'Dowd (2007). Chinese Military Strategy in the Third Indochina War: The Last Maoist War. New York: Routledge. ISBN 978-0203088968.
- Xiaoming Zhang (2015). Deng Xiaoping's Long War: The Military Conflict between China and Vietnam, 1979-1991. University of North Carolina Press. ISBN 9781469621258.
- King C. Chen (1987). China's War with Vietnam, 1979: Issues, Decisions, and Implications. Stanford: Hoover Institution Press. ISBN 0817985719.