1946년 가을 봉기

Autumn Uprising of 1946

1946년 10.1 대구항쟁(한글: 대승 10·1 사사, 한자: 大王 10·1 사사)은 존 R 장군필두로 주한 미군정 정책에 반대하는 한국 남부 지방 전역에서 일어난 농민항쟁이었다. 호지, 그리고 인민공화국을 구성하는 인민위원회에 대한 권력 회복 찬성.봉기는 대구 폭동 또는 대구 저항 운동이라고도 불린다.[1]대한민국 진실화해위원회대구 10월 사건의 중립적 명칭을 선정한다.[1]

이 봉기는 9월 한국 총파업 이후 시작되었는데, 그 때까지 25만 명 이상의 노동자들이 참여했다.이 파업은 미군정부에 의해 불법으로 선언되었고 파업자들은 경찰의 공격을 받았다.10월 1일, 대구에서 파업자들의 시위가 경찰에 의해 발포되었고 철도 노동자가 사망했다.다음날 학교와 대학생들을 포함한 수천 명의 시위자들이 경찰의 저지 시도에도 불구하고 그의 시신을 시내 거리를 통과시켰다.그 후 파업은 보다 일반적인 가을 폭동(또는 대구 10.1 폭동)으로 발전했다.[2][3]

봉기 자체가 부산에서 시작되어 결국 서울, 대구, 경상북도, 경상남도, 충청남도, 전라남도까지 퍼져 11월 중순에 끝났다.봉기 중 표현된 추가 요구는 노동조건 개선, 임금 인상, 조직권, 정치범 석방이었다.

미군정은 여건에 따라 파업 방해자 동원, 경찰, 우익 청년단체, 미군과 전차 투입, 계엄령 선포 등 각기 다른 방식으로 대응해 봉기를 진압하는 데 성공했다.이 봉기로 경찰 92명, 시민 163명, 민간인 116명, 폭도 240명이 사망했으며 경찰과 군부에 의해 2,609명이 체포되었다.[4][5]미군정이 주관한 10월 임시국회의원 선거에 부분적으로 반발한 봉기가 선거 자체보다 여론의 지표가 낫다는 분석도 있다.[6]

이번 봉기 패배는 진압 과정에서 인민위원회와 전국노동조합총연맹(전노위)이 약해짐에 따라 한국에 대한 정치적 통제력을 확립하는 전환점이 될 것으로 평가된다.[7][8]미국인들에게 가을 추수 반란은 선출된 정부 하에서 한국의 두 점령지역을 통일하기 위한 어떤 공식을 찾기 위한 노력에 새로운 시급성을 더했다.[9]

과거사위는 2010년 조사결과를 발표했고, 보상금 지급을 건의한 피해자는 60명, 피해자는 7500여 명이었다.[1]일부 피해자는 체포돼 고문을 당했고, 이후 경찰과 극우단체들이 집과 재산을 훼손하거나 몰수했다.[1]피해자 가족들은 범죄자로 비치는 수모를 견뎌야 했다.[1]

배경

역사적 관점에 따라 10월 항쟁, 10월 1일 사건, 영남 폭동, 10월 폭동 등으로 불린다.옹호론자 입장에서는 10월 항쟁이라고 하고, 비판론자는 영남 폭동과 10월 폭동으로 부르고, 중립적인 관점에서는 10월 1일 사건이라고 부른다.조선공산당의 동요와 주도권을 주장하는 입장에서 보면 10월 폭동이라고 부르기도 한다.과거 10월 폭동, 영남 폭동, 10월 폭동이라는 용어가 번갈아 쓰였고, 공식적으로 이 용어는 보다 중립적인 10월 1일 사건으로 언급되었다.[10][11]

해방USAMGIK(한글:주한미군사령부의 of재미사사사))은 굶주리고 있었다.왜냐하면 USAMGIK의 쌀 배급 정책이 실패했기 때문이다.[12]이 시기 콜레라가 발병한 대구 지역의 굶주림은 특히 심했다.대구 경북에서 콜레라 환자 2000여 명이 발생하자 정부는 전염을 막는다며 적절한 치료 조치를 취하지 않고 대구를 봉쇄했다.이로 인해 차량과 사람이 도시 경계를 넘지 못하고 농작물과 생필품 공급이 끊겼다.무엇보다 쌀이 부족했다.[13]

또 국가경찰로 채용된 친일파 출신 경찰이 일제강점기 때처럼 농민들의 쌀을 강탈했다.친일경찰에 대한 시민들의 분노는 매우 커졌고, 경찰은 여기저기서 보복했다.이런 가운데 대구와 경북의 민심이 매우 어수선했다.[12]

한편 1946년 5월 정판사의 위조지폐의 경우, USAMGIK는 '공산주의 활동 불법화'를 발표하고 공산당 간부들에 대한 대대적인 체포령을 내렸다.박혼용(한글: (ul:, 한자:朴憲,)의 조선공산당 세력은 '미삼기K에 맞서 싸우겠다'는 '새로운 전술'[14]이라는 수법을 채택하고 이어 공산당과 전평(한글:한글:『한자』 『한자』는 노동자들을 동요시키고 1946년 9월 철도 노동자와 운수 노동자가 주도하는 대규모 파업을 실시하였는데, 이는 9월 총파업이다.[15]

9월 총파업은 부산지역 철도노동자 파업을 시작으로 전국으로 확산됐다.[14]이렇게 해서 공산당과 전평은 9월 총파업을 주도하고 본격적으로 USAMGIK에 정면으로 맞섰다.9월 총파업은 순식간에 전국으로 번졌고, 노동자들은 파업에 돌입했다.USAMGIK는 국가경찰과 반공 청년단체를 투입하여 파업을 진압했지만, 여기서 뜻밖의 상황이 벌어졌다.경찰이 대구지역 노동자들의 파업에 발포하자 이에 대응해 사건이 전개됐다.[13][16]

영남권 정세

대구

지난 9월 조선공산당이 총파업을 벌이자 대구 전평지도부는 9월 23일부터 총파업에 돌입했고 10월 1일까지 파업과 시위가 이어졌다.[12][13]그러나 10월 1일 저녁 대구시청 앞에서 기아대책 마련을 위한 시위 도중 경찰이 발포하자 황말용, 김종태라는 민간인이 총에 맞아 숨졌다.[13]해산한 군중들은 총소리를 듣고 화가 나서 대구시 전투위원회 본부 앞에 모여들기 시작했고 수천 명이 모였다.경찰이 다시 발포해 군중을 해산시켰고 이에 대응해 군중이 경찰을 공격해 사상자가 발생했다.[14]

다음날인 10월 2일 아침, 두 명의 민간인이 경찰의 발포로 총에 맞아 숨졌다는 소식을 들은 노동자들이 시내에 모여들기 시작했고, 일반 시민들과 학생들이 시위에 동참했다.1만여 명의 인파에 둘러싸인 대구경찰서장은 스스로 무장해제를 선언하고 열쇠를 구치소에 넘겨 정치범들을 풀어줬다.조선공산당 지도부의 통제를 받는 노동자들은 질서정연하게 경찰권을 장악하려 했다.그러나 이때 길 한쪽에 있던 흥분한 군중들이 경찰을 향해 돌을 던지기 시작했고, 구석에 있던 경찰관들이 군중에게 총을 발사해 17명의 시위대가 사망했다.[17]

10월 2일 '사건'을 계기로 파업이 집단투쟁과 결합되면서 폭력적인 형태로 발전했다.대구시 투쟁위원회는 파업 투쟁을 법적 틀 안에서 전개하고, 격렬하게 전개되는 것을 막기 위해 노력했다.그러나 경찰에 대한 국민적 혐오가 치솟자 자발적으로 경찰과 군 관계자들의 집을 공격해 파괴하는 일이 벌어졌다.[14]

군중은 부자와 옛 친일파의 집을 털고 생필품과 식량을 가져와 길거리에 쌓아 두었다가 어려운 사람들에게 나누어 주었다.일반 상점이나 은행 같은 곳은 거의 피해를 입지 않았다.경찰이 폭행이나 살해된 이유는 일제강점기부터 조선인을 괴롭힌 친일경찰이 대부분이었기 때문이다.[18]

심지어 대구에서 의사모임인 대구보건부조차 경찰에 "우선 경찰관들이 시민들에게 발포하는 것을 중단해야 한다.둘째, 동포에게 총격을 가한 부상 장교들에 대한 치료를 거부하라."[19]

USAMGIK는 다음 날인 [14]10월 2일 오후 7시 대구에서 계엄령을 선포하고 미군을 동원했다.그래서 대구는 외부적으로 질서가 회복된 것 같았다.그러나 대구 인근 경산군과 성주군, 영천군까지 시위가 확대되면서 경북지역 민간인과 USAMGIK의 갈등은 그치지 않고 계속 발생했다.이후 경북 지역의 시민 시위를 진압하는 과정에서 전국적으로 분쟁이 확대되어 1946년 말까지 계속되었다.[12]

경상북도

소동은 10월 2일 전후로 진정되고 있는 것 같았다.그러나 사건 주변 사람들이 반대와 폭동을 일으키기 위해 다른 지역으로 이동하면서 사건은 경북 전역으로 번졌다.[20]영천에서는 1만여 명의 시위대가 경찰서를 급습해 전소했다.또 군 장교와 경찰관, 관리들을 살해했다.(10월 3일) 경찰 치어리더들이 도착하자 이 지역의 질서는 회복됐지만, 경찰관들과 우익 청년회원들은 사건 관련자들의 집을 약탈하고 괴롭혔다.[12]이곳 영천에서만 1200여 채의 가옥이 불에 타 소실돼 40명이 숨지고 43명이 중경상을 입고 10억원의 피해가 발생했다.선산군(현 구미시)에서는 선동가들이 내려오지 않고 박상희(고:박상,, 한자: 朴 朴熙)는 구미경찰서를 공격하여 경찰서 기능을 마비시키고 순산인민위원회 경비대 간판을 걸어 지역을 관리하였다.그들은 경찰과 우익 인사들을 감금하고 부자들의 부를 파괴했다.[21]

예천군에서는 시위를 막기 위해 경찰이 미리 출동했지만 민간인과 충돌해 실패했고, 1000여 명의 군중이 경찰서를 급습해 전투까지 벌이기도 했다.미군이 도착하기 전까지는 현지 질서를 회복할 수 없었다.하지만 이후에도 경찰서에 대한 공격이 계속돼 경찰이 다치고 무기도 빼앗겼으며 변두리에도 경찰이 없었다.반면 영일군에서는 한 선교사가 민간인 공격으로 숨졌다.[22]

칠곡에서는 추악할 뿐만 아니라 끔찍한 사건이 일어났다.500여 명의 군중이 약목파출소를 습격하여 경찰관 3명을 장대에 묶어 살해하였다.왜관에서는 주민 2000여 명이 시위와 함께 왜관경찰서를 습격해 경찰 4명이 추가로 숨졌다.[12]사건 이전 왜관 일대는 쌀 채취 명령에 대한 저항이 매우 컸지만 왜관 주민들의 분노가 워낙 컸기 때문에 당시 경찰 서장 장석한은 얼굴을 훼손한 채 아래쪽에서 아래쪽으로 머리를 갈라 살해당했다.[23]

또 달성·고령·성주·군위·의성·김천·경산·청도·경주·영덕·안동·상주·문경·영주·봉화 등에서 사건이 발생했으며, 약 77만3200명이 참여했다.경북지역 사건은 다양한 강점(미발생/저강도/중강력/고강력/최대강도)과 전술(첫 파업, 경찰서 습격, 장날 사용, 정·이념 세력 간 세력균형 사용, 파급력이 큰 논밭 사용)으로 전개된 뒤 가혹하게 전개되었다.경찰의 [20]보복

경상남도

경남지역은 대구 10.1 사건의 발단이 된 9월 총파업이 시작된 곳이다.10월 7일부터 14일까지, 여러 곳에서 봉기가 일어났다.[24]그러나 9월 총파업은 다른 지역과 달리 매우 소극적이고 온건했으며, 10월 사건 때도 분권적이고 고립된 사건들이 있었다.(그렇지만 여러 지역에서 사건이 발생했다.)[25]

경남 지역에서는 통영에서 첫 사건이 발생했다.4000~5000명의 군중이 마을을 장악하고 경찰을 때리고 무기를 훔쳤다.창녕에서도 여러 지청이 습격당했고, 군중들은 경찰서나 군청 등을 점거하려 했다.지난 6일과 7일 마산에서는 군중과 군경의 격렬한 충돌로 13명이 사망했다.울산 지역에는 사무실과 경찰서지만 Eung-Won police(제주도에 나라에서 왔다 경찰)와 미국 군대의 도움으로, 그들은 곧 retaken들, 군중의 배를 타고 탈출한 포위당했다 파괴되었다.소극적 사건이 발생한 부산에서 지난 9일 유혈 충돌이 발생해 24명이 숨졌다.[25]

영남권 밖 상황

충청도

경상도 사건은 충청도로 옮겨가 확산되었다.[26]충청도에서는 주로 서북 지역에서 사건이 발생했다.민간인 소요사태는 충북에서 10월 4일과 7일, 충남에서 10월 17~19일 발생했다.[12]지난 10월 17일 당진에서는 경찰서가 공공시설을 점거하고 통신선을 절단하고 교량을 폭파하는 등 공격을 받았다.그 사건을 시작으로 충청남도 서북부가 그 사건에 휘말렸다.홍성에서는 경찰이 쌀과 땅을 요구하며 시위하는 군중에게 무차별 발포해 4명이 숨졌다.예산, 선산, 천안에서도 시위가 벌어져 경찰과 우익세력을 위협했다.[27]

충북에서는 상대적으로 사건이 없었다.청주에서 경찰관 1명이 숨지고 영동군 300~400여 명의 군중이 경찰서를 공격하려 했으나 실패했다.충북 지역에서 사건 규모가 상대적으로 적었던 것은 충북의 중심인 청주의 중도좌파가 상당히 우세했기 때문이다.(일부 온건파들은 '극한 공산주의자는 용납할 수 없다'는 내용의 전단지를 뿌리고 극단주의자들을 축출했다)[28]

서울, 경기, 황해도, 강원도

충청도에서 사건이 진정되자 경기도와 황해도에서는 시위가 벌어졌다.경기도 광주에서는 경찰을 죽이고 경찰서를 불태우기 위해 싸웠다.개풍에서는 경찰서장이 살해되었고, 지부 대부분이 이틀에 걸쳐 공격을 받았다.파주에서는 미리 폭동이 계획되고 발각되어 주동자들이 모두 체포되었다.[21]

마침내 서울에서도 시위가 벌어졌다.지난 3일에는 1200여 명의 인파가 몰려 시청 앞에서 노래를 불렀고, 21일 낮 12시에는 종로 사거리에서 2000여 명이 모여 동대문으로 진격했다.그러나 기독교청년회관 앞에서는 무장경찰의 집단 화재로 군중들이 해산되고, 지나가던 권투선수가 살해되었다.이날 종로5가에서는 시위가 벌어졌고 서울역에서는 폭탄이 터졌다.[29]

이밖에도 인천 연백 장단 등지에서 시위와 기습이 이어졌고, 10월 20일부터 22일까지(인천 제외) 사건이 발생했다.[24]10월 29일부터 11월 첫째 주 사이에 강원도 동해안에서는 시위가 벌어졌다.강원에서는 수천 명의 군중들이 횡성 경찰서를 공격했고, 묵호에서는 주민들이 시위를 조사하던 중 사망사고로 경찰서를 공격했다.강릉에서는 경찰이 구타를 당하고 통신이 두절됐고, 평창에서는 흉기를 든 좌익 세력과 경찰이 난입했다.삼척에서는 광산으로 좌익과 우익 사이에 소동이 벌어졌다.강원도의 경우는 주로 동해안 인근에서 발생했다는 점이 특징이다.[30]

호남

남한을 휩쓸 것 같았던 일련의 사건들은 10월 23일부터 28일까지 중단되었다.USAMGIK와 우파 세력은 좌파 극단주의자들이 추수철을 기다리고 있고 쌀을 거둬들이려는 군·경이 기다리고 있다고 판단했으며, USAMGIK는 쌀 채취권이 없다는 동요에 주력할 것으로 보고 있다.[29]

그러나 이 시기는 좌파가 전라도에서 일을 준비하던 시기였다.그 때문에 특히 전남에서의 사건은 사건 초기 경상북도와 마찬가지로 크고 폭력적이었다.[14]

10월 29일부터 11월 4일까지 나주화순을 중심으로 전라남도 중북부 지역에서 대규모 봉기가 일어났다.10월 30일부터 화순의 광부들은 광주를 향해 행진을 시도했다.다음날인 31일에는 여성과 어린이까지 함께 행진했다.11월 4일, 광부들은 미군과 경찰을 상대로 격렬하게 싸웠다.[14]

피해

10월 사건이 전국적인 시위로 확대되자 경찰만으로는 진압할 수 없었다.이 때문에 미군과 국군기무사령부 등 반공 우파 인사들을 비롯해 한국민주당전국청년회, 서북청년회, 백의사(한글:각 지역마다 필요했다.이에 따라 대한청년회, 백의사, 서북청년회 등 각종 반공 우익단체에 연루된 여러 사람이 시위에 참여한 좌익들을 체포한다는 이유로 테러나 재산 피해를 거듭했다.(이를 피하기 위해 일부 좌익과 민간인은 산으로 도망치기도 했다.)[31]

기록이 부족해 정확한 사건 규모는 알려지지 않았다.[32]한 보고에 따르면 경상북도의 총 피해액은 4억 원이었다.이 사고로 경비대(경찰 보조원, 마을 자경단) 등 경찰 쪽에서 사상자가 발생해 80명이 숨지고 실종, 145명이 납치됐으며 96명이 다쳤다.우익과 민간인의 피해는 사망 24명, 부상 41명, 납치 21명으로 집계됐다.[33]

오늘의 다양한 모습들

박혼영은 이 사건을 '10월 민중봉기'라고 지칭하며 동학농민혁명, 3·1운동과 함께 조선의 3대 인민봉기라고 평가했다.조선공산당은 공식적으로 시위를 선동한 적이 없고, 지역공산당원들이 마을마다 자생하는 시위대의 최전선에서 싸우다가 살해되거나 감옥에 끌려갔다.[34]

반면 우파는 이 사건을 강하게 비판했고, 특히 한국민주당은 '이번 파업 투쟁은 박혼영 일당의 선동 때문'이라고 비판했다.이 사건에 대한 비난이 좌익 내부에서 쏟아졌다.9개 좌파 정당 대표(정백(한글:조선공산당을 제외한 정)와 이영(李永)[34]은 긴급회의를 열고 이 싸움을 '박혼용 공산당의 모험주의'라고 맹비난했다.

좌우연합운동은 양비론을 내세웠다.경찰의 반대로 생긴 caused)이다.[12]10월 말에, Lyuh Woon-hyung(hangul:여운형)과 김 Kyu-sik(hangul:김규식) meeti에"The'October 1사건'경찰에 대한, 친일파의 존재(:군사 행정 관리에 있어서 약간의 한국 관계자들의 친일파), 부정 부패, 그리고 소멸자의 동요 한글을 반감 때문에 발생했다." 말하면서, 군사 행정을 비난했다.미국 군사 행정부의 브라운 소장과 ng.[35]김규식은 '이러한 행동은 국제적으로 한민족의 위신을 떨어뜨려 독립만 저해할 뿐'이라는 말을 자제할 것을 촉구했다.[34]

결과 및 중요성

결과.

봉기가 한국 전역으로 확산되자 USAMGIK는 봉기가 예상되는 지역의 인민위원회 및 농민회 지도자들의 사전 억류나 각 지역의 진압 조직을 조직하는 데 적극 대응했다.전투지역이 널리 보급되고 미군과 경찰이 분산되면서 청년 등 우익들이 적극적으로 진압에 동원되었다.이 지역에서 봉기가 일어나자 미군과 경찰이 즉각 출동해 진압했다.봉기는 격렬하게 전개되었고 진압 방법은 무자비하여 많은 사상자를 냈다.특히 봉기 과정에서 경찰과 우익 인사들이 집중 공격을 받아 경찰과 우익의 보복이 많았다.우익의 테러로 많은 사망자와 부상자가 발생했으며 물질적 피해도 컸다.[15]

봉기가 발발한 후, 미합중국군중원군 대표들은 봉기의 원인을 규명하고 대응책을 마련하기 위해 한·미 연합회담(한글:한글동지회)을 개최했다.한·미 합동회담을 통해 봉기의 원인은 경찰에 대한 국민의 적개심,군정내 친일파의 존재,일부한국 관료의 부패, 한국의 최대 복지를 방해하는 동요 등이라고 밝혔다.이에 대한 대책으로 미군정 내에 친일파를 처벌할 것을 권고했다.봉기의 결과로 농민회, 인민위원회 등 민중운동단체 지도자들이 체포되거나 피난하면서 이들 단체를 포함한 좌파의 역량이 크게 약화되었다.반면 우파는 봉기를 계기로 조직을 결성하고 역량을 강화했다.[15]

의의

10월 항쟁은 해방 후 근대 민족국가를 수립하는 과정에서 일어난 사건으로, USAMGIK에서 최초로 일어난 대규모 항쟁의 성격을 띤 역사적 사건이다.10월 항쟁은 해방 후 처음으로 일어난 대규모 민중 봉기로 전국으로 확산되는 영향력을 보여주었다.특히 10월 항쟁은 미 군사정의 정책이 미합중국의 공동위원회 와해 국면에서 좌우 협력 노선에서 한민족정책으로 변화한 가운데 일어난 역사적 사건이다.[36]

참고 항목

참조

  • 커밍스, 브루스, 한국전쟁의 기원: 해방과 분리 정권의 출현, 1945-1947.프린스턴 대학 출판부, 1981.제10장 "가을동란"
  1. ^ a b c d e "[Editorial] We must properly understand and define the 1946 Daegu uprising". Hankyoreh. 2013-01-22. Retrieved 2013-04-16.
  2. ^ Scher, Mark J. (1973). "U.S. policy in Korea 1945–1948: A Neo-colonial model takes shape". Bulletin of Concerned Asian Scholars. 5 (4): 17–27. doi:10.1080/14672715.1973.10406346. ISSN 0007-4810.
  3. ^ KANG, JIN-YEON (2011). "Colonial Legacies and the Struggle for Social Membership in a National Community: The 1946 People's Uprisings in Korea". Journal of Historical Sociology. 24 (3): 321–354. doi:10.1111/j.1467-6443.2011.01400.x. hdl:2027.42/111935. ISSN 0952-1909.
  4. ^ http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/JCWS_a_00639. 117페이지.2021년 3월 26일 회수
  5. ^ "Special Project - Having an Accurate Understanding of Korea's Modern History". Pyungkangcheil Church. Retrieved 2013-04-18.
  6. ^ Hart-Landsberg, Martin (1998). Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy. Monthly Review Press. pp. 75–77.
  7. ^ Haggard, Stephan (1990). Pathways From The Periphery: The Politics Of Growth In The Newly Industrializing Countries. Cornell University Press. p. 53.
  8. ^ Deyo, Frederic C. (1987). The Political economy of the new Asian industrialism. Cornell University Press. p. 172.
  9. ^ William, Stueck (2009). The Korean War in World History. University Press of Kentucky. p. 32. ISBN 978-0813136950.
  10. ^ Im, Chong myonf(임종명) (2019). "1946년 10월 대구·영남 사건의 명명 작업과 그것의 정치성: 사건·사태, 소요·소동, 민요·민란을 중심으로" [The Naming of the October Incident in 1948 Taegu and Yŏngnam -with the Focus on Incident, Disturbance, and Popular Revolt-]. Daegusahak (in Kanuri). 134: 279–325. doi:10.17751/DHR.134.279. ISSN 1225-9039. S2CID 202440914.
  11. ^ Kim, Il-su(김일수) (2004). "지역의 목소리 : 대구와 10월항쟁, -"10,1사건을" 을 보는 눈, 폭동에서 항쟁으로" [Local Voice: Daegu and October Uprising, -Seeing "October 1 Incident", From Riot to Uprising]. Memory & Future Vision (in Korean). 8: 145–157. ISSN 1599-712X.
  12. ^ a b c d e f g h Kim, Sang-sook(김상숙) (2011). "농민항쟁의 측면에서 본 1946년 10월사건 경북 영천의 사례연구" [A case study of the October 1946 Incident in Yeongcheon, Gyeongbuk, from the perspective of the peasant uprising]. Memory & Future Vision (in Korean). 25: 114–153. ISSN 1599-712X.
  13. ^ a b c d Hu, Jong(허종) (2004). "1945~1946년 대구지역 좌파세력의 국가건설 운동과 '10월 인민항쟁'" [The Country Establishment Movement and 'October People's Strife' of the Left Wingers in Deagu in 1945~1946]. Daegu Sahakhoe. 40: 149–188 – via Daegu Sahak.
  14. ^ a b c d e f g Kim, Moo-yong(김무용) (2006). "1946년 9월총파업과 10월항쟁의 상호 융합, 운동의 급진화" [The Fusion of September General Strike and October Struggle in 1946 and the Radicalization of the Mass Movement]. Daegusahak. 26: 31–56.
  15. ^ a b c "대구십일사건(大邱十一事件)" [Daegu October 1 Incident]. Encyclopedia of Korea Cluture. Archived from the original on 2021-04-16.
  16. ^ Ahn, Jae-sung(안재성) (2009). 박헌영 평전 [a critical biography Pak Hon-yong]. Seoul: Silcheonmunhagsa. p. 379. ISBN 978-8939206205.
  17. ^ Ko, Hee-rim(고희림) (2019). "10월, 대구 대항쟁" [October, Daegu Uprising]. Situation and Labor. 8: 8–16 – via Workers Institute of Social Science.
  18. ^ Ahn, Jae-sung(안재성) (2009). 박헌영 평전 [a critical biography Pak Hon-yong]. Seoul: Silcheonmunhagsa. p. 380. ISBN 978-8939206205.
  19. ^ "The expansion of cases in Daegu is caused by fratricide and people's livelihoods". Independence Newspaper. 1946-11-01.
  20. ^ a b Sin, Pyeong-gil(신평길) (1994). "비화:북조선 노동당과 대구 10월 폭동" [Secret story: North Korean labor party and Daegu October riot]. North Korea, June 1994 (Volume No. 270). 12: 134~145 – via North Korea Research Institute.
  21. ^ a b Park, Sae-Gil(박세길) (2015). (다시 쓰는) 한국현대사. 1 [(Rewritten) Korean Contemporary History. Part1]. dolbegae. pp. 75–80. ISBN 9788971996737.
  22. ^ Jung, Hae-Ku(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 74–76.
  23. ^ Jung, Hae-gu(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. p. 177.
  24. ^ a b Kim, Sang-Suk(김상숙) (2016-09-26). 10월 항쟁 -1946년 10월 봉인된 시간속으로 [October Uprising -Into the sealed time in October 1946]. 돌베개. p. 107. ISBN 9788971997475.
  25. ^ a b Jung, Hae-Ku(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 165–172.
  26. ^ Ko, Ji-hoon(고지훈) (2009). 1面으로 보는 근현대사-02 [Modern and Contemporary History on Page 1 -02]. 서해문집. p. 51. ISBN 9788974833725.
  27. ^ Jung, Hae-ku(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 170–171.
  28. ^ Jung Hae-gu(정해구) (1988). 10월인민항쟁연구 [October People's Resistance Study] (in Korean). Vol. 240. 열음사. pp. 169~172.
  29. ^ a b Jung, Hae-gu(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 178–179.
  30. ^ Jung, Hae-ku(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 176–177.
  31. ^ Jung, Hae-gu(정해구) (1988). 10월 인민항쟁연구 [October People's Uprising Study]. 열음사. pp. 149–160.
  32. ^ Kim, Sang-suck(김상숙) (2011). "한국전쟁 전 대구경북지역의 민간인학살사건의 실태와 특징 - 제4대국회「양민학살사건진상조사보고서」의 기록을 중심으로 -" [Civilian Massacres in the Daegu-Gyeongbuk region before the Korean War]. Daegu Sahakhoe. 36: 87–122 – via Daegu Sahak.
  33. ^ Joung-suk, Lee (2009). "기억의 역사, 망각의 역사 - 제주 4ㆍ3사건과 대구 10ㆍ1사건을 중심으로" [History of Remembrance, History of Oblivion - Based on Jeju 4ㆍ3 Affair and Daegu 10ㆍ1 Affair]. Soongsilohmun. 20: 31–50 – via The Society Of Soongsil Language And Literature.
  34. ^ a b c Jae-sung, Ahn (2009). 박현영 평전 [a critical biography Pak Hon-yong]. Seoul: Silcheonmunhagsa. p. 382. ISBN 978-8939206205.
  35. ^ "좌우익 대결에서 친일경찰 항쟁으로 이어진 대구 10·1사건" [Daegu 10·1 Incident Leading From Left and Right Confrontation to Pro-Japanese Police Revolt]. shindonga. 2006-03-01. Archived from the original on 2012-12-10.
  36. ^ Il-soo, Kim (2020). "대구의 역사 갈등과 역사화해" [Daegu's historical conflict and historical reconciliation]. The Institute for Korean Culture. 76: 367~392 – via The Institute for Korean Culture Yeungnam University Kyongsan.