오스트레일리아 커리큘럼

Australian Curriculum

오스트레일리아 교육과정(Australian Curriculum)은 진보적인 개발, 검토, 시행 하에 오스트레일리아의 모든 초등학교와 중학교를 위한 국가 교육과정이다. 커리큘럼은 독립된 법적 기구인 호주 교육과정, 평가 및 보고 기관에 의해 개발되고 검토된다. 2014년부터 호주의 모든 주와 영토는 재단의 10년차 교육과정의 일부를 시행하기 시작했다.[1]

자격 증명 및 관련 평가 요건과 프로세스는 국가와 영토의 책임으로 남아 있다.[2]

호주 커리큘럼 전체는 자체 웹사이트에서 접속할 수 있다.[3]

학습 영역

오스트레일리아 커리큘럼의 학습 영역은 다음과 같다.[4]

학습 영역 2년차 파운데이션 3년차부터 4년차까지 5년차부터 8년차까지 9년 ~ 10년 11~12년
예술 X X X X
영어 X X X X X
보건 체육 X X X X
시민사회 X X X
경제 및 비즈니스 X X
지리 X X X X X
역사 X X X X X
언어들 X X X X
수학 X X X X X
과학 X X X X X
기술 X X X X
워크 스터디 X

역사

호주에서는 수십 년 동안 전국적인 교육과정이 정치적 의제로 다뤄져 왔다. 1980년대 후반에 호크 연방정부는 호주에서 국가 커리큘럼에 대한 중요한 추진을 했다. 문서 초안이 작성되었지만, 주 정부 주도의 일치에 실패하여 1991년에 이 계획을 포기하게 되었다.[citation needed]

2006년, 당시 총리였던 존 하워드는 호주 학생들이 역사 사건에 대한 인식 부족을 인지하고 있는 것에 대한 비판을 강화하는 것에 대해 표면적으로는 학교 차원에서 호주 역사 교육의 "뿌리 및 분기 리뉴얼"을 요구했다. 하워드 정부는 2006년 8월 호주역사정상회의를 소집해 국가사 교과과정 초안 작성에 착수했다. 서밋은 9년과 10년 동안 모든 호주 학교에서 호주 역사는 교과과정의 필수 부분이 될 것을 권고했다. 그 후 호주 역사 외부 참조 그룹은 정부에 의해 9년과 10년 동안 호주 역사를 가르치는 지침서를 개발하도록 의뢰되었다. 레퍼런스 그룹은 제프리 블라이니, 제라드 헨더슨, 니콜라스 브라운, 엘리자베스 워드로 구성되었으며, 앞서 역사학자 토니 테일러가 작성한 제안서 초안을 제시받았다. 이 가이드는 2007년 10월 11일 대중에게 공개되었지만, 2007년 11월 연방 선거에서 하워드 정부가 패배한 이후, 그 시행을 향한 성과는 거의 이루어지지 않았다.[citation needed]

2008년 4월, 러드 정부는 독립된 국가 커리큘럼 위원회를 설립했다.[5] 하워드 정부가 임명한 호주 역사 외부 참조 그룹의 초안을 작성한 테일러는 더 에이지와의 인터뷰에서 "참고 그룹의 호주 역사 교수 지침서가 새 이사회에 의해 폐기될 것으로 기대한다"고 말했다. 테일러는 레퍼런스 그룹과 테일러가 하워드 자신이 직접 작성한 자신의 초안 변경에 대해 공개적으로 거부감을 표시했었다. 테일러는 가이드가 "호주의 과거에 대한 민족주의적 관점에 너무 가까운" 커리큘럼을 수립하려고 노력했다는 의견이었고, 새로운 이사회가 테일러가 본 "지역적이고 세계적인 세계관"[6]에 더 부합하는 커리큘럼을 제작하기를 희망했다. 2008년 9월에 IASB는 역사(Stuart Macintyre), 영어(Peter Freebody), 과학(Denis Goodrum) 및 수학(Peter Sullivan)의 네 가지 과목 각각에서 국가 커리큘럼의 넓은 방향을 정립할 수 있는 "프레밍 문서"를 작성하도록 4명의 학자를 임명하였다. 2009년 5월, 계획된 전국적인 교육과정 계획의 실행을 감독하기 위한 법적 권한인 호주 교육과정평가보고청(ACARA)이 설립되었다.[7] 2010년 3월에 국가 커리큘럼 초안이 발표되었다.[citation needed]

구현 문제 및 비판

호주 커리큘럼은 주 커리큘럼의 변경에 대한 일부 국가의 거부감 또는 느림 때문에 시행 문제를 경험했다. 특히 뉴사우스웨일즈는 새로운 교과과정의 출시를 연기했다.[8]

2010년 5월 시드니 모닝 헤럴드의 안나 패티 교육 편집장은 기존 고등 학교 인증서와 비교했을 때, 호주 커리큘럼이 고학년 학생들에게 "내용물을 물줄이기 위해 위협한다"고 비판한 바 있다. 새로운 교과과정에 따르면 학생들은 수학의 통계를 배워야 하는 반면, 확장 1, 2 주제는 더 쉬운 전문 수학 과목으로 대체될 것이다.[9] 패티는 영어 강좌는 언어와 문맹에 더 중점을 두고 문학에는 덜 중점을 둘 것이며, 이 교과과정은 영재 학생들에게 불리할 것이라고 말했다.[9]

2010년 9월, NSW 연구위원회는 당시 초안이었던 호주 교육과정(Australian Curriculum)이 NSW 교육과정보다 열등하다고 비판하였다. 다른 비판들 중에서도, IASB는 K-10 교육과정 초안에는 중요한 프레임워크가 부족하고, 내용이 과밀하며, 문학의 가르침이 줄어들었으며, 수학 교과과정이 전체 범위의 학생들에게 맞지 않는다고 말했다.[10]

2010년 10월, 뉴사우스웨일스 대학의 수학 강사 피터 브라운은 연장수학 강좌의 폐지로 9-10년, 11-12년도의 유연성이 부족하다고 오스트레일리아 커리큘럼을 비판하였다.[11] 브라운 총리는 또한 국가 커리큘럼이 NSW에서 제공하는 12년차 커리큘럼을 "축소"할 것이라고 말했다.[11]

2013년 10월, 보수적인 경제학자인 Judith Sloan은 특히 오스트레일리아 교육과정(Australian Curriculum)의 사업과 경제 요소를 비판하면서 "그는 국민학교 교육과정에 대한 실질적인 근거는 연방정부의 중앙집권화된 통제권 추구와 유행을 따르는 va를 부과하는 범위와 관련이 있다"고 일반적인 비판을 했다.교육적 우수성을 추구하기 위해 분장했다"[12]고 말했다.

참고 항목

참조

  1. ^ 오스트레일리아 교육과정 평가 및 보고 기관 인포그래픽
  2. ^ "Frequently asked questions". www.boardofstudies.nsw.edu.au. Retrieved 18 December 2015.
  3. ^ "Australian Curriculum". www.australiancurriculum.edu.au. Retrieved 18 December 2015.
  4. ^ "Learning Areas / Subjects". Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority. Retrieved 9 April 2018.
  5. ^ Minister for Education (12 October 2008). "Media release: Delivering Australia's First National Curriculum" (Press release). Archived from the original on 22 June 2009. Retrieved 12 August 2009.
  6. ^ Topsfield, Jewel (9 January 2008). "Rudd to scrap Howard's history". The Age. Retrieved 18 December 2015.
  7. ^ Minister for Education; Australian Curriculum, Assessment and Reporting Authority (3 June 2009). "Joint Media Release with the Ministerial Council on Education, Employment Training and Youth Affairs" (Press release). Archived from the original on 22 June 2009.
  8. ^ "Education: NSW goes slow on primary curriculum as Commonwealth chalks up changes". The Sydney Morning Herald. Retrieved 15 May 2017.
  9. ^ a b "National curriculum content not up to scratch: critics". The Sydney Morning Herald. Retrieved 15 May 2017.
  10. ^ "New curriculum slammed by studies board". The Sydney Morning Herald. Retrieved 16 January 2017.
  11. ^ a b "No water to throw on heated debate". The Sydney Morning Herald. Retrieved 16 January 2017.
  12. ^ "National curriculum mired in half-baked fads". The Australian. Retrieved 15 May 2017.

외부 링크