늑대를 위한 장소

A Place for Wolves
늑대를 위한 장소
책표지
작가.코소코 잭슨
나라미국
언어영어
장르.로맨틱 스릴러
역사소설
청년소설
설정코소보

늑대를 위한 장소는 코소코 잭슨의 젊은 성인 소설입니다. 이 소설은 2019년에 출판될 예정이었지만, 코소보 전쟁을 묘사하는 데 있어 감지된 둔감함으로 인해 소셜 미디어의 반발에 직면했을 때 잭슨에 의해 출판 직전에 개봉이 취소되었습니다.[1][2]

배경

'늑대를 위한 장소'는 잭슨의 데뷔 소설이 될 예정이었습니다. 그는 이전에 주요 출판사의 감수성 리더로 일하며 책 원고에서 모욕적이거나 문제가 있는 내용을 식별했습니다.[1][3]

동성애 흑인인 잭슨은 자신의 정체성을 공유하는 작가들에 의해 쓰여진 다양한 정체성의 등장인물들로 책을 홍보하는 #자신의 목소리 운동의 지지자였습니다.[4] 그는 예를 들어 "민권 운동에 관한 이야기는 흑인들이 써야 한다"고 주장했고, 동성애자 남성들의 이야기로부터 "이익"을 얻는 여성 작가들을 비판했습니다.[1][3] 잭슨은 또한 2019년 1월에 출판되기 전에 인종 불감증에 대한 비난에 직면한 젊은 성인 소설인 Amelie Wen Zhao의 Blood Her의 저명한 비평가였습니다.[4][5]

줄거리.

이 소설은 1990년대 후반 코소보 전쟁을 배경으로 합니다. 이 영화는 구호원 부모와 함께 레스텔릭 ë의 코소바르 마을에 살고 있는 흑인 동성애 청소년 제임스 밀스를 따라갑니다. 이 지역에서 전쟁이 일어나 부모님과 헤어지자 제임스는 브라질 남자친구 토마스와 함께 프리스티나에 있는 미국 대사관의 안전을 위해 도망치려 합니다.[6]

접수처

사전검토

2019년 3월 출판일 이전에 A Place for Wolvs는 북리스트로부터 스타 리뷰를 받았고 인디바운드의 "키즈 인디 넥스트" 리스트에 선정되었습니다.[3] 이 책의 마케팅에는 숀 데이비드 허친슨(Shaun David Hutchinson)과 하이디 헤이릭(Heidi Heilig)과 같은 젊은 성인 작가들이 "복잡하고 풍부한 이야기"라고 칭찬하는 흐림이 포함되었습니다.[6]

소셜 미디어에 대한 수신

소셜 미디어에서 A Place for Wolves에 대한 반발은 2019년 2월 Goodreads에 게시된 리뷰로 시작되었습니다. 리뷰는 코소보 알바니아인들이 전쟁 동안 광범위한 인종 청소의 대상이 되었고 이슬람교도들에 대한 테러리스트라는 고정관념에 기여했기 때문에 소설의 악당을 코소보 해방군과 함께 알바니아계 이슬람교도로 만들기로 한 잭슨의 선택을 비판했습니다.[1][4][6] 그 리뷰는 그 소설을 즐긴 독자들이 "잠재적인 이슬람 공포증"으로 고통 받을지도 모른다고 제안했고, 그 책이 현실 세계에 해를 끼칠 가능성이 있다고 주장했습니다.[7] 이후 저널리스트 제시 싱갈은 소설에 악당의 종교가 언급되지 않았고 KLA도 전쟁 중 잔혹행위를 저질렀다고 말하면서 반대하는 세르비아 세력보다 규모는 작았지만 이러한 인식에 이의를 제기했습니다.[6][8]

게다가, 비평은 이 소설이 단지 전쟁을 이야기의 배경으로 사용하면서도 미국인들의 관점을 강조했기 때문에 둔감하다고 주장했습니다. 그것은 잭슨이 비이슬람적인 주인공들과 함께 비이슬람적인 작가로서 주로 이슬람 국가에 대해 쓴 것을 비판했습니다.[1][7][9]

Goodreads 리뷰의 내용은 트위터의 젊은 성인 소설 커뮤니티 회원들에 의해 빠르게 증폭되고 퍼졌습니다. 책이 출시되지 않았기 때문에 책을 비판하는 사람들은 대부분 책을 읽지 않았습니다.[3][6] Heilig와 다른 사람들은 이전에 긍정적인 Goodreads의 이 책에 대한 리뷰를 편집했고, Heilig는 "내가 나의 비방으로 상처받은 사람들에게" 사과했습니다. 잭슨은 또한 다가오는 문학 축제의 라인업에서 제외되었습니다.[1][7]

리뷰가 발표된 지 6일 후 잭슨은 소설의 "문제적 표현과 역사적 무감각"에 대해 사과하는 성명서를 발표했습니다: "저는 제 인물들을 둘러싼 사람들과 갈등을 완전히 이해하는 데 실패했습니다. 나는 역사와 고통받는 사람들에게 나쁜 짓을 했습니다." 그는 또한 이 소설의 출판사인 소스북스(Sourcebooks)에 이 책을 출판에서 철회할 것을 요청했다고 발표했습니다.[1][5][10]

후기

소셜 미디어에서의 반응 이후, 해설자들은 이 책의 예술적인 장점에 관심을 가졌습니다. 책의 사전 사본을 받은 후, 제시 싱갈은 "늑대를 위한 장소는 훌륭하지 않지만, 취소될 자격이 없었습니다"라고 썼습니다. 그는 잭슨의 글을 "엉뚱하다", 책의 등장인물들을 "부실하게 발전했다"며 전시 환경의 "평탄함"에 대해 비판했습니다.[6][8] 뉴욕 타임즈의 제니퍼 시니어는 잭슨이 "미국 청소년의 매력과 진정한 당돌함으로 글을 쓸 수 있지만, 책의 많은 부분이 고통스러울 정도로 어설프고 속도가 좋지 않아, 그런데 이것이 꽤 전형적인 데뷔 소설이 됩니다"라고 말했습니다.[3]

분석.

A Place for Wolvs의 취소에 대한 언론의 보도는 주로 취소 문화와 온라인 수치심이라는 렌즈를 통해 그것을 조사했습니다. 케이티 월드먼은 뉴요커지에 이 책을 둘러싼 논쟁이 "누가, 언제, 그리고 그들의 말이 얼마나 많은 힘을 발휘할 수 있는지에 뿌리를 두고 있는 것 같다"고 썼습니다. 그녀는 잭슨이 논란에 얽히기 전에 논란이 많은 내용의 책을 평가하고 불러내는 데 이전에 관여했다는 아이러니에 주목했습니다.[5]

뉴 리퍼블릭 기고 편집자 오시타 은와네부는 잭슨이 "취소 문화의 희생자"였다는 것에 동의하지 않았습니다. 그는 출판사가 아닌 잭슨이 이 책의 출판을 취소하기로 결정했고, 잭슨에게는 아직 다른 소설이 출판될 예정이라고 언급했습니다.[11]

슬레이트의 루스 그레이엄(Ruth Graham)은 이 사건을 "어떤 상황에서 누가 누구에 대해 글을 쓸 수 있는지에 대한 훨씬 더 바로크한 기준을 가진" 젊은 성인 문학의 "점점 더 독해지는 온라인 문화"의 한 예라고 비판했습니다.[1] 뉴욕 타임즈의 제니퍼 시니어는 다양성이라는 이름으로 작가들을 공격하는 것은 역설적으로 책 출판에서 지나치게 검열된 "건포도 단일 재배"로 이어질 것이라고 말하며 이 논란을 "무섭다"고 말했습니다.[3]

Reason의 기사에서 제시 싱갈은 '늑대를 위한 장소'와 다른 논란의 여지가 있는 젊은 성인 소설의 온라인 비평가들을 "당신이 더 소외될수록, 당신은 한 사람으로서 더 나은 사람"이라고 믿는 "좌파적인 정체성"으로 묘사했습니다. 그는 이러한 비평가들이 소셜 미디어의 젊은 성인 소설 독자들의 목소리가 매우 높은 소수이기 때문에 그들의 견해가 출판사와 작가들에게 기만적으로 인기가 있고 진정으로 문제가 있는 내용을 식별하는 것을 더 어렵게 만든다고 주장했습니다.[8]

참고 항목

참고문헌

  1. ^ a b c d e f g h Graham, Ruth (March 4, 2019). "Wolves". Slate. Archived from the original on September 25, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  2. ^ Vartan, Kristin (November 20, 2019). "A timeline of 2019's 5 biggest YA controversies". Entertainment Weekly. Archived from the original on December 23, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  3. ^ a b c d e f Senior, Jennifer (March 8, 2019). "Teen Fiction and the Perils of Cancel Culture". The New York Times. Archived from the original on December 19, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  4. ^ a b c Singal, Jesse (February 28, 2019). "He Was Part of a Twitter Mob That Attacked Young Adult Novelists. Then It Turned on Him. Now His Book Is Canceled". Reason. Archived from the original on December 23, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  5. ^ a b c Waldman, Katy (March 21, 2019). "In Y.A., Where Is the Line Between Criticism and Cancel Culture?". The New Yorker. Archived from the original on December 21, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  6. ^ a b c d e f Singal, Jesse (March 15, 2019). "A Review of a Book That Will Never Be Published, Thanks to the Young Adult Twitter Mob". Reason. Archived from the original on November 1, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  7. ^ a b c Lukianoff, Greg; Schlott, Rikki (2023). The Canceling of the American Mind: How Cancel Culture Undermines Trust, Destroys Institutions, and Threatens Us All. Simon & Schuster. ISBN 978-1668019146.
  8. ^ a b c Singal, Jesse (June 2019). "Teen Fiction Twitter Is Eating Its Young". Reason. Archived from the original on December 2, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  9. ^ Rothstein, Katie (February 28, 2019). "Another YA Author Withdraws Book From Publication After Backlash". Vulture. Archived from the original on February 7, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  10. ^ Benedictus, Leo (June 15, 2019). "Torn apart: the vicious war over young adult books". The Guardian. Archived from the original on October 9, 2023. Retrieved December 24, 2023.
  11. ^ Nwanevu, Osita (September 23, 2019). "The "Cancel Culture" Con". The New Republic. Archived from the original on November 14, 2023. Retrieved December 26, 2023.