1960년 중화민국 지방 선거
1960 Taiwanese local elections
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
21개 시·군 시장·군수 전원 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
1960년 중화민국 지방 선거는 1960년 4월 24일에 실시된 중화민국의 지방 선거로, 4년 임기의 21명의 시장과 현의 행정관을 모두 선출하였다.당시 군사 정권 하에 있던 푸치엔성은 선거에 출마하지 않았습니다.대만 지방 의회 선거는 지방 선거와 함께 73명의 의원을 선출하기 위해 열렸습니다.
집권 국민당(KMT)은 선거 후 19개 행정 구역을 통제했습니다.민주사회당(CDSP)은 지룽 선거에서 승리한 후 다시 시 차원에서 대표로 선출되었고, 탕와이 야당은 지난 선거 부정 논란의 여파로 가오슝에서 선출되었습니다.
요약
아래 목록은 선거에 출마한 후보자들의 당원 통계를 보여줍니다.색상 상자는 선출된 시장 또는 치안 판사의 당원 자격을 의미합니다.
국민당 | CDSP | 청춘 | 인드 | |
---|---|---|---|---|
타이베이 현 | 1 | 1 | ||
타이베이 시 | 1 | 1 | ||
지룽 시 | 1 | 1 | ||
이란 현 | 1 | |||
타오위안 현 | 1 | |||
신주 현 | 1 | 1 | ||
먀오리 현 | 1 | |||
타이중 현 | 1 | 1 | ||
타이중 시 | 1 | 1 | ||
창화 현 | 1 | 2 | ||
난터우 현 | 1 | |||
윈린 현 | 1 | 1 | ||
자이 현 | 1 | 1 | ||
타이난 현 | 1 | |||
타이난 시 | 1 | 1 | ||
가오슝 현 | 1 | 1 | ||
가오슝 시 | 1 | |||
핑둥 현 | 1 | |||
화롄 현 | 1 | 1 | ||
타이둥 현 | 1 | 1 | ||
펑후 현 | 1 |
재선된 재임자는 다음과 같습니다: 황치주이 (타이베이시), 훙차오중 (난터우현), 린친성 (윈린현), 황중쿤 (차이이현), 후룽바오 (타이난현), 황투오중 (타이둥현).
세부결과
타이페이
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
謝文程 | 국민당 | 189,868 | 69.60 | |
劉秉義 | 독립적인 | 82,948 | 30.40 | |
총 | 272,816 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 272,816 | 93.84 | ||
무효표/공백표 | 17,910 | 6.16 | ||
총투표수 | 290,726 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 424,613 | 68.47 | ||
출처: |
예상되었던 헨리 카오의 정치적 복귀는 마침내 놀라움으로 포기되었습니다.카오는 유럽과 미국으로 떠나기 전인 지난 3월 시장 선거에 출마하기 위해 처음 등록했지만, 한 달 [2]뒤 복귀한 뒤 등록 취소를 선언했습니다.카오는 개표 감독을 허용하지 않는 국민당을 비난했는데, 그는 그가 당이 선거를 조작하는 것을 막을 수 없다고 믿었습니다.하지만 대중들은 그의 탈퇴가 그의 [3][4]외도와 관련이 있다고 추측했습니다.
선거에서 갑자기 그만둔 것은 그의 동료 중 일부를 좌절시켰습니다.예를 들어, 후에 타이베이 시의원이자 탕와이 운동의 지도자인 황신제는 1964년 시장 선거에서 [5]카오를 돕는 데 소극적으로 변했습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
황치수이 | 국민당 | 217,314 | 79.55 | |
林清安 | 독립적인 | 55,860 | 20.45 | |
총 | 273,174 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 273,174 | 93.24 | ||
무효표/공백표 | 19,792 | 6.76 | ||
총투표수 | 292,966 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 427,041 | 68.60 | ||
출처: |
지룽
국민당 내에서 시장 선거를 위한 두 명의 잠재적인 후보자인 차이후오바오(蔡火寶), 지룽 출신 시의회 의장과 후페이 [7]출신의 오랜 지방 당 지부장인 리궈춘(李國春)이 나타났습니다.중국 본토 이주자(또는 와이성렌)가 이미 10년 동안 지룽을 통치하면서 지역 시장에 대한 요구가 커졌고 [8]차이의 호의를 낳았습니다.이런 상황을 감안하면 차이 총통은 [9][7]밀반입 혐의로 체포된 것으로 보이는데, 리 총통은 대통령의 아들인 장칭궈(縱淸國)[7]와 탕종(唐宗) 서기장(唐宗)으로부터 당 본부에 청신호가 켜진 뒤 당에 의해 지명됐습니다.
다른 이민자를 선거에 지원한 것에 대한 당내의 분노가 있었고, 한 정부 관리가 당에서 이탈하여 무소속으로 출마하는 것을 고려하고 있었지만, 천청 [8]부총통과의 만남 이후 중단되었습니다.류팅궈는 리콴유로부터 지역 당 지부로 취임한 직후 리콴유의 [7]지명에 항의하여 사임했습니다.
탕와이 블록은 전 시의원 린판왕 (林王王)에 의해 대표되었습니다.
리는 처음에 린을 이끌었지만 캠페인이 [7]계속되면서 인수되었습니다.당의 내분은 리의 문제적인 사업이 공개된 후 리의 명성을 훼손했습니다.프리 차이나 저널은 또한 지난 선거의 사기와 당시 국민당에서 추방된 강간범을 지역 [10]당에 임명한 것으로 밝혀진 후 리를 비난했습니다.
점점 더 심각한 상황 속에서, 지룽 경찰은 당종으로부터 [7]린을 축하하는 사업을 금지하라는 명령을 받았습니다.사업가들, 노조들, 사원들, 심지어 위안소들도 리를 [11]위해 기부하도록 강요 받았습니다.반면, 정부가 통제하는 신문들은 린의 결혼 [7]문제에 대해 공격했습니다.한 초등학교 교사가 모의 [12]선거에서 린에게 투표한 학생을 폭행하기도 했고, 학부모들은 [13]린을 위해 집회하는 것에 대해 협박을 받았습니다.이러한 응집력 있고 억압적인 행동과 리를 선호하는 편향된 캠페인은 일반 대중을 격분시켰습니다.
선거는 결국 지룽 태생의 린이 55%의 대중 투표를 얻는 것을 보았습니다.소식이 [14]전해졌을 때 기진맥진한 시장은 병원 침대에 누워 있었습니다.언론에 의해 인터뷰되었을 때, 린은 "선거는 정말 농구와 같습니다: 더 세게 칠수록 더 높이 [9]튕겨집니다."라고 말했습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
린판왕 | 중국민주사회당 | 43,948 | 54.55 | |
리궈춘 | 국민당 | 36,617 | 45.45 | |
총 | 80,565 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 80,565 | 93.91 | ||
무효표/공백표 | 5,224 | 6.09 | ||
총투표수 | 85,789 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 108,781 | 78.86 | ||
출처: |
일란
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
林才添 | 국민당 | 106,057 | 100.00 | |
총 | 106,057 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 106,057 | 92.94 | ||
무효표/공백표 | 8,055 | 7.06 | ||
총투표수 | 114,112 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 155,374 | 73.44 | ||
출처: |
타오위안
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
吳鴻麟 | 국민당 | 124,791 | 100.00 | |
총 | 124,791 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 124,791 | 87.60 | ||
무효표/공백표 | 17,669 | 12.40 | ||
총투표수 | 142,460 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 214,423 | 66.44 | ||
출처: |
신추
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
彭瑞鷺 | 국민당 | 84,612 | 53.64 | |
林維洲 | 독립적인 | 73,137 | 46.36 | |
총 | 157,749 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 157,749 | 97.04 | ||
무효표/공백표 | 4,814 | 2.96 | ||
총투표수 | 162,563 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 209,061 | 77.76 | ||
출처: |
미아올리
국민당은 뜻밖에도 지방 귀족 가문 출신의 린웨이궁(林林宮)을 먀오리 현의 현감으로 지원하여 지명을 얻기를 열망하던 대만 지방 의회 의원 류궈차이를 크게 화나게 했습니다.류샤오보는 2월 28일 총기 소지 혐의로 장제스에 의해 상장폐지되었다는 소문을 들었습니다.린이 지명되었을 때, 그의 정치적 진보를 설명할 수 있는 천청 부총통의 동생의 대리인으로 일하고 있었습니다.국민당의 결정은 또한 린의 "왕파"와 "류파"[17] 두 지역 파벌 사이의 권력 순환을 공고히 하는 것으로 여겨집니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
린웨이궁 | 국민당 | 112,761 | 100.00 | |
총 | 112,761 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 112,761 | 92.90 | ||
무효표/공백표 | 8,623 | 7.10 | ||
총투표수 | 121,384 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 190,634 | 63.67 | ||
출처: |
타이중
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
何金生 | 국민당 | 106,075 | 53.37 | |
王地 | 독립적인 | 92,687 | 46.63 | |
총 | 198,762 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 198,762 | 96.42 | ||
무효표/공백표 | 7,371 | 3.58 | ||
총투표수 | 206,133 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 264,018 | 78.08 | ||
출처: |
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
邱欽洲 | 국민당 | 54,014 | 55.47 | |
何春木 | 독립적인 | 43,358 | 44.53 | |
총 | 97,372 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 97,372 | 97.22 | ||
무효표/공백표 | 2,785 | 2.78 | ||
총투표수 | 100,157 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 126,894 | 78.93 | ||
출처: |
창화
탕와이의 스시쉰은 세 번째로 지방 선거에서 당 동료와 대립한 후 국민당에서 쫓겨난 국민당 지지자인 루시밍(呂石明)과 양롄치(楊連基)의 도전에 직면했습니다.
3대만 허용되었음에도 불구하고 국민당이 수십 대의 광고판 차량을 집회에 사용하는 등 선거 운동 중에 부정 행위가 다시 보고되었습니다.
올해 선거는 1954년 국민당의 현직 천시칭과 탕와이의 시시쉰이 다시 당 공천을 받은 후 반복된 선거였습니다.학교 선생님들과 학생들은 루를 위해 선거 운동을 하도록 촉구받았고, 심지어 음악 선생님들도 루의 선거 운동 노래를 가르쳤습니다.선출된 대표인 창화 시장은 직원들에게 루의 선거 운동 팀에 합류할 것을 요구했습니다.선거 당일, 몇몇 투표소는 정전을 경험했고, Shih에게 투표한 다수의 투표용지는 Lu's로 집계되었습니다.
루는 약 59%의 득표율로 당선되어 세 번째 패배를 시에게 보냈습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
루쓰밍 | 국민당 | 155,483 | 58.54 | |
스시훈 | 독립적인 | 85,895 | 32.34 | |
양롄치 | 독립적인 | 24,236 | 9.12 | |
총 | 265,614 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 265,614 | 96.89 | ||
무효표/공백표 | 8,525 | 3.11 | ||
총투표수 | 274,139 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 385,130 | 71.18 | ||
출처: |
난터우
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
훙차오중 | 국민당 | 123,399 | 100.00 | |
총 | 123,399 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 123,399 | 94.74 | ||
무효표/공백표 | 6,855 | 5.26 | ||
총투표수 | 130,254 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 177,690 | 73.30 | ||
출처: |
윈린
린친성은 국민당에 의해 재선을 위해 선택되어 청년의 쑤퉁치 (蘇通治)[19]에 대항했습니다.반린 진영이 우싱왕(吳興王) 의장을 출마하도록 설득하는 데 실패한 후 린에 반기를 든 국민당의 황원투(黃文黃) 후보가 잠시 후보로 등록했습니다.하지만, Huang은 9일 [20]후에 그의 출마를 취소했습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
린친성 | 국민당 | 114,282 | 56.20 | |
쑤퉁치 | 중국청년당 | 89,066 | 43.80 | |
총 | 203,348 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 203,348 | 95.90 | ||
무효표/공백표 | 8,698 | 4.10 | ||
총투표수 | 212,046 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 285,157 | 74.36 | ||
출처: |
자이 주
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
황종군 | 국민당 | 109,347 | 54.09 | |
許竹模 | 독립적인 | 92,821 | 45.91 | |
총 | 202,168 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 202,168 | 96.92 | ||
무효표/공백표 | 6,427 | 3.08 | ||
총투표수 | 208,595 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 303,353 | 68.76 | ||
출처: |
타이난
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
후룽바오 | 국민당 | 210,637 | 100.00 | |
총 | 210,637 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 210,637 | 90.80 | ||
무효표/공백표 | 21,351 | 9.20 | ||
총투표수 | 231,988 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 339,610 | 68.31 | ||
출처: |
타이난시의 국민당은 신원빙 시의회 의장을 지명하여 현직 예팅구이에 [21]도전했습니다.이번 선거는 1950년 지방선거 이후 가장 치열한 경쟁을 벌이고 있는 정당으로 매우 중요하게 여겨졌습니다.당 본부의 고위 간부들은 선거를 감시하기 위해 남쪽으로 이동했고, 당 내 반군들에게 [22]당의 결정을 지지해 줄 것을 요청했습니다.
예의 선언문은 타이난 시 선거 당국에 의해 검토되었으며, "민주주의를 수호하기 위해" "타이난 시 정부가 개인적 [23]이익을 위해 손에 넘어가는 것을 피하기 위해"와 같은 "분노적인" 문구를 제거할 것을 요구했습니다.야당 지도자 레이 첸은 [24]당국의 간섭을 비판했습니다.투표가 진행되는 동안, Yeh의 선거 운동 팀의 여섯 명의 조력자들이 끌려 나갔고, 선거가 [25]끝난 후에 석방되었습니다.
85.4%의 놀라운 투표율과 함께 신씨는 예씨를 물리치고 국민당의 지배권을 되찾았습니다.선거 사기는 나중에 유권자들에 의해 보고되었는데, 반복적인 투표, 투표 구매, 신에게 무효표를 세는 것, 또는 다른 사람들에 의해 투표된 것과 같은 것입니다.Tangwai는 선거 결과를 무효화할 것을 요구했지만 [26]성공하지 못했습니다.수만 명의 사람들이 선거 후 [27]연대를 보여주기 위해 예씨와 함께 집회를 열었습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
신원빙 | 국민당 | 64,143 | 52.07 | |
예팅구이 | 독립적인 | 59,034 | 47.93 | |
총 | 123,177 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 123,177 | 97.73 | ||
무효표/공백표 | 2,858 | 2.27 | ||
총투표수 | 126,035 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 147,631 | 85.37 | ||
출처: |
가오슝
여당은 타이량칭(太良淸)을 야당의 현직 유텡파와 대결할 후보로 지명했습니다.지난 선거가 당국에 의해 사기당한 것으로 여겨졌기 때문에, 많은 사람들은 유씨에게 동정을 표했고 그의 [29]인기를 강화했습니다.
국민당은 여전히 교장, 교사, 촌장들과 함께 타이를 위한 대규모 선거 유세를 운영했습니다.선거 규정이 개정되면서 투표용지 채우기를 통한 여론조사 조작이 더욱 어려워졌습니다.타이는 또한 지난 [9]선거를 조작한 국민당의 역할에 대한 공격을 받았습니다.유씨는 결국 "흑파"의 거점뿐만 아니라 "백파"[30]의 거점, 심지어 타이의 "홍파"의 지역 대부분을 점령했습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
위텅파 | 독립적인 | 108,637 | 56.47 | |
타이량칭 | 국민당 | 83,754 | 43.53 | |
총 | 192,391 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 192,391 | 96.84 | ||
무효표/공백표 | 6,270 | 3.16 | ||
총투표수 | 198,661 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 263,124 | 75.50 | ||
출처: |
반면 가오슝 시장 선거는 '지역 파벌'이 장 [31]총통과 가까운 천치촨을 시장 선거에 보내 국민당의 지지를 받아 비교적 차분한 분위기였습니다.선거에 출마하는 것을 꺼림에도 불구하고, 첸은 당의 압력을 인정했고 야당의 양진후가 물러난 [32][33]후 경쟁 없이 당선되었습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
천치촨 | 국민당 | 144,545 | 100.00 | |
총 | 144,545 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 144,545 | 94.44 | ||
무효표/공백표 | 8,506 | 5.56 | ||
총투표수 | 153,051 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 197,400 | 77.53 | ||
출처: |
핑둥
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
李世昌 | 국민당 | 168,735 | 100.00 | |
총 | 168,735 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 168,735 | 89.87 | ||
무효표/공백표 | 19,019 | 10.13 | ||
총투표수 | 187,754 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 276,347 | 67.94 | ||
출처: |
화롄
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
柯丁選 | 국민당 | 55,771 | 62.70 | |
徐輝國 | 독립적인 | 33,176 | 37.30 | |
총 | 88,947 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 88,947 | 96.74 | ||
무효표/공백표 | 3,002 | 3.26 | ||
총투표수 | 91,949 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 113,341 | 81.13 | ||
출처: |
타이둥
"황파"의 지도자 황도중(黃都中)은 국민당의 지원을 받았고, 경쟁자 "우파"는 비밀리에 독립한 린더춘(林德春)[35]을 도왔습니다.그러나 반황 진영이 린에게 등을 돌리면서 황의 예상되는 승리는 점점 [36]분명해졌습니다.
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
황도중 | 국민당 | 44,974 | 65.17 | |
린더춘 | 독립적인 | 24,034 | 34.83 | |
총 | 69,008 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 69,008 | 95.65 | ||
무효표/공백표 | 3,142 | 4.35 | ||
총투표수 | 72,150 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 88,728 | 81.32 | ||
출처: |
펑후
후보 | 파티 | 표 | % | |
---|---|---|---|---|
徐詠黎 | 국민당 | 32,021 | 100.00 | |
총 | 32,021 | 100.00 | ||
유효 투표수 | 32,021 | 94.96 | ||
무효표/공백표 | 1,701 | 5.04 | ||
총투표수 | 33,722 | 100.00 | ||
등록 유권자/투표율 | 42,482 | 79.38 | ||
출처: |
메모들
레퍼런스
- 中華民國選舉概況 (in Chinese (Taiwan)). 中央選舉委員會. 1984.
- 劉, 寧顏 (1993). 卷八.職官志第一冊-文職表篇. 重修臺灣省通志. 臺灣省文獻委員會.
- ^ 續修臺北縣志·卷七·選舉志
- ^ 高玉樹回來了 機場談話謂要撤銷登記 記者追問又說還不肯定. 徵信新聞報. 1960-04-10. p. 2.
- ^ 高, 玉樹 (2000). "懷念黃信介先生 最有人緣的偉大政治家". 黃信介紀念文集. Taipei: 民主進步黨中央黨部黃信介紀念文集小組. p. 40.
- ^ 國民黨不再禮讓 柯文哲能成第3位無黨籍台北市長?. ETToday (in Chinese (Taiwan)). Retrieved 2023-04-10.
- ^ 葉, 柏祥 (1994). 黃信介前傳:民進黨永遠的大老. 月旦出版社. pp. 62–63. ISBN 957-696-125-4.
- ^ 黃, 振超 (1987). 臺北市志·卷三·政制志選舉篇. p. 258.
- ^ a b c d e f g 李, 世傑 (1989). 特務打選戰. 敦理出版社. pp. 113–121.
- ^ a b 看臺灣各縣市羣雄角逐!. 自由中國. Vol. 22, no. 8. p. 255.
- ^ a b c 政海浮沉錄. 臺灣時報社. 1977. pp. 105–106.
- ^ 包, 平. 國民黨的李國俊配當基隆市長候選人嗎?. 自由中國. Vol. 22, no. 4. p. 130.
- ^ 黃, 華 (2008). 別無選擇:革命掙扎. 前衛出版社. pp. 198–199. ISBN 978-957-801-604-0.
- ^ 番王慢步登堂 哀兵獲勝事出有因. 徵信新聞報. 1960-04-26. p. 3.
- ^ 王, 拓 (1978). 黨外的聲音. 長橋出版社. p. 122.
- ^ 基市長當選人 林番王表示決奉行國策. 聯合報. 1960-04-25. p. 2.
- ^ 邱, 智信, ed. (2001). 基隆市志·卷三·政治志選舉篇. pp. 31–32.
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p 臺灣省地方自治誌要. Taichung: 臺灣省地方自治誌要編輯委員會. 1966. p. 421.
- ^ 何, 來美 (2017). 台灣客家政治風雲錄. Taipei: 聯經出版. p. 206. ISBN 978-957-08-4867-0.
- ^ 黃, 耀能; 陳, 哲三; 吳, 金標 (1997). 南投縣志·卷二·政事志. p. 392.
- ^ 雲林縣長富紳黃文斗 躍馬爭奪百里侯. 聯合報. 1960-04-11. p. 8.
- ^ 雲林縣長候選人黃文斗退卻 昨撤銷登記. 聯合報. 1960-04-13. p. 8.
- ^ 謝, 國興 (2000). 府城紳士:辛文炳和他的志業(1912-1999). 南天書局. p. 143. ISBN 957-638-540-7.
- ^ 重視南市選舉局勢 國民黨派大員坐鎮. 徵信新聞報. 1960-04-12. p. 3.
- ^ 高, 心平 (1960-04-16). 怪哉!所謂葉廷珪政見「語句刺激」. 自由中國. Vol. 22, no. 8. p. 11.
- ^ 雷, 震. 人心!人心!人心!從臺中縣、臺南市、雲林縣事例說到唐秘書長和田部長談話. 自由中國. Vol. 22, no. 8. p. 13.
- ^ 就地方選舉向國民黨再進一言. 自由中國. Vol. 22, no. 7. 1960-04-01.
- ^ 違法舞弊的臺南市長選舉應宣告無效. 自由中國. Vol. 22, no. 10. 1960-05-16. pp. 5–6.
- ^ 傅, 正, ed. (1990). 雷震日記:第一個十年(八). Taipei: 桂冠圖書股份有限公司. pp. 302–303.
- ^ 王, 振惠; 游, 醒民 (1979). 臺南市志·卷九·選舉志. pp. 184–185.
- ^ 彭, 瑞金 (1995). 台灣野生的政治家:余登發. 時報出版. pp. 103–106, 111–112. ISBN 957-13-1824-8.
- ^ 高雄縣縣長選舉-戴良慶何以一敗塗地. 徵信新聞報. 1960-04-27. p. 8.
- ^ 陳, 柔縉 (2011-06-10). 總統的親戚:揭開臺灣權貴家族的臍帶與裙帶關係. Taipei: 時報出版. pp. 154–155. ISBN 978-957-13-2970-3.
- ^ 楊金虎退堂 陳啟川篤定. 徵信新聞報. 1960-03-13. p. 8.
- ^ 王, 御風 (2006). 近代台灣地方議會與領導階層之研究-以高雄市為例(1920-1960). 國立成功大學歷史研究所. p. 424.
- ^ 重修高雄市志·卷二·民政志. 高雄市政府. 1990. p. 164.
- ^ 黃, 順興 (1972). 湖濱雜思. 民主潮社. p. 61.
- ^ 東縣選局急轉直下 有志之士紛舉義旗 反黃陣線宣告解體. 徵信新聞報. 1960-04-21. p. 3.
- ^ 顏, 志光 (2001). 臺東縣史·政事篇. p. 239.