10월 17일 사건

17 October affair

10월 17일 사건은 인도네시아 군인들이 군 지휘관과 함께 행정부 참모총장의 기량으로 대통령에게 임시인민대표회의를 해산하도록 압력을 가한 행사였다.이 요구는 메르데카 궁전이 포위되어 있는 동안 수카르노 대통령에게 이루어졌다.1952년 10월 17일에 열렸다고 해서 붙여진 이름이다.

예산 절약을 위한 군 조직 개편에 대한 긴장 때문에, 인도네시아 육군의 최고 지휘부는 군사 문제에 대한 과도한 민간 개입으로 의회와 논쟁을 벌이게 되었다.1952년 7월 친정부 간부가 해임된 후 의회는 군 지도부의 대대적인 개편을 요구하기 시작했고, 3개월 후 자카르타에서 군부가 동원한 수천 명의 시위대로 긴장감이 최고조에 달했다.수카노는 시위대를 진정시키고 군 장교들을 설득하는 데 성공했지만 어떤 요구도 받아들이지 않았다.사건 직후, 나수션과 시마투팡을 포함한 군 최고 지휘부의 상당 부분이 교체되었다.

배경

1952년 독립한 인도네시아 정부는 한국전쟁으로 인한 경제 호황이 진정되면서 정부 세입 감소와 경상수지 적자로 재정 위기에 직면했다.윌로포 내각의 정부 관료들은 퇴역 군인 6만 명을 포함한 민간인 및 군인 비용을 줄이기 시작했다.인도네시아 민족혁명 후 탈모빌라이제이션은 과거에도 있었지만 강제 퇴역한 사람은 많지 않았다.인도네시아 육군은 해체를 넘어 현지 군 지휘관들의 많은 해임이나 전근을 수반하는 "조직개편" 프로그램도 진행 중이었는데,[1] 이는 그들 사이에서 인기가 없었다.이것은 일반적으로 군대를 두 개의 파벌로 나누었다. 즉, 재편을 선호하고 민간 행정부의 예산 절감 프로그램과 함께 일하는 사람들과 PETA 조직 하에서 [3]일본 점령군에 의해 독립 전에 훈련을 [2]받은 많은 장교들을 포함하여 재편의 위험에 처한 전통적인 장교들이다.이 조직개편 과정은 타히 보나르 시마투팡 육군총장과 압둘 하리스 나수션 [4]육군참모총장을 포함한 육군 지도부에 의해 조정되었다.

1952년, 군 예산의 4분의 3이 급여에 사용되었고, 갱신할 수 있는 장비의 수를 제한했고, 그 후에도 급여 배분은 미미했다.[5]1952년 중반, 육군 조직 개편자들은 그 해 말에 20만 명 중 8만 명을 감축하는 해체를 시작하기로 결정했다.연금은 지급되겠지만, 이 계획은 제대해야 할 많은 평사원들과 전통적인 [2]장교들 사이에서 인기가 없었다.이 전통적인 관료들은 수카르노 대통령의 인도네시아 국민당(PNI)과 다른 야당들과 강한 유대관계를 가지고 있었다.수카르노 자신은 군대에서 일어난 많은 변화에 반대했고, 때때로 인사 [6]정책에 개입했다.1952년 6월부터 7월 사이에 수카르노의 먼 친척인 밤방 수페노 대령은 나수트의 군 [7][8]지도부 퇴진을 청원하기 위해 지지를 모으기 시작했다.긴박한 지역 지휘관 회의와 수페노에서 그의 상사를 비판하는 편지를 받은 후, 그는 [7]7월 17일 직위에서 해임되었다.수페노는 군사원칙을 공식화한 가장 고위 장교 중 한 명이었고, 군대가 지방 방어와 풍부한 [9]인력의 사용에 초점을 맞추어야 한다고 주장하는 전통적인 파벌의 지지자였다.

수페노의 해임 이후 의회는 인도네시아 육군 지도부와 국방부, 특히 시마투팡과 나수션을 제거하라는 요구를 하기 시작했다.군 수뇌부는 이를 과도한 민간 국방 간섭으로 보고 [10]대책회의를 열었다.윌로포 내각은 하멩쿠부원오 9세 국방장관이 해임되면 [11]인도네시아 사회당과 인도네시아 기독교당이 연립정부를 탈퇴하겠다고 위협하는 등 내홍에 시달렸다.9월 23일 무르바당과 노동당원이 서명한 의회 국방부 장관 자눌 바하루딘의 국방부 정책에 대한 불신임안이 제출됐다.10월 10일 인도네시아 국민당의 [12]지지를 얻기 위해 수정안이 제출됐다.그 무렵 자카르타에는 말루딘 심볼론, A.E. 카윌라랑, 가토 수브로토 [8][13]등 군 최고위급 지역 지휘관들이 모여 회의를 가졌다.10월 초의 상황은 국회의사당에 [13]군 호위병들이 배치되는 등 긴박했다.바하루딘의 동의안은 10월 15일 부결되었고, 이틀 전 가톨릭당의 I. J. 카시모에 의해 제안되었던 보다 온건한 동의안은 대신 정부에 의해 승인되었다.그러나 더 중요한 것은 PNI의 마나이 소피아안에 의한 보다 강력한 동의안이 승인될 경우 민간 정치인들이 군대의 지도력을 바꿀 수 있게 된다는 것이다.[14]

이벤트

1952년 10월 17일 아침, 군용[15] 트럭에 실려 자카르타로 온 수천 명의 시위자들이 국회의사당 앞에 도착했다.시위대는 관련 메시지가 적힌 플래카드를 들고 의회 해산을 요구했다.오전 8시까지 약 5,000명의 사람들이 국회의사당에 침입했고, 그들은 의자를 부수고 [16]식당을 파괴했다.이 단체는 군의치과장 [17]모에스토포 대령이 조직한 것으로 보인다.군중들은 도시를 가로질러 이동했고, 몇몇 구경꾼들이 합류하면서 규모가 커졌다.이 단체는 집단으로 모하마드 하타 부통령에게 탄원서를 제출했고, 몇몇 경우 네덜란드 국기가 깃대에서 제거되고 찢어졌다.그들이 메르데카 궁전 앞에 도착했을 때,[16][18] 약 3만 명의 사람들이 군중 속에 있었다.많은 군중을 넘어서, 군대는 또한 대통령궁을 [15][16][18]향해 몇 개의 탱크와 포탄을 배치했다.시위대는 궁전의 [16]울타리 앞에 남아 있었다.이것이 진행되는 동안, Nasuration은 운동에 관여하는 것을 원하지 않았기 때문에 물리적으로 참여하지 않았고 대신 UN 대표 John Reid를 점심 [19]식사에 초대했다.

군중이 도착한 직후 수카르노 대통령은 대통령궁 계단에서 군중들에게 연설을 하며 단기간의 선거를 약속했다.그러나 수카르노 총리는 시위대의 의회 해산 요구를 거부하면서 이러한 행동은 독재적인 것이라고 말했다.이 연설은 시위대를 크게 진정시키는 데 성공했고 연설이 끝난 후 그는 환호를 받았고 군중은 크게 [16]흩어졌다.오전 10시가 넘었을 무렵, 7명의 군령 중 5명을 포함한 17명의 고위 장교가 대통령을 만났다.비공개 회담은 1시간 30분 동안 진행됐으며 하타, 윌로포, A.K. 관방장관도 참석했다. 프링고디그도와 A.M. 탐부난 [20]국회의장.군 장교들은 또한 대통령에게 의회 [21]해산을 요구했다고 한다.역사학자 루스 맥베이에 따르면, 장교들은 타협안을 받아들였을 가능성이 높지만 의회는 남아있지만 더 이상 군 지도부에 [22]간섭하지 않을 것이라고 한다.그러나 수카르노는 의회를 해산하거나 군대를 지지하는 성명을 발표하거나 타협안을 제시하기를 거부했고, 그는 모든 [21][22]정당을 만족시키겠다고 약속하고 장교들을 해고했다.

장교들이 궁전을 떠난 후, 10월 17일, 수카노는 방송에서 [22]평정을 호소했다.자카르타의 전화와 전신 접속은 이날 오전 11시부터 중단됐으며 5명이 넘는 회의가 제한되는 등 통행금지가 시행됐다.수키만 위르조산조 전 총리를 포함한 6명의 국회의원이 체포되고 여러 신문이 금지됐지만 3일 만에 금지, 체포 및 기타 조치가 해제되고 대폭 증가했던 자카르타의 군 활동은 [17]정상으로 돌아왔다.

영향

군대는 수카르노를 강제하기 위해 시위대를 동원하는 목표를 달성하지 못했고, 군대의 최고 지휘부는 내외부의 교체에 직면하게 될 것이다.7명의 영토 사령관 중 3명은 10월 [23]안에 부하들에 의해 해임되었다.메단, 반둥, 세마랑, 반자르마신 등 4개 도시에서는 10월 [24]17일 이후 의회 반대 시위가 벌어졌다.11월 말 의회가 다시 소집되자, 시마투팡과 나수션 모두 자리에서 물러났고, 시마투팡의 사무실은 폐지되었고 나수션은 밤방 [23][25]수갱으로 대체되었다.이 사건과 그에 이은 영토 사령부의 쿠데타는 지방 장교들과 전반적인 군 지휘권을 강화하는 한편 군대의 최고 지휘권을 박탈했다.군과 의회 사이의 계속되는 분쟁으로 인해 지방 자치령들은 지방 기업과의 거래를 통해 중앙 정부 이상의 자체 자금원을 모색해야 했고, 이는 중앙 예산을 초과하는 수입으로 확대되었다.그것은 또한 보다 현대적이고 전문적인 [26]관료들을 희생시키면서 전통주의 관료들을 강화시켰다.수궁의 통치하에, 군대는 이 파벌 문제를 해결하려고 시도하였으나 실패하였고, 1955년 수궁이 사임하자 수궁은 그의 육군 [27]참모총장으로 복귀하였다.

레퍼런스

  1. ^ Feith 2006, 페이지 246~248.
  2. ^ a b Feith 2006, 페이지 249
  3. ^ Feith 2009, 페이지 123
  4. ^ Feith 2009, 페이지 128
  5. ^ Feith 2009, 페이지 129
  6. ^ Feith 2006, 페이지 250
  7. ^ a b Feith 2009, 131페이지
  8. ^ a b TNI 1981 페이지 426
  9. ^ 맥베이 1971, 페이지 145
  10. ^ 맥베이 1971, 페이지 146
  11. ^ Feith 2009, 페이지 138
  12. ^ Feith 2009, 137페이지
  13. ^ a b Feith 2009, 페이지 141
  14. ^ Feith 2009, 139-142페이지.
  15. ^ a b 맥베이 1971, 페이지 147
  16. ^ a b c d e Feith 2006, 페이지 258
  17. ^ a b Feith 2006, 페이지 261
  18. ^ a b TNI 1981 페이지 427
  19. ^ Reid, Anthony (2019). "Djakarta in 1952–53: A Moment of Nation-building Optimism". Indonesia (108): 73. ISSN 0019-7289. JSTOR 10.5728/indonesia.108.0065.
  20. ^ Feith 2006, 페이지 259
  21. ^ a b Feith 2006, 페이지 260
  22. ^ a b c 맥베이 1971, 페이지 148
  23. ^ a b McVey 1971, 149-150페이지.
  24. ^ Feith 2006, 페이지 266
  25. ^ Feith 2006, 페이지 269
  26. ^ McVey 1971, 페이지 152-154.
  27. ^ McVey 1971, 페이지 156-157.

참고 문헌

추가 정보