WomanStats 프로젝트

WomanStats Project
WomanStats

WomanStats Project는 "전 세계 여성의 상태에 대한 상세한 통계 자료를 수집하고, 그 데이터와 국가 안보에 관한 데이터를 연결하고자 한다"[1]는 브리검영대학교에 입주한 기부금 연구 및 데이터베이스 프로젝트다. WomanStats Database는 세계에서 여성의 지위에 대한 정보를 가장 포괄적으로 편집한 데이터베이스다.[2] 코더들은 현존하는 문헌을 샅샅이 뒤지고 전문가 인터뷰를 통해 최소 20만 명의 인구를 가진 174개국에서 300개 이상의 여성 지위 지표에 대한 질적·정량적 정보를 찾는다. 온라인 데이터베이스 접속은 무료다.[3]

역사와 구조

WomanStats는 Valerie M 박사의 논문에서 비롯되었다. 허드슨(브라이엄 영대 정치학과)과 대학원생 중 한 명인 안드레아 덴 보어(Andrea Den Boer)는 국가 안보와 아시아의 비정상적 성비와의 연관성에 대해 국제안보에 발표했다. 첫 기사의 성공과 영향(역대 최고의 20대 국가안보 기사로 더해진) 후 허드슨과 덴 보어는 여성의 지위와 국가 안보의 연관성에 대해 추가 연구를 했지만, 그들이 다루는 주제의 범위를 다루는 데이터베이스는 단 한 개도 없다는 것을 발견했다. 그들의 연구에 필요했다. 결과적으로, 그들은 전 세계 여성의 지위와 관련된 변수에 대한 정보를 수집하기 시작했다.[4]

이 데이터베이스는 2001년에 공식적으로 형성되었고 나중에 더 많은 변수를 추가하면서 기하급수적으로 성장했다. 이 프로젝트는 2007년 7월에 인터넷에 생방송되었다. 주요 조사관은 발레리 M. 허드슨(국제관계), 보니 발리프 스판빌(심리학, 명예), 채드 F. 브리검영대 출신 엠멧(지오그래피), 미네소타대 출신 메리 카프리올리(국제관계), 둘루트(국제관계), 브라운대 출신 로즈 맥더모트(국제관계), 영국 캔터베리 켄트대 출신 안드레아 덴 보어(국제관계), S. 오하이오 주립 대학의 매튜 스타이어머(사회학, 박사과정 학생)

브리검 영 대학교와 텍사스 A&M 대학교의 약 12명의 학부 및 대학원생들이 이 프로젝트의 코디네이터로 한 때 일한다. 코더들은 정부 보고서, 뉴스 기사, 연구 논문 등에 수집된 원시 정량적, 질적 자료를 취합하여 여성에 대한 해당 정보를 범주별로 분류한다. 그들은 또한 주임 조사관에 의해 개발된 척도나 그들(학생들) 자신이 개발한 척도를 구현할 수도 있다.[5]

데이터베이스

2011년 2월 현재, 데이터베이스는 307개의 변수를 가지고 있고, 인구 20만 이상의 174개국을 포함하고 있으며, 18,015개의 소스를 사용하고 있으며, 111,000개 이상의 개별 데이터 포인트를 포함하고 있다. 모든 데이터는 원본에 참조된다. 모든 변수가 각 국가에 대한 정보를 가지고 있는 것은 아니다. 마찬가지로 모든 국가가 각 변수에 대한 정보를 가지고 있는 것은 아니다. 전체적으로 국가-변수 조합의 약 70%가 정보를 가지고 있다.[6] 이러한 데이터베이스 부호화 격차는 정보를 이용할 수 없거나 불완전하거나 변수들이 정부나 국제기구에 의해 수집되고 보고되지 않는 경우에 존재한다. 때때로, 다른 출처의 정보는 모순될 수 있으며, WomanStats 데이터베이스는 삼각측량 목적으로 이 불명확한 정보를 기록한다.[5]

데이터베이스의 사용자 및 역할

이 데이터베이스는 전 세계 여성들의 상황에 대한 현존하는 자료의 구멍을 메우는 것을 돕기 위한 것이다. WomanStats 데이터와 연구는 유엔, 미국 국방부, 중앙정보국, 세계은행에서 조사 및/또는 사용되어 왔다. 그들의 자료와 연구는 또한 미국 상원 외교위원회에서 여성법에 반대하는 국제 폭력을 고안하는데 사용되었다.[6]

유엔 여성 및 양성평등 기구간 네트워크 (IANWGE)는, WomanStats 프로젝트가 "여성에 관한 데이터의 이용 가능성의 큰 격차를 메웠다"(2007)고 밝혔다.[7]

WomanStats에 소속되지 않은 연구원인 Victor Asal과 Mitchell Brown은 Politics and Policy에 게재된 기고문에서 "대인간의 폭력 확산에 대한 국가 간 경험적 연구의 가장 중요한 도전 중 하나는 이용 가능한 데이터의 빈도, 특히 신뢰할 수 있는 데이터"라며 "WomanStats가 허용했다"고 밝혔다. 대인관계 폭력과 관련된 요소들을 분석하는 중요한 첫 번째 기회를 위해." 그들은 "우리의 연구결과는 더 큰 징계자원이 주간 및 주내 전쟁에 투자했던 것과 같은 방식으로, 대인관계 폭력을 조사하는 자료 세트를 만드는데 징계자원이 지출될 필요가 있다는 것을 시사한다"고 결론짓는다. "우먼스타츠와 같은 프로젝트에 더 적극적으로 협력함으로써 여성과 아이들의 권리와 삶이 국가의 생존만큼 심각하게 받아들여질 때까지, 우리는 계속해서 이런 문제들을 이해할 수 있는 작은 렌즈만을 가질 것이다."[8]

에반 S. 리버먼 프린스턴대 교수는 "정치적 정권과 집단 갈등에 관한 데이터가 성 정치와 정책에 관한 데이터보다 정치학자들이 훨씬 더 많이 요구해왔지만, 두 개의 성 관련 데이터베이스가 제공한다"고 썼다.혁신적인 HIRD의 예. 두 가지 모두 Womanstats 데이터베이스 프로젝트(Hudson 등). 2009년)와 성정치에 관한 연구 네트워크(RNGS) 프로젝트(McBride et al. 2008)는 전 세계 성관계의 질을 특징짓는 양적, 질적 자료와 특히 여성의 처우에 대한 분석적 설명을 잘 통합한 발표다.[9]

리서치

WomanStats의 연구 구성요소는 여성의 상황과 국가의 행동과 안전 사이의 관계를 탐구하는 데 초점을 맞추고 있다. 현재 연구 이니셔티브는 다음과 같다.

  • 폭력적인 불안정과 불평등과 가족법 사이의 관계를 탐구한다.
  • 다처제와 결혼시장 이탈이 자살 테러의 증가에 미치는 영향을 살펴본다.
  • 성문제에 관한 장부에 관한 법률과 문화적 관행 사이의 불일치를 문서화한다.
  • 여성의 상황이 민주주의, 부, 문명과 같은 변수에 비해 얼마나 국가국가의 평화로움을 잘 예측하는지 조사한다.

이 프로젝트는 국제 안보, 국제학 분기별, 평화와 갈등, 평화 연구 저널, 정치 심리학, 컴벌랜드 법률 검토, 세계 정치 리뷰에 관한 기사를 출판했으며, 컬럼비아 대학교 출판부에서 곧 출간할 책을 가지고 있다.[6]

참조

  1. ^ D'Anieri, Paul J. (2009). International Politics: Power and Purpose in Global Affairs. Wadsworth Publishing. p. 104. ISBN 9781305630086.
  2. ^ "Woman Stats Project". McMaster University. Retrieved 17 July 2021.
  3. ^ Hudson, Valerie. "Harvard Kennedy School - The WomanStats Database: A Resource for Researchers, Students, Advocates, and Policymakers, Valerie Hudson, Professor of Political Science (presented at the WomanStats Database: A Resource for Researchers, Students, Advocates, and Policymakers, WAPP Cason Seminar Room, Harvard, March 3, 2011)".
  4. ^ Lee, Felicia R. (2004). "Engineering More Sons Than Daughters: Will It Tip the Scales Toward War?". The New York Times. Retrieved 17 July 2021.
  5. ^ a b WomanStats 프로젝트
  6. ^ a b c WomanStats 프로젝트 블로그
  7. ^ 유엔, 여성 및 양성평등 기구간 네트워크, 2007
  8. ^ Asal, Victor; Brown, Mitchell (20 April 2010). "A Cross-National Exploration of the Conditions that Produce Interpersonal Violence: Asal/Brown / INTERPERSONAL VIOLENCE". Politics & Policy. 38 (2): 175–192. doi:10.1111/j.1747-1346.2010.00234.x. Retrieved 17 July 2021.
  9. ^ Lieberman, Evan S. (May 2010). "Bridging the Qualitative-Quantitative Divide: Best Practices in the Development of Historically Oriented Replication Databases". Annual Review of Political Science. 13 (1): 37–59. doi:10.1146/annurev.polisci.12.041007.155222. ISSN 1094-2939. Retrieved 17 July 2021.

외부 링크